Блмщики строят свое понимание реальности исходя из стендапов, что странно, они же не умеют в юмор, а хотя на скрине же Карлин

Это реально. Если что это Зерзан, главный идеолог анприма

Недавняя лекция в нижнем кратко

Ни антифы, ни бонов нет на самом деле. Тем более блять в 2024 году в РФ

По аналогии с конторским кукича надо называть любого, кто нам не нравится, системным на манер Качинского или диким, если норм типок

Решил чекнуть, чё Хайек писал и взял эту книжку.

В ней очень мало аргументов, и очень много повторений одних и тех же тезисов. О том, что мораль и правила складываются эволюционно, индивидуальная собственность и торговля это заебись и т.п. И проблема не столько в самих тезисах, сколько в том, что тут практически нет никаких аргументов. Какие-то примеры на 2 предложения о том, как же ахуенна индивидуальная собственность и торговля это максимум. В предпоследней главе он вообще зачем-то с мальтузианцами спорит.

Например, интересная топика о том, что те паттерны поведения, что хороши для малых сообществ, вообще не подходят для крупномасштабного общества из-за чего и возникает неприязнь к современному обществу. Но дальше этот тезис он никак не раскрывает, и так вообще со всем остальным.

В общем, максимально хуевая книга, будь я леваком, она бы меня вообще не переубедила, тут не за что зацепиться, если ты изначально не благосклонен к занимаемой позиции.

Вердикт: Хайек ебучий дегенерат.

Накидайте картинок с губной самонадеянностью, чтобы можно было мемов наделать

Российские соцдемы, ликуйте, теперь в РФ прогрессивная шкала налогообложения

Когда кто-то вспоминает про теорию игр, игру с нулевой суммой и капитализм, хочется отправить посылку с учебником по теории игр

А помните, как соцдем штефанов назвал себя последовательным путинистом, а потом ввели прогрессивную школу налогообложения

Левацкая формулировка того, что капитализм невозможен без государства хуйня ебаная. Под капитализмом обычно понимается что-то так или иначе похожее на текущий статус кво. И если ты из него убирешь такой гигантский институт как государство, то действительно статуса кво (т.е. капитализма) не будет. Только в чем прок от этого утверждения?