Ma quanto mi costa la privacy? Al contrario, il GDPR conviene.
https://feddit.it/post/18313737

Il nuovo post di privacypost è su feddit.it/c/privacypride

Ma quanto mi costa la privacy? Al contrario, il GDPR conviene.

@privacypride
Il post completo di Christian Bernieri è sul suo blog: garantepiracy.it/blog/gdprconv…
Se pensi che un professionista sia troppo caro, aspetta di vedere quanto ti verrà a costare l’esserti affidato ad un dilettante. Il CNIL, il Garante francese, ha pubblicato uno studio che analizza i costi del GDPR. Non un semplice bilancio

Il Copasir ha approvato all’unanimità la relazione sull’utilizzo dello spyware “Graphite” da parte dei servizi di informazione per la sicurezza della Repubblica

La relazione è stata trasmessa ai Presidenti di Camera e Senato ai fini della pubblicazione online

https://www.camera.it/leg19/494?idLegislatura=19&categoria=034&tipologiaDoc=elenco_categoria

«Alla luce della dichiarazione del Presidente sulla cancellazione dei miei contratti governativi, SpaceX inizierà immediatamente a dismettere la sua navicella spaziale Dragon»

La decisione di Musk di dismettere la navicella spaziale Dragon di SpaceX in risposta alla minaccia di Trump di annullare i contratti governativi segna un'importante escalation. Non si tratta più solo di una guerra di parole; è una sfida diretta con conseguenze concrete per il programma spaziale e la stabilità economica degli USA.

https://x.com/elonmusk/status/1930718684819112251

📵 Minori e digitale: avrete notato, di recente, quattro notizie (ma un solo problema).

In Francia, come sapete, vivace è il dibattito in questi giorni (anche in punto di libertà) sulla obbligatorietà di un sistema di identificazione per accedere ai siti pornografici: l'azione è stata motivata dal statistiche per cui oltre 2 milioni di minori in quel Paese (ma immagino anche negli altri) li frequentano regolarmente. Il tema è (anche) la violazione della privacy degli adulti (identificandoli) per tutelare i minori.
Nel Regno Unito, lo scorso anno la ICO ha rilevato che oltre un milione di bambini sotto i 14 anni in UK sono attivi quotidianamente su piattaforme online, spesso non adatte alla loro età (ma dai!) e che vi è una fascia di età molto consistente, dai 5/6 anni ai 13, che per legge NON dovrebbe essere online (se non con consenso specifico dei genitori) ma che tranquillamente passa ore sulle piattaforme e si espone a contenuti, e contatti, pericolosi.
In Italia il dibattito si sta concentrando (ancora) sul divieto dei cellulari a scuola per tenere "immuni" i bambini e i ragazzi, almeno cinque ore al giorno, all'accesso a queste tecnologie.
In Francia, allo stesso tempo, si lancia un allarme sul sharenting: prima dei 13 anni un "bambino tipico" ha già ameno 1.300 foto online (studio alla base della azione francese) condivise dai suoi genitori, e i giudici iniziano a intervenire sulla diffusione "selvaggia" di foto dei figli da parte dei genitori.

Ora a me sembra - ma correggetemi se sbaglio - che questi fenomeni e approcci diversi, da Francia, UK e Italia, partano tutti dallo stesso punto: il timore di un impatto nocivo ormai incontrollato del digitale sulla vita dei più giovani.
La scelta, però, mi sembra chiara: si è passati a mettere mano agli strumenti di accesso, o a interrogarsi su dove sia giusto permettere l’uso dei dispositivi, più che ad aprire un dibattito serio come educare a usarli.
👉 Non è (solo) una questione di regole.
👉 Non è (solo) una questione di tecnologia.
👉 È soprattutto una questione di educazione, consapevolezza e responsabilità condivisa – tra scuola, famiglia, istituzioni e piattaforme.
🔍 Il tema, mai come in questo caso, non è proibire, ma formare.
Soprattutto: si perde di vista il fatto che i minori stanno usando gli smartphone ESATTAMENTE come lo fanno i loro "modelli" in società (pensate un attimo a come usano questi strumenti i politici, gli influencer, gli insegnanti, gli adulti in posizione di potere ma, anche, come sono usati in famiglia). Il mondo degli adulti (spesso assente) chiede ai minori di usare gli smartphone come NON lo utilizzano loro.
Mi sembra un bel tema, vero?
Si parla tanto di IA, ma anche questo, prima della fine dell'anno, esploderà (noi abbiamo tre linee di ricerca aperte su questi argomenti).
Voi cosa ne pensate?
#educazionedigitale #minori #digitale #scuola #responsabilità #consapevolezza #genitorialità

Paragon smentisce il Copasir: “Abbiamo rescisso il contratto perché il governo non vuole scoprire chi ha spiato Fanpage”

In una nota l’azienda israeliana di sicurezza informatica dichiara di aver “offerto al governo e al parlamento italiano un modo per determinare” se il suo sistema fosse stato usato contro il direttore di Fanpage.it Francesco Cancellato. A seguito del loro rifiuto, Paragon ha rescisso il contratto.
https://www.fanpage.it/politica/paragon-smentisce-il-copasir-abbiamo-rescisso-il-contratto-perche-il-governo-non-vuole-scoprire-chi-ha-spiato-fanpage/

La democrazia è una priorità per meno del 10% degli Italiani!

Solo 14 mln di elettori su 46 hanno votato al #Referendum.
2 mln hanno votato per il NO, andando a votare per rispetto nei confronti della democrazia. Forse altri 2 milioni tra gli elettori del SI, sarebbero andati a votare comunque, anche se non gli fosse convenuto.

Questo significa che su 46 mln di elettori, solo 4 ritengono che la democrazia sia sempre irrinunciabile: meno del 10%

https://elezioni.interno.gov.it/risultati/20250608/referendum/votanti/italia/01

Giovani studentesse e videogamer – ossessioni e contaminazioni by francesco mazzetta
https://ossessionicontaminazioni.com/2025/06/10/giovani-studentesse-e-videogamer/

FAIgura barbAIna - Quando l’IA non è A: la beffa miliardaria di Builder.ai

Un’azienda informatica operante nel settore dell’intelligenza artificiale applicata alla programmazione e valutata un miliardo e mezzo di dollari è crollata sotto gli occhi dei suoi investitori, fra i quali spicca Microsoft, perché è emerso che il suo prodotto basato sulla IA era molto I ma poco A: la sua strombazzata “intelligenza artificiale”, infatti, era in realtà quasi interamente costituita da 700 informatici residenti in India, pagati da 8 a 15 dollari l’ora per fingere di essere un software.

https://attivissimo.me/2025/06/10/podcast-rsi-quando-lia-non-e-a-la-beffa-miliardaria-di-builder-ai/

9 consigli per usare Lemmy (e feddit.it)

Lemmy è uno degli ambienti più interessanti del Fediverso: tecnicamente non è un social network (non è possibile seguire gli utenti) anche se presenta funzionalità social come l'upvote e il downvote. La sua caratteristica principale è che consente agli utenti di seguire conversazioni come su un forum o su Reddit (che rappresenta il modello di riferimento), ma grazie al fatto di far parte del Fediverso, i post di Lemmy sono leggibili anche da Mastodon o Friendica o Pixelfed.

Feddit.it non è solo un'istanza locale, ma è anche diventato un servizio pubblico per tutti gli utenti italiani di tutte le istanze Mastodon, Friendica, Pixelfed, Pleroma, Misskey e addirittura Wordpress. Ci farebbe molto piacere se questo sforzo venisse apprezzato non solo dai nostri iscritti, ma anche dagli utenti del Fediverso che hanno deciso di "usarci" :-)

https://www.informapirata.it/2025/06/10/9-consigli-per-usare-lemmy-e-feddit-it/

Piattaforme di interazione digitale libere (Fediverso): la diretta di oggi 10 Giugno 2025 dalle 18.00 alle 19.30

Esiste uno svariato numero di servizi liberi, decentralizzati e federati che permettono di scambiarsi messaggi e altri materiali con la nostra cerchia di persone senza finire nei recinti creati dalla piattaforme commerciali più note. Tali servizi, raggruppati sotto il nome di Fediverso, si distinguono per avere una rete di istanze (nodi della rete) indipendenti a livello di esecuzione, ciascuna avente i propri termini di servizio e le proprie regole per la riservatezza e per la moderazione, e interconnesse tra loro con il protocollo ActivityPub.

https://video.linuxtrent.it/w/fa6ac3bd-25e6-4cb4-984b-aa615b1457c2

Well, Well, Well: Meta to Add Facial Recognition To Glasses After All
June 10, 2025

Pessima idea da parte di Meta

Pessima

Una forzatura regolatoria e politica, certamente, ma soprattutto un segno di disprezzo per i rischi a valori fondamentali (e integrità delle persone).

Pessima.

Source: 404Media

On Wednesday, The Information reported that Meta is working on facial recognition for the company’s Ray-Ban glasses. This sort

…

📢 @ilquinta

Perché esiste un quorum nei Referendum abrogativi, mentre non c'è quorum nei Referendum costituzionali?

Il motivo è abbastanza semplice: i referendum costituzionali vengono indetti solo se:

1) il parlamento ha approvato in 4 passaggi la modifica costituzionale a maggioranza semplice, ma senza raggiungere i 3/4 +1 in una delle due camere in almeno uno dei 2 passaggi
2) se almeno 5 consigli regionali o se il 15% dei parlamentari di una sola delle due camere o se 500.000 cittadini hanno richiesto il referendum

In questo scenario, abbiamo quindi una modifica che ha passato 4 volte il vaglio del Parlamento. Si tratterebbe quindi di una modifica legislativa ad alto impatto che ha superato il vaglio della maggioranza dei delegati in Parlamento. Pertanto la modifica costituzionale ha bisogno sì di un suffragio universale per la conferma, ma si tratterebbe di una modifica già ponderata. A quel punto, se la partecipazione fosse bassa e vincesse il NO, sarebbe solo una evidente conferma che il Parlamento non ha capito che quella modifica non è di interesse per la maggioranza dei cittadini.

Nel caso dei referendum abrogativo, invece, l'abrogazione di una legge può essere richiesta da una ridotta minoranza della popolazione: praticamente l'1% dell'elettorato, ossia la metà dei follower di Lorella Cuccarini su Instagram!

Se Lorella Cuccarini chiedesse di firmare con SPID l'abolizione della pesca sportiva, probabilmente avremmo 200 mila persone che votano sì e 10 mila pescatori che si vedrebbero negare un diritto.

Il quorum, perciò, tutela la minoranza debole dall'arbitrio di una minoranza più numerosa, combattiva e organizzata.

Ecco perché un quorum deve sempre esistere all'interno di uno scenario referendario di carattere abrogativo.

Il caso Paragon: opacità che offre spunti di cybersicurezza ed etica

L’uso opaco degli spyware, in assenza di un controllo indipendente e trasparente, rischia di minare i principi democratici e di mettere in pericolo la libertà di stampa e i diritti fondamentali dei cittadini. Il caso italiano, quindi, non rappresenta soltanto un conflitto contrattuale tra un’azienda e uno Stato, ma è il sintomo di una crisi più profonda che riguarda l’equilibrio tra sicurezza nazionale e tutela delle libertà civili.

https://insicurezzadigitale.com/il-caso-paragon-opacita-che-offre-spunti-di-cybersicurezza-ed-etica/

Adolescente recluta le camicie nere digitalmente, il tribunale gli toglie internet

Un 17enne ha tentato di riorganizzare le camicie nere fondando un nuovo "Partito nazional Volkssista nuova Italia unita" basato sul "fascismo modernizzato". Anche se dal progetto politico stranieri, ebrei e omosessuali erano esclusi.

Usava canali Telegram, profili Instagram e chat WhatsApp, per reclutare diffondendo contenuti razzisti e messaggi che incitavano alla violenza contro "stupratori, molestatori e borseggiatori".

Il tribunale di Milano gli ha vietato l'uso di internet per due mesi, mentre la polizia ha perquisito altri due ragazzi coinvolti nella rete di reclutamento.


https://www.msn.com/it-it/notizie/italia/recluta-seguaci-online-per-riorganizzare-le-camicie-nere-il-tribunale-toglie-internet-a-un-17enne/ar-AA1GukVb

Come proteggersi durante le proteste. I dimostranti affrontano gas lacrimogeni, granate stordenti, coronavirus e sorveglianza

Come evitare che le cosiddette armi non letali provochino danni temporanei o permanenti? Come proteggere la propria identità dagli strumenti di identificazione biometrica?

Nota dell'editore (11/06/25): Ripubblichiamo questo articolo del 2020 alla luce delle recenti proteste contro i raid sull'immigrazione a Los Angeles.

https://www.scientificamerican.com/article/how-to-protect-yourself-during-protests/

Operazioni di influenza e spionaggio informativo da parte di attori pro-Iran, pro-Cina e pro-Russia

In seguito alle proteste anti-ICE scoppiate a Los Angeles a inizio giugno 2025, il Google Threat Intelligence Group (GTIG) ha identificato una convergenza di campagne di influenza informativa (IO) attribuite a tre principali attori statali: Iran, Cina (RPC) e Russia. Queste campagne dimostrano una capacità altamente reattiva e strutturata nel manipolare eventi sociali per fini strategici di disinformazione e destabilizzazione.

https://insicurezzadigitale.com/operazioni-di-influenza-e-spionaggio-informativo-da-parte-di-attori-pro-iran-pro-cina-e-pro-russia/