Il fermento attorno a longfellow-zk sembra basarsi su presupposti fondati: si tratta di un algoritmo che tutela la privacy e offre un vantaggio competitivo in termini di interoperabilità con le infrastrutture legacy. Pur non compromettendo la velocità, l'unico problema trascurabile è la complessità del processo dimostrativo, che sicuramente non si adatta ai canali NFC o RFID.

Alcuni fatti accaduti su X, che recentemente hanno visto protagonista la giornalista Cecilia Sala [x.com], e prima di lei altre figure pubbliche, costituiscono l’occasione per parlare di privacy e piattaforme social. Nonostante esse esistano ormai da molti anni, certi principi giuridici essenziali ancora sfuggono a chi le frequenta.

Il tema che si pone, in particolare, è se sia consentito, a fini di autodifesa, ritorsione o altro, rendere pubblici dati personali identificativi di chi sui social, coperto da uno pseudonimo, insulta o addirittura commette illeciti.

Se da un punto di vista umano ed emozionale ciò è comprensibile, e anche giustificabile, dal punto di vista del diritto, invece, non sempre è corretto. Proviamo a spiegare. Va premesso che l’argomento non riguarda solo i cosiddetti dati particolari (o “sensibili”). Anche i dati personali comuni, come nome e cognome, data e luogo di nascita, sono protetti dalla legge.