Про удаление ссылок

Удаление ссылок иногда приводит не к просадке трафика, а наоборот, к его увеличению. Разумеется, когда удаленные ссылки были не очень качественными и по факту тянули сайт вниз. Вот пара кейсов:

Кейс 1 - Тот случай, когда снятие некачественных ссылок дает буст трафику сайта. В июле сняли ссылки, в сентябре небольшая просадка и далее сильный рост от 364 до 1420 посетителей в месяц.

Хорошо, что ссылки были куплены на Sape и их можно было снять одним кликом.
Как видно из графика, проект после снятия ссылок немного просел, а потом стал расти и дошел до своих пиковых значений.
Регион - Вьетнам, тематика - ecommerce

Кейс 2

И вот еще один проект, где сняли арендные ссылки - в декабре 23-го сняли ссылки, весной 24-го - рост. Сейчас на сайт ведет всего 51 ссылочный донор, но проект растет. Тематика - IT, регион США

О чем это я? Нет, не про то что не стоит покупать ссылки на sape и на других биржах. Везде есть хорошие доноры, и, к сожалению, любой донор может испортится со временем.
Хорошо что в этих кейсах получилось оперативно избавится от некачественной ссылочной массы (в этом, кстати, преимущество арендных ссылок), а если бы это были вечные ссылки, то скорее всего домен не получил бы того буста, который есть сейчас

К сожалению, в последнее время, только отклонение ссылок через GSC не дает ничего (если у вас не так - поделитесь кейсами, реально интересно). Дает только физическое удаление

Ну а если вам нужны хорошие, качественные, вечные ссылки в гостевых постах на англоязычных сайтах - welcome, пишите сюда - @yandowski, посмотрим по моим базам, подберем интересный рабочий пакет для вас

#про_ссылки_yandovskiy_seo

Декабрь принес сюрпризы в ранжировании. Хорошо рванули вверх сайты, сделанные на ИИ, а один из проектов, который мы уже не ведем, но наблюдаем за ним, и точно знаем что там нет генерёжки, наоборот просел. Возможно (и надеемся что это так) - это временная картина, ведь по идее все должно быть наоборот