Записал видео про эффективный линкбилдинг для США. Вкратце, по мере убывания эффективности для большинства белых ниш:

1) Аутрич (самый эффективный и самый трудозатратный способ добычи ссылок)

2) Гостевые посты

3) Дропы

4)Сабмиты

На счёт дропов конечно можно поспорить, кто то скажет что это самый эффективный способ "оптовой" добычи ссылок. Но есть пара нюансов - во-первых их подклейка работает всё хуже, всё меньший процент подклееных дропов даёт реальный результат, во-вторых во многих нишах найти хороший дроп - это на вес золота, их крайне мало и они дорогие.

Ну и вы можете заметить, что я не стал включать в этот список PBN, так как это скорее форма организации веб-сайтов (в pbn они просто ваши, а не чужие), по сути их эффективность приравнивается к гостевым постам

Про крауд не стал ничего говорить, так как мы перестали его использовать, ибо долго, дорого и не эффективно

https://www.youtube.com/watch?v=Iipc5VVqp3w

Иногда приходит такой вопрос от клиентов - если поменять структуру сайта, включая URL адреса страниц, то через какой период сайт вернет свои позиции в поиске?

Я всегда отвечаю что это трудно прогнозируемая ситуация, успешная переиндексация может занять месяц, может два, а может сайт вообще никогда не вернёт позиции в обозримом будущем, поэтому URL адреса лучше не менять.

Но вот вам успешный кейс. Информационный сайт об астрологии и эзотерики, гео - США.

Разделы сайта были сделаны на поддоменах, в том числе «Блог». В ноябре приняли решение о переносе всего контента с поддомена внутрь корневого домена.

То есть было blog.site.com/url
А стало site.com/blog/url

В течении ноября перенесли контент, сайт ожидаемо просел. Но уже в январе вернул трафик и продолжает расти

Вот такие нам отклики приходят. Очень хорошо что речь грамотная 😂

Не используйте доменную зону .top - помечена как вредоносная в Хроме

3 домена так зарегил и все 3 отлетели.

Почему покупка ссылок - это не разовая акция

Часто мне в телеграмм приходят вопросы по поводу того, с какой периодичностью стоит покупать ссылки. Некоторые владельцы сайтов, купив одну партию из 10 гостевых постов, останавливаются на этом, ожидая видимого эффекта, ежедневно проверяют их индексацию и позиции.

Сейчас я наглядно покажу как работает однажды купленная партия ссылок, а не системная закупка.

Итак:

Кейс №1

Поставили 3 ссылки с википедии, и все, дальше перестали размещать. Ссылки с Wikipedia хорошо работают, но в короткой перспективе. Нужно постоянно их там размещать чтобы получить длительный эффект. Поставил пару ссылок и в дамках - не работает. Пик на графике - как раз размещение 3-х таких ссылок. Потом, как мы видим - откат

Кейс №2

Купили партию сабмитов (50 шт), ссылки хорошо отработали на сайте в тематике Беттинг (в Африканских странах), но опять же в краткосрочной перспективе.

Выводы: чтобы получить устойчивый рост трафика, нужно постоянная покупка ссылок. После разовой покупки идет рост, но потом наступает неминуемый откат.

Да, и если вам нужны ссылки с англоязычных (и не только) сайтов для продвижения в США, ОАЭ и Европе, то пишите мне в лс @yandowski, обязательно найдем оптимальный вариант для вас

Записал видео про то, что лучше работает - PBN, Аутрич или крауд. Сейчас на ютубе, чуть позже в моей группе в ВК

Сегодня прошёл первый день старейшей SEO конференции All In Top. Специально приехал ради неё в Москву. На фото - первый докладчик Махаил Шакин, как всегда очень интересно и информативно

В понедельник, в 16 по московскому времени, на канале Михаила Шакина буду рассказывать о том, что работает из ссылок в самом сложном регионе продвижения - в США. Добавляйте в закладки. Трансляция будет идти на YouTube и в ВК https://www.youtube.com/watch?v=zIwLAd5Q07s

Трансляция в ВК:
https://vkvideo.ru/video80770238_456241005

Через полчаса начинаем вебинар, ссылочки на трансляцию в ВК и YouTube в посте сверху

В последнее время я стал часто натыкаться на сайты, которые получают трафика из Бинга больше чем из Гугла. Как правило это информационные сайты с большим количеством страниц (десятками тысяч). Вот на скрине один из подобных проектов. Да, суммарно за год трафика из Гугла почти в 2 раза больше чем из Бинга. Но мы на него закупаем ссылки последние 3 месяца, и Бинг реагирует гораздо круче чем Гугл, быстрее что ли. А как у ваших сайтов ситуация в Бинге? Какие закономерности видите?

Рассказал коллегам из Sape об одном из своих кейсов. Это сайт, который мы продвигали по ОАЭ с помощью их арендных ссылок. Можно почитать в Блоге Sape

Как долго работает дроп? Когда его можно отклеивать? Правда ли что дропы могут «тащить» сайт вниз и после отклейки сайт идет вверх?

На эти вопросы дает ответ мой следующий мини-кейс.
Проект продвигался в США. Был уверенный рост. Продвигался гостевыми постами, контентом и дропами. И вот в октябре 2024 года один из дропов отваливается (скорее всего владелец сайта забыл оплатить этот дроп-домен). Что дальше произошло - на графике

Ну что, вот и Яша объявил войну ИИ контенту. Берут пример с Гугла? Посмотрим к чему придёт. Наблюдаем. Ссылка на новость

Как развивается сайт, пострадавший в марте 2024 за ИИ контент

Помните, я рассказывал про сайт, который сильно пострадал в марте 2024-го, после того как владелец разместил 5000 страниц ИИ контента?

Сайт тогда круто просел с 2 млн (по GSC, ahrefs показывала 1 млн) до 100 тыс посещений в месяц. Просадка была преимуественно в англоязычном сегменте, другие языки пострадали не так

Продолжаю наблюдать за этим проектом. Доменное имя не сменили, поэтому сайт очень медленно возвращает трафик

Сейчас, спустя 1 год, трафик вырос до 300 тыс

Ну что, расскажу вам еще об одном кейсе. На этот раз тематика - медицина (лечение болезней кожи), регион - США

Я работал с этим проектом на старте, когда было 0 трафика и почти столько же контента.
Моя задача была за 3 месяца поставить сайт на рельсы, главным образом по внутренней оптимизации. Дальше мы отпускали сайт в свободное плаванье, где SEO делалось уже на стороне клиента

Что было сделано:
Моя команда нарисовала прототипы страниц, исходя из юзабилити-аудита конкурентов, также мы дали тз на первые тексты для блога. Разумеется, параллельно велась работа со ссылками (на графике это хорошо видно, ссылки появились за долго до трафика)

Как видно на графике, пиковые значения трафика на сайте были в декабре 2023. Потом плавное падение.

Что же случилось? А случилась череда апдейтов, направленных на качество контента. Главное, на что Гугл смотрел в последние 2 года - EEAT (уж для медицины то точно) и тексты (англоязычный Гугл боролся и борется против генережки)

Итак, что по EEAT?

К сожалению руководство сайта над этими факторами не работало, и вот результат (см.график).

Что нужно было сделать?

Первое, и самое главное - создать страницу авторитетного врача, от лица которого пишутся статьи в блоге. Сейчас в них не указан автор, стоит авторство компании, страницы “писателя” тоже нет. А нужно было опубликовать ее/его фото, написать на сколько он крут, какое образование, какие профессиональные достижения и ученые степени, подкрепить это все дипломами и сертификатами. И потом от этого же автора публиковать хорошие гостевые посты на сайтах медицинской тематики, разумеется со ссылочкой на продвигаемый сайт. Тут вам и экспертность, и линкбилдинг

Не стоило генерить тексты для блога в Нейросети, или, если и генерить, то так, чтобы AI детекторы не вычислили ИИ контент. У вас же медицинский сайт, комон, какая генережка, вам люди свое здоровье доверяют! Но тут никто не запаривался, и вот результат - 94% ИИ по мнению quilbot (он сейчас самый адекватный, другими пока даже не проверяли)

Конечно, можно было бы проверить техничку, качество ссылок, но давайте признаемся - эти моменты не сильно влияют на ранжирование в последние 2 года. А влияют именно EEAT и тексты ( не ИИ)

Если вы только начинаете развивать сайт медицинской тематики - берите на вооружение

А если с вашим медицинским сайтом такая же ситуация, как на графике, то проверьте ваши тексты AI детекторами и на сколько сайт соответствует EEAT требованиям

Всегда говорил что nofollow ссылки работают, вот ещё одно подтверждение

​Nofollow - это подсказка, а не директива!

Do-follow также является подсказкой, поскольку ссылки могут быть легко обесценены.
-

В доказательство этого, гляньте что пишет Чарльз Флоат:

У нас есть ссылка на главную страницу с Ahrefs.

Ссылка является NoFollow.

Мы уже ранжируемся по нескольким ключевым словам, связанным с Ahrefs.

На сайте есть 1 упоминание о Ahrefs.

(За скриншотами следуйте сюда)

@MikeBlazerX

У нас в этот апдейт один сайт по ставкам вверх рванул… Особо ничего с ним не делали, так, время от времени ставим ссылки-сабмиты и написали где-то 20 статей ИИ-шками (само собой с проверкой AI детектором). Подозреваю, что в нише покосило сильных игроков (судя по постам коллег так и есть) и наш спокойненько стал показываться сильно выше из за освободившегося места в выдаче

Записал видео про то, как развиваются сайты после наложения санкций за ИИ контент. Про Бурж. Показал несколько кейсов с разным развитием событий. Сейчас на ютубе, скоро будет и на Вк видео. https://www.youtube.com/watch?v=ZzRLg4f72S8

Записал новое видео про SEO сайтов на бурж в медицинской тематике. Кейсы присутствуют https://youtu.be/z6zJvVP3Jfk

Коллеги, прошу прощения что редко стал писать в канал, работы много сейчас, плюс майские внесли некоторый аврал.

На днях в одном из чатов общались про llms.txt файл.
Много мнений на счет него: надо/не надо делать, он работает/не работает.

Судя по этому исследованию AHREFS этот файл не очень то и рабочий…

Лично мы внедряли на нескольких своих проектах и взрывного роста из ИИ не увидели, оно и понятно, robots.txt тоже сам по себе сайт не продвигает однако является необходимым. А что у вас с llms.txt? Внедряли? И как вообще обстоят дела с ИИ продвижением? Поделитесь пожалуйста опытом