Обложка Птюча, фрагмент, 1996

https://www.instagram.com/p/B5Hz3psKh4r/?igshid=1r2klxzxn5n69 когда едешь на афтепати открытия в гараже

"Я пережил Арт Базель Майами"

Я: не хочу на Арт Базель
Также я:

Добрый вечер

V-a-c challenge by Durex Italia

муд: зельфира исмаиловна

настроение обнимать дерево

Любимый канал админа-ипохондрика

Самая большая онлайн площадка по арт- и слоготерапии телемемами, вылечим всех!

t.me/teles0s

пока все слушали мортона в гараже, мы погрузились в более интересный материал
https://amp.kp.ru/daily/27066/4135174/

У Московской международной биеннале молодого искусства, как известно, две фишечки. Первая - участники должны быть младше 35 лет (включительно). Вторая - куратор выбирает из тех, кто подал заявки.

Именно первая особенность всех раздражает. Организаторы из ММОМА и РОСИЗО (а раньше ГЦСИ), к тому же, постоянно подливали масла в огонь, заявляя, что наша биеннале в этом смысле «единственная в мире». Все так, да не так. Биеннале, может быть, и единственная, но сам формат до 35 лет широко используется в мире – резиденции, фестивали, программы поддержки и т.д. Правда, там, где нужно, его мягко обходили и обходят. Зееман, например, подчеркивал, что брал на Aperto (а это была посвященная именно молодому искусству пристройка к Венецианской биеннале) в том числе художников старше 35 лет. Хотя видимо основной костяк соответствовал програмному правилу. Такой гибкости в правилах, писанных и неписанных, Московской биеннале молодого искусства не заложено, а жаль. Что касается самого статуса молодого художника, он в определенной мере дискриминационный. Причем в обе стороны: отделяет тех, кто моложе 35, и отсекает тех, кто старше. Но проблематично на сегодняшний день почти все. Каждый день художники пишут «долой кураторов», а институции эту профессию старательно убивают с каждым новым выставочным экспериментом. Биеннале называют изжившим себя форматом. И т.д. и т.п. Я бы все же не спешил все эти явления хоронить.

Вторая особенность молодежной биеннале, на мой взгляд, куда хуже, хотя о ней как раз не особо говорят. То, что куратор не совсем самостоятельно формирует список участников, а вынужден исходить из поданных заявок, это конечно проблема. Понятно, как ее пытаются обойти (точно так же, как на «Старте» и других «заявочных» площадках): куратор говорит своим друзьям, чтобы они участвовали в опенколе. И потом отбирает именно их. Это даже не особо скрывается, но чтобы не выглядело совсем уж против правил, куратор должен набрать какое-то число участников (обычно довольно большое) из заявок незнакомых ему художников. Конечно, в такой ситуации бывают приятные открытия, но по больше части, эта система мешает кураторской работе. Вот с этой фишечкой надо что-то делать. Например, сделать так, чтобы большую часть проекта кураторы набирали из тех, кого сами хотят взять, а заявки обеспечивали только 15-20% списка участников. Это было бы разумно. Продуктивная случайность учтена. И лицемерить, одобряя заявки знакомых художников, не надо.