Тема перезахоронения Франко в Испании актуализирует вопрос о необходимости сделать то же с Лениным в Москве. Объективные условия для этого сложились. С момента распада Советского Союза прошло почти три десятка лет. Большинство граждан спокойно и даже с одобрением относится к этой идее. Активными противниками этой идеи станет только небольшое число идеологически заряженных сторонников КПРФ. Тело Ленина перестало быть органичным в смысловой композиции Красной площади и Кремля, которая воплощает в себе единство государственности, исторического и культурного наследия и современной власти. Тело Ленина не вписывается в ценности непрерывности государственной и культурной традиции, его сложно считать частью национального наследия в силу крайней идеологизации - фигура Ленина, как и Сталина, раскалывает общество, а не консолидирует его. Последний опрос ВЦИОМ, посвященный этому вопросу был проведен в 2017. Он показал, что 63% россиян поддерживают необходимость захоронения, и сейчас эта цифра скорее всего только выросла.

Какие выгоды даёт захоронение Ленина? Во-первых, демонстрируется обновление, способность избавляться от архаического идеологического багажа. Во-вторых, обеспечивается тактическое сближение власти со всем спектром политических групп, кроме левых - консерваторами, либералами, националистами и т.д. В какой-то момент это может быть полезным, чтобы кратковременно снять политическую напряжённость. В-третьих, эта мера позволит временно переключить коммунистов на пустую с точки зрения электоральной борьбы тему. Для КПРФ вынос Ленина в мавзолее действует как красная тряпка для быка. На несколько месяцев (при долгой кампании по обсуждению необходимости выноса тела) они окажутся выключены из социально-экономической повестки.
В долгосрочной перспективе эта мера сыграет на пользу самим коммунистам, которые избавятся от части архаичного идеологического багажа, который только мешает ребрендингу партии и ее модернизации с учётом новых общественных и политических реалий.
Что касается мавзолея, то его разумно будет перепрофилировать и разместить там например экспонаты исторического музея.
#транзит #Ленин #сюжеты #КПРФ
@preemnik

⁠Важное отличие карьеры китайского чиновника от российского: если вы хотите попасть на самый верх, вам наверняка придется поработать на региональном уровне, причем в нескольких провинциях, так что провести всю жизнь в здании какого-нибудь пекинского министерства не получится. На картинке — карьерные пути всех членов Постоянного комитета Политбюро Компарти Китая (это высший орган партии, состоящий из 5-9 человек) с 1992 по 2017 год. Инфографика не очень интуитивно понятная, так что поясню: черный кружок — это та позиция, которую человек занимал в тот момент, когда стал членом Постоянного комитета (размер кружка — количество людей, которые занимали должности, относящиеся к этой категории), серые кружки — предыдущие позиции членов Постоянного комитета.

По этой ссылке есть интерактивная версия картинки и много других интересных данных — сама статья немного старая, 2017 года, но понять принцип формирования китайской элиты все равно помогает: главный путь на вершину — это работа в регионе на уровне губернатора или секретаря компартии — через такой опыт прошли почти все главные политики Китая. Скажем, нынешний генсек Си Цзиньпинь успел поработать губернатором провинции Фуцзянь, и.о. губернатора Чжэцзяна, а потом руководил Шанхайским горкомом КПК – и уже после этого оказался на самой вершине.

Типичный путь для многообещающего китайского выпускника, который хочет сделать политическую карьеру — отправиться работать в небольшую деревню, чтобы получить управленческий опыт. Если все пройдет хорошо, то он перейдет на следующий уровень — в небольшой городок, чтобы, если очень повезет, ближе к 60 оказаться в Политбюро. Судя по разговорам с моими китайскими однокурсниками, этот путь еще и довольно предсказуемый: понятно, какую должность нужно занимать в том или ином возрасте, чтобы претендовать на выдающуюся карьеру. Меня всегда расстраивало, что у нас система работает совершенно по-другому: почему-то всем понятно, что нужно делать, чтобы попасть в Goldman Sachs или McKinsey (нужно только не полениться потратить достаточно количество часов на изучение вопроса и подготовку — и оффер в кармане), но отбор в АП по-прежнему выглядит какой-то загадкой. Да и я никогда не слышал, чтобы молодых чиновников отправляли руководить небольшими селами или городами — все успешные карьеры обычно делаются в центре.

Региональные приключения китайских чиновников служат основой важного аргумента в защиту китайской политической системы. Обычно он строится следующим образом: в Китае лидером страны может стать только тот, у кого есть опыт управления гигантскими регионами, в некоторых из которых живет больше людей, чем в крупных европейских странах. В демократических же странах президентом может стать человек, у которого нет абсолютного никакого управленческого опыта — и речь не только о «плохих» примерах, вроде Трампа, но и о «хороших», вроде Обамы, который до 2008 года был сенатором и толком ничем не управлял. Следовательно, китайские управленцы топ-уровня гораздо компетентнее своих демократических коллег. На основе этого аргумента работает забавный пропагандистский мультик, но если интересно, можно почитать и что-нибудь более серьезное: например, неплохую книжку “The China Model: Political Meritocracy and the Limits of Democracy” Дэниэла Бэлла.

27 лет назад уже была своя «Грета Тунберг» - в 1992 году по всему миру прогремела 12-летняя канадка Северн Сузуки. Она тогда боролась с озоновыми дырами. И тоже, как Грета, выступала в ООН с паранойей. Вот текстовый кусок из её выступления:
«Я сражаюсь за своё будущее! Потерять своё будущее – это не то же самое, что проиграть выборы или потерять несколько пунктов на фондовой бирже. Я пришла сюда для того, чтобы говорить от имени всех будущих поколений. Я боюсь гулять в солнечный день из-за дыр в озоновом слое. Я боюсь дышать этим воздухом потому, что не знаю, что за химические реагенты теперь в нём находятся.

Всё это происходит у нас на глазах, а мы продолжаем вести себя так, будто времени у нас навалом и все решения уже имеются. Я всего лишь ребёнок, и у меня всех этих решений нет, но я хочу, чтобы вы осознали, что нет их и у вас!
Вы не знаете, как заделать дыры в озоновом слое.
Вы не знаете, как вернуть сёмгу в мёртвый ручей.
Вы не знаете, как воскресить уже вымерших животных.
И вы не можете вернуть леса, что когда-то росли там, где теперь пустыня.
Если вы не знаете, как всё это исправить, прошу вас, перестаньте разрушать это!»

Её тогда называли «Девочка, заставившая мир замолчать».
А вот 6-минутное видео этого выступления:
https://www.youtube.com/watch?v=Lb8sLROE5DA

Начало 1990-х – это как раз время страха, что озоновые дыры скоро погубят Земли. Потом уже выяснилось, что эта истерия была нужна, чтобы американская компания «Дюпон» обогатилась на холодильном оборудовании и компонентах, не содержащих фреон. Сегодня озоновые дыры затянулись сами собой, и этой темы больше нет в повестке.

А у самой Северн Сузуки сейчас благополучная жизнь. Она заработала в 13-16 лет около $2 млн. на выпуске книг и документальных сериалов. Закончила Йельский университет, работает в нескольких экологических проектах при ООН. Замужество, двое детей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Severn_Cullis-Suzuki
А в её Фейсбуке можно прочитать, что она, уже 40-летняя женщина, включилась сейчас в поддержку Греты Тунберг и в борьбу против изменения климата
https://www.facebook.com/SevernCullisSuzuki/

Главные опоры Лукашенко - внутри России.
Это многомиллиардные интересы - нефть, контрабанда, криптоофшор.

PRO посиделки в ведомстве Памфиловой

Давно не ходил в ЦИК слушать речи Эллы Александровны. Тут она собрала на последнюю сессию своих экспертов и представителей партий. Решил сходить.
1️⃣. Все оказалось уныло и напоминало театр одной актрисы. Хотя... Это же площадка самой Памфиловой. Она в своём праве быть здесь примой.
2️⃣ Полтора часа рассказов Эллы Александровны и ее сотоварищей о том, как правильно поступал ЦИК в конфликтах вокруг подписей, регистраций и прочее, скорее всего, убедили лишь Памфилову в ее собственной правоте. Судя по репликам и «переглядам» экспертов и представителей партий - оппонентов она явно не убедила. В любом случае полтора часа монолога ЦИК в условиях, когда нагнали полон зал экспертов якобы с желанием их выслушать, - это «зашквар».
3️⃣Содержательно ничего нового ни эксперты, ни представители партий от Памфиловой и ЦИК не услышали. Да и сами ничего нового по претензиям сказать не могли: в выборном процессе без видимых позитивных перемен, все болевые узлы не развязываются. А тысячный раз повторять? Наверное надо, но власть и ЦИК, наверное, ждут, когда рванет, тогда и будут реформы...
4️⃣ Первой рутину сломала председатель «Яблоко» Эмилия Слабунова, которая отхлестала выборную систему, перечислив все известные пороки. Она метко заметила, что главным нацпроектом должна стать реформа избирательной системы. Без этого не произойдёт ни перемен во власти, ни эти власти не будут выполнять остальные нацпроекты. Памфилова ничего лучше не придумала, как ответить по принципу «сам дурак». Мол, «Яблоко» выдвинула мало наблюдателей и как смеет критиковать ее, Памфиловой и ЦИК, титаническую работу.
5️⃣Справоросс Нилов хвалил электронное голосование и радовался, что утечки дают возможность .... сделать все голосование не тайным😱. В общем, было не понятно: то ли это троллинг-издевка, то ли вправду “СР» за отмену тайного голосования. Кстати, Нилов и губернаторов предложил назначать и перестать их выбирать (раз уж фильтр не отменяют и пр.).
6️⃣Юрий Афонин из КПРФ хорошо прошёлся по ЦИК. Вспомнил все «прелести» президентских выборов. И как зам. Памфиловой и другие члены ЦИК агитировали против Грудинина и организовали провокации против него на ТВ. И про позор ЦИК отказавшей передать Грудинину вакантный мандат в ГД. И про отменённые выборы в Приморье, где не дали победить кандидату КПРФ Ищенко. И до сих пор не наказали ни одного фальсификатора, из-за которых выборы были отменены. Изложил Афонин и ключевые предложения КПРФ по ремонту избирательной системы. Ответные комменты Памфиловой были совсем «не в дугу».
7️⃣Из экспертов интересно выступил Минченко @politburo2. Он повторил все известные здравые предложения по ремонту избирательной системы. Аналитик ЕР Орлов оправдывал ключевые уродства нынешней выборной системы, ссылаясь, что в этих вопросах нет консенсуса парламентских партий. У трёх оппозиционных партий он есть, но ... единороссовская «Баба-Яга - против».
Поэтому, видимо, в избирательной системе все останется как есть до очередного политического кризиса🤦🏻‍♂️
https://news.1rj.ru/str/politburo2/3124

Новый глава ФСИН Калашников - креатура Патрушева-Сечина.
@preemnik

Самый главный признак глубокого провинциализма - искать любые поводы, чтобы оскорбиться. Кстати, эта реплика про российских спикеров от пресс-службы МИД до говорящих голов на федеральных каналах. Журналистка из Казахстана только показала, как это выглядит со стороны
https://news.1rj.ru/str/ru_global/7227

Комитет Национальной Безопасности Республики Казахстан опубликовал официальное сообщение по приговору политологу Константину Сыроежкину. "7 октября 2019 года Специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Алматы гражданин Республики Казахстан Сыроежкин Константин Львович, 1956 г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 175 ч.1 УК РК «Государственная измена» и осужден к 10 годам лишения свободы".
Детали дела бывшего сотрудника КГБ СССР, затем видного специалиста по Китаю, не разглашаются.

Возможно, он просто хотел провести перепись всех украинских журналистов (возможно, ему это даже удалось)
https://news.1rj.ru/str/ru_global/7288

Основной смысл бесконечной встречи Зеленского с журналистами сводится к тому, чтобы забить сигналами (разнообразными и многочисленными) негативную повестку, связанную с переговорами по республикам и сбить темп оппозиции. Есть и другая задача - обозначить свою позицию по накопившимся вопросам (в ряде случаев молчание создавало нервозность).

Вдохновлялись ли режиссеры пресс-конференции большими медийными форматами Путина? Вероятно, держали их в уме. Стоит их похвалить за новаторство. Существующие в России форматы, заточенные под мир телевизора, устарели. Задуманные как большие политические шоу пресс-конференция Путина и прямая линия, все хуже справляются со своими задачами. Сложно удерживать внимание интернет-аудитории долгое время, ярких историй стало заметно меньше. В этом смысле команда Зеленского ищет форматы в большей степени ориентированные на аудиторию Ютуба - камерная обстановка, личный контакт, полуформальная коммуникация. И кроме того, человеку с которым сидишь за одним столом, сложно нахамить или задать по-настоящему злой вопрос. Другое дело, когда журналист в зале среди пары сотен коллег встает и начинает вместо вопроса устраивать сеанс самолюбования, когда под камеры можно произнести смелый разоблачающий спич, ответ на который не так важен. Каждый раз такое повторяется, и каждый раз выглядит убого.
@preemnik

Группа Патрушевых набирает обороты.
https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/9590

Стандартная и даже скучная история.
«Борец с коррупцией» сам стремительно становится коррупционером.
Теперь Пашинян в Армении.
https://news.1rj.ru/str/CompromatSNG/2182

В Минске задержали по запросу США пригожинскую сотрудницу гражданку России Анну Богачеву.
Кстати, Повар жив-здоров.

Персонализация доминирующей идеологии сродни переименованию городов в честь уходящего в отставку национального лидера.

В обоих случаях происходит замена его политического капитала символическим.
И как следствие – значительное увеличение степеней свободы для «преемника».

Поэтому сурковский «транзитно»-идеологический проект вряд ли может считаться адекватным решением «проблемы 2024 года».
Чего нельзя сказать об «инкорпорировании Путина» в бизнес-проекты, претендующие либо на глобальное лидерство, либо – на общенациональный охват.

В этом смысле весьма любопытно появление некоего суверенного фонда в волошинских предложениях, касающихся структуры собственности и финансирования цифрового «национального чемпиона».
Также в этом ключе имеет смысл посмотреть и на идею самого президента о возможности создания госкорпорации по здравоохранению.

Правда, реализацию второго сценария, помимо указанных ранее нюансов, существенно осложняет кадровый вопрос.
Из всех упомянутых «Проектом» потенциальных сменщиков Скворцовой, пожалуй, лишь Ракова может преобразовать Минздрав в «Росздрав»
.
Но тогда, если эта реформа окажется успешной – её социально-экономическими и, главное, политическими бенефитами придётся делиться с Собяниным.
Если же новая госкорпорация «не взлетит» -- соответственно, и её «транзитный» потенциал сведётся к нулю.

потому что новый мерс Пашиняна - он чистый, а старый саргсяновский мерс - порченый, заговор на коррупцию на ём. Старый надо развеять в прах на перекрестке семи армянских дорог, предварительно облив Моэтом, говорят знающие люди. Но главное - новый не должен быть дешевле старого, иначе коррупция обратно налипнет - не отдерешь.
https://news.1rj.ru/str/CompromatSNG/2182

в любой непонятной ситуации скажи "х..й" - так ты моментально переключишь внимание прессы - шептали Рогозину советники.

В продолжение темы провалов нацпроектов публикуем данные о федеральных проектах-неудачниках по кассовому исполнению. Из всего списка мы выделили те, на которые исполнителями не потрачено ни копейки, а также проекты с минимальной реализацией – не более 10% от выделенных средств.

«Майский указ» уже писал, что неисполнение мероприятий национальных проектов не влечет никакой персональной ответственности чиновников. Мы обращались в ФОИВы с предложением ее определить, и ожидаемо не получили никакого отклика.

Поэтому вместе с перечнем провальных федпроектов, публикуем фамилии должностных лиц, закрепленных паспортами проектов в качестве руководителей и ответственных за достижение результата мероприятий, входящих в их состав. Страна должна знать своих героев.

Набиуллина спасает Силуанова.

Если ЦБ будет «решительнее» снижать ключевую ставку – Минфину совсем необязательно наращивать бюджетные расходы для стимулирования экономики.

Но, во-первых, казна всё равно не избежит потерь. – Ведь размещать «временно свободные» профицитные миллиарды на банковских депозитах придётся по более низким ставкам.
А во-вторых, превращение банков в основной драйвер экономического роста изменит логистику «откатных» потоков. И заметно повысит политический вес банкиров во главе с их регулятором.

Многомиллиардный бюджетный профицит, вместо усиления влияния правительства и, как следствие, -- силуановских аппаратных позиций, наоборот, будет содействовать обратному.
Получается, «спасительный круг» от Набиуллиной не обернётся «карьерной петлёй» для нынешнего главы финансово-экономического блока лишь в том случае, если снова резко обвалятся цены на нефть (например, из-за китайского торможения) или Запад пойдёт на очередное ужесточение санкций.

Не будет преемником (
https://news.1rj.ru/str/CompromatSNG/2206