Губернатор региона основательно погрузился в мусорную составляющую Воротынска, небольшого поселка городского типа, раскинувшегося в 7 км от впадения Угры в Оку, в месте слияния двух главнейших рек области.В поселке проживает чуть более 10 тысяч человек. "А производят они 30 тысяч кубометров мусора, - "один маленький Воротынск", - акцентировал поразившую его цифру губернатор. "Тридцать тысяч кубометров мусора в год," - еще раз усиленно артикулировал похоже очень возмутивший его факт Владислав Валерьевич в своем губернаторском тг-канале Вдадислав Шапша. "Если кто то заботиться об экологии, нужно начать с себя, всем нам", - сделал поправку губернатор и предложил уменьшить нагрузку на природу, дав поручение создать в этом маленьком поселке первый в Калужской области муниципалитет по 100 процентному раздельному сбору мусора. С этим "стопроцентным сбором" до этого не смогли справиться ни атомный Обнинск, ни древняя Калуга. Жаль только, что в интонации губернатора сквозили нотки обиды, а само поручение прозвучало будто наказание непослушным воротынцам, вдруг выступившим против такого очевидного блага -размещения вблизи населенного пункта завода по утилизации отходов проектной мощностью переработки 50 тыс. тонн в год. Буквально недавно стало известно, что «Росатом» намерен построить вблизи Воротынска комплекс, который планируют разместить возле деревни Харское, на расстоянии всего 800 метров. А в 2,5километрах от будущего завода находится знаменитый национальный парк “Угра”. Расстояние до райцентра Бабынино 23 км , до Калуги — 15.

#читателипишут Тем временем наши читатели и подписчики, жители Воротынска, которые отныне будут утилизировать свой мусор исключительно раздельно, продолжают обсуждать и высказывать свое мнение по проблеме строительства завода. "Так что же на самом деле пытается построить Росатом под Калугой?, - задают сами себе они вопрос. И сами отвечают : " Правильней сказать: “Зачем”? В России существует три завода по переработке данного вида отходов, которые загружены максимум на 50%. Ежегодно в стране выбрасывается 1 миллиард батареек, это 20 тыс. тонн, а если верить проектной документации, то завод в Воротынске должен перерабатывать 50 тыс. тонн. При этом в Росатоме заявляют, что отходы с Европы завозится не будут. Хотя в той же самой проектной документации указана совсем другая информация. Так зачем же под Калугой его строить? В чём смысл? Если так уж хочется его построить, так постройте его с учетом всех норм на безопасном расстоянии от населенных пунктов, а не на расстоянии 300-500 метров от наших домов (!) . И народ будет спокойный, и получиться реализовать свой проект, если вы действительно так уверены в его необходимости." Мы думаем, ни жители древнего, точнее старого, исторического Воротынска, ни жители нового Воротынска - вовсе и не откажутся собирать свой мусор раздельно. Но вопросы, задаваемые ими по-прежнему ждут ответов, хоть на все вместе, хоть раздельно.

Вот и эту картинку они тоже нам прислали #читателипишут

Мэр Калуги высказался о строительстве экотехнопарка в Воротынске
https://kaluganews.ru/fn_676060.html

Калужский градоначальник на планерке в горуправе разъяснил, через какие этапы придется пройти, прежде чем будет принято окончательное решение по строительству завода по переработке аккумуляторов и батареек в технопарке под Воротынском.

Не все решают деньги. Хотя средства на питание школьников действительно необходимо увеличивать. Только идти они, на наш взгляд, должны не столько на "модернизацию школьных столовых", сколько на улучшение качества и ассортимента школьных обедов. Поясним. Сейчас как то не принято вспоминать, что еще совсем недавно, буквально несколько лет назад, школьные столовые и пищеблоки в регионе уже, как бы, были подвергнуты "глубокой модернизации". Минобр отчитывался о миллионах бюджетных средств,большей частью федеральных, на которые были подвергнуты модернизации школьные столовые - закуплены и установлены в большинстве школьных пароконвектоматы, новые готовочные плиты, холодильное и иное оборудование. После чего случился даже большой скандал, когда Следственный комитет вел проверку и выявил недопоставку оборудования , а также завышение закупочных цен по этой программе модернизации школьных столовых. Уволили тогда мелких стрелочников из управления образования, главному лицу же удалось избежать ответственности и наказания, более того, сохранить свой нынешний пост. Следственному комитету была кем-то дана команда "стоп". Прошло несколько лет. И вот опять пошли эти разговоры, что "Средства на школьное питание из регионального бюджета могут быть увеличены. При этом нужно чётко понимать, где требуется модернизация пищеблоков". Вот именно, понимать! И разобраться, почему так и не заработали те бюджетные миллионы, которые уже были потраченные на пароконвектоматы и иное оборудование. Иначе выйти из этого замкнутого круга так и не удастся. Одно смущает, что докладывают и предлагают решения по этим вопросам все те же люди https://nikatv.ru/news/obshestvo/gennadiy-novoselcev-sredstva-nashkolnoe-pitanie-izregionalnogo-byudzheta-mogut-byt-uvelicheny

Геннадий Скляр на берегах Угры находит вдохновение как политик Депутат Государственной Думы от политической партии Единая Россия Геннадий Скляр рассказал сегодня о своей точке зрения по вопросу строительства производственно-технического комплекса по переработки батареек и аккумуляторов в технопарке "Воротынск" в Калужской области.
Мы даже нисколько и не сомневались, что Скляр заявит именно так - "считаю проект хорошим и правильным, не представляющим никакой опасности для окружающей среды и человека". Одновременно он, Скляр, считает , что о таких проектах надо правильно и своевременно рассказывать людям. И тогда возражать против размещения таких заводов, всего в 300 метрах от последнего жилого дома поселка Воротынск и располагаемых меньше чем в километре от предполагаемого завода земельных участков, выданных многодетным семьям, никто просто не будет. Людей просто обманывают. Нет, не он , не Скляр, а какие-то "другие". Мы не будем вступать с депутатом от Единой России в дискуссию просто потому, что считаем - убедить в чем то таких депутатов бесполезно. Этот господин давно уверен, что рассказывать "правильно" и "своевременно" может только он, господин Скляр. В крайнем случае, его патрон Артамонов. Мы же просто скажем, что его, Скляра, нынешняя должность депутата, с которой он так не хочет расставаться еще на следующие пять лет, предполагает не столько рассказывать, сколько слушать. Слушать и выполнять наказы и мнение своих избирателей, защищать интересы людей и того места на земле, которое тебе волей случая выпало судьбой представлять. А не двигать свой, "скляровский" лоббизм.

Новые, "мусорные басурмане" Ну а то, что Скляр умеет слушать только себя , больше всего показывает следующий факт. В связи с чем не грех еще раз обратить внимание на то , что предполагаемый завод по утилизации отходов, который так лоббирует депутат Скляр, будет стоять на берегах двух великих рек - Угры и Оки. Это важно. Именно Скляр был одним из главных лоббистов того, чтобы признать эти пойменные угорские земли Святыми https://nikatv.ru/news/vlast/gennadiy-sklyar-naberegah-ugry-nahodit-vdohnovenie-kak-politik , Святыми и Священными для каждого русского. Здесь закончилось ордынское иго в ходе Великого Стояния на берегах Угры. С этих берегов новый кумир господина Скляра, великий князь Московский Иван , сменивший в мировоззрении Геннадия Ивановича Ильича, прогнал отсюда басурман обратно в ковыльные степи. Что ж вы, депутат Скляр так крайне непоследовательны? С одной стороны эти пойменный земли для вас Святая Земля, а с другой что? Утилизация? Может оставить пойму Угры, такой , какой она была веками? Оставить для потомков не только исторические пейзажи , но и экологию. Найдите уж какое-то другое место для утилизации отходов, к примеру те же Михали, раз уж вместе с Артамоновым обманом отдали износковские земли новым, мусорным басурманам.

Похоже и Калуга со своим Воротынском может оказаться в этой экологической повестке года. Если чиновники и Росатом не захотят услышать людей. Незыгарь предсказывает, что этот год может пройти под знаком национализации некогда приватизированной коммунальной инфраструктуры. Причём этого могут потребовать сами жители, которые неизбежно будут выходить на митинги экологического протеста

«Я спросил у ясеня...» Нешуточная полемика развернулась вокруг объявленной городским головой Калуги Дмитрием Денисовым акции по вырубке в Калуге пораженных вредителем, изумрудной златкой, деревьев. Эта судьба постигнет ясени. Их ждет утилизация, а вместо них, возможно, посадят другие, "более ценной породы" деревья. Всего с улиц Калуги уберут почти сакральную цифру -1703 ясеня. Высказались почти все - экологи, активисты, как знаменитые, так и не очень. В итоге по ясеневой проблеме пришлось сегодня высказаться даже губернатору Владиславу Шапше.

Если бы ясень мог, чтобы он ответил Шапше Опасения калужан понятны, особенно в свете событий последних лет, когда руководители города при реализации вполне себе благородных задач - исполнение национального проекта "Качественные и безопасные дороги" - почти на год погрузили город в хаос. Страдали не только люди, но и те же деревья, с которых с живых снимали шкуру, простите, кору. Многие из деревьев так и не оправились от нанесенных ран. Потому калужане в своем праве ныне спрашивать с власти и задавать вопросы: Каштаны, липы, кто будет контролировать, чтобы их не тронули? Не займут ли место вырубленных деревьев автостоянки? Можно ли не рубить, а лечить, и что, в конечном счете, случится с некогда зеленой Калугой? 1703 дерева - это безумно много для Калуги. Златка не вчера появилась на свет и как с этой бедой справлялись раньше? Аргументы городского головы о том, что "Вырубка деревьев будет производиться по приказу управления Россельхознадзора" и является обязательной, а тем более позиция губернатора - "Решение правильное, обоснованное, в интересах жителей города, решение, понятное любому здравомыслящему человеку" - без сомнения понятны. У самого же ясеня мнения о его судьбе не спросишь, также как не спросишь и у городских тополей, которые не просто так каждый год сбрасывают больную листву уже в середине лета или начале августа , а далеко не осенью, как то предусмотрено природой и песней. И вообще с деревьями последние годы в Калуге явно какая-то беда. Сначала "заболели" двухсотлетние сосны в городском бору - памятнике природы - которые массово стали изводить на социальные гробы. Вовремя удалось остановить "социальных гробовщиков", была даже создана дирекция парков с более чем двухсотмиллионным бюджетом. Уж если теперь принято такое высокое "решение по ясеням", - возможно стоило бы создать такую же "дирекцию защиты" и в городе, причем не только вновь высаженных, особо ценных, но и бесценных, наших, настоящих, калужских, которые десятилетиями, а многие и столетиями жили в нашем городе и высаживались нашими предшественниками. Не зря калужанка Ольга Макарова сообщает о том факте , что "ещё 5 лет тому назад известный калужский эколог Людмила Дорофеева провела мониторинг и ужаснулась. Предложила программу изоляции больных и лечение городских деревьев. Выкрасила стволы деревьев по ул. Ленина у городской управы в три цвета: красным - безнадёжные деревья, желтым- можно вылечить и белым - относительно здоровые. Ответ был незамедлительно: сломали сакуру у её магазина и нагадили под дверь прямо под камерой, надвинув козырек бейсболки на лицо". Может все же не так уж и плохи «альтернативные мнения», Владислав Валерьевич? Калужане же не виноваты в том, что чиновники - тогдашние руководители городской управы как с разумными, так и и волчьими фамилиями, использовали только такие, "дико- природные формы" диалога с гражданами в конечном счете приводящими к глубокой и запущенной болезни. "Я спросил у ясеня..." Деревья за себя ответить не могут, могут только "покачать головой", пока еще живы. Потому спрашивать нужно у людей, в том числе и "альтернативными мнениями", к примеру, все в том же Воротынске. Хотя и калужан не грех спрашивать и прислушиваться, поскольку от предполагаемой зоны по размещению завода по утилизации отходов определенного класса опасности и до Калуги каких то 16 км, а отходы - это посерьезнее чем вся златка, с которой так и не смогли справиться ни горобцовы, ни разумовские, ни волковы, которые в отличии от ясеней и ныне не бедствуют. НЕ справились со златкой, давайте хоть убережемся от отходов вблизи Калуги и Воротынска, так как пострадать могут не только ясени, а вся экология. С кого тогда спрашивать? Не с ясеня же?

#Мнениеспециалиста #эколога Людмила Дорофеева "Ясеневидных американских кленов полный город.... Это бич всех городов во всем мире. Не специалист не отличит это дерево от ясеня обыкновенного. И златка тут никаким боком не стояла . Американские клены(ясени) живут в городских условиях всего около 25 лет и превращаются внутри в труху.... Их тысячи по городу... И именно они падают при малейшем ветре и снегопаде. Их убирать обязательно нужно, десяток лет обсуждается эта проблема, но ничего не делается. Сейчас предписание выдано не по американскому клену, а по нашему ясеню обыкновенному, красивому, сильному дереву, который составляется значительную часть зеленого каркаса нашего города. Засохшие деревья в Калуге и в Обнинске это американские клены, так похожие на наш ясень листьями. Но ствол отличается - у американца взрослого ствол шишковатый и множество прикорневых побегов вокруг ствола. Наш красавец ясень имеет ровный красивый ствол и идеальную крону, живет не менее 100 лет. Так что различить деревья можно при желании. Да, у некоторых наших ясеней наблюдяется усыхание верхних ветвей, но это не обязательно результат нападения вредителя. Наши бедные деревья каждый год подвергаются совершенно варварской обрезке, режут, как придётся, бездумно. Любая рана инфицируется, отсюда и усыхание . Прибавьте к этому закатывание корней в асфальт, лето без осадков, зимой технику уборочную, которая травмирует стволы, строительные работы при прокладке коммуникаций и плитки. Вот вам и результат. Я не призываю саботировать принятое решение Россельхознадзора и городских властей. Но я не могу смотреть как специалист на бездумное решение об уничтожении не просто деревьев , а части биосистемы в которой мы живем. Хотим мы или нет, но мы напрямую зависим от нее. Городские службы благустройства не готовы к этой работе, замене и уходу за деревьями . Нет базы , нет специалистов, нет инструментов и нет опыта работы. Может сейчас и есть благоприятный момент с выделением средств на реорганизацию городской службы и решению предстоящей задачи?

Весной и летом прошлого года я осмотрела много ясеней в центре города, златку не нашла. Ни одного входного отверстия на стволах, что свидетельствует о присутствии вредителя. Только усыхание верхних ветвей, но на это много и других причин.

Так, что собираются убирать с наших улиц? Американский ясеневидный клен или ясень обыкновенный? Если американца то это прекрасная новость. Если ясени обыкновенные....то большая проблема. Может лучше внести ясность в эту тему? Если есть возможность под выделенные средства и предписание убрать американский клен, я "за" обеими руками. По ясеням нужно внимательно смотреть по каждому дереву .

Именно об этом мы и написали наш пост ранее. Рады, что наша позиция совпала с мнением уважаемого эколога

Депутат гордумы Калуги Яков Казацкий анонсировал проведение онлайн-встречи с представителями Госкорпорации «Росатом» для ответов на вопросы про производственно-технический комплекс по переработке аккумуляторов и батареек в Воротынске.

https://vk.com/pravgorod?w=wall-99540117_177668%2Fall

Вопросы собирают под постом. Сеанс запланирован на 9 февраля в 16:00.