Любой ответ на вопрос “что это за канал” должен опираться на некое “ядро устойчивых отношений”, что определяет его. Каналы-нарративы, каналы-потоки, каналы-идентичности… Какую метафору не выбери, она будет подразумевать некий устойчивый паттерн генерации контента. Будь то тема, функция или личное место для шитпоста. Постоянные разрывы со склейками, в попытках выявить связи кроме “это етот канал, ибо ведет его етот админ”, сами имеют риск войти в ядро. Но всё же, в момент, когда контент приобретает орнамент и постоянное переписывание ядра останавливается – наступает смерть.
Наверное, можно было устроить нарезку из точечно поощряемых на канале нарративов и вести их по отдельности. Возможно, некоторые и будут отпочковываться, если держать в ядре их будет слишком сложно. Но пока я продолжу делать картинки да мемы, упоминания ради связности, ссылки ради отсылки, и каждый раз думать кидать новость на канал или по случайным чатам. Так что куча, ещё одна куча…
Наверное, можно было устроить нарезку из точечно поощряемых на канале нарративов и вести их по отдельности. Возможно, некоторые и будут отпочковываться, если держать в ядре их будет слишком сложно. Но пока я продолжу делать картинки да мемы, упоминания ради связности, ссылки ради отсылки, и каждый раз думать кидать новость на канал или по случайным чатам. Так что куча, ещё одна куча…