Там, где просыпается политика, засыпает юриспруденция

18 декабря 2025 года Верховный Суд Республики Башкортостан отказал в удовлетворении апелляционной жалобы так называемым «рассержённым коммунистам» — группе членов КПРФ, оспаривающих легитимность решений, принятых на так называемом втором этапе отчётно-выборной конференции Башкирского республиканского отделения партии. Решение апелляционной инстанции оставило в силе постановление Кировского районного суда: отказ в иске без каких-либо существенных разъяснений по сути спора.

Мы пообщались с участниками процесса — членами КПРФ, выступающими в качестве истцов, — и поинтересовались их мнением о вынесенном определении и дальнейших шагах. Их ответ был однозначен: «Мы знали, что так будет».

Действительно, ещё на стадии подготовки к заседанию Верховного суда было очевидно, что процесс находится под жёстким контролем. Ответчик — представитель республиканского комитета КПРФ — либо молчал, либо ограничивался формальной фразой: «На усмотрение суда». Он не просил времени для ознакомления с дополнениями к апелляционной жалобе, не возражал против ходатайств, не проявлял ни малейшего интереса к деталям — словно заранее знал исход. В зале же судьи перебивали истцов, отказывали во всех процессуальных ходатайствах и не давали возможности полноценно выступить в прениях. Это поведение, по мнению участников процесса, стало красноречивым маркером предрешённости дела.

Более того, как утверждают истцы, ряд должностных лиц рескома и членов бюро открыто заявляли о намерении «использовать все связи», чтобы обеспечить отказ в удовлетворении жалоб. Эти заявления, по словам заявителей, были зафиксированы, и на этой основе был заявлен отвод судебной коллегии. Разумеется, он был отклонён без объяснения мотивов.

Особое недоумение вызвало поведение первого секретаря республиканского комитета КПРФ. На прямой вопрос судьи о причине исключения из партии Сергея Львовича Меркулова он ответил: «Он сам знает, за что». Этот ответ вызвал у присутствующих — даже в такой напряжённой обстановке — сдержанный, но искренний смех.

Когда мы попросили истцов кратко объяснить, что именно вызывает их несогласие со «вторым этапом» конференции, последовал чёткий ответ: «Нам не нравится то, что никакого второго этапа не было». Причины две:

1. Решение о проведении конференции в два этапа никто не принимал из числа органов, уполномоченных Уставом КПРФ на такие действия.
2. Делегаты, якобы участвовавшие во втором этапе, не обладали необходимыми полномочиями на момент его начала.

И тут возникает логический парадокс, который истцы неоднократно поднимали в суде: если Меркулов С.Л. действительно был делегатом конференции — а значит, членом высшего партийного органа — как его мог исключить нижестоящий орган? Как может существовать второй этап конференции, если устав партии не предусматривает стадийности, и никто из компетентных органов не принимал решения о такой форме проведения?

В апелляционной жалобе истцы просили суд в мотивировочной части ответить на три ключевых вопроса:
— Можно ли проводить конференцию по этапам, если это прямо не предусмотрено уставом?
— Какой орган партии принял решение о разделении конференции на два этапа?
— Имеет ли право нижестоящий орган исключать из партии члена, входящего в состав её высшего органа?

Суд, как и ожидалось, проигнорировал эти вопросы. Видимо, как отметили участники процесса, ему предстоит непростая работа — подбирать софизмы и юридические уловки, чтобы придать видимость законности решению, в основе которого лежит не право, а политическая целесообразность.

Тем не менее, истцы не теряют надежды. Они уверены, что кассационная инстанция — в отличие от предыдущих судебных инстанций — не будет подвергаться воздействию кулуарных договорённостей и рассмотрит дело по существу, строго в рамках закона и устава партии.

Из этого дела становится очевидным: как только политика вступает на поле права, юриспруденция уступает ей место. Иногда — не просто уступает, а засыпает крепким, непробудным сном. Но, возможно, в кассации она всё же проснётся.

Мэрия Уфы разрешила внести изменения в проект планировки и межевания территорий в квартале улиц Подполковника Недошивина, Авроры, территорией санатория «Зеленая роща», санатория «Салют», городскими лесами в Кировском районе. Работы будут проведены по заказу специализированному застройщика «СК Перспектива».

Постановление, подписанное мэром Уфы Ратмиром Мавлиевым, опубликовано на сайте муниципалитета.

Ориентировочная площадь будущей застройки составляет 5,33 га.

Новый срок окончания реконструкции улицы Пугачёва - 1 сентября 2026г. Паппе уже поставил свою палатку рядом?
https://news.1rj.ru/str/bdtprb/86399

Вопрос от журналиста из Башкирии на прямой линии с президентом Путиным был про…. Таджикистан

В Нижегородской области действуют региональные выплаты при рождении детей, включая крупную поддержку (до 1 млн руб. на ребенка) для семей с первыми, вторыми и последующими детьми с 2025 года, которую можно получить как сертификатом, так и ежемесячными платежами (например, 10000 руб. в месяц на первого ребенка в течение 3 лет, до 1 млн руб. при рождении третьего/четвертого, включая 700-1000 тыс. руб. сертификата и ежемесячные доплаты).
Камилла Ефимова

А у нас такое есть?

Так вот почему мы встретили их вместе как-то летом - директора БГК Дубровского и жулика Рамазанова. Дела у них, оказывается...
https://news.1rj.ru/str/kuraifutlar/73174

Это только в нашем городе может быть такой бардак, сколько не было снега, вдруг снег пошёл, все трактора по норам спрятались. Это где видано, чтоб дорожники работали на 5дневке, они должны работать по погодным условиям я думаю. Снег метёт, центр.дорог уже не видно кругом аварии, по дворам уже не говорю. Мы в Татарии в гостях были, дак там могут и ночью чистить если метель. Куда наши власти смотрят, ну конечно их особняки дворники вычистят.
Подслушано Нефтекамск