Школа №124 в Уфе: закрыли, а проблему «не заметили»
23.08.2023 года распоряжением №123-р Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан была приостановлена эксплуатация здания МАОУ «Школа №124 им. А.Ш. Ахметова».
С момента закрытия прошло почти два года, однако вопрос строительства новой школы для микрорайона до сих пор не решён. Складывается устойчивое ощущение, что для администрации эта ситуация не является проблемой.
За это время получено множество формальных ответов («отписок») от:
• Администрации Октябрьского района,
• Администрации ГО г. Уфа,
• Прокуратуры Октябрьского района,
• Управления архитектуры и градостроительства,
• Управления капитального строительства.
Ответы противоречат друг другу, в них происходит подмена понятий, а в качестве «решения проблемы» приводятся сведения о строительстве школ на значительном удалении от территории школы №124, что не соответствует требованиям законодательства.
Если систематизировать полученные ответы, возникает целый ряд вопросов, на которые, возможно, смогут ответить уже Прокуратура Республики Башкортостан или Следственный комитет Республики Башкортостан.
________________________________________
❓ ВОПРОСЫ
1) В официальных ответах разных ведомств указаны разные организации, проводившие обследование здания и грунтов школы №124: ООО «СитиБиз», ООО «Проект М», ООО «Партнёр».
При этом каждая из них, согласно ответам, проводила обследование здания (в том числе фундамента) и инженерно-геологические изыскания.
❓ Почему одни и те же обследования проводились несколькими организациями?
❓ Проверялся ли факт возможных нецелевых расходов бюджетных средств?
________________________________________
2) Если обследование здания:
• ООО «Проект М» проводило в период 30.08.2023–20.10.2023,
• ООО «Партнёр» — в апреле 2024 года,
то на каком основании образовательная деятельность школы была приостановлена уже в августе 2023 года, когда заключений ещё не существовало?
________________________________________
3) Если в конце 2023 — начале 2024 года было установлено, что земельный участок школы №124 непригоден для строительства школы, то почему 01.11.2024 выдано разрешение на строительство многоэтажного жилого комплекса «РОДИНА ПАРК»?
❓ Школу построить «нельзя», а высотный жилой комплекс — можно?
________________________________________
4) Почему Администрация Октябрьского района и Администрация г. Уфы оперируют понятием «транспортной доступности» (ЖК «Холмогоры», «Эдельвейс» станция юных натуралистов),
если в законодательстве отсутствуют нормы транспортной доступности для школ и детских садов?
Существуют нормы шаговой доступности — 500–800 метров, а не поездки через половину района.
________________________________________
5) Почему в ответах постоянно фигурирует Постановление ГО г. Уфа №1679 от 19.09.2023 г.,
если указанная в нём территория не имеет отношения к территории:
• школы №124,
• ЖК «Ботаника»,
• ЖК «Родина Парк»,
• ЖК «Республика»?
Например, расстояние от ЖК «Ботаника» до школы, предусмотренной этим проектом, составляет около 2500 метров при нормативе 500–800 м.

Школа №69 также расположена за пределами допустимых норм, дети обучаются в две смены, что является нарушением.
________________________________________
6) Изначально планировалась реконструкция школы №124 и строительство детского сада, о чём официально сообщала пресс-служба мэрии Уфы и вице-мэр Кирилл Чистяков (эти публикации сейчас активно удаляются из интернета).
После первичных изысканий здание признали аварийным, рекомендовали демонтаж и повторные инженерно-геологические изыскания.
❓ Почему без проведения повторных изысканий после демонтажа здания (как это было рекомендовано по результатам экспертизы) было принято решение о непригодности участка для школы, но пригодности — для размещения ФОК?
________________________________________
7) Почему для города-миллионника, расположенного на карстовых территориях, оказывается «невозможным» построить школу в 2–3 этажа, в то время как:
• рядом со школой №124 строятся жилые комплексы до 25 этажей,
• реализован проект Восточного выезда,
• активно застраивается Кошкин лес?

Разговор в стиле "я им про Ивана, а они мне про болвана". Именно так сейчас общаюсь в приложении "Дом" с УЖХ Калининского района. С пятого раза прислали акт осеннего осмотра,в котором пишут,что в доме требуется ремонт распределительных этажных щитов системы электроснабжения.
На мой запрос ,когда же будет ремонт этих самых щитов,они мне отвечают что данные щиты в доме отсутствуют!
Ратмир Мавлиев,в городе катастрофа с ЖКХ! Там нет специалистов от слова совсем! Тем не менее,деньги они с нас собирают,вы их банкротите и берёте под "крыло"города,создавая таких же дублёров! Когда прекратится это безобразие,и вы начнёте работать,исполняя свои прямые обязанности?
#ужхКалининскогорайона #РатмирМавлиев

Лариса Егорова