Муткорт – кузница новых кадров

Развитие любой профессиональной деятельности невозможно без притока новой силы, подрастающих кадров. Обучение потенциальных кадров невозможно без ориентации на практику: на голой теории – страницах учебника и семинарских задачах – далеко не уедешь.

Попасть в реальный судебный процесс для студента-младшекурсника задача сложная, а уж в качестве непосредственного представителя стороны и вовсе практически невозможная.

Решение — игровой суд. Но такой, чтобы был максимально приближен к реальности и по уровню задач, и по уровню стресса.

В этом году в рамках XII Студенческого юридического форума по инициативе нашего коллеги Дмитрия Юрьевича Воронина при поддержке судейского сообщества такой игровой суд прошел в здании и залах Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Мы оценивали студенческие команды, применяя практическую, что называется, взрослую мерку к подготовленным ими процессуальным документам и выступлениям.

В общем свою порцию стресса и опыта студенты получили. Ну а мы наметили потенциальных политических консультантов. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Дух федерального единства в инициативе

С точки зрения процедуры внесения, интересный проект федерального закона вчера поступил в Государственную Думу.

Обычно органы власти субъектов РФ вносят законопроекты по одиночке, а депутаты и сенаторы коллективно. В данном случае инициаторами стали сразу 5 законодательных органов субъектов РФ.

При этом решения о внесении законопроекта изложены в духе солидарности — так что невозможно установить, кто первым предложил законопроект. И хотя законопроект носит скорее технический характер, он являет хороший пример совместного участия регионов в законопроектной деятельности.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Гарегин Митин: «Всякой справке своё место»

Нынешний электоральный сезон подкидывает новую судебную позицию на базе спора с ЕР. Да, с одной стороны, позиция в отношении кандидата от ЕР, с другой стороны, сформированная Верховным Судом РФ. Сформированная логично и системно, с опорой, как мы все любим, на буквальное толкование.

Вопрос о непредставлении уполномоченным представителем избирательного объединения в организующую выборы избирательную комиссию списка кандидатов по одномандатным округам документа, подтверждающего членство в политической партии.

Начнём с того, что

федеральный законодатель, определяя порядок представления списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам для его заверения в организующую выборы избирательную комиссию, возложил на представителя избирательного объединения обязанность вместе с заявлением каждого кандидата о согласии баллотироваться к списку приложить пакет документов, в исчерпывающий перечень которых, согласно подпунктам "а", "в" - "ж" пункта 14.1 статьи 35 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" документ, подтверждающий принадлежность кандидата к политической партии и его статус в этой партии, не включен.

Действительно, в том самом пункте документ о членстве в партии не упоминается. Но как же формулировка пункта 14.3 статьи 35 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», где о членстве в партии уже говорится? А Верховный Суд РФ отмечает для административного истца, что читать надо внимательно – «при наличии»:

из буквального толкования пункта 14.3 статьи 35 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" следует, что организующая выборы избирательная комиссия направляет в соответствующую окружную избирательную комиссию копии документов, подтверждающих сведения о принадлежности кандидатов к политической партии, иному общественному объединению, только в случае представления указанных документов.

То есть, можно и не представлять вместе со списком кандидатов-одномандатников их справки о членстве в партии.
Хотя я бы перебдел.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Нейромитинг: разбор технологии

С конца прошлой недели по тг-каналам и СМИ прокатился сюжет о сгенерированном нейросетью видео с тысячным митингом против орловского мэра Парахина. История вполне заслуживает разбора.

Контекст

Резонансный видос опубликовал Руслан Перелыгин, депутат Орловского областного Совета народных депутатов от «Справедливой России». Он давно и последовательно воюет с Юрием Парахиным, возглавлявшим Орёл. Чиновник по-своему эффективный управленец — ранее ему предъявили обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями (дело в итоге закрыли), а кредиторская задолженность Орла при нём выросла более чем «на многие миллионы».

После того, как депутаты горсовета Орла снова избрали Парахина мэром, справедливоросс и «бахнул» видео в своём канале.

Оценки нейроакции

Ксения Собчак отметила, что такой «протест выглядит очень жалко».

В пресс-службе администрации отреагировали классически — видео сравнили с фейками вражеского ЦИПСО. Задумались, может быть, правда существует какой-то единый центр кринжовых отмазок для чиновников, где на первом занятии учат: «При столкновении с публичной критикой или троллингом сразу валите всё на иностранные спецслужбы. Ну или хотя бы намекайте.»? 😉

Экспертное сообщество акцию оценило по-разному. Но многие высказали претензии этического характера — видео не содержало маркировки о том, что это сгенерировано ИИ. Почти справедливо. Почему почти? На самом деле, отметку об этом депутат сделал. Просто в силу винтажного стиля ведения канала, вместо магии прикрепления видео под текстом, этот дисклеймер был в посте, предшествующем ролику. 😁

Но, в целом, согласны с оценкой Татьяны Косачёвой:

«Видео дали, и как запостить тоже бы хорошо объяснить».

Наше пристрастное мнение

А вот мы на этот хеппенинг смотрим несколько с другого ракурса, таким уж ужасным назвать его сложно.

Одна из задач публичного политика — привлекать общественное внимание к значимым проблемам. В меру талантов и ресурсов.

Медиа-бабах от поста вышел знатный — федеральные СМИ, охватные каналы, эксперты с внушительной аудиторией. Да что уж там говорить, на Дне политконсультанта в СЗФО об этом видео рассказывал сенатор Сергей Перминов, представляющий «Единую Россию».

Региональный депутат Руслан Перелыгин напомнил о себе, напомнил о новом старом градоначальнике и с двух ног влетел в новостную повестку. И всё это стоило ему примерно ничего.

Мы, конечно, не знаем, какие там метрики эффективности у административных пиарщиков. Но на наш взгляд, видос — классическое воплощение нашего любимого принципа: «У нас не было денег, поэтому нам приходилось думать.» 😉

Наверняка кто-то попытается повторить формат, но едва ли выйдет такой же резонанс.

Юридические риски

Как и любые технологии хайпогенерации, такие акции всегда едут вплотную к границам допустимого законом. Тут и общие риски для отступления от генеральный линии яркой медийной активности вроде антиэкстремистского законодательства, обвинений в клевете и диффамации, а также нарушении интеллектуальных прав. И риск оценки нейроманифестаций как распространения заведомо ложной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений (ст. 13.15 КоАП РФ).

Словом, перед тем как активировать подобный медиа-детонатор, хорошо проработайте проект с юристом. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Новый взгляд на социального архитектора 😁

На Форуме специалистов политических профессий Алексей Чадаев авторам интересных вопросов вручил такие шевроны.

Zeitgeist 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Форум политспецов — субъективные заметки

А нафига он вообще нужен? Такой вопрос временами звучит от некоторых коллег. Ответ можно сформулировать по мотивам свежих наблюдений.

Терапия и стратегия выживания

Когда в 2022-м мир шагнул в эпоху «весело и страшно», многие изрядно охмурились сбитым настройкам. Растерянность была и в Цеху. Проведение форума тогда имело важный терапевтический эффект, многие смогли «сверить часы» и «опереться на ближнего», как бы сейчас это кому-то ни казалось забавным.

Текущий момент продолжает радовать логикой «весело и страшно». Актуальна тема стратегий профессионального выживания — что в контексте «выборы это не грязная схватка за власть и война пустых лозунгов, а конкуренция социальных проектов», что в контексте внезапного правоприменения.

Об этом было выступление Евгения Минченко, уровень прямоты и откровенности которого многие себе позволить не могут (в силу ли контрактных ограничений или надежды на них).

Встреча полюсов

Россия – страна многомерная. Настолько, что вмещает в себя сразу несколько Россий. Очень интересно слушать мнение коллег, представлявших разные полюса.

Например, с одной стороны, Алексей Чадаев, представляющий «Россию воюющую», рассуждает о принципиальной особенности грядущих выборов Госдумы. С другой, — Олег Бондаренко, сторонник «России комфортной и прогрессивной», о дефиците ярких образов будущего. Разные взгляды коллег делают видение объёмным.

Эти же интересна партийная площадка. О явных плюсах участников.

Сергей Обухов (КПРФ) — хороший анализ стартовых позиций и общего контекста, единственная (!) презентация.

Дмитрий Гусев (Справедливая Россия) — яркое выступление, трезвый цинизм и мастер-класс по риторическому баттлу в ответе на упрёк депутатскому корпусу от Антона Холодова.

Мария Воропаева (ЛДПР) — натиск и презентация команды (единственная, кто пришёл с командой и представил её, сильный ход).

Александр Даванков (Новые люди) — мощные коммуникационные скиллы (выступление в формате доверительной обволакивающей беседы с юмором) и грамотная отстройка от остальных («Все за патернализм, а мы, наоборот, про самостоятельных людей, такая вот «безотцовщина»).

Из минусов. Все партии явно не дорабатывают с площадкой, потенциал форума позволяет выжать на много больше.

Ярмарка тщеславия

«Ой, да что там слушать? Очередное хвастовство успехами?» — нередкое восклицание. И оно удивительно. Во-первых, любое грамнотное выступление консультанта это всегда немного продажа (если кто-то этого не понимает, то он так себе консультант). Во-вторых, а что мешает подглядеть лучшее и повторить?

Тут показательно очень крутое выступление Павла Дубравского, где он совершенно открыто рассказал о четырёх слагаемых его стратегии работы на зарубежных проектах. Что называется, бери и делай.

Смогут точно не все (большинство споткнётся об пункт «работаем только как частники, конкурируя не с нашими командами за доступ к ведомству, ведущему внешние проекты, а с зарубежными политконсультантами на их рынке»). Но новому поколению есть чему поучиться.

В бой идут молодые львы

В форуме участвовало очень много молодых ребят, что грустно и круто одновременно.

Грустно, потому что, когда ощущаешь себя «молодым и голодным» (особенно на фоне седых мэтров, чей главный козырь в портфолио «выбрал Ельцина в 1996-м»), вдруг видишь, как вроде бы совсем ещё юные коллеги подтягивают в проекты ещё более юных, осознаёшь скорость времени.

Круто — потому что, несмотря на похоронный вой многих олдов о смерти профессии, молодые львы врываются на поляну и строят крутые проекты.

Об этом отлично выступила Алёна Данилова, разбирая особенности работы в политконсалтинге зумеров. Есть большой запрос на наставников.

Миланские сатурналии

Фуршетная часть органично сочетает в себе черты светского раута и студенческой оргии. Кто-то тут сбрасывает напряжение прошедшего сезона, кто-то грамотно «топит лёд» с нужным контактом. Каждому своё.

В общем, другого такого мероприятия для политспецов нет.

Но особенно интересно его будет посетить в 2026 году, после большого электорального забега. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

#Секреты_политцеха
🤫🗳️Уважаемые коллеги из канала «Процедуры & Ритуалы» выдали мощный разбор форума политспецов — тот, к сожалению, редкий случай, когда профессиональный взгляд ловит не внешнюю форму, а нерв происходящего. Мероприятие, которое кто-то привычно
воспринимает как (пардон!) ритуальное и тусовочное, в реальности остаётся одной из немногих площадок, где Цех откровенно обсуждает меняющиеся правила игры, трезво оценивает структуру исторического момента и пытается понять, как не утрачивать востребованности в циничном мире символического обмена, который, кстати, сам меняется быстрее, чем успевают обновляться регламенты и выходить новые указивки.

Особая ценность этого текста в том, что взгляд авторов высвечивает реальную «ткань» нашего якобы умирающего ремесла: как сталкиваются разные профессиональные полюса, чем живут разные поколения политконсультантов, где партии недорабатывают, и почему нелукавые выступления редки, хотя именно они формируют общее поле. Получилась подача без сглаживания углов, но с уважением к нашим magna facta — которые уже были и которые нам придётся воплотить в жизнь в ближайшие годы.

Когда в 2022-м мир шагнул в эпоху «весело и страшно», многие изрядно охмурились сбитым настройкам. Растерянность была и в Цеху. Проведение форума тогда имело важный терапевтический эффект, многие смогли «сверить часы» и «опереться на ближнего», как бы сейчас это кому-то ни казалось забавным.

Текущий момент продолжает радовать логикой «весело и страшно». Актуальна тема стратегий профессионального выживания — что в контексте «выборы это не грязная схватка за власть и война пустых лозунгов, а конкуренция социальных проектов», что в контексте внезапного правоприменения.

Мы держим центр тяжести

Год назад, преодолевая свои стереотипы о разумном, мы духовно росли в одном партийном проекте.

Как-то, чтобы развеять морок ночного аврала, пошли бродить по офисному зданию. В дальнем конце коридора было зябко, из-под одной из дверей подвывал сквозняк. За дверью оказался абсолютно пустой кабинет. Створки окна распахнуты настежь. На полу дерзким пятном одиноко алел «молескин».

Это оказался дневник молодого партийного функционера. Последняя запись в блокноте воодушевляла особенно.

«Может, и правда хватит суетиться? Не согласовали — и правильно. Уже съезд прошёл, отгремел, отфлаживался. Теперь пауза. Потом выборы в ГД. Потом отчёты, потом отчёты по отчётам. А там, глядишь, и новый политический цикл подползёт. Главное — не делать лишних движений. Чтобы врагам не было бонусов. Мы в аппарате не первый день. Мы знаем, что всё идёт по плану. Если что-то завернули — значит, наверху виднее. Это же не просто «не дали комментарий», это сложная стратегия, тоньше тумана в январскую слякоть. Сначала ничего не говорим, потом ещё немного ничего не говорим, и на этом фоне любые внешние наблюдатели сами начинают перегреваться от догадок.

Некоторые молодые, конечно, кипят: «давайте дадим комментарий, это же инфоповод!» — а старшие смотрят так, будто мы предложили запускать спутник из подсобки. И сверху сразу прилетает фирменный аппаратный вопрос: кому это поручали, кто за это отвечает, и почему вместо дел мы обсуждаем инициативу, которая никому не нужна. Сказано спокойным голосом человека, который сто раз видел подобные всплески активности и знает, чем они заканчиваются. Становится ясно: обсуждать можно бесконечно, но смысла в этом ровно ноль.

У нас ведь как: любое публичное слово — потенциальный стратегический риск. Сначала слушают, потом анализируют, потом строят графики, доклады, модели угроз. Поэтому сидим ровно. Всё идёт как надо. Работать не стоит — враги раскритикуют. Не работать — мудро. Потому что стабильность — это тоже работа, тихая, внутренняя, почти медитативная. Мы давно живём в режиме просветлённого минимализма: меньше слов — меньше толчков по системе.

И тут уже тянет на философию. Мы стоим на передовой великого ничего — держим линию молчания. Пока другие носятся, ищут инфоповоды, записывают подкасты, мы стоим как монолит, спокойные и невозмутимые. И эта позиция согласована. Комментарий подождёт. Мы тоже подождём. И пусть мир кружится вокруг, а мы будем держать этот центр тяжести.

Главное — продержаться до конца недели. Потом всё равно появится повод снова ничего не делать, но уже более осмысленно, с ощущением стратегической победы. Ведь чем меньше движений, тем меньше ошибок. А отсутствие ошибок — это практически успех. Враги пусть думают, что мы бездействуем. А мы просто экономим энергию перед будущим прорывом. Который обязательно будет. Но не сегодня. Сегодня не стоит.»

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Ханты-Мансийская аномалия — в хорошем смысле

Один из типовых сценариев по «сносу» кандидата с выборов «по подписям» выглядит так. Избирательный штаб пыхтит, укрощает логистику и совершает организационные подвиги, собирая необходимые для регистрации подписи избирателей. Затем собранный подписной капитал с гордостью сдаётся в избирком, где его обнуляет «административный джокер» — заключение эксперта-почерковеда (лучшие люди профессии их ещё зовут «графологами»).

Почему это «джокер»? Потому что в большинстве избирательных споров это неперебиваемый аргумент. Что избирком, что суд любят ссылаться на заключение почерковеда как на ультимативно безупречное основание для признания подписей избирателей недействительными. Даже если кандидат приводит самих избирателей-подписантов, которые клятвенно уверяют, что заполняли подписной лист собственноручно. В общем, это уже классика.

Внезапно шаблон порвался в ХМАО. Началось всё стандартно — на выборах депутатов Думы города Радужный кандидату, отважно выдвинувшемуся «по подписям», отказали в регистрации. Творить закон и справедливость, не стесняясь, помогало заключение эксперта.

А вот дальше всё пошло как-то аномально. Суд, куда кандидат пошёл оспаривать отказное решение ТИК, не только внимательно выслушал избирателей, чьи подписи комиссия считала не очень действительными, попросил не путать неоговоренные исправления с особенностями почерка, но и вообще отметил интересное.

«При этом, суд принимает также во внимание, что заключение эксперта не является почерковедческой экспертизой, выражает лишь мнение эксперта по представленным подписям в подписных листах.

Эксперт не был предупреждён об уголовной ответственности при составлении данного заключения. Более того, заключение эксперта не имеет перед рабочей группы заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися доказательствами.»

Суд кандидат выиграл. Позиция устояла вплоть до кассационной инстанции .

Как говорится, хозяйке на заметку. Такие «аномалии» мы любим. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Ихтамнеты политюриспруденции

Нашего коллегу и доброго товарища Романа Смирнова, зубра политической юриспруденции, наградили. В честь 35-летия Приднестровской Молдавской Республики. Указом президента ПМР.

Да-да, просто юбилейная награда. Именно поэтому у вас такой нет. 😜

Поздравляем Романа Геннадьевича и желаем ему множить коллекцию наград за работу с внешним и будущим внутренним контуром! 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Можно ли окончательно «убить» репутацию?

Довелось выступать перед молодыми депутатами с лекцией об антикризисных коммуникациях. Благо, отечественный политикум насыщен примерами как качественного антикриза, так и откровенной глупости в стиле «бабах себе в пах».

Слушатели задали шикарный вопрос:

— А существует ли ситуация, которая может «похоронить» репутацию политика навсегда?

На первый взгляд, всё просто — таким «могильщиком» выступит какой-то очевидно безнравственный поступок в биографии политика. Но это на первый взгляд.

Есть такой крутой пиарщик Роман Масленников, специалист по хайпогенерации. Так вот он сторонник идеи, что репутация штука динамичная, легко корректируется и восстанавливается даже после серьёзных провалов. Особенно, в сегодняшних условиях сверхскоростного информационного потока, когда «новость живёт сутки». И, похоже, он прав.

Скажем, достижения на нацистском поприще не помешали Карлу Шиллеру и Курту Кизингеру спустя годы занять места на верхних этажах власти ФРГ. Первый стал министром финансов, второй и вовсе канцлером.

И в отечественных широтах хватает примеров, когда тёмные пятна в биографии вовсе не означали «политической смерти». У кого-то в анамнезе эффективный менеджмент в МММ, за кем-то тянется шлейф историй про «экстралегальное» насилие, кто-то из левых политиков ударно проявился в схематозе 90-х, а кто-то из окучивающих правую поляну ещё вчера от всего сердца публично лоббировал интересы солнечных соседей. И ничего, «скелеты в шкафу» прошлого не сильно мешают сегодняшней активности.

Крайне показателен тут кейс тамбовского политика Максима Косенкова. В 2009 году его осудили за похищение человека, причём активно продвигалась версия, что похитил он своего любовника. Казалось бы, такой сюжет — однозначные «похороны» любых политических перспектив. Однако Косенков не только освободился условно-досрочно, добился признания псевдопотерпевшим оговора и досрочного снятия судимости.

Сначала в 2020 году возглавляемое им реготделение партии «Родина» провело сокрушительно крутую избирательную кампанию на выборах в Тамбовскую городскую Думу. Команда Косенкова набрала 44% по партийным спискам и взяла 17 из 18 кресел по одномандатным округам (кампания получила премию РАСО «Гамбургский счёт»).

А затем Максим Косенков и вовсе вернулся в игру — в сентябре депутаты почти единогласно снова избрали его главой администрации Тамбова.

Описанные истории совсем не про то, о чём так любят грустить: «у нас нет института репутации», они совсем про другое.

Репутация политика, то, какой слепок его образ оставляет в массовом сознании, — очень динамичная материя, которая к тому же зависит от большого числа факторов. Информационный фон, «вес» дискредитирующего события и его соотношение с уже наработанным репутационным капиталом, позиция правящих групп, наличие ресурсных оппонентов, коммуникационная стратегия политика и его готовность работать вдолгую. Да и много чего ещё.

Безусловно, существуют факты, обнародование которых способно в моменте «обнулить» репутацию, а то и вовсе сделать её токсичной. Но любой пиарщик знает, что там, где нельзя работать с фактами, всегда можно работать с их интерпретацией и социальной памятью. Так что шанс на репутационное «воскрешение» есть всегда. По крайней мере, теоретически. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

«Юристы — отличные ребята, я их очень люблю. Они умеют говорить правильные вещи на непонятном мне языке!» — Сергей Мощенков выдал базу во время своего крутого выступления об ИИ.

Гарегин Митин пробовал возражать.

«Искусственный интеллект и политика: вызовы и проблемы регулирования» — экспертный круглый стол в Госдуме проводит фракция «Справедливая Россия».

Где ещё всем встретиться, если не тут. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Мы тоже засмотрелись. А ещё заслушались — Анна Фёдорова ярко и хлёстко о вызовах для политической сферы со стороны ИИ.

— Политика как сфера работы с будущим, со смыслами, от активного использования ИИ крошится.

Власть алгоритмов = размывание идеи справедливости.

Кроме того, обучая наших старших родных работе с ИИ, мы по сути конструируем недоверие как новую норму, ведь приходит понимание, что всё может быть симулякром, сконструированным ИИ.

Вишенкой на торте тут — интеллектуальная лень, поражающая нас по мере привыкания к ИИ. Такое «гниение мозга».

Такое вот мрачное у меня выступление!

Просто лучшая! ❤️

«Искусственный интеллект и политика: вызовы и проблемы регулирования» — экспертный круглый стол в Госдуме проводит фракция «Справедливая Россия».

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈