Семинар НЦ НИУ ВШЭ: Открытый воспроизводимый датасет публикационных метрик России

Рады пригласить всех на очередной семинар Наукометрического центра, который пройдет онлайн во вторник 14 ноября в 16:00.

На семинаре советник проректора НИУ ВШЭ Иван Стерлигов представит свой новый научный проект:
«Открытый воспроизводимый датасет публикационных метрик России».

Выступление будет состоять из двух частей. В первой будут продемонстрированы инструменты автоматического сбора датасета, позволяющие всем желающим легально получать и актуализировать множество метрик по России и другим странам, а также любым другим сущностям в БД Scopus.

Вторая часть будет посвящена самим показателям, в первую очередь их динамике в 2022-23 гг. Рассматриваются изменения в числе публикаций России в разрезах тематик и уровней селективности изданий в сравнении с рядом других стран, смена направлений и форматов международного соавторства, перемены в обслуживающих отечественную науку издательствах, динамика по совокупности российских изданий и отдельным ключевым международным журналам. В заключение приводятся аналогичные показатели по набору 20+ ведущих российских вузов и НИИ. 

Семинар адресован в первую очередь науковедам и наукометристам, а также всем, интересующимся измерениями науки и происходящим с публикациями России и мира.

Требуется предварительная регистрация.

#анонс #вебинары

​​Профсоюзные новости

Я сначала не поверил, что в наши дни такое может сказать женщина-ученый, профессор, доктор наук. Но есть видеозапись, и на троллинг вроде не похоже. Директор института биологии и биомедицины Нижегородского госуниверситета им.Н.И.Лобачевского, Мария Валерьевна Ведунова высказалась так:

Человечество сделало огромную ошибку, когда женщине дало возможность получать образование. Женщина жила, у нее не было права голоса, она полностью зависела от мужчины. И вдруг выяснилось, что она может быть не глупее, чем мужчина. А при этом права у нее остаются такие же, как были, когда она полностью зависела от мужчины. Конечно, ей хочется равноправия. Право женщины на образование делает женщину успешной. Когда мы даем женщине образование, мы пускаем в мир новую точку зрения, новые возможности, многозадачность, и это уводит ее из семьи.

Успешная женщина – она же должна реализовываться на работе, она должна делать бизнес-процессы, становиться доктором наук. А кто же тогда будет рожать детей, заботиться о них, воспитывать? День всего лишь из 24 часов. Даже если женщина совсем перестанет спать, прожить две жизни – это очень сложно. Поэтому очевидный выбор – это уход из семьи, переход в чайлдфри, уход от каких-то вещей, которые связаны с обременением себя. Мужчина для женщины – это же очень обременительно. Это же куча времени, которую можно потратить на прекрасный бизнес-процесс. [Нам это чем опасно?] Это гибель нашей культуры, гибель нашей цивилизации.

https://disk.yandex.ru/i/TbhvrB1ANFXizQ

Полностью интервью можно посмотреть здесь, там есть еще много всего интересного:

https://www.youtube.com/watch?v=bniH0jsAFM0

Справедливости ради отмечу, что это интервью появилось на youtube два месяца назад, то есть оно не связано с недавним высказыванием сенатора от Челябинской области.

Когда наука в законе, это движет её вперёд
https://argumenti.ru/interview/2023/11/866871

​​Коллеги, здравствуйте!
📌Многие из вас слышали про Конгресс молодых ученых, который пройдет в Сириусе" в конце ноября.
Мероприятие будет представительным, в его работе примет активное участие Академия наук.
Наряду с деловой программой на конгрессе будет и открытая, темы для которой вносятся молодыми учеными.
Молодые профсоюзные активисты заявили тему "Взаимодействие СМУ и профсоюза". Войдет ли она в программу форума, решится голосованием. На него выставлено порядка 80 предложений.
❤️ Давайте поддержим профсоюзную заявку своими голосами!
Для этого надо пройти по ссылке https://forms.yandex.ru/u/65547bf9068ff02cb73e440f/, найти в списке нашу тему и поставить галочку.
❗️Это очень срочно - проголосовать надо сегодня-завтра!!! И это совсем не долго.
Надеемся на вас!

👊 Идет голосование... Присоединяйтесь! Информация выше

Коллеги, прошу поддержать!

Депутат Госдумы Оксана Дмитриева выступила с инициативой выплачивать за ученую степень кандидатам наук по 50 тысяч рублей, а докторам наук – 100 тысяч в месяц. По словам парламентария, отсутствие стимулов отрицательно сказывается на эффективности научных исследований и привлечении кадров в науку.

«У нас аспирантуру заканчивает лишь половина поступивших. А из тех, кто заканчивает, лишь 10% защищают диссертацию в пределах срока аспирантуры и еще 15-20% – в течение нескольких лет. Это означает, что аспирантура, которой мы так гордимся, работает вхолостую»,- заявила Дмитриева.

Депутат напоминает, что в советское время защита диссертации очень поощрялась с точки зрения заработной платы. Заработок молодого учёного после защиты кандидатской удваивался.

«Любой физик, математик и даже биолог спокойно квалифицируется в аналитика, который работает с Big Data, информатика, работника IT-отрасли, где он сразу получает заработок, в два-три раза превышающий то, что он получает за работу ассистентом или младшим научным сотрудником. Надбавка за степень просто уравняет зарплату молодого учёного и junior-программиста», – считает парламентарий.

🤓Денег, конечно, сейчас кандидатам и докторам не добавят, но забота всё равно приятна.

Профсоюзные новости

​​❗️❗️❗️Акция! Скидки!
Скидки объявлены на оплату научного труда.
В то время, как на ценниках в магазинах появляются дополнительные цифры, в расчетках научных учреждений эти цифры исчезают. Точно так же исчезает и бюджет РНФ на 2024 год, и бюджетные расходы на науку. Несмотря на Десятилетие науки, расходы на нее в отношении к ВВП упали до уровня 1990-х годов!

😟 Нет денег на науку — нет науки — нет будущего!
Профсоюз РАН требует разработать и утвердить график повышения бюджетных расходов на фундаментальную и гражданскую науку в процентах от объема ВВП: только это заставит Минфин выделять деньги на науку.

✌️Мы за будущее, за достойное финансирование науки. А вы, Правительство России, Минобрнауки, Минфин, КорСовет?

#акция #профсоюзран #профсоюз #наука #минобранауки #российскаяакадемиянаук #финансированиенауки

Вопрос об Институте химии растворов РАН действительно рассматривался в сентябре на бюро Отделения химии и наук о материалах примерно в том контексте, о котором говорится в данной заметке. Дальнейшего развития эта история пока не получила. Здесь же я хотел бы сказать о другом.

Все эти процедуры с переподчинением институтов, помимо всего прочего, с очевидностью неэффективны. Науку развивают ученые, а не организационные структуры. Когда встает какая-либо научная или научно-технологическая проблема нужно, прежде всего, определить кто из ученых способен внести вклад в ее решение.

Пригласить этих ученых принять участие в проекте, создать для них наилучшие условия для исследований (включая материальное обеспечение, необходимое оборудование и приток молодых кадров), в дальнейшем всячески помогать в работе. Несмотря на затраты, все это будет намного дешевле и неизмеримо эффективнее, чем кутерьма с переподчинением громоздких организационных структур.

Собственно, сам Курчатовский институт, другие главные научные центры советского атомного проекта организовывались именно на этих принципах. Никто же не пытался тогда «переподчинить» ФИАН или Институт физических проблем. Некоторое время назад об этом уже напоминал академик Р.И.Нигматулин. С другой стороны, все эти соображения справедливы если конечной целью является решение научно-технологической проблемы, а не какие-либо другие соображения.

https://rtvi.com/news/lyudi-tam-strashno-napugany-v-institute-himii-rastvorov-ran-uznali-o-planah-perepodchineniya-kurchatovskomu-institutu/

Терешкова не помогла. Ярославского ученого-гидролога снова отправили в СИЗО по подозрению в «серийных убийствах»

Ученого Александра Цветкова из ярославского поселка Борок подозревают в убийствах с особой жестокостью, якобы совершенных им 20 лет назад. В НИИ, где он работает, сохранились документы о рабочих командировках Цветкова, по времени совпадающие с моментами совершения убийств. Ученый содержится в «Матросской тишине».

Супруга ученого Марина Цветкова рассказала, что после обследования в медцентре психиатрии имени Сербского ее мужа снова перевели в СИЗО. Там он содержится 280 дней, там же «отметил» юбилей — 50 лет. Обвинение построено на показаниях уголовника-рецидивиста Андрея Алешина, также обвиненного в убийствах. Например, одно из них было совершено так: во время пьянки в московской деревне Городище убили пенсионера, нанеся 6 ножевых ранений. При этом голову засовывали в растопленную печь, после тело сожгли в этой печи. В это время, по словам адвоката и коллег, Цветков был в экспедиции — он только поступил на работу после аспирантуры.

20 лет назад Алешина отпустили, в начале 2023 года вновь задержали. Он назвал подельником некоего Сашку Чуваша. По его описанию сотрудники полиции составили фоторобот, изображение которого оказалось похожим на Цветкова. На этом основании его и арестовали.

«Какое-то затянувшееся безумие, абсолютное отсутствие здравого смысла, фатальная безнаказанность должностных лиц и безответственность тех, кто взялся вершить судьбы людей. Это дни, складывающиеся в месяцы, годы. Это же жизнь проходит»,

— прокомментировала журналистам жена Цветкова.  

Родственники и коллеги Алешина, соседи по поселку написали петицию Владимиру Путину, а также письмо с просьбой о помощи одному из старейших депутатов Госдумы Валентине Терешковой. Пока никто из них не откликнулся.
 
Фото: страница Цветкова в ОК

Получилось! Спасибо всем, кто поддержал наших участников!

Что тут сказать. Профсоюз РАН, конечно, бывает оригинален в своих акциях, а тем более в дизайнерских решениях.

Но, по моим представления, это сейчас чуть ли не единственная крупная общественная организация, которая напрямую ставит вопрос о необходимости общего увеличения финансирования науки и напоминает об обещанных ранее темпах роста. Да и вообще, не стесняется поднимать многие другие неприятные темы, а не только обсуждать нюансы деления бюджета внутри Приоритета или РНФ.

Имеют ли смысл такие акции, сопутствующие письма президенту и т.п.? Думаю, да, даже если это не приводит к мгновенному эффекту. Просто-напросто нельзя допустить, чтобы была признана нормой ситуация, когда достаточное финансирование получают только 10-15% лучших коллективов. Кто-то должен об этом напоминать. Тактически, конечно, выгоднее не раздражать директора своего института, Минобрнауки, Минфин и т.п., но стратегически это проигрышное поведение.

В общем, над формами выступлений Профсоюза РАН можно много и справедливо иронизировать. Но сначала покажите представителей какого-нибудь Союза ректоров, или многочисленных советов при Госдуме или президенте с такой табличкой.

https://news.1rj.ru/str/ivoryzoochat/47432