Через месяц с небольшим Российская академия наук будет отмечать 300-летие. За три века в богатой истории Академии были разные страницы, и славные, и трагические. Об одной из таких трагических страниц, так называемом «деле Академии наук» 1929-1931 годов, рассказывается в вышедшей вчера статье члена-корреспондента РАО И.П.Смирнова:

https://www.ng.ru/science/2023-12-26/9_10_8912_termidor.html

Статью интересно прочитать. Я неплохо знаю историю Академии, но некоторые факты для меня оказались новыми, другие «высветились» с весьма поучительной стороны. Приведу здесь два отрывка для стимулирования интереса.

Из дневника жены Ольденбурга 30 октября 1929 года: «В семь часов вечера Сергей вернулся. И, задыхаясь, сказал: «Отставлен Рыковым...» За ним шли Вернадский, Ферсман, Борисяк, Молас. Он сел за свой громадный письменный стол, зажал голову руками и смотрел вниз. Первым заговорил Вернадский, что тут какое-то недоразумение, что это не может быть, что скоро все выяснится... Эти две ночи мы спали одетые, я приготовила все вещи для тюрьмы».

На посту непременного секретаря Ольденбург пробыл четверть века. О нем говорили: «бессребреник, аскет, добытчик пайков, писчей бумаги, дров и охранных листов для деятелей культуры, заступник вдов и сирот. Академия давно была бы закрыта, если б не он» …

Итог «дела Академии наук»: 82 человека отправлены в лагеря, 27 – в ссылку. Фамилии непременного секретаря Сергея Ольденбурга и вице-президента РАН Александра Ферсмана значились в списке намеченных к аресту лиц, но вычеркнуты оттуда «жирным красным карандашом». Таким карандашом, как известно, любил утверждать решения Сталин. Академик Тарле спустя два года был освобожден предположительно также Сталиным. Прощать мог только он.

Власть закрыла процесс без излишнего шума. Результат был достигнут. Руководитель «комиссии по чистке» Юрий Фигатнер докладывал: «Сейчас академии в старом виде нет, она сломлена». Позднее, в 1937 году, по обвинению в террористической деятельности он будет расстрелян. Тоже без шума.

Жаль, что сама АН СССР впоследствии даже не предприняла попыток по пересмотру «дела АН», инициатива в этом вопросе принадлежала либо самим пострадавшим, либо их родственникам. Да и с реабилитацией невинно пострадавших не спешили, она началась лишь в 1966 году. Все участники репрессий оправданы. Но почти для всех реабилитация, увы, была посмертной.

​​👏 Нижегородский Институт прикладной физики им. А. В. Гапонова-Грехова РАН, сотрудники академических институтов Нижегородского региона вся Нижегородская региональная организация (ННРО) Профсоюза работников РАН поздравили с юбилеем председателя профкома ИПФ РАН им. А. В. Гапонова-Грехова, председателя исполкома ННРО, члена Центрального совета профсоюза Вячеслава Геннадиевича Кулешова.

Metrics to keep an eye on in 2024, from solar cells to superhero movies
https://www.economist.com/the-world-ahead/2023/11/13/metrics-to-keep-an-eye-on-in-2024-from-solar-cells-to-superhero-movies

Пару дней назад я получил сообщение от профессора МИРЭА, доктора технических наук А.М.Романова. В нем он поднимает вопрос об этических границах при цитировании научных статей, который представляется довольно важным. С разрешения Алексея Михайловича привожу ниже сокращенный вариант его письма.

Сегодня мне случайно попалась статья, которая рекламировала новый сервис SciCite (https://habr.com/ru/articles/784242/ ). Прочитав ее, а также ознакомившись с их telegram-каналом, я, мягко говоря, ужаснулся.

По сути это автоматизированный сервис для создания ферм цитирования. Он позволяет одним ученым вывешивать объявления о тех работах, которые они хотят, чтобы другие процитировали, а другие получают виртуальную валюту за то, что цитируют эти "правильные" работы. И эту виртуальную валюту они могут тратить на то, чтобы просить цитировать нужные им работы. Более того, виртуальную валюту можно покупать, тем самым стимулируя цитировать свою работу за деньги.

По сути все это однозначно квалифицируется как манипулирование цитированием, которое прямо противоречит правилам COPE (Комитета по публикационной этике). Более того, сами авторы это прекрасно понимают и даже не скрывают.

В документах сервиса SciCite явно говорится, что взаимоцитирование молодыми учеными других молодых ученых не потому, что их работа достойна цитирования, а просто для того, чтобы разогнать друг другу показатели и получить грант - это хорошо, это называется ими «взаимодействие молодых ученых».

Можно было бы просто не обращать внимания на этот сервис, но он, очевидно, делает ставку на молодых ученых и аспирантов, рядом с которым может не оказаться наставника, который бы объяснил им, что так делать нельзя.

Что интересно, авторы проекта уже несколько преуспели в продвижении своих идей. Проект SciCite является победителем Всероссийского гранта Росмолодёжи, был отобран для участия в конкурсе «Лучший молодежный стартап союзного государства», презентовался в Сириусе на недавнем III Конгрессе молодых ученых. Я с трудом представляю, как проект по накручиванию цитирований может получить такую поддержку.

Неслучайные совпадения

Комментарии к последним новостям

Если ты не можешь победить других в рамках системы научной репутации, основанной на цитируемости - Разрушь ее

Если ты не можешь быть лучшим в кривой системе Приоритета - Выйди из него

Только так можно показать силу разностороннего подхода к решению проблем

Но за смелость приходиться платить - средств на развитие по иному от основного подхода пути у этих организаций не будет

Ректор Омского государственного университета имени Достоевского Сергей Замятин прокомментировал многочисленные увольнения преподавателей из университета. По его словам, основная причина этого — упорядочивание учебной нагрузки. Ректор заявил, что ушедших преподавателей заменили новые.

🟠«Рынок труда преподавателей конкурентный, есть из кого выбрать. Связано это, как всегда, с элементарным упорядочиванием, в том числе учебной нагрузки. Сейчас система распределения нагрузки единая для всего университета. Раньше на разных факультетах она формировалась по-разному, таким образом, где-то преподаватель на ставку должен был вести более 600 часов, где-то — всю тысячу. Сейчас все преподаватели в равных условиях. В связи с введением изменений в структуру люди по-разному реагируют. Кто-то индифферентно, кто-то в штыки, кто-то может «итальянскую забастовку» устроить. Здесь нет ничего удивительного», — сказал Сергей Замятин.

Ректор рассказал, что, когда он пришел работать в вуз, средний возраст преподавателя составлял 54 года, а теперь — 49 лет. В 2021 году в университете было 67 преподавателей моложе 39 лет, а сейчас их 116.

Складывается впечатление, что уход преподавателей – это как бы хорошо. На места, которые освободили возрастные педагоги, пришли молодые. И это выдается за важное достижение нового ректора.

Возраст преподавателей стал существенным критерием при оценке вуза. Но в этом Замятина винить нельзя - не он придумал показатель про "моложе 39 лет". Ректор лишь стремится обеспечить радующее глаз учредителя значение этого странного показателя.

Можно успеть

КорСовет и НАША ЛАБА проводят новый опрос!

Ученый? Инженер? Пожалуйста, удели несколько минут, чтобы ответить на несколько вопросов о специализированном программном обеспечении для научных целей.