Сегодня опубликовано заявление ряда научных организаций, крупнейших мировых издательств научных журналов и отдельных ученых о начале широкой кампании по борьбе с «фабриками фальшивых научных публикаций». Об этом пишет журнал Nature:

https://www.nature.com/articles/d41586-024-00159-9

С самим заявлением можно ознакомиться здесь:

https://united2act.org/

В исходном списке подписавших заявление такие организации как European Research Council, Royal Society of Chemistry, Clarivate, Elsevier, Springer Nature, Taylor & Francis, Wiley:

https://united2act.org/signatories/

Бизнес, связанный с «фабриками фальшивых научных публикаций» сейчас действительно разрастается во всем мире. Безусловно, он засоряет мировое информационное научное пространство, представляет собой угрозу для адекватного восприятия публикуемой научной информации. Поэтому меры, направленные на противодействие этому бизнесу, можно только приветствовать. Эти меры описаны в заявлении в самом общем виде, поэтому сейчас трудно судить, насколько они будут успешными.

Многое будет зависеть от того, насколько эффективно и быстро будут осуществляться эти меры. Мой прошлый опыт работы в международных научных организациях не позволяет здесь дать оптимистический прогноз – все обычно делается очень медленно, принимаются лишь самые очевидные и не всегда эффективные решения.

Представляется, что из пяти заявленных направлений наибольшего успеха можно достичь по третьему – «research paper mills», если обеспечивать широкую гласность выявленным случаям «фабрик» с перечислением конкретных фамилий причастных к ним лиц. Опыт Диссернета показывает, что это в целом работает.

В последние дни внимание СМИ привлекла полемика вокруг Института философии РАН с использованием лексики, которая (мягко говоря) не принята в научном сообществе. Об этом сегодняшняя статья Андрея Ваганова в «Независимой газете», в конце которой он задает несколько резонных вопросов.

https://www.ng.ru/science/2024-01-21/1_8927_philosophy.html

Вице-премьер Дмитрий Чернышенко решил провести тотальную ревизию всевозможных координационных, совещательных, рабочих и экспертных органов, занимающихся экспертизой научно-технических программ и проектов с государственным финансированием.

▪️ Уже к 1 марта в Российскую академию наук должны поступить результаты тотальной инвентаризации с четким указанием и персональными списками тех, кто именно кормится в РФ на теме научно-технических экспертиз.

▪️ К середине апреля РАН выдаст заключение о том, кого реально следует привлекать к подобной деятельности, а также какие именно представители высокотехнологичных государственных и частных компаний/институтов достойны войти в экспертные советы.

▪️ К августу на основании заключения РАН руководители ФОИВ должны подвергнуть ревизии все экспертные органы, утвердить новые персональные составы из наидостойнейших и наконец-то упразднить те советы, которые не создают никакой пользы или даже приносят отрицательный эффект своей «работой».

​​Профсоюзные новости

Руководитель Роспатента информирует

🎧Рад сообщить о старте нового просветительского проекта Роспатента в формате подкастов

Будем доступным языком рассказывать о ценности интеллектуальной собственности, приглашать в студию экспертов, предпринимателей и инноваторов.

Слушайте Первый выпуск «Интеллектуальная собственность: тренды, задачи, перспективы», обязательно оставляйте обратную связь и сообщайте о темах, которые важно осветить.

С первородным грехом разобрались

Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков назначил исполняющим обязанности директора Института общей генетики РАН им. Н. И. Вавилова д.б.н. Андрея Мисюрина. Решение о расторжении трудового договора с прежним директором, принятое 23 января, согласовано с РАН, отметили в пресс-службе министерства.

Хотел бы обратить внимание на один из пунктов из перечня поручений Президента РФ по итогам встречи с участниками III Конгресса молодых ученых:

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия наук» подготовить совместно с Российским научным фондом и представить предложения по формированию подходов к проведению независимой этической оценки результатов научной, научно-технической и инновационной деятельности.

Срок – 1 мая 2024 г.
Ответственные: Красников Г.Я., Хлунов А.В.

https://ria.ru/20240126/nauka-1923596534.html

Одно из возможных прочтений этого поручения будет иметь следствием возрождение и активизацию деятельности Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований. Хотя могут быть и иные толкования, и более широкая постановка вопроса.

Правительство утвердило постановление о категорировании российских научных изданий

👨‍🔬В России вводится система категорирования отечественных научных изданий, которые должны публиковать основные научные результаты кандидатских и докторских диссертаций.

Речь идет о перечне научных журналов, которые рекомендованы ВАК для опубликования научных результатов, необходимых для допуска к защите диссертаций. Такие издания будут поделены на группы в зависимости от их значимости в научном сообществе. При ранжировании будут в том числе учитываться:

• индексы научного цитирования издания,
• уровень авторитетности авторов,
• уникальность и качество статей,
• уровень рецензирующей организации,
• количество просмотров статей издания в течение года.

🎓Система категорирования поможет создать конкурентную среду между российскими научными изданиями и повысить качество публикаций соискателей ученых степеней.

🖌Необходимость ее введения также связана с недружественными действиями ряда государств, которые осложнили доступ российским ученым к международным научным изданиям.

#образование

Вышло постановление Правительства РФ, которым вносятся изменения в Положение о присуждении ученых степеней и в Положение о Высшей аттестационной комиссии:

http://government.ru/docs/50717/

http://static.government.ru/media/files/dJDAmaB6mtpBda2AeAJpszLVF9gtjigz.pdf

Эти изменения описаны со столь изощренным использованием тяжелых канцеляризмов, что в них непросто разобраться. Но если говорить попросту, то вводится категорирование журналов, в которых могут быть опубликованы результаты диссертаций.

Как именно будет осуществляться категорирование – определят Минобрнауки и ВАК. Они же установят количественные нормативы по необходимому числу публикаций той или иной категории в зависимости от отрасли науки. Постановление обратной силы не имеет, то есть публикации, вышедшие до января 2024 года, будут учитываться по-старому.

В России вводится система категорирования отечественных научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты кандидатских и докторских диссертаций. Постановление об этом подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин, сообщается на сайте Правительства.

Речь идёт о перечне научных журналов, которые рекомендованы Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для опубликования результатов диссертаций, что необходимо для допуска к их защите. Постановлением закрепляется, что такие издания должны быть поделены на группы в зависимости от их значимости в научном сообществе. При ранжировании будут, в том числе, учитываться индексы научного цитирования издания, уровень авторитетности авторов, уникальность и качество их статей, уровень рецензирующей организации, количество просмотров статей издания в течение года. Подробный порядок категорирования будет определён Минобрнауки.

«Введение системы категорирования направлено на создание конкурентной среды между российскими научными изданиями и повышение качества материалов, публикуемых соискателями учёных степеней», - говорится в информационном сообщении.

Правительственный документ закрепляет то, что уже существует. В действующем списке ВАК журналы уже разделены на категории К1, К2, К3.

Хотел бы обратить внимание на недавнюю публикацию в журнале Science, где описывается еще одна мошенническая схема в мире научных публикаций. Речь идет о взятках главным редакторам журналов за принятие статьи к публикации. Причем очень похоже, что «фабрики фальшивых публикаций» уже поставили это дело «на поток».

Все это еще раз напоминает о том, что сфера научных журналов находится в кризисе и нуждается в новых подходах.

Что касается публикации в Science, наиболее эффективная стратегия борьбы с описанными там схемами предполагает создание и поддержание открытой базы данных выявленных случаев мошенничества с указанием конкретных фамилий и названий журналов. Причем это должно делаться систематически, а не от случая к случаю.

https://www.science.org/content/article/paper-mills-bribing-editors-scholarly-journals-science-investigation-finds

Начинаем новый спортивный сезон!
Спортивная комиссия ЦС Профсоюза работников РАН приглашает к участию в академиадах по лыжам, горным лыжам и сноуборду.
В этом году решено провести их в одном месте-Красноярске и практически в одно время: лыжную с 24 по 29 февраля, а горнолыжную-с 28 февраля по 4 марта. Планируется провести объединённый междисциплинарный семинар.
Встаём на лыжи!
💪🏂⛷

​​Профсоюзные новости