Переходящий кубок завоевала команда ИЯФ СО РАН (с учетом возрастных и гендерных коэффициентов)

РНФ-2030

Президент Владимир Путин подписал Указ «О стратегических целях и задачах развития Российского научного фонда на период до 2030 года». Утверждена «Стратегия развития РНФ на период до 2030 г.».

Правительству поручено обеспечить финансировании Стратегии.

Приоритетные направления деятельности РНФ @RSF_news (п.3):

а) Фундаментальные и поисковые исследования. Поддержка проведения научных исследований и развития научных коллективов, занимающих лидирующие позиции в определенных областях науки. Здесь же мегасайенс, ЦКП и УНУ. Подавляющая часть финансирования идет из федерального бюджета.
б) ОКРы. Поддержка на условиях софинансирования со стороны ФОИВов и РОИВов, а также бизнеса как квалифицированных заказчиков и(или) технологических партнеров. Здесь же соответственно региональные конкурсы в целях создания технологических условий для социально-экономического развития субъектов РФ.
в) Молодые ученые – укрепление кадрового потенциала, выстраивание траекторий развития молодых ученых и НПР, привлечение молодежи в науку и сектор НИОКР. Здесь же по логике Президентская программа.
г) Популяризация.

Определен статус РНФ:

6. Фонд является эффективным инструментом научно- технологического развития Российской Федерации. Возможности Фонда направлены на обеспечение независимости государства и конкурентоспособности его экономики, а также на повышение качества жизни населения.

Стратегические цели к 2030 г. (п.7):

а) Увеличение количества грантополучателей при сохранении качества поддержанных программ и проектов, поддержка талантливой молодежи.
б) Прорывные исследования, формирование передовых исследовательских коллективов (по областям наук и междисциплинарным изысканиям).
в) Реализация научных, научно-технических программ и проектов полного научно-технологического цикла со сквозной системой планирования, финансирования и управления для разработки и использования наукоемких технологий.

Основные задачи развития Фонда (п.8):

а) Поиск и поддержка лучших научных идей.
б) Стимулирование ускоренного создания и внедрения современных отечественных наукоемких технологических решений.
в) Формирование, использование и распространение лучших практик конкурсного отбора и развития кооперации в рамках НТР.
г) Кадровый потенциал науки, повышение привлекательности науки для молодежи.
д) Формирование положительного имиджа науки в обществе.

Для проведения экспертизы используется единая база экспертов Фонда (п.11).

Фундаментальные и поисковые исследования финансируются из госпрограммы «Научно-технологическое развитие РФ», ОКРы – при софинансировании квалифицированных заказчиков и (или) технологических партнеров Фонда.

Ожидаемые результаты:

19. Ожидаемыми социальными и экономическими результатами реализации настоящей Стратегии являются:

a) возможность реализации творческого потенциала, рост доходов и улучшение качества жизни исследователей, в том числе молодых специалистов;
б) рост результативности отечественной науки, в том числе повышение уровня фундаментальных научных исследований;
в) наращивание объема производства готовой продукции с использованием отечественных наукоемких технологических решений, а также снижение доли закупок аналогичной продукции за рубежом.

В качестве основного результата развития РНФ определено сохранение им статуса ведущего института развития в области фундаментальной и поисковой науки, а также НИОКР и ОКРов.

Итог

Во многом Стратегия компромиссна. Зафиксирована роль РНФ как «инструмента», но при этом «ведущего» грантодателя и института развития науки. Функционал Фонда становится весьма широким, причем во всем, кроме фундаментальных и поисковых исследований, он выходит в поле совместной работы с иными участниками НТР. Например, по ОКРам – с Минпромторгом, по популяризации – со Знанием, АНО «Национальные приоритеты», Социоцентром.

Примечательно, что экспертиза продолжит осуществляться силами самого РНФ, без ее передачи в ведение Российской академии наук. А подобный трансфер выглядел бы весьма логично.

Подробнее.

ВУЗы смогут получить гранты на популяризацию науки.

Успей до 4 марта подать заявку на конкурс грантов для популяризаторов науки
⠀
Программа грантовой поддержки предполагает 2 конкурса:

— первый ориентирован на авторов научно-популярного контента. Размер каждого гранта составит до 5 млн рублей. На получение субсидий могут претендовать юридические лица из всех регионов России (в том числе лицензированные СМИ), активно занимающиеся научным просвещением;

— второй проводится для научных фестивалей и других масштабных проектов, посвященных популяризации науки. Размер гранта составит до 30 млн рублей. Гранты выделяются некоммерческим организациям (в том числе вузам, общественным организациям) на проведение научно-популярных мероприятий для широкой аудитории.
⠀
Общий объем финансирования двух конкурсов в этом году составит 513 млн рублей.

✅ Обязательное условие выполнения грантов — информационное сопровождение проекта в СМИ и в Интернете. Мероприятия по тематикам проведения также должны соответствовать приоритетам научно-технологического развития, определенным в Стратегии научно-технологического развития РФ.

✅ Итоги конкурсов подведут к концу марта 2024 года.

Наконец-то!!!

С гидролога Александра Цветкова снято тяжелое обвинение в убийстве. Убийцей его признал искусственный интеллект, найдя сходство Александра с преступником, совершившим злодеяние 20 лет назад. Больше года шло разбирательство, МК неоднократно писал об этой дикой истории, призывая правоохранительные органы к здравой логике. Знаете что в итоге помогло? Обращение моей коллеги - члена СПЧ Евы Меркачевой лично к президенту страны. Это здорово, с одной стороны, все рады, Александр - любящий муж и отец троих детей, словно заново родился.. Но хватит ли Путина на каждый подобный случай?https://www.mk.ru/social/2024/02/29/obvinyavshiysya-v-serii-ubiystv-uchenyygidrolog-cvetkov-rasskazal-podrobnosti-pobyval-vo-vsekh-sizo-moskvy.html

Лыжники передали эстафету горнолыжникам и сноубордистам!
Сегодня состоялась мандатная комиссия, вечер знакомств и междисциплинаоный семинар.

Уже завтра старты!
Снова снег и борьба за скорость!

Только скорости будут выше!

[Некоторые лыжники приняли вызов и будут участвовать в горнолыжных соревнованиях 💪💥⛷]

На позавчерашнем заседании бюро Отделения химии и наук о материалах РАН был также рассмотрен вопрос об издании научных журналов Отделения в 2024 году. Выступавшие отмечали, что ситуация с этим делом неудовлетворительная. Прошло уже два месяца 2024 года, но ни один выпуск ни одного академического журнала на русском языке пока не увидел свет.

В качестве единственного поставщика услуг по изданию журналов РАН определено издательство «Наука», которое в настоящий момент явно не готово «с места в карьер» начать издание 140 академических журналов. Для этого пока даже не набраны технические сотрудники, которые будут готовить выпуски журналов. То есть, в этом году надо ожидать очень существенных задержек с изданием очередных номеров журналов.

Это может привести к тому, что при решении вопроса о том, куда направить рукопись очередной статьи ученые «проголосуют ногами»: поскольку перспективы издания журналов РАН остаются туманными, они предпочтут направить статью в другие журналы (в том числе зарубежные) с предсказуемыми сроками выхода очередных номеров. «Ученые – умные люди, и независимые».

В дискуссии часто упоминалась также компания Pleiades, которая на протяжении 30 лет обеспечивала перевод статей из наших журналов на английский язык, а также размещение этих статей на платформе издательства Springer. Отмечалось, что такую возможность терять нецелесообразно. В частности, это приведет к прекращению индексации журналов международными базами данных.

Кстати, в недавнем письме, которое Pleiades направила в РАН, а также всем главным редакторам журналов РАН, сообщается, что с 2024 года вся их деятельность в РФ будет осуществляться через дочернюю сербскую компанию «Pleiades Resources Beograd». Возможно, такая смена юрисдикции позволит «расшить» некоторые появившиеся в последнее время узкие места.

https://poisknews.ru/v-rossii/ispravit-perspektivu-profsoyuz-rabotnikov-ran-trebuet-vypolnit-ukazaniya-glavy-gosudarstva-po-finansirovaniyu-nauki/
Исправить перспективу. Профсоюз работников РАН требует выполнить указания главы государства по финансированию науки

​​Видеозапись пресс-конференции

Участники VII Всероссийской академиады приветствуют Профсоюз работников РАН!
Среди них инженерно-технические работники молодые ученые, кандидаты и доктора наук, директора институтов, действительные члены РАН - весь спектр сотрудников институтов, объединённых общей страстью к скорости и здоровому образу жизни.
Люди, показывающие высокие результаты в науке и спорте.

Давайте равняться на них!

[Равняйсь!…. Смирно! 😉]

Состязания в параллельном слаломе

Результаты командного первенства VII Всероссийской академиады РАН по горным лыжам и сноуборду.
Новосибирск-царь горы!!!
Сибирь рулит.

МОСКВА ПОДТЯНУЛАСЬ!!!
🤝👍

В командном зачёте
Большой зачёт:
1. ГЛК СО РАН (Новосибирск)
2. ТНИМЦ (Томск)
3. ННЦ СО РАН (Новосибирск)

Малый зачет:
1. ННЦ СО РАН (Новосибирск)
2. ТНЦ СО РАН (Томск)
3. Москва

В Алтайском государственном университете (АлтГУ) запущена процедура выборов ректора. В списке претендентов – действующий ректор Сергей Бочаров (на фото). В недавнем интервью Бочаров обосновал необходимость своего участия в выборах следующим образом:

«Я понимаю, что если я сейчас не пойду [на выборы], то университет вступит в зону очередных перемен, кому-то придется все процессы выстраивать. Это будет задержка в развитии университета на несколько лет, пока кто-то не настроит всю систему. Поэтому, конечно, я пойду на выборы».

😄Предлагаю всем сегодняшним ректорам взять на вооружение и транслировать учредителю этот тезис: ректора менять нельзя, потому что перемены приведут к задержке в развитии вуза.

Многие проблемы российской науки обусловлены недостаточным финансированием; однако просто через его увеличение вряд ли удастся достигнуть серьезных улучшений.
На основании показателей предыдущих лет, когда расходы на науку составляли порядка 1-1,1% ВВП, многие уже указывали на то, что ее финансирование не является одним из приоритетных для государства.
Однако, в 2022 г. доля расходов на науку упала до 0,94% ВВП. В планах на 2024 г. предусмотрено финансирование фундаментальных исследований в размере 261 млрд руб., что превышает уровень прошлого года всего на 3,3%, что ниже уровня инфляции, прогнозируемой на уровне 4,5%.
В последующем, за счет прекращения ряда программ, в частности - по закупке дорогостоящего оборудования, расходы должны были сократиться до 234 млрд руб.
В связи с этим предложение Президента, озвученное в Послании Федеральному Собранию, о необходимости увеличить вложения государства и бизнеса в научные исследования до 2% ВВП выглядит как движение к повышению значимости расходования средств на науку.
В то же время, весьма неоднозначным является вопрос о возможности решения накопившихся проблем только через увеличение финансирования. Очевидно, что заинтересованные лица указывают именно на необходимость увеличения финансирования: так, профсоюз и общее собрание Российской академии наук рекомендовали выйти на уровень бюджетного финансирования фундаментальных исследований в размере 4% от ВВП.
По их мнению, именно такой уровень финансирования создаст условия для «устойчивого научно-технологического развития страны и достижения технологического суверенитета». В то же время, серьезную озабоченность вызывает низкая востребованность научных разработок со стороны бизнеса.
В России доля государства в затратах на науку одна из самых высоких в мире: доля бизнеса составляет менее трети затрат на науку вот уже более десятка лет, в то время как в передовых странах доля частных расходов на науку составляет порядка 60-75%.
Одной из причин такого положения дел называется, в частности, специфика получения и отработки государственных грантов. Даже в прикладных областях выполнение научных работ по договору зачастую сводится к написанию наукообразного отчета, но не к появлению практических решений, возможных к реализации, что одинаково устраивает обе стороны - как исполнителя, так и представителя гос.заказчика.
Характерно, что темой всех обсуждений становятся именно вопросы необходимости государственной поддержки и финансирования, а не отсутствия - по многим направлениям - результатов от вложений предыдущих лет.
Весьма специфическими остаются восприятие в обществе и престижность профессии ученого, равно как и оценки влияния роли науки на рост благосостояния государства.
Престижность научной работы и количество защищаемых диссертаций - даже без анализа их качества - продолжают снижаться. Согласно проводимым опросам, в общественном представлении развитие науки и технологий является следствием, а не причиной благополучия государства - только 5% респондентов считают, что будущее России в наибольшей степени зависит от развития отечественной науки и технологий, в то время как порядка половины связывают это с качеством государственного управления.
В подобной парадигме ученый становится не изобретателем и двигателем прогресса, а чиновником от науки. Так что, увеличение финансирование является только одной из необходимых составляющих, необходимых для изменения направления развития ситуации.