Forwarded from Газета «Солидарность»
«В день солидарности трудящихся ФНПР снова заявляет о приверженности принципам социального партнерства, заложенным в Конституции России. Мы способны добиваться мирного разрешения трудовых противоречий в интересах членов профсоюзов. В этот день профсоюзные активисты, участвуя в совместных акциях, собраниях, обсуждая пути развития профсоюзов, проводя переговоры с социальными партнерами, чествуя трудовые династии, демонстрируют нашу силу и сплоченность», говорится в резолюции.
Напомним, в 2024 году Первомайская акция профсоюзов будет проводиться под девизом «Достойный труд каждого – гарантия благополучия семьи и развития страны», такое решение принято 20 марта на заседании Исполнительного комитета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Утверждены также первомайские лозунги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4
https://www.rbc.ru/economics/23/04/2024/662622be9a79471728714a8e
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР
РБК
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР
Расходы на научные исследования в России не превышают 1% ВВП, а число ученых сокращается, указали экономисты правительственной рабочей группы. Они предложили план достижения научно-технологического
👎4👍2
Forwarded from Алексей Хохлов
В Новосибирске продолжается судебный процесс по делу против члена-корреспондента РАН О.А.Кабова (см. посты от 6, 7 и 9 апреля). Адвокат обвиняемого, Г.А.Шишебаров, ломая многие устоявшиеся каноны, завел telegram-канал, в котором он подробно рассказывает о ходе судебных слушаний. В частности, в сегодняшнем сообщении он приводит подробности заседания, которое состоялось 18 апреля:
https://news.1rj.ru/str/advshishebarov/7
Кроме того, сегодня я получил от профессора Б.И.Нигматулина стенограмму его выступления на семинаре в Институте теплофизики СО РАН, которое состоялось 25 марта. Это выступление производит сильное впечатление. В нем он подвергает уничтожающей критике экспертизу работ по проекту О.А.Кабова, выполненную профессором МИФИ И.И.Черновым и к.э.н. Е.В.Березиной. Причем это аргументированная критика со стороны ведущего специалиста по проблематике работы О.А.Кабова. Приведу здесь один отрывок из этой стенограммы (в немного смягченном виде):
Хочу обратиться в присутствующим здесь членам РАН, что такого рода экспертные заключения и их авторы должны были подвергаться «публичной порке», а квазинаучный центр НИИ РИНКЦЭ, который захватил, вообще говоря, функции РАН, как главной в России экспертной организации по НИРОКРам, должен подвергнуться либо глубокому реформированию, либо расформированию.
Соответственно, должны быть письма руководства Вашего института ректору МИФИ, что такой-то человек (И.И. Чернов) взял на себя ответственность делать экспертное заключение в том, в чем он вообще ничего не понимает. В результате пострадал ни в чём не повинный ведущий сотрудник Института теплофизики СО РАН чл.-корр. РАН О.А. Кабов.
В средствах массовой информации фамилии Чернова и Березиной должны стать нарицательными, позорящими высокое звание доктора наук, профессора и кандидата наук. Вот если Вы не будете этого делать, то – большая беда, любой научный работник, учёный может попасть под такого рода раздачу. Вот это, пожалуйста, имейте в виду.
Раз в нашей среде, научной среде появляются такие нелепые экспертизы, эксперты и нелепая система, которая их использует, то наша среда должна вести себя жестко, агрессивно и противодействовать всему этому.
https://news.1rj.ru/str/advshishebarov/7
Кроме того, сегодня я получил от профессора Б.И.Нигматулина стенограмму его выступления на семинаре в Институте теплофизики СО РАН, которое состоялось 25 марта. Это выступление производит сильное впечатление. В нем он подвергает уничтожающей критике экспертизу работ по проекту О.А.Кабова, выполненную профессором МИФИ И.И.Черновым и к.э.н. Е.В.Березиной. Причем это аргументированная критика со стороны ведущего специалиста по проблематике работы О.А.Кабова. Приведу здесь один отрывок из этой стенограммы (в немного смягченном виде):
Хочу обратиться в присутствующим здесь членам РАН, что такого рода экспертные заключения и их авторы должны были подвергаться «публичной порке», а квазинаучный центр НИИ РИНКЦЭ, который захватил, вообще говоря, функции РАН, как главной в России экспертной организации по НИРОКРам, должен подвергнуться либо глубокому реформированию, либо расформированию.
Соответственно, должны быть письма руководства Вашего института ректору МИФИ, что такой-то человек (И.И. Чернов) взял на себя ответственность делать экспертное заключение в том, в чем он вообще ничего не понимает. В результате пострадал ни в чём не повинный ведущий сотрудник Института теплофизики СО РАН чл.-корр. РАН О.А. Кабов.
В средствах массовой информации фамилии Чернова и Березиной должны стать нарицательными, позорящими высокое звание доктора наук, профессора и кандидата наук. Вот если Вы не будете этого делать, то – большая беда, любой научный работник, учёный может попасть под такого рода раздачу. Вот это, пожалуйста, имейте в виду.
Раз в нашей среде, научной среде появляются такие нелепые экспертизы, эксперты и нелепая система, которая их использует, то наша среда должна вести себя жестко, агрессивно и противодействовать всему этому.
Telegram
Адвокат Геннадий Шишебаров
ДЕЛО ОЛИМПИЙСКОГО ЧЕМПИОНА
18.10.2024
Вчера в Центральном райсуде г. Новосибирска в открытом судебном заседании была рассмотрена моя жалоба на постановление следователя о возбуждении в отношении Перлова А.Б. второго уголовного дела (с ней можно…
18.10.2024
Вчера в Центральном райсуде г. Новосибирска в открытом судебном заседании была рассмотрена моя жалоба на постановление следователя о возбуждении в отношении Перлова А.Б. второго уголовного дела (с ней можно…
❤9👍4
Forwarded from Артем Метелев | Одобрено
⚡️ Президент подписал наш закон о молодых специалистах и работниках
Напомню:
🥳 Теперь считаться молодым специалистом и претендовать на поддержку смогут и те, кто подрабатывал во время учебы;
🥳 Появилось понятие «молодой работник» - это сотрудник, который устроился на работу не по специальности или без нее. Первые три года карьеры они тоже смогут рассчитывать на поддержку;
🥳 Конкретные формы поддержки установят Правительство и регионы. Это может быть помощь по улучшению жилищных условий, денежные выплаты и другие меры.
Подробнее можно прочитать в тексте закона.
#Дума
⚡️ Одобрено? Подписаться на канал | Задать вопрос
Напомню:
Подробнее можно прочитать в тексте закона.
#Дума
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5👎1🔥1
Forwarded from НОП.РФ
Вновь о ГКНТ 2.0
Представлен публике доклад «Экономика научно-технологического прорыва и суверенитета». Научным редактором работы выступил главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач, участие в ее создании принимали ученые из Института ВЭБ, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Санкт-Петербургского политехнического университета (СПбПУ) и Курчатовского института.
Работа посвящена как позитивным, так и негативным особенностям госполитики НТР России.
Среди всех мер особое внимание представляют рассуждения авторов об оргуправленческой системе госполитики науки, высшего образования и технологий. Предлагается то же решение, которое многие годы циркулирует в профессиональном сообществе – создание ГКНТ 2.0. Выдвинуто предложение создать надминистерское Бюро по науке и технологиям. Предполагается, что оно сможет выполнять функции аппарата правительственной Комиссии по научно-технологическому развитию.
Авторы полагают, что только с помощью нового мощного управленческого органа можно обеспечить сопряжение «отдельных госполитик» различных ведомств и госкорпораций.
Здесь стоит отметить, что де-факто основная суть предложений уже реализована. Реализуется госпрограмма «Научно-технологическое развитие», активно функционирует правительственная КНТР, усилена институциональная роль РАН в экспертизе НИОКР.
Нынешняя структура управления научно-технологическим развитием в широком смысле слова уже реализуется в рамках двухуровневой системы – президентский Совет по науке и образованию – правительственная КНТР.
В рамках отдельных программных мероприятий (ФНТП, КНТ программы и проекты полного инновационного цикла, в будущем – в нацпроектах технологического суверенитета) существуют и головные научные организации, и коллективные органы управления.
Есть опасения, что создание надминистерского «научно-технологического Левиафана» скорее навредит российской науке.
Подробнее: новость на РБК и текст доклада.
Представлен публике доклад «Экономика научно-технологического прорыва и суверенитета». Научным редактором работы выступил главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач, участие в ее создании принимали ученые из Института ВЭБ, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Санкт-Петербургского политехнического университета (СПбПУ) и Курчатовского института.
Работа посвящена как позитивным, так и негативным особенностям госполитики НТР России.
Среди всех мер особое внимание представляют рассуждения авторов об оргуправленческой системе госполитики науки, высшего образования и технологий. Предлагается то же решение, которое многие годы циркулирует в профессиональном сообществе – создание ГКНТ 2.0. Выдвинуто предложение создать надминистерское Бюро по науке и технологиям. Предполагается, что оно сможет выполнять функции аппарата правительственной Комиссии по научно-технологическому развитию.
Авторы полагают, что только с помощью нового мощного управленческого органа можно обеспечить сопряжение «отдельных госполитик» различных ведомств и госкорпораций.
Здесь стоит отметить, что де-факто основная суть предложений уже реализована. Реализуется госпрограмма «Научно-технологическое развитие», активно функционирует правительственная КНТР, усилена институциональная роль РАН в экспертизе НИОКР.
Нынешняя структура управления научно-технологическим развитием в широком смысле слова уже реализуется в рамках двухуровневой системы – президентский Совет по науке и образованию – правительственная КНТР.
В рамках отдельных программных мероприятий (ФНТП, КНТ программы и проекты полного инновационного цикла, в будущем – в нацпроектах технологического суверенитета) существуют и головные научные организации, и коллективные органы управления.
Есть опасения, что создание надминистерского «научно-технологического Левиафана» скорее навредит российской науке.
Подробнее: новость на РБК и текст доклада.
👎3👍1
Forwarded from ФИЦ Биотехнологии РАН
Открыт прием заявок для молодых ученых на соискание премии Правительства Москвы
Премии присуждаются за:
➡️ достижения выдающихся результатов фундаментальных и прикладных научных исследований в области естественных, технических и гуманитарных наук (исследования)
➡️ разработку и внедрение новых технологий, техники, приборов, оборудования, материалов и веществ, содействующих повышению эффективности деятельности в реальном секторе экономики и социальной сфере города Москвы (разработки)
🎓 К участию приглашаются молодые ученые из столичных организаций: аспиранты, научные работники, специалисты и кандидаты наук, не достигшие возраста 36 лет, и доктора наук до 40 лет включительно.
🤝 Принять участие можно как индивидуально, так и в составе научного коллектива (не более трех человек).
⭐️ В Конкурсе 22 номинации. По итогам присуждаются 50 премий в размере 2 млн рублей каждая. Вручаются дипломы лауреатов премии.
❗️ Заявки принимаются до 19 июля 2024 года.
К участию допускаются исследования и разработки, реализованные за период до 19 июля 2024 года (в том числе в предыдущие года при условии соответствия требованиям постановления Правительства Москвы от 10.07.2013 № 445-ПП).
📎 Подробнее на сайте Премии Правительства Москвы
Премии присуждаются за:
К участию допускаются исследования и разработки, реализованные за период до 19 июля 2024 года (в том числе в предыдущие года при условии соответствия требованиям постановления Правительства Москвы от 10.07.2013 № 445-ПП).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Много интересного
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/73987
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/73987
👎9
Forwarded from Российская академия наук
Годы Великой Отечественной войны стали одним из самых сложных периодов в истории нашей страны. Академия наук разделила судьбу Отечества, мобилизовала все научные ресурсы для приближения Победы.
К началу войны в составе Академии наук было 47 научно-исследовательских институтов, 76 лабораторий, где трудились порядка 4 700 научных и научно-технических сотрудников. В первые месяцы войны из Академии наук на фронт отправились около 2 тысяч сотрудников.
📝 Сегодня воспоминаниями об учёных-фронтовиках и тех, кто ковал Победу на научном фронте, делятся Дальневосточное отделения РАН, Институт археологии РАН, Институт биологии южных морей РАН, ФИЦ Биотехнологии РАН, Институт философии РАН, Институт общей и неорганической химии имени Н.С. Курнакова РАН и другие научные организации по всей стране.
К началу войны в составе Академии наук было 47 научно-исследовательских институтов, 76 лабораторий, где трудились порядка 4 700 научных и научно-технических сотрудников. В первые месяцы войны из Академии наук на фронт отправились около 2 тысяч сотрудников.
📝 Сегодня воспоминаниями об учёных-фронтовиках и тех, кто ковал Победу на научном фронте, делятся Дальневосточное отделения РАН, Институт археологии РАН, Институт биологии южных морей РАН, ФИЦ Биотехнологии РАН, Институт философии РАН, Институт общей и неорганической химии имени Н.С. Курнакова РАН и другие научные организации по всей стране.
🙏5👍1
Forwarded from Газета «Солидарность»
Выступающие за увеличение МРОТ называли такие причины, как «инфляция высокая в России», а также говорили, что на питание, одежду, бытовые вещи, медобслуживание и коммунальные платы за жилье необходимо больше денег.
Лишь 4% опрошенных считают, что нужно оставить МРОТ на нынешнем уровне, поскольку «вслед за увеличением МРОТ все остальные цены также поднимаются, смысла ноль».
Чаще за повышение минимального размера оплаты труда высказывались женщины, молодежь (до 34 лет) и респонденты, чья зарплата выше 100 тыс. рублей.
Напомним, что законопроект о повышении МРОТ до 30 тыс. рублей направил на отзыв в правительство глава комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов. По его мнению, такое увеличение необходимо в условиях санкционного давления, инфляции и снижения доходов, чтобы обеспечить приемлемый уровень жизни работающих россиян. В настоящее время МРОТ составляет 19 242 рубля в месяц. Правительство обещает его повышать, однако гораздо меньше, чем предлагает Нилов: вдвое к 2030 году.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯4👍1🔥1
Forwarded from Алексей Хохлов
Ежегодно в начале мая у мемориала героям Великой Отечественной войны вблизи здания Президиума РАН по Ленинскому 14 проходит торжественный митинг памяти с выступлением Президента РАН, других академиков, сотрудников аппарата Президиума, возложением цветов.
При этом обычно подчеркивается вклад советских ученых в достижение Победы, а вот сами высеченные на мемориале имена ничего не говорят присутствующим. Это не выдающиеся ученые, а погибшие на фронтах войны сотрудники аппарата Президиума РАН. Когда Наталия Валентиновна Демина работала в Президиуме РАН, она сочла, что это неправильно. Все же на мемориале написано «Вечная память павшим в борьбе за свободу и независимость Родины».
Она провела обширные архивные изыскания, итоги которых подведены в статье, которая была опубликована год назад в журнале «Природа». С этой статьей можно ознакомиться по ссылке:
https://disk.yandex.ru/i/2cBGnd3pkZ8V-Q
Думаю, что эта информация должна быть доступна на сайте РАН и в ТГ-канале РАН в знак памяти о павших во время войны сотрудниках аппарата Президиума РАН.
При этом обычно подчеркивается вклад советских ученых в достижение Победы, а вот сами высеченные на мемориале имена ничего не говорят присутствующим. Это не выдающиеся ученые, а погибшие на фронтах войны сотрудники аппарата Президиума РАН. Когда Наталия Валентиновна Демина работала в Президиуме РАН, она сочла, что это неправильно. Все же на мемориале написано «Вечная память павшим в борьбе за свободу и независимость Родины».
Она провела обширные архивные изыскания, итоги которых подведены в статье, которая была опубликована год назад в журнале «Природа». С этой статьей можно ознакомиться по ссылке:
https://disk.yandex.ru/i/2cBGnd3pkZ8V-Q
Думаю, что эта информация должна быть доступна на сайте РАН и в ТГ-канале РАН в знак памяти о павших во время войны сотрудниках аппарата Президиума РАН.
Яндекс Диск
Мемориал героям войны у здания Президиума РАН.pdf
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
👍4👎2
Forwarded from Алексей Хохлов
С текстом перечня поручений по итогам выступления Президента РФ на мероприятии в честь 300-летия Академии лучше всего знакомиться по оригиналу на сайте kremlin.ru:
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/73987
Хотел бы обратить внимание на две детали. Во-первых, по ВАК там речь идет лишь об «общем руководстве» со стороны РАН и координирующей роли Академии в развитии системы государственной научной аттестации. Тогда как по РЦНИ и издательству «Наука» говорится о непосредственном включении в структуру РАН. Правда, процесс этот, похоже, будет небыстрым – к 1 июля надо лишь представить предложения о том, как это сделать.
Во-вторых, в пункте 2а использована интересная формулировка «институты, которые находились в ведении ФАНО и научно-методическое руководство деятельностью которых независимо от их ведомственной принадлежности осуществляется РАН». Для таких институтов должно быть определено, как РАН участвует в определении основных направлений их научной деятельности, согласует кандидатуры руководителей таких институтов, решение об изменении подведомственности, реорганизации и ликвидации таких институтов.
Для академических институтов, подведомственных Минобрнауки, такие правила уже существуют. Они определены постановлением Правительства №1652 от 24.12.2018.
Поэтому, с учетом формулы «независимо от ведомственной принадлежности», тут, скорее всего, речь идет о тех институтах, которые были переданы из академического сектора науки в другие ведомства. в частности, об институтах, которые более года назад вошли в состав НИЦ «Курчатовский институт» (как ученый, работающий в области науки о полимерах, я здесь, прежде всего, думаю об Институте высокомолекулярных соединений РАН в Санкт-Петербурге).
Если относительно этих институтов будут установлены правила, аналогичные тем, которые прописаны в правительственном постановлении №1652, то это можно только приветствовать.
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/73987
Хотел бы обратить внимание на две детали. Во-первых, по ВАК там речь идет лишь об «общем руководстве» со стороны РАН и координирующей роли Академии в развитии системы государственной научной аттестации. Тогда как по РЦНИ и издательству «Наука» говорится о непосредственном включении в структуру РАН. Правда, процесс этот, похоже, будет небыстрым – к 1 июля надо лишь представить предложения о том, как это сделать.
Во-вторых, в пункте 2а использована интересная формулировка «институты, которые находились в ведении ФАНО и научно-методическое руководство деятельностью которых независимо от их ведомственной принадлежности осуществляется РАН». Для таких институтов должно быть определено, как РАН участвует в определении основных направлений их научной деятельности, согласует кандидатуры руководителей таких институтов, решение об изменении подведомственности, реорганизации и ликвидации таких институтов.
Для академических институтов, подведомственных Минобрнауки, такие правила уже существуют. Они определены постановлением Правительства №1652 от 24.12.2018.
Поэтому, с учетом формулы «независимо от ведомственной принадлежности», тут, скорее всего, речь идет о тех институтах, которые были переданы из академического сектора науки в другие ведомства. в частности, об институтах, которые более года назад вошли в состав НИЦ «Курчатовский институт» (как ученый, работающий в области науки о полимерах, я здесь, прежде всего, думаю об Институте высокомолекулярных соединений РАН в Санкт-Петербурге).
Если относительно этих институтов будут установлены правила, аналогичные тем, которые прописаны в правительственном постановлении №1652, то это можно только приветствовать.
👎3👍1
Forwarded from Алексей Хохлов
На днях я участвовал в одном совещании по линии ЮНЕСКО, в ходе которого узнал, что оказывается мы уже пятый месяц живем в Международном десятилетии наук в интересах устойчивого развития 2024-2033. Не путать с российским десятилетием науки и технологий, 2022-2031 (это само собой), а именно международное десятилетие, провозглашенное ООН.
Посмотрел в интернете – это действительно так. Вот резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 25 августа 2023 года (привожу вариант на русском языке):
https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n23/256/95/pdf/n2325695.pdf?token=9c6RwFdyKk2wReuLAP&fe=true
Проект резолюции был исходно внесен на рассмотрение ГА ООН Сербией, и поддержан большим количеством других стран разных континентов. Документ производит впечатление минимумом конкретного содержания и насыщенностью «модными» словами. Такие тексты часто выдают инструменты искусственного интеллекта, основанные на «больших языковых моделях». Впрочем, это обычный язык дипломатических документов.
Основной посыл этой резолюции: наука, научный подход должны играть ключевую роль для решения глобальных проблем человечества. Вроде бы в самое ближайшее время ЮНЕСКО (как организация, уполномоченная ООН осуществлять деятельность в области науки, образования и культуры) должна обнародовать свой план действий в ходе Международного десятилетия. С другой стороны, призыв Генеральной Ассамблеи ООН относится не только к ЮНЕСКО, но и к другим международным, региональным и национальным организациям.
Посмотрел в интернете – это действительно так. Вот резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 25 августа 2023 года (привожу вариант на русском языке):
https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n23/256/95/pdf/n2325695.pdf?token=9c6RwFdyKk2wReuLAP&fe=true
Проект резолюции был исходно внесен на рассмотрение ГА ООН Сербией, и поддержан большим количеством других стран разных континентов. Документ производит впечатление минимумом конкретного содержания и насыщенностью «модными» словами. Такие тексты часто выдают инструменты искусственного интеллекта, основанные на «больших языковых моделях». Впрочем, это обычный язык дипломатических документов.
Основной посыл этой резолюции: наука, научный подход должны играть ключевую роль для решения глобальных проблем человечества. Вроде бы в самое ближайшее время ЮНЕСКО (как организация, уполномоченная ООН осуществлять деятельность в области науки, образования и культуры) должна обнародовать свой план действий в ходе Международного десятилетия. С другой стороны, призыв Генеральной Ассамблеи ООН относится не только к ЮНЕСКО, но и к другим международным, региональным и национальным организациям.
👎4
Forwarded from РНФ
2 мая Фонд объявил конкурс по поддержке проектов малых отдельных научных групп. Данный конкурс предусматривает новое условие: в соответствии с утвержденной попечительским советом Фонда Программой деятельности РНФ руководителям поддержанных проектов предоставляется возможность повторного участия в конкурсе не ранее, чем через два года.
«Конкурс малых отдельных научных групп ориентирован на поддержку «задельных» проектов, что предполагает не постоянную поддержку тематики в рамках этого конкурса, а дальнейшее ее развитие по окончании реализации проекта. Руководивший ранее проектом ученый может подавать заявки на другие конкурсы Фонда. Так, в этом году 9% заявок на конкурс проектов отдельных научных групп поступило от прежних руководителей проектов конкурса малых научных групп. В числе победителей их доля составила 12%.
Вместе с тем, новое условие дает возможность получить поддержку «задельных» проектов большему количеству исследователей, что соответствует целям, определенным в Стратегии развития РНФ на период до 2030 года. Также обращаю внимание на то, что данное условие не распространяется на другие конкурсы, проводимые Фондом», - пояснил заместитель генерального директора РНФ Андрей Блинов.
#новости_фонда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎7