Если верна информация, изложенная в заметке в МК от 8 июля (см. также пост здесь от 8 июля), то до пятницы, 12 июля РАН и Минобрнауки должны сформулировать свою позицию по вопросу о передаче очередных семи академических институтов в состав НИЦ «Курчатовский институт». Здесь важна, прежде всего, позиция РАН.

Не могу себе представить, чтобы, скажем, бюро Отделения физических наук согласилось таким образом предопределить судьбу Института ядерных исследований РАН (напомню, что именно в этом институте работал академик В.А.Рубаков), а бюро Отделения наук о Земле приняло бы это решение по отношению к Институту океанологии РАН (где работает академик Р.И.Нигматулин). Проблема в том, удастся ли убедить руководство всей РАН занять активную позицию в этом вопросе.

Что касается вчерашних комментариев ученых (см. предыдущий пост), то меня больше всего поразило, что реактор ПИК в Гатчине (за который отвечает Курчатовский институт) до сих пор не работает. Несмотря на то, что «торжественные церемонии открытия» уже проводились несколько раз, самая недавняя из этих церемоний – в 2021 году. Я вчера проверил у коллег -действительно не работает, никаких измерений проводить нельзя.

С этим реактором у меня связаны личные воспоминания. В 1978 году я был аспирантом. Активно интересовался всеми новыми направлениями исследований в области физики полимеров. Тогда за рубежом наблюдался значительный «бум» работ по определению структуры полимеров методом нейтронного рассеяния. И я решил узнать, можно ли проводить аналогичные исследования в СССР. Поехал в командировку в Гатчину, и сотрудники ЛИЯФ мне тогда говорили: потерпите еще два года, у нас будет достроен реактор, и подобные исследования станут возможны.

Прошло 46 лет, эти исследования в Гатчине все еще не могут быть реализованы. На каком-то этапе мы перестали ждать и стали передавать образцы на реактор на быстрых нейтронах ИБР-2, расположенный в Дубне, в Объединенном институте ядерных исследований (он заработал в 1984 году). Все наши результаты, полученные методом нейтронного рассеяния, обязаны сотрудничеству с этим институтом.

С начала года президент России принял ряд решений, касающихся финансирования науки. В марте в перечне поручений по итогам февральского заседания Совета по науке и образованию перед правительством России была поставлена задача «рассмотреть вопрос о поэтапном увеличении общих затрат на научные исследования и разработки гражданского назначения, предусмотрев выделение (начиная с 2024 года) дополнительных бюджетных ассигнований из федерального бюджета на эти цели». Новый майский Указ установил, что внутренние затраты на исследования и разработки должны быть увеличены не менее чем до 2 % валового внутреннего продукта к 2030 году, а не к 2035, как планировалось ранее. Причем речь уже не идет о достижении паритета вкладов государства и бизнеса: в Указе сказано, что инвестиции со стороны частного бизнеса на эти цели должны быть увеличены не менее чем в два раза (в последние годы они находились на уровне 0,3-0,35 % ВВП). Таким образом, расходы государства на науку должны увеличиваться заметно существеннее и гораздо быстрее, чем предполагалось ранее. В выступлении на заседании Совета по науке и образованию в июне Владимир Путин сказал: «…финансовое планирование бюджетных расходов на науку должно в обязательном порядке строиться минимум на шестилетний период, а где необходимо – и на большую перспективу».

Позиция Профсоюза работников РАН полностью, сформулированная на Съезде в октябре 2023 – необходимо разработать и утвердить график повышения бюджетного финансирования фундаментальных исследований в процентах от ВВП с целью выйти на уровень 0,4 % ВВП к 2030 год – полностью в русле принимаемых на высшем уровне решениям. Однако чиновники упорно игнорируют ее: апеллируя к принятым в совершенно других реалиях и противоречащим последним решения президента России документам, в ответ на обращения Профсоюза они заявляют, что формирование и утверждение графика увеличения бюджетных расходов на фундаментальные расходы в процентах от ВВП нецелесообразно!
 
Чтобы привлечь внимание к этой абсурдной ситуации, заместитель председателя Профсоюза работников РАН Евгений Онищенко совершил восхождение на действующий вулкан, постаравшись своими примером показать чиновникам Минфина, что даже трудные решения можно не только принимать, но и исполнять.

Первое видео (перед началом восхождения) -
https://vk.com/wall-114022129_6837
Второе видео (перед самым трудным участком) -
https://vk.com/wall-114022129_6831
Третье видео (на вершине) -
https://vk.com/wall-114022129_6839

В МК опубликован репортаж о состоявшемся сегодня экстренном заседании Ученого совета Института океанологии РАН. Приведу выдержку из этого репортажа.

Ученый совет в ИО РАН прошел при полном составе. Все члены Совета проголосовали против перехода в НИЦ «Курчатовский институт». По итогам собрания был подготовлен соответствующий ответ с аргументами в Минобрнауки РФ.

Его краткое содержание сводится к следующему. ИО РАН ведет широкий спектр исследований природы Мирового океана и морей России. Эти исследования осуществляются в рамках многочисленных Федеральных программ, постановлений Правительства РФ и поручений Президента РФ. В частности, институт отвечает за Единую национальную систему мониторинга климатически активных веществ в рамках проекта государственного значения. Кроме того, ИО РАН выполняет широкий круг исследований в интересах обороны и безопасности страны. Вместе с тем ИО РАН и НИЦ «Курчатовский институт» в течение многих лет тесно сотрудничают в исследовании потенциально опасных объектов в Карском и Баренцевом морях, и это сотрудничество будет продолжаться на договорной основе.

Но присоединение Института океанологии РАН к НИЦ «КИ» «угрожает разрушением налаженных устоявшихся научно-производственных отношений, утратой уникальных специалистов в указанных областях исследований...». Члены Ученого совета пожелали сохранить имеющуюся ведомственную принадлежность института и постановили возразить против включения ИО РАН в НИЦ «Курчатовский институт». За такое решение высказались 100 процентов присутствовавших на Ученом совете сотрудников – 44 человека.

Похоже, что пока Минобрнауки действует более оперативно, чем РАН. Никаких заявлений по данному вопросу Академия на сегодняшний день не сделала.

https://www.mk.ru/science/2024/07/10/v-institute-okeanologii-sostoyalsya-ekstrennyy-uchenyy-sovet-sotrudniki-protiv-perekhoda-k-kovalchuku.html

Российская академия наук наконец нарушила молчание по сюжету, который в последние дни будоражит все научное сообщество – письму М.В.Ковальчука Президенту РФ с просьбой передать ему очередные 7 институтов РАН.

https://www.mk.ru/science/2024/07/11/v-ran-prokommentirovali-informaciyu-o-peredache-institutov-v-kurchatovskiy.html

Сделано это было посредством комментария пресс-службы РАН для ТАСС, который столь похоже выдержан в стиле «позднего Брежнева», что его стоит воспроизвести целиком:

«Вопрос о переподчинении ряда академических институтов поднимался около месяца назад, мы оперативно согласовали позиции с Курчатовским институтом, с министерством, всеми заинтересованными сторонами, и на данный момент изменений в статусе институтов не планируется», - сказал представитель пресс-службы.

Собеседник добавил, что РАН находится «в непрерывном контакте с правительством России, Минобрнауки РФ, другими органами исполнительной власти по всем вопросам функционирования, научной деятельности и развития академических институтов». В пресс-службе также отметили, что будущее институтов обсуждалось и с руководством ряда академических институтов. «Мы находимся с коллегами в тесном рабочем контакте, регулярно встречаемся, они все хорошо информированы о происходящем», - пояснил представитель РАН.

В пресс-службе подчеркнули, что в Академии наук внимательно следят за тем, чтобы организации, находящиеся под научно-методическим руководством РАН, были оснащены передовым лабораторным оборудованием, могли проводить исследования на самом высоком уровне.

«Отдельно хотелось бы подчеркнуть, что ключевым для РАН является вопрос совершенствования научно-методического руководства. К концу года планируем утвердить долгосрочные программы научного развития для научных организаций, наладить мониторинг их выполнения. Это будет способствовать укреплению единого научного ландшафта, решению важнейших научных задач, которые стоят перед Россией», - сообщили в пресс-службе РАН.

Внимательные читатели легко найдут в этом тексте многочисленные нестыковки, на которые обращается внимание и в заметке Н.Веденеевой в МК. Ну а те ученые старшего поколения, которые еще застали эпоху «позднего Брежнева» могут воспользоваться своим навыком «читать между строк» и перевести комментарий пресс-службы РАН следующим образом: широкая огласка и вчерашние Ученые советы в институтах РАН, которые выявили единогласное неприятие перехода в «Курчатник», заставили на время отложить этот план.

Руководству НИЦ «Курчатовский институт», а также другим лицам, которые отвечают за формирование политики РФ в научной сфере, стоит задуматься о причинах столь выраженного единодушия представителей научного сообщества.

Пока еще параллельная Академия наук / КАРТ-БЛАНШ / Независимая газета
https://www.ng.ru/kartblansh/2024-07-11/3_9047_kb.html

Около 1000 представителей студенческих научных обществ и советов молодых ученых приехали на Всероссийский съезд во Владивосток

Съезд объединил молодых ученых из всех федеральных округов, включая воссоединенные регионы России, а также представителей науки из Алжира, Бангладеш, Беларуси, Китая, Кыргызстана, Нигерии, Таджикистана и Узбекистана.

Участников поприветствовал заместитель Министра науки и высшего образования РФ Денис Секиринский: «Я уверен, что эти три дня будут насыщены интенсивной и плодотворной работой. Каждый участник съезда может почувствовать себя частью большого, интеллектуального, профессионального и очень пассионарного коллектива».

Замминистра напомнил, что в этом году было принято три важных системообразующих документа:
- обновленная Стратегия научно-технологического развития в феврале,
- Указ о национальных целях в мае,
- Указ об определении приоритетных направлений научно-технологического развития и перечня важнейших наукоемких технологий в июне.

💬 «Эти документы формируют общее понимание вектора нашего развития и целевой показатель, которого мы должны достигнуть к 2030 году. Финансирование на исследования и разработки должно составить 2% от ВВП Российской Федерации. По оценкам, к 2030 году это будет около 6 трлн рублей — колоссальные деньги. Достижение этого показателя должно достигаться не только за счет бюджетных средств, но и за счет инвестиций бизнеса — за счет квалифицированного заказчика», — отметил Денис Секиринский.

⚛️ Всероссийский съезд советов молодых ученых и студенческих научных обществ проводится ежегодно по поручению Президента и включен в число мероприятий Десятилетия науки и технологий. Его основная цель — вовлечь сообщества молодых ученых в решение важнейших задач развития общества и нашей страны.

Дмитрий Чернышенко: Нацпроект «Молодежь и дети» будет направлен на развитие талантов и воспитание патриотичной личности

Вице-премьер прокомментировал итоги стратсессии Михаила Мишустина по подготовке нацпроекта «Молодежь и дети». На ней обсудили ключевые мероприятия, которые войдут в новый нацпроект.

«Президент России Владимир Путин поставил национальную цель – реализация потенциала каждого человека, развитие его талантов и воспитание патриотичной и социально ответственной личности. На ее достижение направлены инструменты нацпроекта», – отметил вице-премьер.

Нацпроект направлен на широкую аудиторию – это дети и молодежь всех возрастов. Так, к 2030 году в России:

🔹обновится более 35 тыс. школ,
🔹почти 800 тыс. студентов и ученых будут вовлечены в программы профразвития,
🔹развернется сеть образовательных центров, их программы станут доступны для 160 тыс. человек в год,
🔹планируется привлечь 500 тыс. талантливых студентов из других стран,
🔹100 передовых инженерных школ займутся подготовкой инженеров высшей квалификации,
🔹будет создано 25 кампусов мирового уровня,
🔹планируется отремонтировать 800 общежитий для 600 тыс. человек,
🔹будут подготовлены 2 млн специалистов рабочих профессий для ключевых отраслей экономики.

«Главная задача – чтобы большинство молодых людей видели возможности самореализации в нашей стране и использовали их. От этого будет зависеть суверенитет и технологическое лидерство России в мире», – подчеркнул Дмитрий Чернышенко.

​​🌟 Профсоюзные новости

К 2035 г. доля кандидатов наук в численности профессорско-преподавательского состава (ППС) снизится до 42,6% (в 2023 г. было 57,3%), а докторов – до 6,9% (в прошлом году – 14,7%). В абсолютных цифрах стране будет не хватать 18 200 кандидатов и 2500 докторов наук, сообщили в Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС. Россия уже отстает по количеству выпускников из аспирантуры от стран, лидирующих по глобальному инновационному индексу. Количество выбывающих из состава преподавателей кандидатов наук превысило численность аспирантов, готовящихся к получению этого звания, и этот разрыв продолжает увеличиваться. Аспиранты после завершения обучения уходят из-за низких выплат, — Ведомости.

В Пермском край ещё в 2009 году был принят региональный закон, согласно которому доктора наук, работающие в образовательных и научных организациях региона, могли при выполнении определенных условий рассчитывать на дополнительную ежемесячную денежную выплату. В настоящее время размер этой выплаты составляет 20 тысяч рублей.
Официальный телеграм-канал краевого парламента 18 июля сообщил, что губернатор Пермского края Дмитрий Махонин внес в региональное Законодательное собрание проект закона, в котором предельный размер ежемесячной денежной выплаты докторам наук предлагается увеличить с 20 до 30 тысяч рублей. В случае принятия законопроекта увеличенные выплаты будут предоставляться с января 2025 года.

❓Коллеги, а в каких-то других регионах существуют подобные доплаты докторам?

Из судебной практики. Ничего нового, но напомнить лишний раз не мешает.
Студентку НОУ ВО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» в сентябре 2023 года отчислили за академическую неуспеваемость на 3 курсе.. Но она в соответствии с условиями договора ещё в апреле оплатила 291 000 рублей за обучение на 4 курсе. После отчисления экс-студентка попросила вернуть ей эти деньги, но получила отказ. Истица обратилась в суд, который защитил права бывшей студентки.

Суд исходил из того, что в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения также закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Таким образом, в силу прямого указания закона потребитель вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг и потребовать возврата уплаченных по такому договору денежных средств, возместив исполнителю фактически понесенные им расходы при исполнении обязательств по договору. В связи с этим исполнитель, претендующий на возмещение своих расходов при одностороннем отказе заказчика от договора, обязан доказать факт несения расходов в связи с исполнением договора и размер таких расходов.
Поскольку истица, вступая в договорные отношения с образовательным учреждением, рассчитывала на получение платных образовательных услуг, при расторжении договора вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была ей оказана в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения решение городского суда, согласно которому негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» выплатит бывшей студентке 291 000 рублей за неполученную услугу и штраф в размере 145 500 рублей.

Так что, обращаю ваше внимание, судебные инстанции однозначно трактуют платное образование как услугу, процесс оказания которой регулируется Гражданским кодексом и законом «О защите прав потребителей».