Далее их полемика про гибель Стремоусова и самое интересное (помимо разоблачения действий в интересах ЦИПСО).

5. 9 ноября, перед официальной новостью о сдаче Херсона, стало известно, что погиб Кирилл Стремоусов. При этом Шарий сразу стал писать, что Стремоусов был УБИТ. После того, как поступила информация о ДТП, стал писать, что его машину мнут для инсценировки.
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12776
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12778
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12781
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12784
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12794
В итоге, никто никаких доказательств того, что это было убийство, не предоставил. Были только спекуляции на тему того, что поздно видео с места аварии появилось, и что Кирилл был против сдачи Херсона, и это, якобы, было поводом для убийства (как по мне, это недостаточный повод). Единственное, к чему Анатолий может аргументировать, так это к тому, что за неделю до гибели Стремоусова, он написал "Кирилл, береги себя". Но на доказательство убийства это тоже не тянет (до этого он Игорю Стрелкову, а после этого Олегу Цареву аналогичные предупреждения писал). В общем, источником вброса про убийство был именно Анатолий.
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12619
Кто-то пытался сказать, что метаданные видео с Сальдо, в котором он сообщает о гибели Кирилла, говорят о том, что оно, якобы, было записано до гибели, что Анатолий опроверг.
Юрий не так понял это опровержение и заявил, что это Шарий вбрасывает фейк (хотя Шарий, как раз таки, фейк опроверг). И не исправился (6:2).
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12787
https://news.1rj.ru/str/yurasumy/6013
https://news.1rj.ru/str/yurasumy/6016
Шарий, после того как Юрий его в первый раз не ткнул носом в ошибки, просто изошелся хамством (Юрий себе такого не позволяет):
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12806
Далее Шарий обвинил Подоляку, что тот не полетел на похороны Стремоусова, однако самолёты в Крым не летают, так что обвинение опять необдуманное.

6. 11 ноября Шарий выпустил видео, в котором он пытался доказать, что Подоляка, якобы, и сейчас платит налоги в бюджет Украины. При этом он раскрыл личности членов семьи Юрия, которые находятся на Украине, а также показал адрес, на который зарегистрирована фирма Юрия.
https://youtu.be/-2yER7J222Q
Юрий сказал, что Шарий беспринципный подонок и рассказал историю своей семьи: что его брат сдал их общих родителей и дочь Юрия в СБУ после начала СВО (они, в итоге, вовремя уехали). А по указанному адресу живёт его бывшая жена с сыном-инвалидом.
Касательно обвинений Подоляка сообщил, что его фирма давно не работает, а подаёт пустые декларации.
https://news.1rj.ru/str/yurasumy/6054
Также добавил свои комментарии друг Юрия, Михаил Онуфриенко. Он действительно несколько раз рассказывал историю его семьи без указания личностей (всех троих смотрю с начала СВО), так что я склонен полностью доверять истории Юрия.
https://news.1rj.ru/str/yurasumy/6066
В ответ Шарий записал ещё одно видео, которое начал со слов "это последний мой ответ". Только от самого этого факта у меня возникло чёткое ощущение фиаско Анатолия, ведь обычно ему гораздо более свойственно "буду мочить до конца". Подозреваю, что это также связано с уходом от его утверждения "я всегда признаю свои ошибки" (это не так).
В видео он рассказал, что, якобы, пустые декларации подаваться не могут, и что Юрий сам сдал свою семью, рассказав, кто живёт по указанному адресу (как будто, у украинских радикалов не возникнет желания проверить, кто там живёт, после публикации такого видео).
https://youtu.be/aGdrcnj-O_M
Юрий просто посоветовал почитать комментарии к видео Шария, из которых понятно, что Шарий не разбирается в юридических вопросах по этой теме.
https://news.1rj.ru/str/yurasumy/6074
Итоговый счёт 7:2 в пользу Юрия Подоляки.

Я полностью согласен с Подолякой, что Шарий намеренно поставил его семью под удар, наплевав на свои же "принципы". Он же не такой тупой, чтобы не понимать опасности, в которую он ставит членов семьи "врага народа" на Украине. А сколько раз Анатолий твердил, что семью трогать нельзя, сколько раз обзывал тех, кто так делает, кучей нелицеприятных эпитетов. В итоге, получается, что в данном случае эти эпитеты применимы к нему самому.

Вбросы Анатолия Шария, которые не подтвердились:

* вбросом я считаю непроверенную информацию, которая указана без источника или логических выводов

1.Во время Изюмско-Балаклейского наступления ВСУ писал о сдаче Лимана (но сразу опроверг), Киселевки, Херсона в течение нескольких дней (которые были сданы намного позже), а также Сватово (под контролем ВС РФ):
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/11100
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/11102
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/11107
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/11213
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/11267
Про Киселёвку признал ошибку в видео через 2 дня, когда уже стало понятно, что это вброс.

2. Перед оставлением Лимана писал, что 20 тысяч солдат РФ оказались в котле (не было 20к, а остатки вышли на следующий день):
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/11615
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/11627

3. В ночь с 10 на 11 ноября была прямо массовая атака вбросами. Шарий писал, что массово уплывают лодки с правого берега (было немного, но не массово), что ВСУ сейчас подорвут плотину (чуть ли не уже подорвали) и затопят отходящие войска РФ, что по отступающим ведутся массовые обстрелы, что увезли ПВО и над переправами безнаказанно работают беспилотники, и что ВСУ собирается уничтожить всю отходящую группировку. Якобы, в окружение попало 20 тысяч солдат РФ, якобы массово технику бросают, якобы военные РФ стоят на правом берегу, не получив приказов, и не знают, что делать.

По итогу, ничего не подтвердилось (кроме небольшого числа лодок и единичных случаев оставления неисправной техники). Конечно, ошибок Анатолий долго не признавал.
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12847
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12852
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12853
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12854
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12858
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12864
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12865
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12867
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12870
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12871
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12872
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12873
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12876
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12877
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12880
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12888
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12890
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12891
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12894
Я так полагаю, что, в том числе, это был "концерт" для украинской публики. Чтобы они считали, что войска РФ, якобы, выходят не в рамках договорняка, а в панике бегут и несут большие потери.

Признал свои ошибки он только 2 недели спустя, причём утверждал, что войска "сбежали", и что на него "темник спущен придворным фейкометам" (хотя фейкометом в этом случае выступил он сам, да ещё каким). Вероятно, он не в курсе, чем отличается бегство с поля боя и исполнение приказа. К солдатам тут вопросов вообще нет. Для него хорошо, что он не в РФ, т.к. это явно на дискредитацию войск тянет.
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/13335

4. После вывода войск с правобережья Шарий стал вбрасывать информацию о скором наступлении на левобережье и занятие населенных пунктов. Однако, после ночного фиаско, стал хотя бы уточнять, что информация непроверенная.
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12946
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/13026
Особенно активно писал про Кинсбурнскую косу (но сказал в начале, что это его предположения):
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12835
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12959
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12960
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12961
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/13020
В итоге, сам опроверг свою информацию (а то доверие уже совсем упало):
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/13028
Но потом аккуратно продолжил писать "предположения" про косу:
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/13158
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/13289
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/13306
И признал ошибку, когда косу так и не сдали:
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/13485

5. Ещё был небольшой непонятный вброс с намеком на наступление ВСУ на Сватово или Белгород:
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/13336

6. После мобилизации и обмена Азова сделал пару вбросов про оставление ЗАЭС:
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/11433
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/11468
После оставления Херсона подвёл аргументацию:
https://youtu.be/hMBeNogi_oQ
Однако, поскольку сотрудники ЗАЭС на днях заключили контракты с Росатомом, его прогноз вряд ли сбудется.

Теперь расскажу об источнике заработка Шария в виде пожертвований.

Дело в том, что Анатолий постоянно просит средства на благотворительность. И при этом, действительно, благотворительностью занимается, помогает людям, покупает им необходимые вещи, много видео выкладывает.
Но вот только тут есть 2 ньюанса:

1. Если кто-либо хочет иметь пожертвования в качестве источника личного дохода, то он обязательно должен показать, что они идут "на доброе дело", иначе жертвовать ему никто больше попросту не будет.

2. За 9 месяцев СВО я не видел ни одного отчёта с накладными, по примеру того, что требовал Шарий от Юрия Подоляки. Если бы Шарий не требовал, сам не соответствуя, то может и вопросов бы к нему меньше возникало.

В итоге, непонятно, сколько он получает пожертвований, сколько из них он тратит на добрые дела, а сколько докладывает из своего кармана, или, наоборот, к себе в карман.

При этом он уже не один год просит деньги на некую "мечту", которая может изменить всё. Либо на цели, о которых он не говорит.
Он уже собрал большие суммы, но так и не рассказывал публично, на что:
https://youtu.be/ejMplMoN3bY
И сейчас он продолжает так же собирать средства, с формулировками "на мечту" и на помощь людям:
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/9814
Причем зачастую ему шлют немалые суммы за короткое время:
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/11760
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/12050

В оправдание ему можно сказать, что он действительно много делает.
И можно было бы даже поверить, что он не оставляет львиную часть пожертвований себе, невзирая на всякие его информационные вбросы.

Но вот ещё одна незадача, я тут его поймал на лжи касательно сборов...

На кого работает Шарий?

В первую очередь, на себя любимого, конечно, но, может быть, и на Запад. Позволю себе эту мысль развить.

В 2014 году, после референдума в Крыму, количество пророссийских сторонников на Украине резко снизилось (ушли избиратели Крыма, а также факт исхода территорий из Украины настроил многих против РФ). В итоге у "пророссийских" сил стало мало шансов. Однако, противники новой власти и русскоязычные по-прежнему составляли значительную часть населения.

Что в таком случае нужно было делать Западу, чтобы взять под контроль эту часть населения? Нужен человек, противник нынешней власти Украины, который уважает русскую культуру, но при этом считает себя украинцем, а все спорные территории - украинскими. И выглядеть он должен честно и благородно, например помогать бедным с обеих сторон конфликта. И, желательно, поддерживать основные западные ценности, которые не идут в разрез с традиционными на Украине. Узнаёте?

В случае перемены настроений общества, такой человек может стать одним из центров нужной политической силы (партия Шария создана в начале 2015).

Можно было бы, конечно, просто создать очередную марионетку, но вот только это часто вскрывается. Запад (в лице США, в основном), ведь очень хитрый. Зачем кого-то покупать, когда можно найти идейного (или безидейного, в зависимости от потребностей), готового человека на нужную роль. И даже не обязательно, чтобы он об этом знал...

А потом у человека вдруг появляются хорошие контракты на работу, растет число подписчиков, а на его сборы приходят хорошие пожертвования. И он может думать, что это он сам такой молодец. Даже лучше, если он будет так думать...

Кстати, я тут вспомнил о внезапных хороших заработках Анатолия после переезда в ЕС...

Да, украинская власть действительно будет плохо к такому персонажу относиться, ведь это "скамейка запасных" для неё. Ведь, если бы Запад захотел вернуть Донбасс в Украину мирным путём, то была бы разыграна "карта Шария", что сильно бы пошатнуло текущую власть Украины или ограничило ее доступ к воровству бюджета. Именно поэтому на Украине транслируется тезис, что Шарий, якобы, агент Кремля (точно нет). Также такой тезис продвигался за критику Навального (правда, к моменту начала критики в 2017 году было понятно, что проект "Навальный" проваливается).

Да, действительно, СВО стала для Анатолия катастрофой, ведь она полностью разрушала ту концепцию мирного урегулирования, которую он продвигал. Он, по сути, стал не нужен, т.к. на фоне роста взаимной ненависти у общества и потенциальных спонсоров заметно снизилась потребность в той роли, которую он выполнял.

Сразу после начала СВО Анатолий делал многочасовые стримы, где разбирался в происходящем и собирал на помощь людям. Потом, когда интерес к стримам поугас, принялся за прежнюю деятельность. Однако, в такой роли от него было мало пользы Западу...

Но вдруг с сентября пошли вбросы от Шария (а это были именно вбросы, которые не имели под собой оснований). Шли они сразу после событий, которые расшатывали общественность в РФ. Информационные удары по РФ были сильными и точными, но, как только волна возмущения россиян спадала, Шарий становился прежним.

Я не берусь утверждать, что Шарий намеренно врал, но и не опровергаю этого. Возможно, кто-то из его "надёжных" источников имеет спонсоров на Западе и в правильные моменты сообщает ему "нужную" информацию. Не исключено, что в их числе Михаил Подоляк, например.

Версии того, что Шария могли "прижать" незадолго до начала его вбросов, тоже исключать нельзя, но и верить в неё серьезных оснований пока нет.
На одном сомнительном канале прочитал, что Шарий до нового года переедет в Израиль, т.к. его раскрыли испанские спецслужбы. Если вдруг окажется правдой, то поделюсь сообщением.

Извиняюсь за некоторую конспирологию, но уж больно хорошо Анатолий вписывается в указанный образ.
Точность и сила его вбросов явно указывает на наличие некоторой "руки" за этими событиями.

А Анатолию бы советовал обращать больше внимания на поставщиков своей информации (хотя думаю, что он на самом деле и так всё про это знает).

Какую характеристику в целом я могу дать по Анатолию Шарию:

1. В молодости много лет сильно увлекался азартными играми и совершал незаконные махинации. Весьма обеспечен, любит дорогие вещи и не стесняется этого.

2. Часто бывает вспыльчив. Если его что-то или кто-то задевает, то на задевшего льются потоки грязи и попытки очернить, в том числе аргументированно и информационно, но иногда просто матом.

3. Недостаточно проверяет входящую информацию. Это, например, показывают его вбросы, а также полный разгром в информационном противостоянии с Юрием Подолякой (я насчитал 7:2 в пользу Юрия). После разгрома, кстати, он переключился на тех, кто ему больше по зубам: более мелкие каналы и блоггеров с сомнительными высказываниями.

4. Имеет некоторую принципиальность и редко меняет свои взгляды. В частности, из-за этого он бежал из Украины. Однако, если ему будет удобно, или он просто психанет (как случилось в споре с Подолякой), то легко своими принципами поступается.

5. Имеет множественные источники с обеих сторон конфликта. В частности, нынешний советник офиса президента Украины, Михаил Подоляк - его бывший босс.

6. Занимается реальной помощью нуждающимся, но неизвестно, сколько из сборов оставляет себе, т.к. про них сообщает недостаточно информации, а также был пойман мною на лжи касательно сборов.

7. Можно ли доверять его информации? Определенно, просто так доверять нельзя. Однако, при этом, он действительно делает много хороших и правдивых разоблачений. Так что смотреть его можно, если делать это через призму глубокой критики.

8. Работает, в первую очередь, на себя. С высокой долей вероятности может действовать в интересах Запада.

————————————

И ещё немного бонусов про Анатолия и его "принципы":

1. "Я всегда признаю свои ошибки".
Из интервью Шария с Собчак (51.00-51.35):
https://youtu.be/3LNE46kVM14
За вбросы свои он не извинялся и не опровергал (2 недели спустя не в счёт). За ошибки при неудачной попытке очернить Юрия Подоляку тоже.

2. "Семью трогать нельзя":
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/8860
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/10135
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/10139
Нарушено в видео про семью Юрия Подоляки:
https://youtu.be/-2yER7J222Q
https://news.1rj.ru/str/yurasumy/6054

3. "Да я пару лет играл, и вообще сам себя игроманом назвал".
Из интервью Шария с Собчак (1.19.40-1.20.30):
https://youtu.be/3LNE46kVM14
А вот это он рассказывает о своём игровом прошлом (3.10-6.30, хотя всё интервью знаковое):
https://youtu.be/vpVw61Gevrk

4. Около недели назад, впервые с начала СВО, стал практически ежедневно публиковать у себя рекламу. Видимо, после его вбросов резко снизился поток пожертвований.

5. 25 ноября он написал, что лишает своих оппонентов аргумента "у него нет дизлайка в телеграмм" и добавил возможность ставить дизлайки "👎":
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/13430
Продержалась такая возможность 2 дня 😆

Ссылки на материалы про Анатолия Шария, для лучшей навигации.

Постарался во всех статьях указывать ссылки на источники информации, чтобы было реальное подтверждение фактов.

1. Факты из биографии.

2. Краткая история информационной работы.

3. Информационная дуэль с Юрием Подолякой, часть 1, "работа на ЦИПСО".

4. Информационная дуэль с Юрием Подолякой, часть 2, "семью трогать нельзя".

5. Вбросы Анатолия Шария.

6. Доход с пожертвований, часть 1, "сбор на мечту".

7. Доход с пожертвований, часть 2, "как Шарий обманул подписчиков со сборами".

8. На кого работает Шарий?

9. Итоговая характеристика Шария + бонус.

Касательно информации о возможном оставлении ЗАЭС.

Сейчас в некоторых источниках распространяется информация о том, что, якобы, ВС РФ собираются оставить Запорожскую АЭС. Давайте рассмотрим этот вопрос, на чем основаны источники, и насколько реалистичен данный сценарий.

Что известно на данный момент о ЗАЭС:

1. Она подвергается периодическим обстрелам со стороны ВСУ.

2. В настоящий момент все блоки выключены и АЭС и никому не поставляет электроэнергию. Запускать её может быть опасно, т.к. обстрелы могут приводить (и приводили) к аварийной остановке реакторов.

3. Скорее всего, обстрелы не смогут повредить сами реакторы, т.к. над ними стоят мощные купола, которые предназначены выдерживать удары мощнее 155-мм снарядов (должны выдерживать падение самолёта). Однако, есть некоторый риск, что будут повреждены хранилища радиоактивных отходов, что может привести к локальному заражению местности, которое глобально ничего не изменит.

Какая информация сейчас ходит в публичном доступе:

1. Решение по ЗАЭС может быть найдено до конца года (глава МАГАТЭ Гросси).

2. Вывод вооружений с ЗАЭС будет частью соглашений Москвы и Киева с МАГАТЭ (Гросси).

3. Сотрудники ЗАЭС заключили контракты с Росатомом. Те, кто отказался, не допускаются больше к работе на АЭС.

4. Ходят слухи о том, что будет совместное управление Росатомом и МАГАТЭ.


Давайте сведем всё воедино:

1. Сейчас ЗАЭС не поставляет электроэнергию, но в ней нуждаются те регионы, которые ранее от нее питались. Это много территорий как подконтрольных России, так и подконтрольных Украине. Поставлять электроэнергию только на подконтрольную РФ территорию не получится, поскольку обстрелы ВСУ приводят к аварийной остановке реакторов, хотя шанс на ядерную катастрофу от этого очень мал. Обезопасить АЭС от обстрелов Россия в настоящий момент не может.

2. Ввиду того, что все сотрудники теперь подчиняются Росатому, вариант того, что Украине дадут полный контроль над ЗАЭС, исключён. Действительно, очень высока вероятность, что на станции будет вести постоянную работу миссия МАГАТЭ. В таком случае, станцию могут запустить, а электроэнергия пойдет обеим сторонам конфликта.

3. Касательно военного присутствия на станции я пояснил в сообщении выше. Главное, чтобы на территории АЭС не было военных Украины.

В целом, мне видится такой сценарий, что АЭС таки запустят, а стрелять по ней перестанут (т.к. электричество пойдет и в Украину тоже). При этом, регулярные войска РФ оттуда выйдут и встанут по периметру станции, но останется охрана с лёгким вооружением. Энергодар никто никому отдавать не собирается, вряд ли об этом даже речь идёт. Да, сотрудники МАГАТЭ и ОБСЕ, которые окажутся на станции, могут шпионить. Но ведь мы уже об этом знаем, да и среди местного населения и действующих сотрудников наверняка есть шпионы. Так что это принципиально ничего не изменит, особенно если на АЭС не будет войск. Достаточно поставить технику и артиллерию на некотором отдалении от периметра, чтобы по ним не смогли передавать координаты.

Кстати, в разрез обстрелам энергетической инфраструктуры это тоже не идёт, т.к. обстрелы нацелены на трансформаторы, которые осуществляют передачу электричества, а не на генерирующие мощности. То есть, при распаде единой энергосистемы Украины, питаться от нее смогут только ближайшие населенные пункты, которые далеки от районов активных боевых действий. А при переносе боёв ближе к Запорожью можно перестать поставлять электроэнергию.

Открытыми остаются 3 вопроса:

- Сколько электроэнергии будет идти каждой из сторон.

- Из кого будет состоять охрана станции: либо силы РФ, либо ООН или ОБСЕ, либо смешанный состав.

- Как далеко от АЭС будет находиться периметр, по которому встанут войска РФ.

Ничего страшного в таком сценарии я не вижу, т.к. глобально он приведет только к тому, что обе стороны станут использовать АЭС. Да и возможность "выключить" станцию, в случае необходимости, останется за Россией.

Если описанный сценарий реализуется, то некоторые попробуют трактовать это как поражение РФ, хотя это скорее победа, т.к. опция возврата к прежнему статусу будет в руках России.

Итак, сегодня были взрывы на двух аэродромах РФ. На одном из них находилась стратегическая авиация, которая способна нести, в том числе, ядерные боеголовки. Вероятно, были заметные повреждения техники.

Либо в ответ, либо в плане и так это стояло, но начался очередной массированный удар по энергетической инфраструктуре Украины. Уже пошла вторая волна ракет.

После прошлого удара, который был 12 дней назад, энергосистема едва оправилась и буквально вчера-сегодня стали сообщать, что от аварийных отключений света переходят к плановым.

Скорее всего либо этот, либо следующий массированный удар могут нанести критический урон энергосистеме, после которого она распадётся на несколько "островов" с электричеством.

Каждый следующий удар вызывает больший эффект, поскольку общий запас прочности и оборудование для ремонта сильно истощаются.

Это как пробитый ядрами корабль, каждое новое попадание по которому усиливает течь ещё сильнее, чем предыдущие. С каждым новым ударом шансы для энергосистемы Украины пойти на дно окончательно все выше. Останутся на плаву только "обломки и шлюпки", в которых удастся поддержать энергоснабжение.

Если кому интересно, то лично я радости в том, что огромное число мирных при этом страдает, не испытываю. Но практика масштабных военных конфликтов показывает, что инфраструктуру во всех из них уничтожают в первую очередь, т.к. это даёт преимущество с военной точки зрения в виде затруднения производства, связи и логистики. А также подрывает экономическую составляющую, т.к. содержать Украину для США и ЕС будет гораздо накладнее.

РФ, кстати, перешла к такому шагу только через 7.5 месяцев после начала военных действий, когда стало понятно, что противник будет применять все доступные ему методы. Напомню, что первый удар был после подрыва Крымского моста.

До этого пытались победить, нанеся минимальный урон гражданской инфраструктуре и воюя в четверть силы, но не получилось.

Константин Стригунов

26.11.2022 прошла лекция эксперта Центра военно-политической журналистики и топ-блогера Бориса Рожина («Colonel Cassad»), автора телеграмм-канала «Рупор тоталитарной пропаганды». Тема лекции: «Оранжевая революция 2004» (см. видео).

Лекции с участием Б.А. Рожина проходят в рамках факультативного курса магистерской программы «Информационные и гибридные войны». Научный руководитель программы соавтор телеграм-канала "ДруZья Кабельо" — @cabellosfriends — доктор политических наук, профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова Андрей Викторович Манойло.

Запись следующей лекции с темой «Евромайдан 2013-2014» будет выложена отдельно, следите за новостями на канале "ДруZья Кабельо": @cabellosfriends.

Сейчас в некоторых украинских источниках новостей (особенно активно у того самого Шария, о котором я писал ранее) вбрасывается тезис "зачем пришли?", который призван посеять в рядах ВС РФ и граждан РФ мысли о быссмысленности сопротивления и сломить волю к победе.

Сразу скажу, что Анатолий вряд ли такой дурачок, что не заметил того, что боевые действия пошли не по плану для РФ. Это похоже на целенаправленую пропаганду, которая направлена на подрыв боевого духа граждан России.

Полагаю, что изначально у РФ была цель захватить с наскока всё, что получится, а потом использовать это в качестве инструмента для переговоров.
Вероятно, изначально основные задачи были:
1. Признание Крыма за РФ.
2. Возобновление подачи воды в Крым.
3. Отказ от военных притязаний на Донбасс. Линия разграничения, скорее всего, предусматривалась по линии фактического контроля на момент подписания соглашений.
4. Отвод ВСУ от линии боевого соприкосновения и прекращение обстрелов Донбасса (демилитаризация).
5. Отмена правил и законов, притесняющих русский язык и русскоязычное население (денацификация).

В этом ключе понимание того, зачем изначально пришли, становится весьма понятным. Однако, Украина оказала ожесточенное сопротивление, а Запад попытался осуществить санкционный блицкриг, так что военным путем не удалось быстро достичь целей. Дипломатический путь также со временем себя исчерпал. В итоге, СВО превратилась в полноценную войну, у которой другие правила и цели.

Разберу основные посылы на тему "зачем пришли" и дам на них ответы:

1. Россия пришла на Украину и разрушает инфраструктуру, поэтому страдает мирное население (этим тезисом противник давит на чувство вины и заставляет сомневаться в правильности обстрелов).

Инфраструктуру уничтожают сразу во всех больших конфликтах. Россия ждала 7.5 месяцев, прежде, чем начать это делать. До этого очень старались минимизировать урон мирным. Однако, со временем стало понятно, что без разрушения энергосистемы противника вести длительную войну на истощение гораздо сложнее. К тому же, Украина, в свою очередь, не стеснялась в методах и устроила теракт с подрывом Крымского моста. Через 2 для после этого и случился первый массовый обстрел.
И ещё 2 момента: атакуют преимущественно трансформаторы, а не не объекты энергогенерации и общестанционные пункты управления (ОПУ), восстанавливать которые гораздо труднее. Также до сих пор почти нет ударов по мостам через Днепр (хотя это уже давно было нужно делать).
Резюмируя, видим, что РФ долго не начинала разрушать инфраструктуру Украины, и, даже когда начала, старается наносить минимальный долгосрочный урон.

2. Объявили денацификацию, но меняют членов нацистских формирований, а также Медведчука на 200 бойцов и отпускают иностранных наёмников, приговоренных к смерти, которые возвращаются потом воевать (тут посыл, что власть все равно кинет).

В целом, это косяк, да, нужно его просто принять и жить дальше, а не позволять все время поднимать один и тот же вопрос.
У Украины тоже сильные косяки были, но их так не мусолят.

Я так полагаю, что были договоренности обмена тех, кто попал в плен на Азовстали, в момент ее сдачи. Это помогло сохранить много жизней наших бойцов. Именно поэтому 2.5 тысячи человек в итоге сдались без боя. Хотя, я считаю, что тут вполне можно было обмануть "партнёров" с обменом.
Обмен Медведчука, я полагаю - это знак украинским элитам, которые будут сотрудничать с РФ. Что их тоже не оставят. А для остальных целей Медведчук сейчас бесполезен для РФ.
Выпуск наёмников под "доброе слово" Абрамовича - это игра в пользу внутренних элит.
Но не нужно было заявлять, что менять никого не будут, а потом менять, это было информационное фиаско.

Да, эти обмены неприятны для народа, но, увы, стоит признать, что роль элит все равно важна, и важно, на чью поддержку в итоге пойдут миллиарды Абрамовича. Хотя бы, эти конфискованные средства не пойдут на нужды ВСУ.

Я оцениваю данные обмены негативно, но они не должны все время быть поводом раскачивать общество. Проехали и всё.

Из позитивного: дальнейшие обмены были равными, а наша сторона стала сообщать о них первой.