В дополнение к предыдущему посту.
Один из читателей высказал сомнение, что прилет был со стороны ВСУ, приведя в качестве аргумента то, что в другой части города попало в дом именно со стороны ВС РФ.
Ну, во-первых, я бы не спешил связывать эти два события, т.к. проводить террор мирных жителей лучше именно во время настоящих обстрелов военных объектов.
Во-вторых, характер повреждений снова не соответствует снарядам крупного калибра.
Украинская сторона заявляет, что город был обстрелян Градами, однако они наносят гораздо больше повреждений, чем на представленных фото и видео (можете в интернете посмотреть).
Например, балкон дома, где начался пожар, даже не особо пострадал, основные повреждения нанес огонь. В соседнем подъезде поврежден оконный проем, но слабо.
Я даже видел в фотоматериалах осколки, якобы, снарядов Града. Даже не сомневаюсь, что они могут оказаться настоящими... Не думаю, что у ВСУ есть недостаток в осколках.
А чем тогда били?
Чтобы проверить, могли ли эти попадания быть со стороны ВС РФ, я посмотрел список вооружения России на Википедии, за что извиняюсь, т.к. данный ресурс не блещет достоверностью. Но в данном случае они вряд ли сильно наврали.
Минимальный калибр РСЗО и гаубиц, которыми может ударить РФ, составляет 120мм. Однако, воронка от такого снаряда примерно 3 метра, что совсем не соответствует характеру нанесенных повреждений. Можно сравнить, например, с обстрелами Донецка, где урон ощутимо выше.
Минометы есть и калибром ниже. Вот только даже ближайший по калибру, 82мм, бьёт всего лишь на 4 км. А ближайшая к дому точка на левобережье Днепра, где в теории можно "помочить ноги" находится в 4.6 км. Меньшие калибры минометов и подавно не достанут.
Как итог, я просто не нахожу оружия, которым даже в теории могли бы ударить ВС РФ.
По моему мнению, обстрел был произведен из миномёта со стороны ВСУ. Их можно незаметно расположить в безлюдном месте и вести стрельбу навесом, не рискуя быть обнаруженными.
Для совершения обстрела, кстати, неплохо подошла бы территория завода "Херсонмаш".
Один из читателей высказал сомнение, что прилет был со стороны ВСУ, приведя в качестве аргумента то, что в другой части города попало в дом именно со стороны ВС РФ.
Ну, во-первых, я бы не спешил связывать эти два события, т.к. проводить террор мирных жителей лучше именно во время настоящих обстрелов военных объектов.
Во-вторых, характер повреждений снова не соответствует снарядам крупного калибра.
Украинская сторона заявляет, что город был обстрелян Градами, однако они наносят гораздо больше повреждений, чем на представленных фото и видео (можете в интернете посмотреть).
Например, балкон дома, где начался пожар, даже не особо пострадал, основные повреждения нанес огонь. В соседнем подъезде поврежден оконный проем, но слабо.
Я даже видел в фотоматериалах осколки, якобы, снарядов Града. Даже не сомневаюсь, что они могут оказаться настоящими... Не думаю, что у ВСУ есть недостаток в осколках.
А чем тогда били?
Чтобы проверить, могли ли эти попадания быть со стороны ВС РФ, я посмотрел список вооружения России на Википедии, за что извиняюсь, т.к. данный ресурс не блещет достоверностью. Но в данном случае они вряд ли сильно наврали.
Минимальный калибр РСЗО и гаубиц, которыми может ударить РФ, составляет 120мм. Однако, воронка от такого снаряда примерно 3 метра, что совсем не соответствует характеру нанесенных повреждений. Можно сравнить, например, с обстрелами Донецка, где урон ощутимо выше.
Минометы есть и калибром ниже. Вот только даже ближайший по калибру, 82мм, бьёт всего лишь на 4 км. А ближайшая к дому точка на левобережье Днепра, где в теории можно "помочить ноги" находится в 4.6 км. Меньшие калибры минометов и подавно не достанут.
Как итог, я просто не нахожу оружия, которым даже в теории могли бы ударить ВС РФ.
По моему мнению, обстрел был произведен из миномёта со стороны ВСУ. Их можно незаметно расположить в безлюдном месте и вести стрельбу навесом, не рискуя быть обнаруженными.
Для совершения обстрела, кстати, неплохо подошла бы территория завода "Херсонмаш".
👍13
Поздравляю всех с Днём защитника отечества!
В первую очередь тех, кто на фронте, и тех, кто активно работает на нашу победу.
Настоящие события - это не просто конфликт двух сторон, а часть большой перестройки мира, в которой, я надеюсь, России будет сопутствовать успех.
В первую очередь тех, кто на фронте, и тех, кто активно работает на нашу победу.
Настоящие события - это не просто конфликт двух сторон, а часть большой перестройки мира, в которой, я надеюсь, России будет сопутствовать успех.
👍21👏1
Итак, совсем недавно исполнился год с начала СВО, которая по факту переросла в полноценную войну, которую никто не объявляет из-за бюрократических особенностей ООН.
Ранее я планировал сделать динамические карты обстрелов Донбасса, но не успел разобраться с этим к годовщине, т.к. для освоения нового навыка мне нужно провести за домашним компьютером много времени, которого просто нет.
Но когда-нибудь я этот вопрос решу)
Тем временем, продублирую с небольшими корректировками те материалы, которые уже писал по поводу начала конфликта 24 февраля 2022 (а точнее, его продолжения).
Ранее я планировал сделать динамические карты обстрелов Донбасса, но не успел разобраться с этим к годовщине, т.к. для освоения нового навыка мне нужно провести за домашним компьютером много времени, которого просто нет.
Но когда-нибудь я этот вопрос решу)
Тем временем, продублирую с небольшими корректировками те материалы, которые уже писал по поводу начала конфликта 24 февраля 2022 (а точнее, его продолжения).
👍5
Готовились ли Россия и Украина к началу текущего конфликта?
Чтобы ответить на этот вопрос, оценим расходы обеих стран на оборонку. А точнее, их динамику и долю в бюджете и ВВП каждой страны.
Поскольку данные в интернете очень разные, то взял их из одного источника: Milex.sipri.org
Сразу скажу, что из-за неоднозначности оценок будет корректнее сравнивать каждую страну в первую очередь с собой в предыдущие периоды.
США указаны в качестве эталона страны с высокими расходами на армию.
Украина:
До 2014 года расходы составляли около 2% от ВВП, что характерно для слабо военизированных стран.
В 2014-2015 годах случился резкий рост, связанный с попыткой решить конфликт на Донбассе военным путем.
Начиная с 2016, сила боевых столкновений значительно угасла, однако расходы на оборонку не пошли вниз к прежним значениям, а даже немного подросли и стали занимать в структуре расходов примерно такую же долю, как в США.
Как итог, расходы выросли к 2013 году более, чем в 2 раза, что свидетельствует о значительной милитаризации страны.
То есть, всё это время Украина активно рассматривала вариант решения конфликта на Донбассе военным путем.
Россия:
На протяжении 20 лет расходы на оборонку были примерно на одном уровне, исключения: 2015-2016 годы.
Причины роста:
- падение курса рубля и рост стоимости зарубежных комплектующих
- вынужденные разработки по импортозамещению в военной сфере
- война в Сирии
- конфликт на Донбассе
- военная инфраструктуру в Крыму
После 2017 года расходы вернулись на прежний уровень, что говорит о том, что специальной подготовки к большой войне не велось. Однако, высокий уровень расходов говорит о том, что армию старались все время держать в тонусе, а также активно тратили средства на разработки новых видов вооружений.
Вывод: Украина готовилась к войне на Донбассе, Россия готовилась ко всему.
При этом, планируемые расходы на 2022 год были увеличены обеими сторонами примерно на 10%. Значит после обострения отношений, которое началось весной 2021, обе стороны предполагали возможное начало конфликта.
Чтобы ответить на этот вопрос, оценим расходы обеих стран на оборонку. А точнее, их динамику и долю в бюджете и ВВП каждой страны.
Поскольку данные в интернете очень разные, то взял их из одного источника: Milex.sipri.org
Сразу скажу, что из-за неоднозначности оценок будет корректнее сравнивать каждую страну в первую очередь с собой в предыдущие периоды.
США указаны в качестве эталона страны с высокими расходами на армию.
Украина:
До 2014 года расходы составляли около 2% от ВВП, что характерно для слабо военизированных стран.
В 2014-2015 годах случился резкий рост, связанный с попыткой решить конфликт на Донбассе военным путем.
Начиная с 2016, сила боевых столкновений значительно угасла, однако расходы на оборонку не пошли вниз к прежним значениям, а даже немного подросли и стали занимать в структуре расходов примерно такую же долю, как в США.
Как итог, расходы выросли к 2013 году более, чем в 2 раза, что свидетельствует о значительной милитаризации страны.
То есть, всё это время Украина активно рассматривала вариант решения конфликта на Донбассе военным путем.
Россия:
На протяжении 20 лет расходы на оборонку были примерно на одном уровне, исключения: 2015-2016 годы.
Причины роста:
- падение курса рубля и рост стоимости зарубежных комплектующих
- вынужденные разработки по импортозамещению в военной сфере
- война в Сирии
- конфликт на Донбассе
- военная инфраструктуру в Крыму
После 2017 года расходы вернулись на прежний уровень, что говорит о том, что специальной подготовки к большой войне не велось. Однако, высокий уровень расходов говорит о том, что армию старались все время держать в тонусе, а также активно тратили средства на разработки новых видов вооружений.
Вывод: Украина готовилась к войне на Донбассе, Россия готовилась ко всему.
При этом, планируемые расходы на 2022 год были увеличены обеими сторонами примерно на 10%. Значит после обострения отношений, которое началось весной 2021, обе стороны предполагали возможное начало конфликта.
👍16
В какой момент на самом деле конфликт перерос в полномасштабный?
Имели ли место провокации со стороны Украины?
Для ответа на эти вопросы сначала проанализируем отчёты специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине, они лежат в свободном доступе:
https://www.osce.org/gsearch?qr=2022%20february%20ceasefire%20violations
Если зайти в последние отчёты от 22-23 февраля, то на карте видно, что 21-22 февраля уже было большое количество случаев нарушений режима прекращения огня. При этом, на территориях ЛНР и ДНР маркеров больше и окрашивание более интенсивное, что свидетельствует о том, что по их территориям стреляли больше, чем по подконтрольным Украине, т.е. огневой перевес был на стороне ВСУ.
Основными участками боевых столкновений со стороны Украины / ДНР и ЛНР с севера на юг были:
- Станица Луганская / Луганск
- Попасная, Горское, Золотое / Первомайск
- Светлодарск / Горловка
- Авдеевка, Маринка / Донецк, Макеевка
- участок фронта южнее Донецка
- участок фронта у моря, восточнее Мариуполя
Чтобы понять, является ли данная боевая активность нормальной для конфликта до 24 февраля, я взял данные всех февральских отчётов ОБСЕ и сравнил цифры из них с активностью за прошедшие периоды.
В отчётах есть 2 основных показателя. Первый - это количество нарушений режима прекращения огня (т.е. все перестрелки и артудары), которое составляло около 260 ежедневно на протяжении 2021 года. Второй - это количество взрывов (в основном удары артиллерии, РСЗО, танков, БМП), которое составляло около 60 на протяжении января 2022.
На полученных графиках видно, что 16-17 февраля произошел резкий рост обоих показателей, а с 18 февраля он достиг стабильно высокого уровня. При этом, если ранее количество взрывов составляло в среднем менее 25% от всех нарушений, то в последние 5 дней 75% всех нарушений были взрывами.
За 5 дней, с 18 по 22 февраля, количество нарушений было а 6.5 раз выше среднего, а количество взрывов в 21.
На основании этих данных я делаю вывод, что реальное начало активного конфликта — это 16 февраля.
Имели ли место провокации со стороны Украины?
Для ответа на эти вопросы сначала проанализируем отчёты специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине, они лежат в свободном доступе:
https://www.osce.org/gsearch?qr=2022%20february%20ceasefire%20violations
Если зайти в последние отчёты от 22-23 февраля, то на карте видно, что 21-22 февраля уже было большое количество случаев нарушений режима прекращения огня. При этом, на территориях ЛНР и ДНР маркеров больше и окрашивание более интенсивное, что свидетельствует о том, что по их территориям стреляли больше, чем по подконтрольным Украине, т.е. огневой перевес был на стороне ВСУ.
Основными участками боевых столкновений со стороны Украины / ДНР и ЛНР с севера на юг были:
- Станица Луганская / Луганск
- Попасная, Горское, Золотое / Первомайск
- Светлодарск / Горловка
- Авдеевка, Маринка / Донецк, Макеевка
- участок фронта южнее Донецка
- участок фронта у моря, восточнее Мариуполя
Чтобы понять, является ли данная боевая активность нормальной для конфликта до 24 февраля, я взял данные всех февральских отчётов ОБСЕ и сравнил цифры из них с активностью за прошедшие периоды.
В отчётах есть 2 основных показателя. Первый - это количество нарушений режима прекращения огня (т.е. все перестрелки и артудары), которое составляло около 260 ежедневно на протяжении 2021 года. Второй - это количество взрывов (в основном удары артиллерии, РСЗО, танков, БМП), которое составляло около 60 на протяжении января 2022.
На полученных графиках видно, что 16-17 февраля произошел резкий рост обоих показателей, а с 18 февраля он достиг стабильно высокого уровня. При этом, если ранее количество взрывов составляло в среднем менее 25% от всех нарушений, то в последние 5 дней 75% всех нарушений были взрывами.
За 5 дней, с 18 по 22 февраля, количество нарушений было а 6.5 раз выше среднего, а количество взрывов в 21.
На основании этих данных я делаю вывод, что реальное начало активного конфликта — это 16 февраля.
👍11
Forwarded from Аналитик Горчаков
Конечно, из этих данных нельзя сделать однозначных выводов о том, какая сторона была инициатором повышения градуса конфликта. Однако, стоит отметить несколько фактов:
- На 16 февраля у Украины был явный военный перевес над армиями ДНР и ЛНР
- Прошли уже все даты, когда обещали нападение РФ (последняя как раз с 15 на 16 февраля была)
- С учётом радикально возросшего числа взрывов, можно сделать вывод, что велась артиллерийская подготовка перед наступлением и контрбатарейная борьба. При этом, локация взрывов преимущественно на подконтрольных ДНР и ЛНР территориях косвенно говорит о том, что, в первую очередь, наступать собиралась украинская сторона.
Какой сценарий событий представляется мне наиболее вероятным по итогу:
1. В ходе длительной политической конфронтации, которая длилась с весны 2021 года (тогда, как раз, тоже были манёвры армий возле границ) обе стороны разработали несколько вариантов военного решения вопроса. Сразу оговорюсь, что разработка не значит обязательное применение. Мои предположения об этих разработках:
У Украины были:
- план по захвату Донбасса
- план по захвату Крыма (но вряд ли они на это всерьёз рассчитывали)
- план по отражению наступления РФ
У России были:
- план по защите Донбасса скрытыми силами (без ввода основных войск)
- план по защите Донбасса со вводом основных войск
- план по быстрому захвату основных городов с целью навязать свою волю Киеву (который в итоге и пошел в ход)
Плана по ведению полномасштабной войны ни у кого не было.
2. До февраля 2022 года были попытки решить этот вопрос политически, но ряду геополитических игроков этого не хотелось (пока вынесем этот вопрос за рамки материала). Очевидно, что западная разведка знала о том, что у РФ был план военного решения, и даже знала дату из этого плана: 15 февраля. На самом деле, я предполагаю, что никакой обязательной даты исполнения у плана не было. Видимо, кто-то поставил ее в одном из документов как ориентировочную. На деле же план был разработан таким образом, чтобы его можно было претворить в жизнь в любой момент, но его реализация не происходила ввиду того, что пытались договориться.
3. 15 февраля было объявлено об отводе войск от границы Украины для деэскалации ситуации и в качестве компрометации даты наступления. Госдума направила обращение президенту о признании независимости ДНР и ЛНР (вероятно, на данном этапе это был пока ещё инструмент политического давления).
4. После 15 февраля, с учётом отвода армии, все решили, что информация о нападении РФ была блефом, хотя на самом деле это был не блеф, а одна из опций развития событий для РФ. Не могу сказать, что Россия стремилась пойти именно этим путем, поэтому план и не шёл в реализацию до поры до времени.
5. С 16 февраля началась активация боевых действий на Донбассе. Конечно же, каждая сторона говорит, что начала другая, так что рассмотрим этот вопрос отдельно (если найду достаточно убедительных доказательств). В любом случае, в сторонке тихо никто не стоял. Судя по всему, обе стороны уже осознали, что текущая эскалация может привести к масштабному конфликту. 16 февраля было записано обращение Пушилина об эвакуации, которое показали 18 февраля (предположу, что их на деле было записано несколько на разные даты). 17 февраля в посольстве РФ в Киеве сжигали документы. В то же время поступали сообщения о переброске к линии фронта точек-У и ряда другой техники со стороны Украины.
6. К 18 февраля столкновения уже шли вовсю. Украина, увидев, что план по нападению от 15 февраля не реализован, скорее всего либо действительно поверила в то, что РФ не ответит, либо их в этом убедили западные "коллеги", либо Запад/Украина ожидали, что санкции убьют экономику РФ в случае ответа. На Донбассе из-за активизации боевых действий объявили эвакуацию жителей и мобилизацию.
- На 16 февраля у Украины был явный военный перевес над армиями ДНР и ЛНР
- Прошли уже все даты, когда обещали нападение РФ (последняя как раз с 15 на 16 февраля была)
- С учётом радикально возросшего числа взрывов, можно сделать вывод, что велась артиллерийская подготовка перед наступлением и контрбатарейная борьба. При этом, локация взрывов преимущественно на подконтрольных ДНР и ЛНР территориях косвенно говорит о том, что, в первую очередь, наступать собиралась украинская сторона.
Какой сценарий событий представляется мне наиболее вероятным по итогу:
1. В ходе длительной политической конфронтации, которая длилась с весны 2021 года (тогда, как раз, тоже были манёвры армий возле границ) обе стороны разработали несколько вариантов военного решения вопроса. Сразу оговорюсь, что разработка не значит обязательное применение. Мои предположения об этих разработках:
У Украины были:
- план по захвату Донбасса
- план по захвату Крыма (но вряд ли они на это всерьёз рассчитывали)
- план по отражению наступления РФ
У России были:
- план по защите Донбасса скрытыми силами (без ввода основных войск)
- план по защите Донбасса со вводом основных войск
- план по быстрому захвату основных городов с целью навязать свою волю Киеву (который в итоге и пошел в ход)
Плана по ведению полномасштабной войны ни у кого не было.
2. До февраля 2022 года были попытки решить этот вопрос политически, но ряду геополитических игроков этого не хотелось (пока вынесем этот вопрос за рамки материала). Очевидно, что западная разведка знала о том, что у РФ был план военного решения, и даже знала дату из этого плана: 15 февраля. На самом деле, я предполагаю, что никакой обязательной даты исполнения у плана не было. Видимо, кто-то поставил ее в одном из документов как ориентировочную. На деле же план был разработан таким образом, чтобы его можно было претворить в жизнь в любой момент, но его реализация не происходила ввиду того, что пытались договориться.
3. 15 февраля было объявлено об отводе войск от границы Украины для деэскалации ситуации и в качестве компрометации даты наступления. Госдума направила обращение президенту о признании независимости ДНР и ЛНР (вероятно, на данном этапе это был пока ещё инструмент политического давления).
4. После 15 февраля, с учётом отвода армии, все решили, что информация о нападении РФ была блефом, хотя на самом деле это был не блеф, а одна из опций развития событий для РФ. Не могу сказать, что Россия стремилась пойти именно этим путем, поэтому план и не шёл в реализацию до поры до времени.
5. С 16 февраля началась активация боевых действий на Донбассе. Конечно же, каждая сторона говорит, что начала другая, так что рассмотрим этот вопрос отдельно (если найду достаточно убедительных доказательств). В любом случае, в сторонке тихо никто не стоял. Судя по всему, обе стороны уже осознали, что текущая эскалация может привести к масштабному конфликту. 16 февраля было записано обращение Пушилина об эвакуации, которое показали 18 февраля (предположу, что их на деле было записано несколько на разные даты). 17 февраля в посольстве РФ в Киеве сжигали документы. В то же время поступали сообщения о переброске к линии фронта точек-У и ряда другой техники со стороны Украины.
6. К 18 февраля столкновения уже шли вовсю. Украина, увидев, что план по нападению от 15 февраля не реализован, скорее всего либо действительно поверила в то, что РФ не ответит, либо их в этом убедили западные "коллеги", либо Запад/Украина ожидали, что санкции убьют экономику РФ в случае ответа. На Донбассе из-за активизации боевых действий объявили эвакуацию жителей и мобилизацию.
👍15
Forwarded from Аналитик Горчаков
7. 19 февраля Зеленский на Мюнхенской конференции по безопасности пригрозил, что Украина может выйти из Будапештского меморандума (об отказе Украины от статуса ядерной державы).
Цитата:
"За отказ от третьего ядерного потенциала в мире Украина получила гарантии безопасности. Того оружия у нас нет. Безопасности у нас тоже нет. Нет и части территории нашего государства, что по площади больше, чем Швейцария, Нидерланды или Бельгия. А главное - нет миллионов наших граждан Украины. Всего этого нет. Но кое-что есть. Это право - требовать перейти от политики умиротворения к обеспечению гарантий безопасности и мира. С 2014 года Украина трижды пыталась созвать консультации стран-гарантов Будапештского меморандума. Трижды безуспешно. Сегодня Украина сделает это и в четвертый раз. Я как президент - впервые. Но и Украина, и я делаем это в последний раз. Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Созвать их поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантии безопасности для нашего государства, Украина будет иметь право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года подвергнуты сомнению."
Видео:
https://youtu.be/9UsF_7qPLT0
Время на видео: 13.54-15.29.
Если убрать воду из заявления, то что мы видим? Украина хотела пересмотреть Будапештский меморандум и создать новый аналог. С учётом того, что за несколько месяцев до этого не смогли договориться по Донбассу, какие шансы были на успех этого мероприятия? Думаю, что близкие к нулю. То есть, де-факто, Украина объявила о намерении прекратить его действие. Можно ли в итоге считать эту речь угрозой по возврату Украины к статусу ядерной державы? Определённо. Была ли эта угроза реалистичной? Судя по дальнейшим трендам по разработке "грязной" ядерной бомбы, да. Также на ряде каналов, которые отличились правдивостью публикуемых инсайдов, я видел информацию, что 23 февраля вопрос воссоздания ЯО для Украины обсуждался на СНБО. Из тех же источников была информация о том, что велись переговоры о передаче ЯО Британией до тех пор, пока Джонсон был премьером. Наверняка у разведки РФ было больше данных, и они сочли угрозу реальной.
Да, подобные заявления со стороны Украины были и ранее, но не от президента, не на международной конференции, и не в момент обострения отношений. Это заявление важно тем, что оно стало, как минимум, оправданием начала СВО, а, как максимум, причиной. Вероятно, его посыл был в том, чтобы РФ не мешали решать военным путем конфликт на Донбассе, который к тому моменту уже разгорелся.
8. 21 февраля, ввиду того, что на Донбассе продолжались активные боевые действия, а РФ не хотела уступать, было принято решение о признании независимости ДНР и ЛНР. У этого решения было 2 цели: "надавить" на Украину и вынудить приостановить боевые действия и легитимизировать ввод войск под предлогом того, что о нем просят независимые страны. После этого войска РФ начали заходить на территорию ДНР и ЛНР. Зарубежные авиакомпании приостановили рейсы в Украину (объявлено об этом было ещё 19 октября).
9. 23 февраля было заседание СНБО Украины по вопросу воссоздания ядерного оружия. При этом, несмотря на признание независимости ДНР и ЛНР, интенсивность боевых действий на Донбассе не снизилась. Скорее всего, именно в этот день и было принято окончательное решение о проведении СВО. То есть, подготовка шла всю неделю, но само решение принималось в моменте, и его можно было бы не реализовывать при иных обстоятельствах.
Почему от него не отказались в последний момент, как было сделано 15 февраля:
- На 15 февраля не было активных боевых действий на Донбассе.
- До 19 февраля Украина не грозилась воссозданием ядерного оружия. Появились признаки того, что они начали делать реальные шаги в этом направлении. Соответственно, промедление могло бы создать для России врага с ядерным оружием под боком и риск ввязаться в ядерный конфликт в случае защиты Донбасса.
- После того, как несколько публично озвученных дат наступления прошли, фактор неожиданности возрос, что было оправданно с военной точки зрения.
Цитата:
"За отказ от третьего ядерного потенциала в мире Украина получила гарантии безопасности. Того оружия у нас нет. Безопасности у нас тоже нет. Нет и части территории нашего государства, что по площади больше, чем Швейцария, Нидерланды или Бельгия. А главное - нет миллионов наших граждан Украины. Всего этого нет. Но кое-что есть. Это право - требовать перейти от политики умиротворения к обеспечению гарантий безопасности и мира. С 2014 года Украина трижды пыталась созвать консультации стран-гарантов Будапештского меморандума. Трижды безуспешно. Сегодня Украина сделает это и в четвертый раз. Я как президент - впервые. Но и Украина, и я делаем это в последний раз. Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Созвать их поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантии безопасности для нашего государства, Украина будет иметь право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года подвергнуты сомнению."
Видео:
https://youtu.be/9UsF_7qPLT0
Время на видео: 13.54-15.29.
Если убрать воду из заявления, то что мы видим? Украина хотела пересмотреть Будапештский меморандум и создать новый аналог. С учётом того, что за несколько месяцев до этого не смогли договориться по Донбассу, какие шансы были на успех этого мероприятия? Думаю, что близкие к нулю. То есть, де-факто, Украина объявила о намерении прекратить его действие. Можно ли в итоге считать эту речь угрозой по возврату Украины к статусу ядерной державы? Определённо. Была ли эта угроза реалистичной? Судя по дальнейшим трендам по разработке "грязной" ядерной бомбы, да. Также на ряде каналов, которые отличились правдивостью публикуемых инсайдов, я видел информацию, что 23 февраля вопрос воссоздания ЯО для Украины обсуждался на СНБО. Из тех же источников была информация о том, что велись переговоры о передаче ЯО Британией до тех пор, пока Джонсон был премьером. Наверняка у разведки РФ было больше данных, и они сочли угрозу реальной.
Да, подобные заявления со стороны Украины были и ранее, но не от президента, не на международной конференции, и не в момент обострения отношений. Это заявление важно тем, что оно стало, как минимум, оправданием начала СВО, а, как максимум, причиной. Вероятно, его посыл был в том, чтобы РФ не мешали решать военным путем конфликт на Донбассе, который к тому моменту уже разгорелся.
8. 21 февраля, ввиду того, что на Донбассе продолжались активные боевые действия, а РФ не хотела уступать, было принято решение о признании независимости ДНР и ЛНР. У этого решения было 2 цели: "надавить" на Украину и вынудить приостановить боевые действия и легитимизировать ввод войск под предлогом того, что о нем просят независимые страны. После этого войска РФ начали заходить на территорию ДНР и ЛНР. Зарубежные авиакомпании приостановили рейсы в Украину (объявлено об этом было ещё 19 октября).
9. 23 февраля было заседание СНБО Украины по вопросу воссоздания ядерного оружия. При этом, несмотря на признание независимости ДНР и ЛНР, интенсивность боевых действий на Донбассе не снизилась. Скорее всего, именно в этот день и было принято окончательное решение о проведении СВО. То есть, подготовка шла всю неделю, но само решение принималось в моменте, и его можно было бы не реализовывать при иных обстоятельствах.
Почему от него не отказались в последний момент, как было сделано 15 февраля:
- На 15 февраля не было активных боевых действий на Донбассе.
- До 19 февраля Украина не грозилась воссозданием ядерного оружия. Появились признаки того, что они начали делать реальные шаги в этом направлении. Соответственно, промедление могло бы создать для России врага с ядерным оружием под боком и риск ввязаться в ядерный конфликт в случае защиты Донбасса.
- После того, как несколько публично озвученных дат наступления прошли, фактор неожиданности возрос, что было оправданно с военной точки зрения.
YouTube
Та самая речь Зеленского: что на самом деле сказал президент Украины?
Это та самая речь президента Украины Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности 19 февраля. Зеленский выступал на украинском. Если вам нужен перевод, включите субтитры в настройках видео в YouTube.
Корреспондент DW проанализировал речь…
Корреспондент DW проанализировал речь…
👍12🤔1
Forwarded from Аналитик Горчаков
Итак, по итогу анализа данных можно ответить на следующие вопросы:
1. Когда начались боевые действия?
- 16 февраля
2. Готовилась ли Россия к военным действиям?
- Да, раз уж ввела войска
3. Готовилась ли Украина к военным действиям?
- Да, это видно по росту расходов на оборонную промышленность и активации военных действий на Донбассе. Она также готовилась к нападению РФ (есть карты), но после 15 февраля большинство чиновников перестали всерьёз воспринимать угрозу.
4. Имели ли место провокации со стороны Украины?
- Однозначно, угроза разработки ядерного оружия была провокацией. Бои на Донбассе, если их начала Украина, тоже были провокацией.
5. Реальна ли была угроза получения Украиной ядерного оружия?
- В среднесрочной перспективе да. Либо мог быть вариант с передачей нескольких боеголовок от других стран.
6. Знали ли власти Украины о возможном нападении?
- Знали, но пренебрегли угрозой и этой информацией. Наоборот, они только нагнетали обстановку (и сейчас продолжают).
7. Правда ли, что драка была неизбежна?
- Скорее да, чем нет. Обе стороны явно готовились к боевым действиям, а Запад готовил санкционный удар.
1. Когда начались боевые действия?
- 16 февраля
2. Готовилась ли Россия к военным действиям?
- Да, раз уж ввела войска
3. Готовилась ли Украина к военным действиям?
- Да, это видно по росту расходов на оборонную промышленность и активации военных действий на Донбассе. Она также готовилась к нападению РФ (есть карты), но после 15 февраля большинство чиновников перестали всерьёз воспринимать угрозу.
4. Имели ли место провокации со стороны Украины?
- Однозначно, угроза разработки ядерного оружия была провокацией. Бои на Донбассе, если их начала Украина, тоже были провокацией.
5. Реальна ли была угроза получения Украиной ядерного оружия?
- В среднесрочной перспективе да. Либо мог быть вариант с передачей нескольких боеголовок от других стран.
6. Знали ли власти Украины о возможном нападении?
- Знали, но пренебрегли угрозой и этой информацией. Наоборот, они только нагнетали обстановку (и сейчас продолжают).
7. Правда ли, что драка была неизбежна?
- Скорее да, чем нет. Обе стороны явно готовились к боевым действиям, а Запад готовил санкционный удар.
👍21👏2
Forwarded from Джокер ДНР
Пришли интересные новости от моих шпионов из СБУ. Украинские солдатики, которые сейчас в Бахмуте, на фоне тотальных потерь сделали правильный выбор и приняли коллективное решение не подчиняться воле Зеленского и не погибать. Получился вооруженный мятеж, но жизнь дороже и прямо сейчас они думают, как сбежать из закрывающегося котла. Зеленский топает ножками и требует от Залужного присечь попытку мятежа и присечь неповеновение. Но Залужный сам понимает, что в той ситуации им не справиться с Вагнером. Думаю, что завтра нас будут ждать приятные новости. А клоун Зеленский, как обычно, скажет, что это было его решение, мятежа и бегства не было, а было плановое отступление под его чутким отцовским руководством. Ах-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
👍14👏2
Бахмут, судя по всему, будет скоро взят. Все дороги снабжения находятся под огневым контролем РФ. Между северной и южной "клешнями" остаются только населенные пункты Красное, Хромово и Богдановка. Взятие любого из них будет фактически означать завершение окружения ВСУ в городе.
Сегодня Пригожин выложил видео, по его словам, снятое с утра почти в центре Бахмута. Локацию видео установить трудно из-за разрушений, но сам факт того, что несколько человек с музыкальными инструментами стояли как минимум 4 минуты в полный рост на крыше, а на заднем плане так же, в полный рост, ходили солдаты, говорит об уверенном контроле места съёмки.
С учётом того, что многоэтажек вообще нет на окраинах Бахмута, можно заключить, что бои идут в самом центре. Похоже на то, что остатки ВСУ пытаются сбежать из города мелкими группами, пока "клешни" окончательно не схлопнулись.
По остальным участкам фронта: в целом все стабильно, есть незначительные продвижения возле Марьинки, Авдеевки и на направлении Кременная-Сватово.
https://news.1rj.ru/str/Prigozhin_hat/2775
Сегодня Пригожин выложил видео, по его словам, снятое с утра почти в центре Бахмута. Локацию видео установить трудно из-за разрушений, но сам факт того, что несколько человек с музыкальными инструментами стояли как минимум 4 минуты в полный рост на крыше, а на заднем плане так же, в полный рост, ходили солдаты, говорит об уверенном контроле места съёмки.
С учётом того, что многоэтажек вообще нет на окраинах Бахмута, можно заключить, что бои идут в самом центре. Похоже на то, что остатки ВСУ пытаются сбежать из города мелкими группами, пока "клешни" окончательно не схлопнулись.
По остальным участкам фронта: в целом все стабильно, есть незначительные продвижения возле Марьинки, Авдеевки и на направлении Кременная-Сватово.
https://news.1rj.ru/str/Prigozhin_hat/2775
Telegram
Кепка Пригожина
Публикуем видеозапись, снятую бойцами ЧВК «Вагнер» в Бахмуте, и комментарий Е.В. Пригожина:
«Парни озорничают, снимают клипы доморощенные. Сегодня утром привезли из Бахмута, практически центр города».
«Парни озорничают, снимают клипы доморощенные. Сегодня утром привезли из Бахмута, практически центр города».
👍13
В последние дни противник пытается посеять панику в России и держать общество в напряжении.
Сегодня был заход группы ВСУ в Брянскую область, недалеко от границы с Белоруссией.
В сетях стали разгонять панику, что кучу заложников захватили и вообще непонятно что происходит.
Сейчас известно, что по итогу нападавшие убили мужчину, который вез на машине троих детей в школу, а также ранили одного из детей.
Методы террористические, хотя подтвердить захват заложников и не удалось. Если он и имел место, то только на короткое время, чтобы прикрыть отступление.
По итогу, им удалось отойти, предварительно, без погибших со своей стороны.
Это не удивительно, т.к. главной их целью было перейти границу, записать видео, и быстро сбежать назад. А участок границы был специально выбран максимально далеко от линии фронта, чтобы нападавшим не успело прилететь от регулярных частей.
Карту от Рыбаря приложил. Идеальное место, чтобы зайти, сфоткаться и уйти.
Как минимум часть нападавших - граждане РФ. Украинская сторона тем самым пытается их за партизан выдать🤡.
Некоторые говорят, что если террористы - граждане РФ, то это уже, якобы, не совсем террористы, и совсем не украинские.
Конечно, это бред, особенно для полугражданской войны, но может на кого-то и подействует такое "оправдание".
Не думаю, что подобных случаев можно совсем избежать, т.к. на расширение линии фронта вдоль северной границы стран ни у одной из сторон сил сейчас нет.
Эшелонированная линия обороны однозначно должна быть построена и в Брянской области, надеюсь что это уже так. Но, в любом случае, она будет идти на некотором удалении от границы, а приграничные поселения не будут защищены от таких атак.
Что может сделать Россия для минимизации подобных рисков:
- линия обороны
- эвакуация жителей приграничных населенных пунктов
- минирование "тайных троп", по которым, возможно, и пришли нападавшие
Для чего может быть нужна Украине эта вылазка:
- посеять панику
- прощупать оборону на случай наступления
- оттянуть силы РФ с других участников фронта
Сегодня был заход группы ВСУ в Брянскую область, недалеко от границы с Белоруссией.
В сетях стали разгонять панику, что кучу заложников захватили и вообще непонятно что происходит.
Сейчас известно, что по итогу нападавшие убили мужчину, который вез на машине троих детей в школу, а также ранили одного из детей.
Методы террористические, хотя подтвердить захват заложников и не удалось. Если он и имел место, то только на короткое время, чтобы прикрыть отступление.
По итогу, им удалось отойти, предварительно, без погибших со своей стороны.
Это не удивительно, т.к. главной их целью было перейти границу, записать видео, и быстро сбежать назад. А участок границы был специально выбран максимально далеко от линии фронта, чтобы нападавшим не успело прилететь от регулярных частей.
Карту от Рыбаря приложил. Идеальное место, чтобы зайти, сфоткаться и уйти.
Как минимум часть нападавших - граждане РФ. Украинская сторона тем самым пытается их за партизан выдать🤡.
Некоторые говорят, что если террористы - граждане РФ, то это уже, якобы, не совсем террористы, и совсем не украинские.
Конечно, это бред, особенно для полугражданской войны, но может на кого-то и подействует такое "оправдание".
Не думаю, что подобных случаев можно совсем избежать, т.к. на расширение линии фронта вдоль северной границы стран ни у одной из сторон сил сейчас нет.
Эшелонированная линия обороны однозначно должна быть построена и в Брянской области, надеюсь что это уже так. Но, в любом случае, она будет идти на некотором удалении от границы, а приграничные поселения не будут защищены от таких атак.
Что может сделать Россия для минимизации подобных рисков:
- линия обороны
- эвакуация жителей приграничных населенных пунктов
- минирование "тайных троп", по которым, возможно, и пришли нападавшие
Для чего может быть нужна Украине эта вылазка:
- посеять панику
- прощупать оборону на случай наступления
- оттянуть силы РФ с других участников фронта
👍15
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Атаки дронов как элемент разведки и провокации паники.
С начала этой недели уже суммарно несколько десятков дронов пытались атаковать тыловые объекты на территориях России и Белоруссии, но пока я не слышал о том, что хоть где-то им удалось нанести существенный ущерб. Подавляющее большинство до цели вообще не долетели.
Правда, одному удалось сесть на самолёт ДРЛО А-50У, принадлежащий ВКС РФ, на белорусском аэродроме в Мачулищах и улететь, не нанеся ущерба, видео приложил.
Некоторые говорят, что дрон "отметился", что, якобы, может подорвать самолёт.
Ну, что я могу тут сказать.
У меня совсем недавно очень похожий дрон появился, правда пока управлять не научился: опасаюсь в снег уронить. Но дело не в этом.
Дело в том, что мой дрон стоит меньше 10к рублей, имеет то же расположение винтов и камеры, что и на видео, и очень похожий звук. Он очень маленький и легкий, не может долго летать, но имеет нормальную камеру.
К чему всё это? Да к тому, что мне кажется, что прилетевший дрон тоже был исключительно гражданским, возможно даже близкий "родственник" моему.
А самолёт он не взорвал не потому, что не хотел, а потому, что дрон таких размеров никакой взрывчатки не унесёт.
И как раз по причине размеров он и долетел до аэродрома: маленький объект с маленькой скоростью, без теплового следа, практически неотличим для РЛС от летящей птицы и его крайне трудно обнаружить.
Так что я предполагаю, что этот дрон был запущен с территории Белоруссии с целью разведки и с целью выложить данное видео, показав уязвимость территорий РФ и РБ.
Вообще, такие атаки Украина производит по нескольким причинам:
- разведка ПВО и путей её обхода
- попытка, собственно, атаковать важные объекты, в первую очередь аэродромы
- попытка оттянуть силы ПВО с фронта
- разжигание панических настроений
Как с ними бороться?
Ну, помимо усиления разведки, РЭБ, прикрытия важных объектов ПВО и уничтожения складов и производств дронов, можно построить много ангаров на аэродромах.
Заодно на спутниках самолёты не будет видно.
С начала этой недели уже суммарно несколько десятков дронов пытались атаковать тыловые объекты на территориях России и Белоруссии, но пока я не слышал о том, что хоть где-то им удалось нанести существенный ущерб. Подавляющее большинство до цели вообще не долетели.
Правда, одному удалось сесть на самолёт ДРЛО А-50У, принадлежащий ВКС РФ, на белорусском аэродроме в Мачулищах и улететь, не нанеся ущерба, видео приложил.
Некоторые говорят, что дрон "отметился", что, якобы, может подорвать самолёт.
Ну, что я могу тут сказать.
У меня совсем недавно очень похожий дрон появился, правда пока управлять не научился: опасаюсь в снег уронить. Но дело не в этом.
Дело в том, что мой дрон стоит меньше 10к рублей, имеет то же расположение винтов и камеры, что и на видео, и очень похожий звук. Он очень маленький и легкий, не может долго летать, но имеет нормальную камеру.
К чему всё это? Да к тому, что мне кажется, что прилетевший дрон тоже был исключительно гражданским, возможно даже близкий "родственник" моему.
А самолёт он не взорвал не потому, что не хотел, а потому, что дрон таких размеров никакой взрывчатки не унесёт.
И как раз по причине размеров он и долетел до аэродрома: маленький объект с маленькой скоростью, без теплового следа, практически неотличим для РЛС от летящей птицы и его крайне трудно обнаружить.
Так что я предполагаю, что этот дрон был запущен с территории Белоруссии с целью разведки и с целью выложить данное видео, показав уязвимость территорий РФ и РБ.
Вообще, такие атаки Украина производит по нескольким причинам:
- разведка ПВО и путей её обхода
- попытка, собственно, атаковать важные объекты, в первую очередь аэродромы
- попытка оттянуть силы ПВО с фронта
- разжигание панических настроений
Как с ними бороться?
Ну, помимо усиления разведки, РЭБ, прикрытия важных объектов ПВО и уничтожения складов и производств дронов, можно построить много ангаров на аэродромах.
Заодно на спутниках самолёты не будет видно.
👍14
Сегодня появилось новое видео, в котором самолёт А-50У на аэродроме в Мачулищах, к сожалению, всё-таки был поврежден в ходе другого вылета дрона.
БПЛА поднялся в воздух недалеко от аэродрома, долетел и подорвался ударом о самолёт.
Таким образом, моя версия из прошлого сообщения касательно того, что дрон был гражданский и запущен неподалеку, подтверждается.
Однако, он всё-таки оказался способен нести полезную нагрузку в виде взрывчатки.
Давайте попробуем разобраться с остальными параметрами этой диверсии.
1. Место происшествия.
Видно, что дрон поднимается с земли рядом с аэродромом.
По характерному ландшафту можно определить весь путь полёта дрона на видео:
Примерные координаты запуска:
53.785564, 27.563506
Примерные координаты самолёта в момент удара:
53.783150, 27.575916
2. Взрывчатка и ущерб самолёту.
В конце видео чётко видно, что дрон пытались ударить о самолёт, но получилось только со второго раза, после чего связь прервалась.
То есть, взрывчатка простая, подрыв происходит от удара.
Много такой дрон не унесёт, так что сила взрыва была небольшой. Речи об уничтожении самолёта, конечно же, не идёт, однако взрыв мог повредить ценное радиолокационное оборудование.
Вероятнее всего, самолёт выйдет из строя на срок от нескольких дней до нескольких недель.
3. Время события.
На прошлом видео снега на самолёте не было, однако на новом он уже есть.
Смотрим, когда в Минске был снег:
https://www.gismeteo.ru/diary/4248/2023/2/
Новость об ударах по аэродрому появилась 26 февраля, в воскресенье. Снег выпадал в субботу и понедельник.
Значит, удар был с субботы на воскресенье.
Хотя мог быть и немного позже, но если так, то это уже совсем косяк в защите важного объекта.
По итогу:
Враг взял самый обычный гражданский дрон и произвел разведку.
Затем нанес удар и совершил диверсию.
Временно вывел из строя ценную боевую единицу и словил информационный хайп.
А всего этого можно избежать, если просто строить ангары для самолётов, которые стоят в разы дешевле самих самолётов.
БПЛА поднялся в воздух недалеко от аэродрома, долетел и подорвался ударом о самолёт.
Таким образом, моя версия из прошлого сообщения касательно того, что дрон был гражданский и запущен неподалеку, подтверждается.
Однако, он всё-таки оказался способен нести полезную нагрузку в виде взрывчатки.
Давайте попробуем разобраться с остальными параметрами этой диверсии.
1. Место происшествия.
Видно, что дрон поднимается с земли рядом с аэродромом.
По характерному ландшафту можно определить весь путь полёта дрона на видео:
Примерные координаты запуска:
53.785564, 27.563506
Примерные координаты самолёта в момент удара:
53.783150, 27.575916
2. Взрывчатка и ущерб самолёту.
В конце видео чётко видно, что дрон пытались ударить о самолёт, но получилось только со второго раза, после чего связь прервалась.
То есть, взрывчатка простая, подрыв происходит от удара.
Много такой дрон не унесёт, так что сила взрыва была небольшой. Речи об уничтожении самолёта, конечно же, не идёт, однако взрыв мог повредить ценное радиолокационное оборудование.
Вероятнее всего, самолёт выйдет из строя на срок от нескольких дней до нескольких недель.
3. Время события.
На прошлом видео снега на самолёте не было, однако на новом он уже есть.
Смотрим, когда в Минске был снег:
https://www.gismeteo.ru/diary/4248/2023/2/
Новость об ударах по аэродрому появилась 26 февраля, в воскресенье. Снег выпадал в субботу и понедельник.
Значит, удар был с субботы на воскресенье.
Хотя мог быть и немного позже, но если так, то это уже совсем косяк в защите важного объекта.
По итогу:
Враг взял самый обычный гражданский дрон и произвел разведку.
Затем нанес удар и совершил диверсию.
Временно вывел из строя ценную боевую единицу и словил информационный хайп.
А всего этого можно избежать, если просто строить ангары для самолётов, которые стоят в разы дешевле самих самолётов.
👍9😢4🤔3
Рыбарь пишет, что по Крыму могли попробовать ударить ракетами, разработанными в рамках проекта "Гром-2".
https://news.1rj.ru/str/rybar/44318
Однако, ещё осенью пранкеры Вован и Лексус раздобыли много полезной информации от главы ассоциации оборонных предприятий Украины Сергея Пашинского.
В числе прочего он говорил, что проект "Гром", он же "Сапсан" — фейковый, а в основе его лежит только коррупция.
Видео с пранком ниже, время высказывания 20.42:
https://news.1rj.ru/str/Russiacalling/583
С момента пранка прошло максимум полгода. Уверен, что за это время такой сложный проект не мог быть переведен из статуса "фейковый" в статус "идут испытания".
Если это не проект "Гром", то что это может быть:
1. Другой проект, из числа тех, по которым разработки реально велись.
2. Имитация выполненного проекта "Гром", когда вместо собственных разработок Украина использовала готовые решения Запада. Если Украина будет говорить, что это именно "Гром" - то они так прикрывают коррупцию.
3. Вообще не ракета, хотя в таком случае остаётся открытым вопрос, что же такое мощное могло залететь так далеко, если БПЛА вряд ли такой вес потянет.
Написал в бот Рыбаря по поводу того, что они смотрят не совсем в том направлении, посмотрим, что ответят.
UPD: считают, что это может быть "Гром" и что Украине сильно "помогли". Вполне возможный вариант.
В свое время я делал подробный разбор пранка с Пашинским, как содержащего много секретной информации (именно поэтому и вспомнил про "Гром").
Если кому интересно, то ссылка на разбор ниже (там несколько сообщений подряд ему посвящены):
https://news.1rj.ru/str/progress_leader/185
https://news.1rj.ru/str/rybar/44318
Однако, ещё осенью пранкеры Вован и Лексус раздобыли много полезной информации от главы ассоциации оборонных предприятий Украины Сергея Пашинского.
В числе прочего он говорил, что проект "Гром", он же "Сапсан" — фейковый, а в основе его лежит только коррупция.
Видео с пранком ниже, время высказывания 20.42:
https://news.1rj.ru/str/Russiacalling/583
С момента пранка прошло максимум полгода. Уверен, что за это время такой сложный проект не мог быть переведен из статуса "фейковый" в статус "идут испытания".
Если это не проект "Гром", то что это может быть:
1. Другой проект, из числа тех, по которым разработки реально велись.
2. Имитация выполненного проекта "Гром", когда вместо собственных разработок Украина использовала готовые решения Запада. Если Украина будет говорить, что это именно "Гром" - то они так прикрывают коррупцию.
3. Вообще не ракета, хотя в таком случае остаётся открытым вопрос, что же такое мощное могло залететь так далеко, если БПЛА вряд ли такой вес потянет.
Написал в бот Рыбаря по поводу того, что они смотрят не совсем в том направлении, посмотрим, что ответят.
UPD: считают, что это может быть "Гром" и что Украине сильно "помогли". Вполне возможный вариант.
В свое время я делал подробный разбор пранка с Пашинским, как содержащего много секретной информации (именно поэтому и вспомнил про "Гром").
Если кому интересно, то ссылка на разбор ниже (там несколько сообщений подряд ему посвящены):
https://news.1rj.ru/str/progress_leader/185
Telegram
Рыбарь
Ув. тов. Рыбарь и Военная хроника, увидев фотографии воронки в земле вблизи н.п. Гвардейское Симферопольского района Крыма (там аэродром недалеко) предположили, что ВСУ могли применить для обстрела Крыма оперативно-тактический ракетный комплекс «Гром-2» собственного…
👍14
Вчера был занят, так что забыл поздравить прекрасную половину человечества с 8 марта, прошу извинить.
Желаю, чтобы семья и ваши мужчины радовали вас почаще, а вы продолжали оставаться для них отличным мотиватором!))
С праздником весны, милые дамы!)💐💐💐
Пусть он продлится ещё немного дольше)
Желаю, чтобы семья и ваши мужчины радовали вас почаще, а вы продолжали оставаться для них отличным мотиватором!))
С праздником весны, милые дамы!)💐💐💐
Пусть он продлится ещё немного дольше)
👍13