Глава Китая Си Цзиньпин сегодня покинул Москву по итогам трёхдневного визита.

Не буду перечислять каждое из многих важных заявлений, но попробую подвести основные итоги этого визита.

1. В ходе визита был показан максимальный уровень сближения стран, который только можно было ожидать.
Стороны называли друг друга друзьями и ключевыми партнёрами (а такое не станут просто так повторять публично несколько раз).

2. Путина и Мишустина пригласили на ответный визит в Китай.

3. Было объявлено о сотрудничестве во многих сферах. Военную в публичной плоскости пока обошли стороной, что ожидаемо. Зачем противнику знать подробности?

4. Было открыто сказано, что сейчас время слома текущего миропорядка:
https://news.1rj.ru/str/mig41/25287

Резюме: альянс во главе с Китаем и Россией цементируется и обретает чёткие формы.
В стенах этого альянса также чётко просматриваются Иран, Белоруссия, Сирия и Северная Корея.
Есть и другие страны, которые очень близко к нему подошли. Например, Саудовская Аравия и Иран, после многолетней конфронтации, восстановили дипломатические отношения.

Мир становится двуполярным.

С одной стороны - США и их марионетки в лице Европы, Японии, Южной Кореи. Среди них лишь немногие имеют относительную самостоятельность. Кроме Британии и Венгрии никто на ум больше не приходит.

С другой стороны - альянс независимых государств, в котором нет альфа-лидера, под которого все стелятся.

При этом отношения между Россией и Китаем ни в коем случае нельзя называть "вассальными", как пытается их подать вражеская пропаганда.

Но об этом отдельно я напишу позже.

Я видел, как по различным группам и чатам распространялась информация, что, якобы, Россия теперь вассал Китая и без Китая ничего не сможет.

Это вброс вражеской пропаганды, который, специально или нет, многие понесли в массы, чтобы осложнить возможное сотрудничество РФ и Китая.

Мои контраргументы на "вассала Китая":

1. Сразу скажу, что у Китая положение дел сейчас действительно лучше: нет войны, больше экономика и население, есть больше современных производств и технологий.
НО. Если встречаются две страны или два человека, то у кого-нибудь обязательно что-нибудь будет лучше, но это же не означает статус подчинения.

Вот представьте: деловая встреча, собираются обсуждать договор о сотрудничестве. И тут одна сторона говорит: "У нашей фирмы оборот 100 млн в месяц, а у вашей 20 млн, поэтому договор будет на наших условиях."
Бред? Бред.

Это как сказать, что на раме велосипеда можно проехать дальше, чем на колёсах, потому что рама стоит дороже.
Да не поедет оно никуда вообще по отдельности.
Что отдельно стоящую Россию, что отдельно стоящий Китай коллективный Запад подавит и прогнёт под свои интересы. Во всяком случае, шансов на это будет сильно больше.

2. У России есть ряд существенных плюсов даже перед Китаем.

- Крупнейший, наряду с США, ядерный арсенал в мире (около 45% ядерного оружия мира у каждой из стран).
Плюс самые совершенные его носители (гиперзвуковое оружие).
Китай, несмотря на наличие собственного ЯО, вряд ли сможет дать соразмерный ответ в случае превентивного ядерного удара США по густонаселённой части побережья Китая.
Наличие союзника в виде России сильно поубавит желание США пробовать.
Да, шанс этого невелик. Но и год с небольшим назад никто не ожидал того, что сейчас всё будет как есть.
Китаю так в любом случае будет спокойнее.

- Большое число ресурсов у России. Как крупнейший производитель, Китай очень в них нуждается. Я бы сказал, что в этом вопросе каждая страна сильно зависит от другой.
Если кто-то будет говорить про то, что Россия будет просто "бензоколонкой" Китая, то чем это хуже аналогичной зависимости, которая была от Европы?
Европа порвала многие связи. Сделала России хуже? Сделала. Но и себе навредила не меньше, хотя экономика ЕС и сопоставима с Китаем и США.

- Актуальный опыт современной войны.
Россия участвует напрямую, США все данные от Украины получает.
А кто с Китаем опытом поделится, если они окажутся участником конфликта, например, за Тайвань?
Ясно, что непосредственные консультации по военным вопросам с Россией и обучение от участников современной высокотехнологичной войны будут намного эффективнее просто разрозненных данных разведки Китая.

- Два права вето в Совбезе ООН - это приятный политический бонус для обоих союзников.

3. Что такое вассал? Это когда есть сюзерен, которому обязательно помогать, и от которого, в случае неповиновения (а иногда и просто потому, что захотелось), можно получить, например, санкции. Причем без особых последствий для сюзерена.
Нагадить себе и другим, как это сделала Европа - это созависимость, а не подчинение.
Подчинение - ввести санкции, которые наносят сильный вред твоей же экономике, и жевать сопли при упоминаниях о Северном Потоке, заискивая перед главным выгодоприобретателем подрыва.

Я вот вижу, в чем вассал Украина: краник с кредитами прикрутить и рухнет экономика. Поставки оружия и разведданных прекратить и проиграют войну. Зависимость на 100%.
Вижу, в чем вассал большая часть Европы: ядерный щит над ней принадлежит США, куча баз США в регионе. Очень многие СМИ Европы подконтрольны США, то есть штаты могут натравить их на неугодных политиков. В итоге нет у Европы информационной, военной и ресурсной безопасности.
Недавно стали обсуждать обновление парка вооружений и закон об иноагентах, но до дел пока не дошли.

Видите рычаги влияния на Украину и Европу? Их использование почти не навредит США. Максимум кулак отобьют, когда в морду будут бить.

Китай может, при желании, нанести РФ большой вред, но сам от этого пострадает сильно.

Ну и смотреть нужно на факты.
Сейчас всё, что происходит в российско-китайских отношениях выгодно обеим сторонам.

Другие новости прошедшей недели:

1. Россию посетил лидер Китая Си Цзиньпин, писал об этом ранее.

2. Британия сообщила о том, что собирается поставить в ВСУ снаряды с обеднённым ураном.
Я держал уран в руках, статью по поводу реальной опасности таких снарядов пишу.
К ядерному оружию они имеют примерно такое же отношение, как ДСП из стружки к Буратино.

3. Россия собирается разместить в Белоруссии ядерное оружие.
Шаг логичный и ожидаемый.
Его пытаются "притянуть за уши" к поставкам снарядов с обеднёным ураном, но в реальности эти события никак не связаны.

4. В сети появилась запись разговора Иосифа Пригожина (не путать с Евгением Пригожиным из ЧВК Вагнер) и Фархада АхмеДова (не путать с украинским олигархом Ринатом АхмеТовым).
Негативное отношение к руководству РФ и СВО на максималках.
Если верить содержанию, то можно подумать, что у РФ всё плохо.
К счастью, ряд вещей говорит о том, что этот диалог не стоит воспринимать всерьез:

- Участники диалога не имеют отношения к власти и армии РФ.
С таким же успехом можно слушать про "всё пропало" от двух любых случайных людей.
Я бы лучше доверился более конструктивным источникам.

- Ахмедов, по его словам, пострадал от действий приближенных Путина, но при этом попал под санкции.
Т.е. либо он настроен предвзято, либо попросту соврал, чтобы отмазать себя от санкций.

- Разговор был записан и опубликован. Ахмедов его сразу подтвердил, а Пригожин пытался опровергнуть свое участие.
Вывод: Ахмедов подставил Пригожина и опубликовал разговор.

- Я думаю, что такое совпадение фамилий с лицами, оказывающими сильное влияние на ход СВО, не случайно.
Такая созвучность может спровоцировать на то, чтобы интервью прослушать.
Украинцам оно должно боевой дух поднять, а россиянам опустить.

Какие могут быть версии (могу ошибаться, это просто предположения):

1. Скорее всего, украинские или западные ИПСО, либо российская "оппозиция" (иноагенты) вышли на Ахмедова и предложили ему "развести" Иосифа Пригожина на откровенный разговор, взамен обещав помочь в снятии санкций.
2. Либо это просто инициатива Ахмедова, чтобы выпросить снятие санкций.

Обоих участников разговора совсем не знаю, просто показалось подозрительным такое внимание к этому диалогу.

По Китаю и урану ещё допишу)

Ещё по поводу визита в Россию лидера Китая Си Цзиньпина.

Похоже на то, что в противовес Западу формируется альянс независимых стран.

Отмечу, что в истории много примеров, когда совершенно разные культуры действовали сообща, становясь грозной силой.
Лично мне вспомнился Кир Великий и появление Древней Персии, пророк Мухаммед и завоевания арабов. Да и что далеко ходить - СССР.

Это имело успех именно в таких случаях, когда находилось много угнетенных, которых долгое время системно ущемляли в правах.
Когда находились лидеры, которые давали цели, относились ко всем человечно, и умели руководить, то недовольные люди сразу к ним примыкали, и тихая рябь недовольства народа превращалась в шторм.

Последние 30 лет у планеты был единый гегемон: США. Вместе с союзниками-вассалами это "Запад" (с заглавной буквы).

Последние 30 лет они творили что хотели. Действовали цинично, по классической формуле "разделяй и властвуй": стравливали соседей.

К сожалению, с Россией и Украиной им это удалось. Сам факт того, что этот конфликт перерос в масштабный - это уже поражение для обоих участников.
Просто у одного из участников ещё есть все шансы его пережить и оправиться, а у второго я таких шансов не вижу.

Какие могут быть шансы, когда с одной стороны тебя бьёт один гигант, а от другого абсолютная зависимость?

Даже если предположить успех Украины на поле боя (шансы на который и так совсем невелики), то разве кто-то им вернёт кредиты на оружие? Кто-то страну отстроит?
Кинут кость и превратят в аграрную страну, которая будет работать на земле, которая им не принадлежит, отдавая долги, которые были потрачены на разрушение страны.
А ведь многие на Украине действительно верят, что их страна движется к лучшему.
Вот только обещания такие украинцам дают уже не первый десяток лет, а положение страны с каждым разом всё хуже и хуже...

США порядком всех достали: из Африки качают ресурсы, на Ближнем Востоке разжигают конфликты. Страны СНГ остались с разрушенной экономикой после распада СССР. Даже Россия так и не оправилась до конца.
Китай долгое время был аграрной страной, а теперь ему торговую войну объявляют.

Если новому союзу удастся собрать вокруг себя пострадавшие от Запада страны Африки, Азии, Латинской Америки, то мир действительно радикально изменится.

Рассчитывать на то, что Европа и США рухнут, не стоит.
Достаточно будет того, что они перестанут наживаться на крови других народов.

Если такой сценарий удастся, то это уже будет огромным успехом.

Две очень важные новости:

В результате теракта в Санкт Петербурге убит Владлен Татарский. Светлая ему память.

Центр Бахмута взят, юридически город захвачен.

https://news.1rj.ru/str/concordgroup_official/675

Этим вечером в Санкт Петербурге на творческом вечере Владлена Татарского (он же Максим Фомин) автор вечера был убит.

Он родом из ДНР, был одним из крупнейших российских блоггеров по СВО, в свое время сам принимал участие в боевых действиях.
Это ссылка на его телеграм канал:
https://news.1rj.ru/str/vladlentatarsky

События, предварительно, развивались следующим образом:

Некая девушка, которая представилась как "Настя" подарила Владлену статуэтку в качестве подарка и села рядом.

Через несколько минут прогремел взрыв, погиб только автор встречи, более 20 человек получили ранения, около 4 из них - тяжёлые.

Основная версия - что взрывчатка была в этой самой статуэтке. Заведено уголовное дело по статье "убийство", которое почти наверняка будет переквалифицировано в "теракт".

Сообщают, что "Настю" на самом деле зовут Дарья Трепова. Она и её муж были задержаны в феврале прошлого года за протесты против СВО. В их квартире обыски, их сейчас ищут.

Мои комментарии и размышления по поводу убийства Владлена Татарского:

1. Версия про подрыв статуэтки очень похожа на верную, поскольку есть видео с погибшим Владленом, у которого нет повреждений на спине и левой руке, но сильно повреждена или оторвана кисть правой руки, а также повреждения со стороны лица.
Явно похоже на то, что у него в руках взорвался предмет.

Контраргумент: Шарий пишет, что девушка спокойно села на место рядом со сценой, якобы она не дарила взрывчатку.
Ответ: взрывное устройство было небольшое и она могла рассчитывать что серьезно не пострадает. Либо отойти в туалет или выйти позвонить на время взрыва.
Я бы даже поставил на "выйти позвонить", что объясняет ее исчезновение. Скорее всего, устройство было взорвано дистанционно, либо на нем стоял механический взрыватель, срабатывающий при определенных действиях.

2. А как оказалось так, что протестующая превратилась в террориста?
Только не нужно говорить, что она самоучка, сочетающая в себе навыки скульптора и взрывотехника, которая ещё и смогла провести разведку и попасть на подобное мероприятие и благополучно удрать (пока что), и всё это в 25 лет?

Тут действовала целая структура. Откуда-то нашли контакт ее или ее мужа, связались и завербовали.

Нужно понимать, что вербовщики не просто так решили позвонить именно ей. Наверняка попыток завербовать разных людей были сотни и тысячи. А протестующие - это целевая аудитория.

Ну так вот, тут для ФСБ есть работёнка.
Судя по всему, спецслужбы Украины вербуют потенциальных агентов по определенным спискам.
Вариантов списков я придумал три:
- По аккаунтам в соцсетях, когда человек публиковал информацию о своем задержании (а эти публиковали).
- По списку задержанных за протесты против СВО. В этом случае нужно искать "крота", который имел доступ к информации МВД.
- По спискам организаций, в которых они состоят, плюс ближайшие контакты. Пишут, что она с мужем состояли в либертарианской партии, но в корректности информации про партию я не уверен.

Что нужно сделать для поиска соучастников и предотвращения новых терактов:
- Проверить всех людей по спискам и попытаться незаметно добыть из них информацию о способах вербовки. Некоторых достаточно будет просто спросить.
- Проверить, кто мог потенциально слить списки протестующих противнику.
- Попытаться заслать к противнику своего агента.

Надеюсь, что убийца и соучастники теракта будут пойманы и ответят по всей строгости закона.

Исполнтельницу теракта задержали, на видео она сознается, что принесла статуэтку, которая взорвалась.

На видео она говорит, что её задержали за "пребывание на месте убийства".
Видно, что никакого сожаления или раскаяния от участия в теракте и убийстве она не испытывает.
Единственное, что читается по тяжёлым вздохам - это сожаления о своем задержании и неопределенности дальнейшей судьбы.

Могли ли ее использовать вслепую?

Совсем вслепую не могли. Она знала, куда идёт, представлялась другим именем, сбежала с места преступления и пряталась от правоохранительных органов.

Но могла не знать о том, что в статуэтке взрывчатка. Знала она, или нет, но для следствия она в любом случае будет говорить, что не знала.

Попробую описать, как, по моему мнению, могла происходить вербовка для использования её втёмную:

1. Общий круг знакомств в интернете (необязательный этап, но повышает шансы на успех следующего).
Рекрутер общается в среде россиян с антиправительственными настроениями, активно пишет.
Поступившее от такого аккаунта предложение о "работе" воспринимается проще.

2. Поступает предложение подзаработать. Какие-нибудь простые и не опасные задания. Что-то передать, где-то написать, листовки расклеить и тому подобное.
Таким образом, "расходный оппозиционнер" вовлекается в проукраинскую деятельность.

3. Дальше следует схема подготовки к совершению настоящих заданий.
Либо это психологическая обработка по принципу того, как готовят террористов-смертников.
Либо это плавное увеличение сложности заданий для использования вслепую.

Со смертниками все понятно.
Но, для использования наполовину вслепую, человека нужно готовить: давать аналогичные задания с подставными лицами.

Я не исключаю, что она уже могла передавать статуэтки другим лицам, которых считала пророссийскими, либо принимать участие во встречах под чужим именем.

Стоит проверить её пророссийские контакты за последний год. Шанс обнаружить там шпиона гораздо выше.

4. Далее следует основная задача, после которой "расходный оппозиционнер" выкидывается на самотёк.