Долиной отказали в оспаривании сделки. Квартира у Лурье, деньги - у Долиной (но они были переданы мошенникам)

Что это значит⁉️
Что в российском праве все же сохранятся границы проверки контрагентов и сделок, за которые человек заглянуть не может. Обязанность все проверять перед заключением сделки не станет абсолютной, а свои риски (даже такие остросоциальные, как влияние мошенников) продавец не сможет скинуть на покупателя

Ранее эти границы серьезно пошатнула ФНС, постепенно установив практику, что предприниматель, заключая сделку, должен знать про все косяки контрагента. Эта практика позволяла налоговой взыскивать невыплаченные налоги по цепочке, перенося риски с одного бизнеса на другой. Дело Долиной - пример того, как эта практика перекинулась за пределы налоговых споров, и пример последствий такой практики

Теракт в Одинцово – какие изменения и законопроекты он может спровоцировать⁉️

Тут мы писали, что на носу выборы в Госудуму. Теракт может стать началом межпартийного соревнования по озабоченности вопросом

1️⃣ Новые ограничения информации
Нападавший нацепил на себя гирлянду различных символов. На нем и Колумбайн, признанный террористическим, и антисемитские лозунги, и расово-верные руны, и тру-краймовый Зодиак. Разношерстная информация, часть из которой запрещена разными правовыми режимами

В Госдуме обсуждают создание режима «деструктивной информации». Она должна объединить как все имеющиеся виды запрещенной информации, так и смежный с ними контент. Такой режим может захлестнуть и пограничный контент – тот же тру крайм, различные радикальные, но не экстремистские высказывания, недостойное поведение и так далее. Какие будут ограничения – не ясно. Может быть, административная и уголовная ответственность (тяжелый режим), может быть, модерация (легкий режим). Тяжелый режим унаследует и усугубит неопределенность, сложившуюся вокруг экстремизма, а легкий может начать новую волну цифрового надзора (пример - Британия и OSA)

2️⃣ Запрет интернета для детей
В Австралии детям до 16 лет недавно запретили соцсети. У таких инициатив есть критика:
⚫️дети найдут способы обойти запреты, что разделит их на технологическую элиту и плебсов.
⚫️дети будут не готовы к реалиям интернета, когда получат к нему доступ, что только усугубит их положение в нем

Только мы хотели написать, что не ожидаем полного запрета доступа детей к соцсетям, как в Общественной палате выдвинули такую идею. Но реализация маловероятна. Скорее стоит ожидать специального режима мессенджера (МАХ) с родительским контролем и усиленной модерацией. Надо помнить, что модель запрета требует технического участия соцсетей. А, как мы знаем, западные соцсети у нас в полулегальном статусе и не особо подчиняются нашей регуляторике

↘️ и поэтому теракт может стать предлогом для усиления блокировок зарубежных соцсетей. Контраргумент - теракт произошел после блокировки большей их части

3️⃣А еще возможен вариант введения повышенной отвественности самих соцсетей за не-модерацию контента. Но он конфликтует с озвученным выше тезисом

📌📌📌
Кстати, на фото - показательный опрос РБК

Нам бы такое…
↘️ Госдума приняла проект оборотного штрафа для банков за нарушение прав потребителей финансовых услуг. И он ну, понятный

Штраф за недобросовестные практики – до 0,1% собственных средств (это уже огромные деньги). Но вот если банк не исправился и не устранил выявленное нарушение в предоставленные сроки, штраф за то же нарушение увеличивается до 1%

Взыскивать штраф будет ЦБ. И вот тут то, почему нам (в наших персональных данных) завидно: в законопроекте есть четкие критерии, которые ЦБ должен учесть при определении размера штрафа. Их три, но сводятся они к одному вопросу: какой объем денег получил банк, ведя себя плохо, в отношении к тому, что он получил за тот же период, ведя себя хорошо

Это позволит применить штраф рыночно и перечеркнуть им незаконно полученный доход, а не свалить банк в убытки

Потенциально - самое важное #дело 2025.

↘️ Фабула:
Компания DLBI мониторит сеть на предмет утечек персональных данных и консультирует по вопросам информационной безопасности. РКН находит их сайт и говорит, что это - незаконная обработка данных (и, более того, сайт является системой обработки данных)

Итог - РКН пытается привлечь DLBI к ответственности, но Суд отказывает. Почему и в чем формула успеха⁉️

1️⃣Основной довод - это не обработка данных. DLBI обрабатывает не слитые данные, а информацию об утечке. РКН пытался приравнять эти понятия, но Суд резко не согласился

2️⃣Дополнительный довод - это и не сервис

РКН заявил, что сам сайт является сервисом поиска слитых данных. Это не так, сайт - просто визитка, а к сервису доступ можно получить только после согласования с DLBI. РКН же пытался выставить сайт, как раздачу слитых данных всем и каждому. Суд сказал, что это не так.

По тексту Решения видно, что представитель DLBI смог объяснить Суду техническую сторону работы их сервиса. Например, принципы хэширования и аналитики данных. Именно это позволило перевести систему из разряда «ЗЛО ЗЛО КРАЖА ДАННЫХ» в разряд законных систем безопасности

✏️ А ещё занятно видеть уколы Суда в адрес РКН:

Вот тут ваше заявление носит характер предположения. Вот тут нужна была экспертиза. Вот тут вы функционал не исследовали, а тут голословно сравнили один сервис с другим…

Прямо хочется переиначить:

что ж ты, Роскомнадзор, такой технологичный, не разобрался в технологиях?

📌📌📌
Дело А40-201075/2025
Сегодня мы к нему ещё вернемся в контексте того, что такое ПДн. Там есть важный нюанс

Прочитали Решение ВС РФ по делу Долиной. В чем его основная мысль⁉️

❤️ задача судов и рынка – стабилизировать гражданский оборот

Если в сделке есть проблема – это не значит, что сделку надо немедленно отменить и все вернуть как было. Это значит, что суд должен приложить максимум усилий к сохранению сделки и устранению проблем в ней

Сложившийся в России менталитет признает большую силу за Пацанским кодексом, чем за Гражданским. Проще все разрушить до основания и начать заново, чем пытаться залатать дыры в созданном

Пример – банкротство физлиц. В случае проблем с долгом человек охотно пойдет в сомнительную контору, которая предлагает небыстро и недешево списать все долги. А вот обратиться к банку с предложением обсудить условия рассрочки или другого изменения условий кредита – это нонсенс⭐️

Решение ВС – сигнал другим судам сохранять сделки, не отменять их почем зря и мотивировать стороны решать проблемы совместно, вступать в переговоры и в долгую – экономить время, репутацию и деньги на судах, повальных отменах сделок и уходах в банкротство

📌📌📌
⭐️кстати, банки думают, как мотивировать должников в случае проблем идти к ним, а не в банкротство. Возможно, в 2026 году увидим новые FinTech механизмы управления долгом

Наталья Касперская поделилась отчетом Минцифры с заключительного заседания Общественного совета при министерстве. Вот некоторые цифры:

⚫️на 49 млрд. руб. выросло количество штрафов на граждан через сервисы Минцифры. Спасибо

⚫️на 30% увеличилось количество обращению граждан через платформу обратной связи, а некие «отработанные государством инциденты» исчисляются миллионами. Наталья Касперская усомнилась в эффективности этого, приведя пример своего опыта голосования против застройки на районе. Район, естественно, застролили.

👋 А вот наш опыт обращения в РКН. За этот год мы сделали это дважды через ГосУслуги. И обра раза получили от РКН ответ: Спасибо за обращение, предоставьте нам, пожалуйста, паспорт, СНИЛС, ИНН, и вообще, сформируйте обоснованную правовую позицию и пришлите нам. Зачем, если я использовал государственную «user friendly» платформу для цифровых обращений? Но что-то мне подсказывает, что мой запрос был "отработан"

⚫️к Единой Биометрической Системе подключилось 50 млн пользователей, которые сделали с ее использованием 10 млн трансакций. Касперская подчеркнула, что такое расхождение парадоксально – обычно один юзер совершает несколько трансакций в системе. Так что, скорее всего далеко не все знают, что они подключены к ЕБС. Саму ЕБС чаще всего используется для покупки товаров 18+

👋 Отличный задел к Интернету по паспорту. Любишь покупать пивко по МАХ, люби и логиниться по ЕБС

Федеральная комиссия связи США решила, что дроны иностранного производства (в первую очередь, DJI), представляют угрозу для национальной безопасности и конфиденциальности граждан

Импорт иностранных дронов в США теперь возможен только в порядке исключения, если комиссия признает конкретный продукт безопасным

👋 Учитывая тренды ограничения полетов дронов в РФ, стратегию развития беспилотной авиации и нацпроект «Беспилотные авиационные системы», у нас такой запрет (будущего импорта) возможен в ближайшем будущем. Его тормозит только то, что сейчас нужны все дроны, которые только можно достать

Но как только наступит мирное время, полагаем, иностранные беспилотники прикрутят. Дерзайте!

Инсайдер сообщает, что Valve планируют убрать из КС2 кейсы. Причина: якобы это делается для соотвествия европейским законам, по которым лутбокс = азартная игра. Но не лукавит ли Valve⁉️

В 2017 году бельгийский регулятор азартных игр начал проверку лутбоксов в SW Battlefront 2. Ну не в плане, что он начал открывать кейсы, а в плане ну вы поняли... По итогу он пришел к выводу, что боксы - разновидность азартных игр. После этого (и после скандала в сообществе вокруг них) платные лутбоксы из игры в ЕС исчезли

Аналогичным образом высказались регуляторы Франции, Австрии и Нидерландов в 2017-2018 годах. А потом начались судебные дела, причем не в пользу игровых студий. В 2022 году суд в Нидерландах, а в 2023 году - в Автрии указали на то, что лутбоксы в FIFA являются азартными играми. Только вот оба решения были отменены в 2024 году

Так что сейчас в ЕС лутбоксы не рассматриваются, как азартные игры. Естественно, если они являются внутриигровыми и не обещают пользователю заработать на них

Так что, скорее всего, причина у Valve иная

📌📌📌
Помним, с постов про лутбоксы мы начинали канал. Было время😢

42 человека подали иск против РКН и Минцифры с требованием признать блокировку/замедление/киберхлопóк WhatsApp и Telegram незаконными. Разберем некоторые моменты:

Чем этот иск отличается от иска против блокировки YouTube, который провалился⁉️

В начале года гражданин подал в суд на РКН за незаконное замедление. А Суд сказал так: маленький мой россиянин, ну чего же ты. Можно оспаривать либо действие органа, либо бездействие. Чтобы оспаривать действие, нужна официальная бумажка, которой это действие органа закреплено. Есть у тебя такая бумажка? Нет, нету. Значит ты можешь оспаривать только бездействие органа. А РКН не уполномочен поддерживать стабильность инфраструктуры зарубежных операторов, особенно если они не соблюдают закон РФ.
Но теперь есть официальные заявления РКН в СМИ, что блокировка осуществляется намеренно, официально и целенаправленно.

А теперь, по аргументам (которые есть в публичном поле). В статье РБК указано два:

1️⃣В основе блокировки – защита граждан от мошенников. Но иске указано, что во-первых, по статистике минцифры основной канал атак мошенников – это телефонная связь, во-вторых, есть более мягкие способы защиты граждан. Например, самозапрет.

В ответ на это РКН может показать статистику МВД, о которой говорил С. Новиков, и по которой количество атак мошенников после блокировки звонков снизилось. Но этот контраргумент, по нашему мнению, не может быть признан убедительным. Тем не менее, и сам аргумент вряд ли убедит Суд.

2️⃣Блокировка нарушает конституционные права граждан, в частности право на тайну переписки и свободу получения информации. Проблема в том, что нет...

У нас свобода получения и распространения информации является абстрактной и никак не связана с конкретной технологией. Это - нонсенс, но такая практика уже сложилась в первую волну блокировок. Простыми словами (и с небольшой гиперболизацией): если вам заблокировали все соцсети – это не нарушение, ведь вы все еще можете распространять и получать информацию через, ну, не знаю, поисковик и личный сайт…

Так что Суд вряд ли оценит и этот аргумент

Но, если Суд удовлетворит иск, это будет огромный шаг в сторону реализации прямого действия конституционных прав человека в сфере технологий. А этого ох как не хватает

Мы объединились с каналом ПДн не ПНД и сделали этот #101guide по Cookies. В нем вы найдете:
⚫️основания сбора cookies (стр. 3)
⚫️требования к cookie-баннеру (стр. 4)
⚫️рекомендации к Пользовательскому соглашению (стр. 6)
⚫️формулировки для внесения в Политику и Уведомление РКН

✏️ В конце – чек-лист для самопроверки

📌📌📌
Кстати, очень рекомендуем подписаться на соавтора гайда – в его канале вы найдете действительно экспертный взгляд на ПДн. К примеру, нам особенно нравится эта заметка про ст. 88 ТК РФ

В этом году вступил в силу Online Safety Act - закон, уничтоживший анонимность в британском интернете. Его самые спорные положения были скопированы в новом законопроекте. Скорее всего, его окрестят "Антифрод - 3"

Что нового⁉️

1️⃣Подтверждение значимых действий в интернете через МАХ или СМС-код

Это немного, но подрывает саму концепцию простой электронной подписи. Раньше оператор системы сам определял способ аутентификации пользователя исходя из бизнес-задач. Теперь вместо самоопределения у нас административное требование, потому что перечень значимых действий будет устанавливать Правительство.

Естественно, это повлияет на сложность заключения сделок в Интернете, выражение акцепта оферт и так далее

2️⃣ Запрет распространения в Сети информации, направленной на введение пользователей в заблуждение

Раньше ответственность за фейки распространялась только на заведомо ложное утверждение о факте. Под новую формулировку попадает любая фишинговая информация. А формулировка - это прямая калька с части 10 OSA

3️⃣ Мессенджеры, соцсети, провайдеры и площадки размещения объявлений будут обязаны посильно следить за пользователями и сообщать о признаках правонарушений в их действиях

Для этого Правительство сформирует перечень признаков противоправных деяний. Также будет создана централизованна ГИС

Кто с нами с августа те знают, что введение такого требования было лишь вопросом времени

4️⃣ Организаторы распространения информации (сайт, форум, сервис, мессенджер, соцсеть) при регистрации по номеру телефона будут проверять возраст пользователя

Точнее, проверять «не использует ли номер несовершеннолетний» Крайне размытая формулировка, но это не беда! Перечень способов проверки, вы угадали, установит Правительство

✏️ В Британии аналогичное требование привело к повальному сбору излишних данных и привлечению сомнительных подрядчиков (например, фирму AU10TIX, основанную подрядчиками израильской разведки, или Persona, связанную с Palantir, которые делают ИИ для Пентагона)

К п. 1 предыдущего поста

В середине года обсуждали идею обязать операторов ПДн получать согласие на обработку персональных данных только через ГосУслуги. Предложение отвергли как чересчур радикальное

Теперь у нас есть некие «значимые действия», которые надо подтверждать через МАХ

Как думаете, согласие на обработку персональных данных - достаточно значимое действие, чтобы его МАХифицировать⁉️

👋 Вот нам кажется, что да. Только идея с ГосУслугами несла и пользу гражданину - он смог бы управлять всеми согласиями через «единое окно» в ГУ. А в МАХ о таком функционале, вроде, не заявлено…

Интересное (и абсурдное) #дело №А41-97594/2024

↘️ Продавец на WB неправильно ввел габариты товара в карточке. Причина ошибки – банальная невнимательность. Менеджер думал, что вбивает размеры в миллиметрах, а единица измерения, оказывается, сантиметры. Вот и получилась длина не 29 сантиметров, а 290. И так во всех 3 изменениях

Ошибку заметила только кассовая система WB. Некоторое количество товаров было доставлено, и система начислила за их доставку оплату в размере 29 миллионов рублей. Вместо 144к. руб.

Казалось бы, досадная оплошность, которая разрешается одним звонком. Только WB от денег не отказывается – они списали деньги со счета продавца. Он пошел в суд с требованием вернуть сумму, признав ее неосновательным обогащением - и проиграл. Подал апелляцию - и снова проиграл

И только Кассация сказала, что суды должны не только сами избегать формализма, но и мотивировать к этому стороны сделок. Хотя мы, действительно, полагаемся в работе на информационные системы, мы не должны абсолютизировать их и превращать их данные в метавселенную, не связанную с реальностью

✏️ Вот полезная цитата со стр. 8 Постановления Кассации:

Судами не приведено мотивов, по которым маркетплейсы, следуя избранному толкованию условий оферты, освобождается от совершения каких-либо проверочных мероприятий, то есть в праве во всех случаях формально полагаться исключительно на данные карточек

📌📌📌
А вообще, мы готовим небольшое исследование о том, как суды реагируют на кибератаки. Первая часть про гражданские правоотношения выйдет сегодня/завтра 💪

Суд прекратил производство по иску о разблокировке WhatsApp и Telegram

↘️ Причина - истцы не доказали, что у них, внимание, есть право подавать иск в защиту интересов владельцев мессенджеров

То есть, по логике Суда, люди защищали не свое право распространять информацию любым законным способом, а интересы площадок на деятельность на территории РФ. Когда мы разбирали аргументы, мы упоминали (в п. 2 поста), что свобода распространения информации не связана с конкретными технологиями. Но мы даже предположить не могли, что этот довод станет основанием, грубо говоря, вообще не рассматривать иск

📌📌📌
Этот прецедент окончательно разрывает связь между конституционным правом гражданина и способом его реализации в цифровой среде, делая право абстрактным и, как следствие, мёртвым

↘️ Почему мы так любим итоги года

Все больше сервисов и платформ вслед за музыкальными сервисами подводят итоги года для каждого пользователя
Дебютанты этого года: YouTube, Wildberries, Сбер, Яндекс, ChatGPT и многие другие

Почему это модно?

1️⃣Это в нашей природе
Связывая прошлое с настоящим посредством рельных цифр, мы ощущаем больший контроль над своей жизнью и более прочный фундамент под ногами для построения будущего
Осознание себя автором своего будущего дает нам эмоциональный ресурс
+ любопытство конечно же 😁

2️⃣Это дешево
С учетом современных инструментов аналитики, использующихся повсеместно, колличество человеко-часов для формирования персональных итогов года довольно невелико

📌📌📌
👋 А мы тоже калькулируем некоторые итоги года

В последний рабочий день 2025 года делимся началом нашего исследования кибератак в решениях российских судов

↘️ В этом файле - влияние кибератак на исполнение обязательств по договору. В файле приведены решения судов по следующим вопросам:
⚫️кибератака - это форс-мажор или риск стороны⁉️
⚫️какие убытки после кибератаки можно взыскать со стороны⁉️
⚫️как распределяется риск в договорах хостинга⁉️

✏️ Разбирая дела, мы приводим цитаты из судебных актов курсивом в кавычках. Наименование цитируемого акта указано рядом с номером дела

📌📌📌
В январе-феврале 2026 года мы не только расширим эту часть исследования (поэтому она, собственно, и v.1), но и опубликуем части об административной отвественности, утечках информации и даже уголовке

☃️ Оставайтесь с нами в 2026

Дорогие подписчики!
Редакция канала поздравляет вас с наступающим (а для кого-то уже наступившим) Новым годом 🥂

❤️Немного статистики Проекта 101 за год:

Telegram 📱
⚫️Нас стало в 3 раза больше!
⚫️270 постов написали мы для вас
⚫️Выложили 10 дополнительных материалов, из которых 1 - выпуск Журнала 101

YouTube 📱
⚫️800 человек подписалось на нас
⚫️107 000 раз посмотрели наш контент
⚫️6 185 часов воспроизводились наши видео

Спасибо вам что были с нами в этом году!
В 2026 продолжим делать интересный контент
Несколько видео уже в работе

Всего наилучшего,
Редакция 101 👋

ИТ-вундерваффе и инсайты на 2026 год

2025 год стал рекордным по количеству денег в сфере ИИ. Центральные разработчики суммарно привлекли 150 млрд. долларов инвестиций только в США (абсолютный рекорд). Генеративный ИИ пытаются использовать в работе все, кроме админов 101. Почти все заметные в РФ вендоры релизнули ИИ-вооруженные продукты или обновления. Казалось бы, рынок растет, но
⚫️70% организаций заявляют о том, что их инвестиции в ИИ не окупились
⚫️эксперты советуют готовиться к хлопку пузыря ИИ
⚫️опросы не показывают существенных кадровых или операционных изменений в работе компаний

Почему⁉️
Потому что классическая проблема супероружия, которое не может победить процессы

Немного истории

Перед началом первой мировой все империи истово верили в суперкорабли. Они начали непомерную гонку вооружений, цель которой – построить как можно больше кораблей класса Дредноут. Гонка быстро завела страны в экономический и стратегический тупик, выходом из которого стало начало Первой Мировой Войны. При этом те самые дредноуты практически не повлияли на ее итоги. Зато абсурдное перераспределение военных бюджетов в пользу флота лишило армию денег, из-за чего они, отчасти и увязли в окопной мясорубке
Аналогичным образом прорывные единичные технологии Третьего Рейха (например, первый реактивный истребитель в мире) не смогли спасти его от поражения во Второй Мировой Войне

↘️ Итог следующий – прорывная, но единичная технология, не влияет на общий рынок практически никак. Для ее эффективной реализации нужна связка инфраструктура-кадры-процессы

Зато привлечь финансирование на разработку такой технологии в разы проще, чем на ее внедрение. Всех впечатляет новое супероружие, но ни у кого не бегут мурашки по коже от словосочетания «подвоз топлива и обмундирования». «ИИ – это будущее» - это продает и привлекает инвестиции. «ИИ-это часть системы операционных процессов, сочетающих в себе…» - настолько скучно, что нам даже лень придумывать окончание фразы

Поэтому 2026 год и далее будет годом ИТ-ИИ-бизнес консалтинга, а не ИИ-бума. Например, Яков и Партнеры (консалтеры, на которых ориентируются все), инвестировали в развитие консалтинга по прагматичному внедрению ИИ на уровне бизнес-процессов. Сокращение бюджетов приведет к тому, что компании будут более прогматично смотреть на внедрение и искать заметные, объективные показатели

Знаем, что канал читают в том числе студенты-юристы. И, если мы верно помним, сейчас вы будете сдавать экзамены. Хочется поделиться с вами методикой подготовки, которая позволяет нам сдавать все экзамены на «отлично» уже как 4 года

Важно❗️
Работает только с гуманитарными науками и вопросами по билетам

↘️ На каждый билет нужно выписать:
⚫️одно определение
⚫️пять тезисов

1️⃣ Сначала выписываем определение ключевого слова из вопроса

Пример:
У админа на последнем экзамене в аспирантуре был вопрос: «правовой режим веб-сайта». Ключевое слово – веб-сайт. Определение будем давать такое: Определение веб сайта содержится в ст. 2 ФЗ «Об информации». Согласно этой статье сайт в сети Интернет это…»

Определение – это наш якорь. Его надо заучить. Оно позволит сказать на каждый вопрос хоть что-то, как бы вы не волновались. К тому же, с определением трудно поспорить.

2️⃣ Далее, на каждый вопрос выписываем 5 тезисов. Не более 3 предложений❗️
Чтобы их выписать, лучше прочитать препод-trusted источник информации. Обычно это всего пара страниц кафедрального учебника. Пользоваться готовыми чужими билетами не зазорно, но надо факт-чекать. Важно, чтобы источник, из которого вы выписываете, был структурированным

Теперь работа мозга – пока вы будете выискивать тезисы в информации ваш мозг переключится в режим аналитики. И вы хоть что-то, но запомните. А с выписанными 5 тезисами у вас будет структура ответа. Каждый тезис должен быть самостоятельным и полностью понятным вам предложением. За пару часов перед экзаменом все тезисы надо перечитать

✏️ Основная фишка: мозг не может запомнить наструктурированную информацию, но он может ее осознать. А вот структурированную информацию (определение + тезисы) ему запомнить легко. На заученную структуру вы автоматически сможете наложить осознанную информацию и периферические знания

3️⃣ Ответ надо начинать с плана ответа: озвучить определение и кейворды тезисов. По опыту это уменьшает количество дополнительных вопросов по ходу ответа. А они сбивают. К тому же, это показывает структурированность знаний студента - однозначно + к его репутации

P.S. ни пуха! #опыт
Фотка с подготовки к канд. минимуму по философии