Кто и как поддержали манифест Качинского.
В своём манифесте Тед Качинский раскритиковал промышленную революцию, считая, что она принесла больше вреда, чем польза. По его мнению, технологии негативно влияют на общество, заставляя людей изменяться под новые обстоятельства, что лишает их свободы и сдерживает их потенциал. Он полагал, что создатели технологий стремятся контролировать общество, а настоящим решением могла бы стать жизнь в согласии с природой.
«Качинский (в своём манифесте) упоминает депрессию, тревогу, искусственный интеллект и изменение климата. Сегодня его предостережения выглядят довольно точными,” — заметил научный работник Ноттингемского университета Шон Флеминг. Он изучал архивы, записи, черновики и письма Качинского на протяжении нескольких лет, чтобы лучше понимать его идеи и подготовить первое исследование о его мировоззрении.
Когда манифест увидел свет, ФБР думало, что он будет слишком сложен для широкой публики и не вызовет интереса. Один критик даже охарактеризовал текст как «скучный бред Унабомбера». Но ситуация оказалась иной. По словам Флеминга, манифест быстро раскупили в газетных киосках. В редакцию The Washington Post поступали звонки от людей, которые искали, где можно приобрести копию. Позже небольшие издательства, включая анархистские, начали выпускать манифест в мягкой обложке.
К манифесту проявили интерес даже те, кто стал жертвами действий Качинского. Одним из таких людей является Генри Райт, который пострадал от взрыва бомбы Унабомбера в 1987 году. Он долго не интересовался мнением Качинского, но отношение изменилось, когда он увидел быстрое развитие технологий: “Мы наблюдаем проблемы с психическим здоровьем из за соцсетей и видеоигр. Он (Качинский), по сути, предостерегал нас об этом. Он также акцентировал важность нахождения на природе, и я полностью с ним согласен”.
После смерти Качинского Илон Маск написал в Twitter, что он «может быть, не ошибался» в своих взглядах на негативные последствия технологического прогресса. The Guardian сообщила, что в Кремниевой долине есть люди, которые ценят рациональность и ясность аргументов Качинского (при этом осуждая его насильственные методы).
Интерес к манифесту также распространился в социальных сетях. В TikTok появились видеоролики с цитатами из текста (мы тоже это делаем)), которые сопровождались кадрами технологических катастроф и критикой крупных компаний. Это привлекло интерес к книге, и она быстро стала одной из самых продаваемых на Amazon в категории радикальной политической мысли.
Шон Флеминг считает, что за последние десять лет наблюдается рост интереса к антитехнологическим идеям. The Guardian указывает на примеры радикальных акций: взрыв на нанотехнологическом заводе IBM в Швейцарии, нападение на главу атомной энергетической компании в Генуе и отправка взрывного устройства руководителю итальянского производителя оружия.
Несмотря на осуждение методов Качинского, его взгляды на технологии и природу по прежнему находят отклик у части общества, особенно в свете растущего влияния технологий на повседневную жизнь.
Проект "ПОРА"
В своём манифесте Тед Качинский раскритиковал промышленную революцию, считая, что она принесла больше вреда, чем польза. По его мнению, технологии негативно влияют на общество, заставляя людей изменяться под новые обстоятельства, что лишает их свободы и сдерживает их потенциал. Он полагал, что создатели технологий стремятся контролировать общество, а настоящим решением могла бы стать жизнь в согласии с природой.
«Качинский (в своём манифесте) упоминает депрессию, тревогу, искусственный интеллект и изменение климата. Сегодня его предостережения выглядят довольно точными,” — заметил научный работник Ноттингемского университета Шон Флеминг. Он изучал архивы, записи, черновики и письма Качинского на протяжении нескольких лет, чтобы лучше понимать его идеи и подготовить первое исследование о его мировоззрении.
Когда манифест увидел свет, ФБР думало, что он будет слишком сложен для широкой публики и не вызовет интереса. Один критик даже охарактеризовал текст как «скучный бред Унабомбера». Но ситуация оказалась иной. По словам Флеминга, манифест быстро раскупили в газетных киосках. В редакцию The Washington Post поступали звонки от людей, которые искали, где можно приобрести копию. Позже небольшие издательства, включая анархистские, начали выпускать манифест в мягкой обложке.
К манифесту проявили интерес даже те, кто стал жертвами действий Качинского. Одним из таких людей является Генри Райт, который пострадал от взрыва бомбы Унабомбера в 1987 году. Он долго не интересовался мнением Качинского, но отношение изменилось, когда он увидел быстрое развитие технологий: “Мы наблюдаем проблемы с психическим здоровьем из за соцсетей и видеоигр. Он (Качинский), по сути, предостерегал нас об этом. Он также акцентировал важность нахождения на природе, и я полностью с ним согласен”.
После смерти Качинского Илон Маск написал в Twitter, что он «может быть, не ошибался» в своих взглядах на негативные последствия технологического прогресса. The Guardian сообщила, что в Кремниевой долине есть люди, которые ценят рациональность и ясность аргументов Качинского (при этом осуждая его насильственные методы).
Интерес к манифесту также распространился в социальных сетях. В TikTok появились видеоролики с цитатами из текста (мы тоже это делаем)), которые сопровождались кадрами технологических катастроф и критикой крупных компаний. Это привлекло интерес к книге, и она быстро стала одной из самых продаваемых на Amazon в категории радикальной политической мысли.
Шон Флеминг считает, что за последние десять лет наблюдается рост интереса к антитехнологическим идеям. The Guardian указывает на примеры радикальных акций: взрыв на нанотехнологическом заводе IBM в Швейцарии, нападение на главу атомной энергетической компании в Генуе и отправка взрывного устройства руководителю итальянского производителя оружия.
Несмотря на осуждение методов Качинского, его взгляды на технологии и природу по прежнему находят отклик у части общества, особенно в свете растущего влияния технологий на повседневную жизнь.
Проект "ПОРА"
❤🔥12👍3
Луиджи Манджионе, 26летний выпускник университета Лиги Плюща, является подозреваемым в убийстве Брайана Томпсона, генерального директора страховой компании UnitedHealthcare. Данное преступление произошло в Нью-йорке 4 декабря 2024 года. Несколько дней спустя Манджионе был арестован в Пенсильвании. Во время ареста у него обнаружили 3D напечатанный пистолет с глушителем и манифест с антикапиталистическими утверждениями.
Он знаменит своей активной оппозицией к американской системе здравоохранения и капитализму. В своем манифесте Манджионе заявлял, что «убийство было нужно» и называл жертв «паразитами». Предполагается, что к его поступку подтолкнула личная трагедия: один из его родственников столкнулся с проблемами в медицинской системе, что, вероятно, стало причиной его деяния.
В формировании взглядов Манджионе также сыграли роль идеи Унабомбера. На платформе Goodreads он оставил положительную рецензию на «Манифест Унабомбера», отметив, что мысли Качинского были «пророческими», и что, хотя это может быть воспринято как «манифест сумасшедшего», обсуждаемые в нем проблемы слишком важны, чтобы их не замечать.
Луиджи вырос в состоятельной семье — его дед был владельцем строительной компании и сети домов для пожилых людей в Мэриленде. Сам он некоторое время занимался волонтерством в одном из этих учреждений. Этот случай вызвал большой общественный резонанс, так как многие американцы, недовольные действиями страховых компаний, начали высказываться в поддержку Манджионе. Обсуждения по поводу этого происшествия продолжаются в СМИ и социальных сетях.
Проект "ПОРА"
Он знаменит своей активной оппозицией к американской системе здравоохранения и капитализму. В своем манифесте Манджионе заявлял, что «убийство было нужно» и называл жертв «паразитами». Предполагается, что к его поступку подтолкнула личная трагедия: один из его родственников столкнулся с проблемами в медицинской системе, что, вероятно, стало причиной его деяния.
В формировании взглядов Манджионе также сыграли роль идеи Унабомбера. На платформе Goodreads он оставил положительную рецензию на «Манифест Унабомбера», отметив, что мысли Качинского были «пророческими», и что, хотя это может быть воспринято как «манифест сумасшедшего», обсуждаемые в нем проблемы слишком важны, чтобы их не замечать.
Луиджи вырос в состоятельной семье — его дед был владельцем строительной компании и сети домов для пожилых людей в Мэриленде. Сам он некоторое время занимался волонтерством в одном из этих учреждений. Этот случай вызвал большой общественный резонанс, так как многие американцы, недовольные действиями страховых компаний, начали высказываться в поддержку Манджионе. Обсуждения по поводу этого происшествия продолжаются в СМИ и социальных сетях.
Проект "ПОРА"
❤🔥10🔥2
Кэлин Джорджеску, румынский кандидат в президентскую должность, выделяется своим ярким интересом к антикапиталистическим и антииндустриальным идеям. Это роднит его с взглядами Теодора Качинского. В своей работе "Marea Renaștere" (Великое Возрождение) он жестко критикует капитализм, технологии и индустриальное общество, заимствуя идеи из "Манифеста Унабомбера". Качинский предостерегал о пагубных последствиях технологического прогресса, утверждая, что это ведет к ущербу человеческой сущности и потере индивидуальности. Джорджеску также придерживается этой позиции, заявляя, что рост технологий приводит к угнетению людей и разрушению экосистем, нарушая гармонию между человеком и природой.
Кроме того, Джорджеску отмечает, что "Манифест Унабомбера" содержит множество пророческих идей, особенно касающихся негативных последствий современного общества. Это восхищение подчеркивает его связь с радикальными антикапиталистическими и антииндустриальными взглядами, стремясь, как и Качинский, вернуть общество к менее технологичным и более примитивным формам существования.
Его политическая платформа и убеждения также включают критику глобализации и западных институтов, таких как НАТО и ЕС. Это только усиливает его аналогии с Унабомбером, который выступал против влияния западных и индустриальных структур на глобальном уровне. Если Джорджеску станет победителем выборов, он планирует внести изменения, направленные на уменьшение зависимости от технологий и укрепление суверенитета Румынии, чем продолжит и усилит свои позиции, схожие с теми, что поддерживал Качинский.
Проект "ПОРА"
Кроме того, Джорджеску отмечает, что "Манифест Унабомбера" содержит множество пророческих идей, особенно касающихся негативных последствий современного общества. Это восхищение подчеркивает его связь с радикальными антикапиталистическими и антииндустриальными взглядами, стремясь, как и Качинский, вернуть общество к менее технологичным и более примитивным формам существования.
Его политическая платформа и убеждения также включают критику глобализации и западных институтов, таких как НАТО и ЕС. Это только усиливает его аналогии с Унабомбером, который выступал против влияния западных и индустриальных структур на глобальном уровне. Если Джорджеску станет победителем выборов, он планирует внести изменения, направленные на уменьшение зависимости от технологий и укрепление суверенитета Румынии, чем продолжит и усилит свои позиции, схожие с теми, что поддерживал Качинский.
Проект "ПОРА"
👍5🔥2🤔2
Влияние эксперимента в Гарварде на изменения в жизни Теодора Качинского.
Судьба Теодора Качинского является трагичной и поднимает важные вопросы о пределах науки, морали и человеческой психологии. Многие знают его под прозвищем "Унабомбер", террорист, чьи взрывы унесли жизни трех человек и ранили множество других. Однако, чтобы понять причины его поступков, необходимо вернуться к его молодости в Гарварде и проанализировать психологический эксперимент, который, по мнению ряда ученых, стал важным фактором в его судьбе.
Начало исследования:
В 1958 году, в возрасте 16 лет, Теодор Качинский поступил в Гарвардский университет. С детства он выделялся среди других детей умственными способностями и замкнутостью. Будучи одним из самых юных студентов в своем курсе, он искал принятия и поддержки от старших сверстников. Однако вместо дружелюбной обстановки он стал участником жестокого психологического эксперимента, который многие впоследствии назвали этически неправомерным.
Этот эксперимент курировал профессор психологии Генри Мюррей, известный своими исследованиями человеческой мотивации и характера. Теоретически, цель эксперимента заключалась в изучении "реакции на стресс и критику среди талантливых студентов". Однако фактически это был тест на психологическую стойкость и умение противостоять давлению. Некоторые исследователи считают, что данный проект был частью секретной программы ЦРУ MKUltra, целью которой было изучение методов управления сознанием.
Методы исследования:
Участники, среди которых был и Качинский, должны были писать эссе о своих глубоких убеждениях и философских взглядах. Позже их вызывали на собеседования, которые перерастали в настоящие "интеллектуальные допросы". Под прикрытием научного исследования студентам наносились словесные удары, их критиковали и насмехались над ними. Мюррей и его помощники целенаправленно обесценивали мнения участников, высмеивали их мировоззрение и провоцировали эмоции.
Интервью записывались на пленку, а физиологические реакции студентов, такие как частота сердцебиения и уровень стресса, фиксировались с помощью медицинского оборудования. Наблюдение исследователей лишь усиливало чувство стыда и беспомощности у участников. Эти сессии длились несколько лет, и каждый раз, когда Качинский приходил на "допросы", это было для него настоящим испытанием.
Для уязвимого юноши, который только начал формировать свои взгляды на жизнь, эти допросы наносили серьезный удар по психическому состоянию. Постоянное унижение и давление подрывали его самоуважение, а враждебность к окружающему миру только наращивалась. Он начал воспринимать критику как угрозу своему существованию.
После воздействия эксперимента:
Большинство исследователей, изучавших тот период в жизни Качинского, считают, что именно гарвардский эксперимент оказал на него значительное травмирующее воздействие. Этот опыт вызвал у него ненависть к "системе", которая заставляла его чувствовать себя униженным и беспомощным.
В своих письмах и записях он неоднократно упоминал о жестокости эксперимента, хотя публично эту тему не поднимал. Именно после участия в исследовании у него стали возникать мысли об изоляции и желание "очистить" мир от технологического и культурного контроля. Эта идея позднее станет основой его манифеста "Индустриальное общество и его будущее".
Можно считать, что участие в эксперименте стало решающим моментом. Уязвимый подросток обратился в человека с параноидальными взглядами. Он стал воспринимать любое общественное давление и критику как угрозу своей свободе. Это в конечном итоге привело его к мысли о необходимости разрушить общество, основанное на технологическом прогрессе.
Долгий путь к изоляции:
После завершения обучения в Гарварде Качинский продолжил учебу и защитил докторскую степень по математике. Его работа имела высокую сложность, и даже профессора признавали, что ее содержание было доступно лишь немногим.
Судьба Теодора Качинского является трагичной и поднимает важные вопросы о пределах науки, морали и человеческой психологии. Многие знают его под прозвищем "Унабомбер", террорист, чьи взрывы унесли жизни трех человек и ранили множество других. Однако, чтобы понять причины его поступков, необходимо вернуться к его молодости в Гарварде и проанализировать психологический эксперимент, который, по мнению ряда ученых, стал важным фактором в его судьбе.
Начало исследования:
В 1958 году, в возрасте 16 лет, Теодор Качинский поступил в Гарвардский университет. С детства он выделялся среди других детей умственными способностями и замкнутостью. Будучи одним из самых юных студентов в своем курсе, он искал принятия и поддержки от старших сверстников. Однако вместо дружелюбной обстановки он стал участником жестокого психологического эксперимента, который многие впоследствии назвали этически неправомерным.
Этот эксперимент курировал профессор психологии Генри Мюррей, известный своими исследованиями человеческой мотивации и характера. Теоретически, цель эксперимента заключалась в изучении "реакции на стресс и критику среди талантливых студентов". Однако фактически это был тест на психологическую стойкость и умение противостоять давлению. Некоторые исследователи считают, что данный проект был частью секретной программы ЦРУ MKUltra, целью которой было изучение методов управления сознанием.
Методы исследования:
Участники, среди которых был и Качинский, должны были писать эссе о своих глубоких убеждениях и философских взглядах. Позже их вызывали на собеседования, которые перерастали в настоящие "интеллектуальные допросы". Под прикрытием научного исследования студентам наносились словесные удары, их критиковали и насмехались над ними. Мюррей и его помощники целенаправленно обесценивали мнения участников, высмеивали их мировоззрение и провоцировали эмоции.
Интервью записывались на пленку, а физиологические реакции студентов, такие как частота сердцебиения и уровень стресса, фиксировались с помощью медицинского оборудования. Наблюдение исследователей лишь усиливало чувство стыда и беспомощности у участников. Эти сессии длились несколько лет, и каждый раз, когда Качинский приходил на "допросы", это было для него настоящим испытанием.
Для уязвимого юноши, который только начал формировать свои взгляды на жизнь, эти допросы наносили серьезный удар по психическому состоянию. Постоянное унижение и давление подрывали его самоуважение, а враждебность к окружающему миру только наращивалась. Он начал воспринимать критику как угрозу своему существованию.
После воздействия эксперимента:
Большинство исследователей, изучавших тот период в жизни Качинского, считают, что именно гарвардский эксперимент оказал на него значительное травмирующее воздействие. Этот опыт вызвал у него ненависть к "системе", которая заставляла его чувствовать себя униженным и беспомощным.
В своих письмах и записях он неоднократно упоминал о жестокости эксперимента, хотя публично эту тему не поднимал. Именно после участия в исследовании у него стали возникать мысли об изоляции и желание "очистить" мир от технологического и культурного контроля. Эта идея позднее станет основой его манифеста "Индустриальное общество и его будущее".
Можно считать, что участие в эксперименте стало решающим моментом. Уязвимый подросток обратился в человека с параноидальными взглядами. Он стал воспринимать любое общественное давление и критику как угрозу своей свободе. Это в конечном итоге привело его к мысли о необходимости разрушить общество, основанное на технологическом прогрессе.
Долгий путь к изоляции:
После завершения обучения в Гарварде Качинский продолжил учебу и защитил докторскую степень по математике. Его работа имела высокую сложность, и даже профессора признавали, что ее содержание было доступно лишь немногим.
👍5😢2
Он начал свою карьеру в качестве преподавателя в Университете Калифорнии в Беркли, но проработал там лишь два года. Вскоре он решил полностью отстраниться от общества и переехал в уединённую хижину в лесах Монтаны.
Уединение дало ему возможность развивать свои радикальные идеи о разрушительном влиянии индустриального мира. В это время его представление о "системе", подавляющей личность, начало формироваться. Эти мысли стали основой его террористических действий. Он изготавливал взрывные устройства и отправлял их по почте тем, кого считал врагами человечества — ученым, технологам и представителям крупных компаний.
Арест:
В 1996 году Качинского поймали в его хижине после того, как его брат узнал его стиль письма в опубликованном манифесте. Во время обыска агенты ФБР нашли множество книг по философии, литературе и политике. Но среди них была и работа Генри Мюррея о том самом эксперименте. Это указывает на то, что Качинский всегда помнил о том опыте и, возможно, именно он стал основой его ненависти к "системе".
После ареста Качинского обвинили по 13 пунктам федерального закона, и его приговорили к восьми пожизненным срокам без возможности освобождения. В 2012 году он отправил обновление для журнала выпускников Гарварда, указав свою текущую профессию как "узник" и свои "достижения" как восемь пожизненных приговоров.
Можно ли было предотвратить катастрофу?
Эксперимент Генри Мюррея задумывался как научное исследование, но на самом деле стал психологической пыткой. Его последствия для жизни Качинского трудно переоценить. Ученые до сих пор обсуждают, можно ли считать этот эксперимент причиной его радикализации. Одни считают, что он изначально имел склонность к антисоциальным идеям. Другие уверены, что именно бесчеловечные методы Мюррея сыграли ключевую роль в формировании его параноидальных убеждений.
Но одно можно утверждать точно: границы между научным исследованием и этическими стандартами были пересечены. И пока о проекте Мюррея помнят только психологи, о Теодоре Качинском знает весь мир. Его имя стало символом разрушительной силы человеческого разума, загнанного в угол. Этот угол сформировался не только из его личного опыта, но и благодаря самому эксперименту, который был над ним проведён.
Проект "ПОРА"
Уединение дало ему возможность развивать свои радикальные идеи о разрушительном влиянии индустриального мира. В это время его представление о "системе", подавляющей личность, начало формироваться. Эти мысли стали основой его террористических действий. Он изготавливал взрывные устройства и отправлял их по почте тем, кого считал врагами человечества — ученым, технологам и представителям крупных компаний.
Арест:
В 1996 году Качинского поймали в его хижине после того, как его брат узнал его стиль письма в опубликованном манифесте. Во время обыска агенты ФБР нашли множество книг по философии, литературе и политике. Но среди них была и работа Генри Мюррея о том самом эксперименте. Это указывает на то, что Качинский всегда помнил о том опыте и, возможно, именно он стал основой его ненависти к "системе".
После ареста Качинского обвинили по 13 пунктам федерального закона, и его приговорили к восьми пожизненным срокам без возможности освобождения. В 2012 году он отправил обновление для журнала выпускников Гарварда, указав свою текущую профессию как "узник" и свои "достижения" как восемь пожизненных приговоров.
Можно ли было предотвратить катастрофу?
Эксперимент Генри Мюррея задумывался как научное исследование, но на самом деле стал психологической пыткой. Его последствия для жизни Качинского трудно переоценить. Ученые до сих пор обсуждают, можно ли считать этот эксперимент причиной его радикализации. Одни считают, что он изначально имел склонность к антисоциальным идеям. Другие уверены, что именно бесчеловечные методы Мюррея сыграли ключевую роль в формировании его параноидальных убеждений.
Но одно можно утверждать точно: границы между научным исследованием и этическими стандартами были пересечены. И пока о проекте Мюррея помнят только психологи, о Теодоре Качинском знает весь мир. Его имя стало символом разрушительной силы человеческого разума, загнанного в угол. Этот угол сформировался не только из его личного опыта, но и благодаря самому эксперименту, который был над ним проведён.
Проект "ПОРА"
👍7🕊2
Детство и юность Теда Качинского.
Тед Качинский, мальчик, родившийся в Чикаго, с ранних лет выделялся своим странным сочетанием высокой чувствительности и глубокой рациональности. Один случай, произошедший летом, ярко иллюстрирует его характер. Отец Теда поймал кролика во дворе и посадил его в деревянную клетку. Хотя животное не было травмировано, оно сильно испугалось и стало дрожать, когда брат Теда и другие дети собрались его рассмотреть. Увидев это, Тед сразу же вмешался. Он начал громко кричать и требовал, чтобы кролика немедленно отпустили. Отец выпустил зверька, только после того как Тед успокоил свои эмоции.
Кроме того, Качинский проявлял удивительную логичность, которая иногда граничила с жестокостью. Один пример этого случился, когда его брат Дэвид играл с другом. Дети разложили карточки с бейсболистами, и друг поинтересовался у Дэвида о его любимом игроке. Дэвид, не разбираясь в бейсболе, случайно назвал имя, что совпало с мнением друга. Позже, вернувшись домой, Дэвид рассказал об этом Теду, но вместо простой беседы, Тед устроил брату допрос. Он задал множество вопросов о том, как Дэвид пришёл к этому выбору и что именно ему понравилось в игроке. Дэвид, смущенный, не смог ответить на вопросы и позже признался: «Я знал, что Тедди захочет объяснения. Любое мнение должно быть аргументировано». В другой раз Дэвид сказал брату: «Нам довольно повезло, у нас замечательные родители». Но Тед сразу же прервал его, сухо заявив: «Ты этого не можешь доказать».
Родители Теда, Теодор (Терк) и Ванда, также заметили эти особенности. С детства мальчик избегал физического контакта — он морщился, когда кто то пытался его обнять. Ему было сложно заводить друзей, и даже занятия с матерью по приглашению других детей на лимонад и печенье не привели ни к чему. Тед не проявлял интереса.
Ситуация ухудшилась, когда в пятом классе он прошёл тест на IQ и набрал 167 баллов. Директор школы предложил перевести его в класс старше, и родители, надеясь, что это поможет, согласились. Однако они не учли возможные последствия: маленький и застенчивый мальчик оказался среди детей постарше, и это ещё больше усугубило его изоляцию.
Тем не менее, не все замкнутые дети становятся отшельниками. Со временем Тед всё же завёл несколько друзей в школе и даже играл на тромбоне в школьном оркестре. Но его родители продолжали беспокоиться. Их беспокойство перерастало в упрёки: они дразнили его, называя «слабаком», «недоразвитым» и «эмоционально нестабильным» за нежелание завести друзей или вступить в бойскауты. Эти слова причиняли Теду боль и усиливали его замкнутость.
Ключевым моментом в жизни Теда стало поступление в Гарвард в 15 лет. Это событие могло бы стать источником гордости, но не все разделяли этот оптимизм. Директор оркестра предостерег отца Теда, сказав, что, несмотря на ум, мальчик не готов к эмоциональному давлению в университете. Он также предупредил, что Теду будет трудно социально адаптироваться. Однако отец Качинского не принял эти слова всерьёз. Терк, работающий в мастерской по производству колбасы, был начитанным и мечтал о лучшем будущие для своего сына. Для него Гарвард был символом успеха, и он не хотел упустить этот шанс.
Когда Тед прибывает в Гарвард, декан факультета, чтобы улучшить его положение, размещает его в небольшом общежитии для талантливых студентов с нестандартным для университета фоном. Это казалось бы создавало условия для социализации, но на практике общежитие стало своего рода "гетто для зануд" — местом сбора таких же замкнутых и плохо адаптирующихся студентов.
Тед Качинский, мальчик, родившийся в Чикаго, с ранних лет выделялся своим странным сочетанием высокой чувствительности и глубокой рациональности. Один случай, произошедший летом, ярко иллюстрирует его характер. Отец Теда поймал кролика во дворе и посадил его в деревянную клетку. Хотя животное не было травмировано, оно сильно испугалось и стало дрожать, когда брат Теда и другие дети собрались его рассмотреть. Увидев это, Тед сразу же вмешался. Он начал громко кричать и требовал, чтобы кролика немедленно отпустили. Отец выпустил зверька, только после того как Тед успокоил свои эмоции.
Кроме того, Качинский проявлял удивительную логичность, которая иногда граничила с жестокостью. Один пример этого случился, когда его брат Дэвид играл с другом. Дети разложили карточки с бейсболистами, и друг поинтересовался у Дэвида о его любимом игроке. Дэвид, не разбираясь в бейсболе, случайно назвал имя, что совпало с мнением друга. Позже, вернувшись домой, Дэвид рассказал об этом Теду, но вместо простой беседы, Тед устроил брату допрос. Он задал множество вопросов о том, как Дэвид пришёл к этому выбору и что именно ему понравилось в игроке. Дэвид, смущенный, не смог ответить на вопросы и позже признался: «Я знал, что Тедди захочет объяснения. Любое мнение должно быть аргументировано». В другой раз Дэвид сказал брату: «Нам довольно повезло, у нас замечательные родители». Но Тед сразу же прервал его, сухо заявив: «Ты этого не можешь доказать».
Родители Теда, Теодор (Терк) и Ванда, также заметили эти особенности. С детства мальчик избегал физического контакта — он морщился, когда кто то пытался его обнять. Ему было сложно заводить друзей, и даже занятия с матерью по приглашению других детей на лимонад и печенье не привели ни к чему. Тед не проявлял интереса.
Ситуация ухудшилась, когда в пятом классе он прошёл тест на IQ и набрал 167 баллов. Директор школы предложил перевести его в класс старше, и родители, надеясь, что это поможет, согласились. Однако они не учли возможные последствия: маленький и застенчивый мальчик оказался среди детей постарше, и это ещё больше усугубило его изоляцию.
Тем не менее, не все замкнутые дети становятся отшельниками. Со временем Тед всё же завёл несколько друзей в школе и даже играл на тромбоне в школьном оркестре. Но его родители продолжали беспокоиться. Их беспокойство перерастало в упрёки: они дразнили его, называя «слабаком», «недоразвитым» и «эмоционально нестабильным» за нежелание завести друзей или вступить в бойскауты. Эти слова причиняли Теду боль и усиливали его замкнутость.
Ключевым моментом в жизни Теда стало поступление в Гарвард в 15 лет. Это событие могло бы стать источником гордости, но не все разделяли этот оптимизм. Директор оркестра предостерег отца Теда, сказав, что, несмотря на ум, мальчик не готов к эмоциональному давлению в университете. Он также предупредил, что Теду будет трудно социально адаптироваться. Однако отец Качинского не принял эти слова всерьёз. Терк, работающий в мастерской по производству колбасы, был начитанным и мечтал о лучшем будущие для своего сына. Для него Гарвард был символом успеха, и он не хотел упустить этот шанс.
Когда Тед прибывает в Гарвард, декан факультета, чтобы улучшить его положение, размещает его в небольшом общежитии для талантливых студентов с нестандартным для университета фоном. Это казалось бы создавало условия для социализации, но на практике общежитие стало своего рода "гетто для зануд" — местом сбора таких же замкнутых и плохо адаптирующихся студентов.
👍3
Несмотря на сложности, у Теда были друзья в университете, но он так и не смог полностью интегрироваться в атмосферу Гарварда. Этот вуз продолжал следовать своим древним традициям: бедность и неуклюжие манеры все еще вызывали презрение у студентов из более обеспеченных семей. Качинский стал мишенью для насмешек из за своей простой одежды и неуклюжего общения.
Таким образом, детство и подростковые годы Теда Качинского представляют собой рассказ о гениальном ребенке, чьи уникальные способности как возвышали его, так и изолировали от сверстников. Его нежелание к физическому контакту, строгая логика мышления и социальная изоляция, усилившаяся после перехода в старшую школу, оказали значительное влияние на его характер. Родители, невзирая на хорошие намерения, совершили несколько ошибок в его воспитании. В итоге Гарвард стал не способом добиться светлого будущего, а местом, где Тед почувствовал свою отдаленность от мира еще сильнее.
Проект "ПОРА"
Таким образом, детство и подростковые годы Теда Качинского представляют собой рассказ о гениальном ребенке, чьи уникальные способности как возвышали его, так и изолировали от сверстников. Его нежелание к физическому контакту, строгая логика мышления и социальная изоляция, усилившаяся после перехода в старшую школу, оказали значительное влияние на его характер. Родители, невзирая на хорошие намерения, совершили несколько ошибок в его воспитании. В итоге Гарвард стал не способом добиться светлого будущего, а местом, где Тед почувствовал свою отдаленность от мира еще сильнее.
Проект "ПОРА"
❤🔥4👍1
Отмечаем, соратники!
Пусть в наступающем году нам удастся распространить наши идеи, приблизить большее количество людей к свободе и счастью, какими мы их понимаем, и самим приблизиться к этому. Старые милые года прошли, время неумолимо, но в наших силах сделать милым предстоящее и последующее. Времена принесут нам силу. Мы надеемся на идейное единство ради вдохновений и изменений — для благой жизни.
В единстве мы изничтожим гиблый властный мир, вдохновляясь красотой природы и простыми вещами — ведь даже такие вещи ныне у нас желают отнять. Не забывайте, что путь ко всему сему чертит старт с малейшего шага: «Большая проблема в том, что люди не верят, что революция возможна, но она невозможна именно потому, что люди не верят в то, что это возможно.».
Освещайте путь кострами, сохраняйте пламя, и оно согреет вас. Пусть идейный дух безусловно сопровождает каждую вашу думу. Берегите соратников и себя, с Новым годом и лесного уюта!
Проект "ПОРА"
Пусть в наступающем году нам удастся распространить наши идеи, приблизить большее количество людей к свободе и счастью, какими мы их понимаем, и самим приблизиться к этому. Старые милые года прошли, время неумолимо, но в наших силах сделать милым предстоящее и последующее. Времена принесут нам силу. Мы надеемся на идейное единство ради вдохновений и изменений — для благой жизни.
В единстве мы изничтожим гиблый властный мир, вдохновляясь красотой природы и простыми вещами — ведь даже такие вещи ныне у нас желают отнять. Не забывайте, что путь ко всему сему чертит старт с малейшего шага: «Большая проблема в том, что люди не верят, что революция возможна, но она невозможна именно потому, что люди не верят в то, что это возможно.».
Освещайте путь кострами, сохраняйте пламя, и оно согреет вас. Пусть идейный дух безусловно сопровождает каждую вашу думу. Берегите соратников и себя, с Новым годом и лесного уюта!
Проект "ПОРА"
❤11👏2👍1🔥1
Теодор Качинский о власти и утрате независимости.
В своем манифесте "Индустриальное общество и его будущее" Теодор Качинский рассматривает власть как основную потребность для человека. Он акцентирует внимание на концепции "процесса власти", который включает в себя умение ставить цели, прилагать усилия и ощутить успех, что приносит удовлетворение и смысл жизни. Однако для успешного прохождения данного процесса требуется автономия — возможность свободно принимать решения и действовать без ограничений. В сегодняшнем индустриальном обществе свобода человека оказывается под угрозой. Технологические достижения сосредоточили контроль в руках небольших групп, лишая отдельных людей реальных прав на управление своей жизнью. Вместо того чтобы стремиться к своим целям, люди вынуждены заниматься тем, что предписывается системой, что можно назвать "суррогатной деятельностью". Это разрушает процесс власти, делая его лишь иллюзией и приводя к ощущению не удовлетворенности. Отсутствие независимости лишает истинной свободы. Индустриальная система контролирует все аспекты жизни — от трудовой деятельности до личных взаимодействий, объединяя все под одной целью — стабильностью самой системы. В результате человек становится зависимым от технологий и установленных правил, теряя способность действовать по своему усмотрению.
Проект "ПОРА"
В своем манифесте "Индустриальное общество и его будущее" Теодор Качинский рассматривает власть как основную потребность для человека. Он акцентирует внимание на концепции "процесса власти", который включает в себя умение ставить цели, прилагать усилия и ощутить успех, что приносит удовлетворение и смысл жизни. Однако для успешного прохождения данного процесса требуется автономия — возможность свободно принимать решения и действовать без ограничений. В сегодняшнем индустриальном обществе свобода человека оказывается под угрозой. Технологические достижения сосредоточили контроль в руках небольших групп, лишая отдельных людей реальных прав на управление своей жизнью. Вместо того чтобы стремиться к своим целям, люди вынуждены заниматься тем, что предписывается системой, что можно назвать "суррогатной деятельностью". Это разрушает процесс власти, делая его лишь иллюзией и приводя к ощущению не удовлетворенности. Отсутствие независимости лишает истинной свободы. Индустриальная система контролирует все аспекты жизни — от трудовой деятельности до личных взаимодействий, объединяя все под одной целью — стабильностью самой системы. В результате человек становится зависимым от технологий и установленных правил, теряя способность действовать по своему усмотрению.
Проект "ПОРА"
❤🔥6👍1