Шёпотом ПРО ПД – Telegram
Шёпотом ПРО ПД
730 subscribers
84 photos
4 videos
17 files
42 links
Разговариваем о том, что волнует экспертов в сфере персональных данных – не всегда громко, но всегда интересно!
Download Telegram
Шёпотом ПРО ПД
Открыта регистрация на первые Privacy-откровения в Северной столице!🔥 Встреча, как обычно, пройдёт в закрытом формате, впервые бесплатно, обсудим сбор персональных данных, их дальнейшую обработку и переиспользование. 20 февраля 2026 с 19:00 до 23:00 г.…
Ночная новость ПРО ПД 🌌

Уже в эту пятницу пройдут легендарные по составу участников и месту проведения privacy-откровения, места на которые разлетелись меньше, чем за неделю...

Мы расскажем основные выводы, но не расскажем и не покажем ничего больше, на то они и откровения🔥

Знайте — будет весело и интересно, приходите на следующие privacy-откровения, скоро следующий анонс!

Кстати, одна из тем — чёрные списки и границы правомерности обработки в связи с их введением [например, в соответствии с прямым требованием закона] 😱
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍7❤‍🔥43
Вчера, 20.02.2026, свершилось — прошли первые privacy-откровения в Санкт-Петербурге🔥

Как всегда, полный аншлаг, все места заняты, телефоны убраны глаза сосредоточены, умы напряжены...

СПАСИБО!🏙

Кейсы были ого-го, общая тема, как мы анонсировали ранее, была связана с переиспользованием данных, но кейсы превзошли все наши ожидания, вышли за рамки основной темы в техническую, фундаментально-юридическую и даже немного философскую сторону!

Там было и про [СЕКРЕТНО], и про [СЕКРЕТНО], и даже про [СЕКРЕТНО], но рассказывать о них мы не можем, это первое правило privacy-откровений 🖤

Примеры на котятах, безразмерные договоры, зауженные, но не зашитые джинсы, битва воли и кода — вот так можно описать мероприятие с помощью метафор, использованных на нём, а вы уж расшифруйте 😁

Не выкладываем ничего, кроме того, что просто выглядит симпатично, а вам рекомендуем ждать новых анонсов, ведь они уже очень скоро🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21🔥2010❤‍🔥4
Мы не анонсируем чужие мероприятия, но это — почти своё, ведь ПРОПД в качестве информационного партнера присоединился к Denuo в организации не просто мероприятия, а целого Denuo Privacy Day🔥

Недавно товарищи из Denuo принесли несколько ну очень интересных кейсов на одно мероприятие ПРО ПД, о котором мы не будем говорить, но никогда не забудем...

На Denuo Privacy Day позвали ведущих экспертов в области приватности, представителей крупнейших российских компаний, специалистов в сфере уголовного права и технической защиты информации, которые расскажут про последние тренды и поговорят о том, что ждет нас в 2026 году.
 
Программа мероприятия доступна на сайте.
 
Для получения дополнительной информации и регистрации, пожалуйста, обращайтесь по электронной почте anna.fedorchenko@denuo.legal.
 
Регистрируемся, приходим, преисполняемся 😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥111
Soft-skill Cheating #1
Residual risks или Остаточные риски

Обложка — ПЕРСОНЕМ, но содержание — максимально серьёзное, сегодня делимся с вами лайфхаком из мира soft-skills🔥

Остаточные риски — концепция, которая превращает бэкофис-функцию из препятствующей в помогающую... по щелчку пальцев, по мановению волшебной палочки представителя этой самой функции... ну, почти!

Как выглядит обычное консультирование / согласование в in-house?

К вам приходят внутренние заказчики и описывают идеальную или близкую к идеальной картину мира, желаемый образ результата. Вы смотрите, задаёте дополнительные вопросы. Вы даёте требования, не все из которых совпадают с идеей целевого результата, не говоря о пути к нему, верно?

Бизнес говорит, что не готов ничего делать. Вы настаиваете. Бизнес настаивает. Цунгцванг.

В этой картине мира согласование / консультация выглядят бинарно-полярно: хорошо или плохо.

Но ведь compliance — это, будем честны, на самом-то деле не бинарное состояние, а шкальное [без шуток] измерение!

Тут на помощь приходят те самые остаточные риски, отличие которых от просто рисков — в том, что у них есть эмоциональная скидка в виде уступки и для бизнеса, и для бэкофиса.

Обычные риски создают цену [эмоциональную или реальную] для бэкофиса, ведь приняв все риски, в сферическом вакууме компания может просто игнорировать весь бэкофис, но и для бизнеса, ведь риски — это или страшно, или просто накопительно неприятно.

Остаточные риски же предполагают, что они остаются после чего-то, и тут появляются митигирующие меры, то есть, нечто, что снижает вероятность реализации или уровень воздействия риска.

И тут мы, бэкофис, превращаемся в помощника, ведь бизнес всегда готов принять риски, но хочет даже тут "сэкономить" или реально сэкономить. Бэкофис подсказывает, какие меры нужно внедрить и "разрешает" принять риски после этого.

Бэкофис получил реализацию части требований [хотя бы], бизнес — "сэкономил", сэкономил или даже заработал.

Более того, в виде дополнительной ценности бэкофис может рассказать, сколько приносит или "приносит" та или иная мера митигации, и тогда предложение, на котором сходятся бизнес и бэкофис, будет не только компромиссом, но и, того глядишь, выгодной "сделкой" [но не сделкой].

PROFIT!!!

Как вам рубрика?🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍6
И снова анонс! Нет, мы не зачастили, это они зачастили, а мы и рады поговорить ПРО ПД🔥

Представьте, что почти 50 privacy-спикеров соберутся для того, чтобы поговорить не о чистом privacy, а о том, как сфера privacy связана с Legal, IT, UX/UI, E-commerce и даже, чего скрывать, с физикой и юриспруденцией?🫥

Представили? А там уже организовали и активно зовут народ, ведь 18.03.2026 пройдет online-сессия, а 20.03.2026 все, кто успеет зарегистрироваться, соберутся не где-то, а в Москве, в Кибердоме, чтобы в рамках WB Privacy&Day провести целый день в разговорах, играх, спорах и обсуждениях🔥

Среди участников — представители практически всех крупных игроков, иностранные спикеры, представители уполномоченных органов и даже кто-то, кто расскажет про тензорное регулирование персональных данных [ох...]

Такое не пропустить, согласны? Тогда вот сюда, пожалуйста.

Ну, а мы, конечно, информационный партнер, иначе быть, кажется, не могло...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥26🔥1061
Soft-skill Cheating #2
Self-doubting или Сомнения в себе

Да, это чит, это мощнейший чит, который мы считаем основой качественной работы.

Сделал дело — задай себе вопрос о нем, задай еще один, задай третий, ответь на них, и если ответы удовлетворительны, — вот тогда гуляй смело.

Очень часто, разбираясь с тем или иным вопросом, мы уверены в ответе, ибо (1) такое уже было и помогает насмотренность; (2) такого не было, но требования однозначны, и помогают харды; (3) такого не было, требования туманны, но сразу рождается логичное решение.

Так же часто это решение будет реально лучшим из возможных, но how would you know? Как говорится, 2 юриста — 3 мнения, верно? А если объединить обоих в своей голове? Никакой шизофрении, просто reasonable self-doubting или, если еще проще, отсутствие убежденности в собственной непогрешимости.

Это не только про вопрос "Можно ли сделать лучше", это целый перечень общих вопросов:

1. Достаточно ли информации для однозначной правовой квалификации? Если бы один из атрибутов предоставленной информации изменился, насколько сильно поменялось бы решение?

2. Насколько высока степень воздействия участников правоотношений на их устойчивость? Приемлемо ли это с учетом целей процесса?

3. Если бы вы были представителем другой из смежных функций, не вызвал бы запрос на согласование немедленного отторжения?

4. Если бы вы были инспектором уполномоченного органа, обнаружили бы вы однозначное нарушение в согласуемом процессе?

5. Достаточно ли прозрачен процесс для его участников? Отвечает ли он их разумным ожиданиям? Обоснованы ли ограничения прозрачности и информированности?

Конечно, это примеры своего рода сферических вопросов в вакууме, жизнь разнообразна и удивительна, однако это — базовый набор, который позволит учесть больше, чем в рамках простого ревью процесса или продукта.
🔥11👍31