Давно учите английский и не знаете, чего достигли?

Запустите @englquiz_bot, пройдите тест и точно определите свой уровень владения языком. Если результат вас не устроил - не огорчайтесь, просто продолжайте заниматься, а @englquiz_bot подскажет, как это сделать лучше.

FriEnglish 🇬🇧

VeryEnglish 🇬🇧
#very_phrase

#ВолшебныйКомпас 🧭
2️⃣5️⃣ Задачка 25

Security тестирование и GUI тестирование относятся к функциональным или нефункциональным видам тестирования?

За что я люблю manual QA квалификацию, так это за то, что здесь всегда можно найти каверзные вопросы, ведь основная литература часто противоречит друг другу, а бывают даже случаи, когда и сама себе. Единственным способом отвечать на вопросы на собеседовании без детальных объяснений - это ссылаться на ISTQB, так как этот источник вызывает наибольший почет (не путать с абсолютным) у большинства специалистов этой области. Но я считаю, что бывает куча ситуаций, когда ISTQB прикрываться не стоит, а нужно дать развернутый ответ со своими личными рассуждениями. Именно к такому случаю и относится сегодняшний вопрос про виды тестирования. Плюс, далеко не все собеседующие сами знают идеально определения по ISTQB или же могут руководствоваться своими источниками, поэтому только с рассуждением и объяснением до них получится донести твою мысль.

Функциональный вид тестирования отвечает на вопрос "ЧТО работает?" и проверяет функциональные требования к продукту. Нефункциональный же вид - "КАК это работает?" и проверяет корректность имплементации нефункциональных требований. На самом деле, это все, что нужно знать для правильного распределения GUI и Security тестирования между этими двумя видами.

Начни с одного из вариантов, например с Security. Если ты будешь опираться на ISTQB, то Security тестирование однозначно должно относиться к нефункциональным, так как безопасность относится, зачастую, к нефункциональным требованиям. Зачастую, но не всегда. Давай подумаем о тех приложениях и сервисах, где Security является одной из главных движущих сил. Например, про банковские приложения, про приложения шифрования и хранения паролей и так далее. Под таким углом безопасность уже может расцениваться, как основная и обязательная функциональность продукта. Отсюда и нужно строить ответ, сказав и определение с ISTQB и сказав свое здравое, и как мне кажется, вполне логичное мнение.

Что же касается GUI, то по тому же ISTQB это однозначно функциональное тестирование. И тут я бы даже согласился и на то есть две веские причины - GUI часто тестируется параллельно с различными функциональностями продукта, а точнее это функциональности тестируются через GUI, а во-вторых - на сегодняшний день на GUI выносится множество функциональной нагрузки. Но повторюсь, вопрос не так прост. А что делать при тестировании чистой статики: правильности шрифтов, цветов, правописания, соответствия макетам и так далее? Функциональности нет, а значит ты должен это отнести к нефункциональному виду тестирования. Соответственно, ты так и можешь ответить, что и GUI тестирование при разных ситуациях можно отнести и к тому и к тому виду тестирования, но по ISTQB принято считать функциональным.

Главное не забудь привести примеры почему именно Security и GUI тестирование можно отнести к обоим видам и когда это будет верным, с твоей точки зрения.

Через 5 минут Арина Давыдова расскажет про тестирование локализации и интернационализации о возможных проблемах и их решениях. Ведь приложения и сайты должны быть одинаково удобны во всех странах мира 🌏 https://www.youtube.com/watch?v=fUGa3QmnQ3o

Запрыгнул в последний релиз года

Устойчивые выражения с make

VeryEnglish 🇬🇧
#very_phrase

Все что нужно для тестирования мобильных приложений

Теория, книги, статьи:
Hands-On Mobile App Testing: A Guide for Mobile Testers and Anyone Involved in the Mobile App
Чек-лист тестирования мобильных приложений
Push-уведомления
Монетизация приложения myTarget
UI-элементы и жесты в мобильных приложениях

Guidelines:
iOS Interface Guidelines
Android Components

IDE:
Android Studio
Xcode

Android specific:
Android Debug Bridge (adb)
Android developer options
Exerciser Monkey
Apkanalyzer

Аналитика:
Firebase Crashlytics

Симуляторы и эмуляторы Android:
Android Emulator
Genymotion
BrowserStack App Live

Симуляторы и эмуляторы iOS:
Xcode Simulator
BrowserStack App Live

Фермы устройств:
Firebase Test Lab
Microsoft App Center
Samsung Remote Test Lab
AWS Device Farm
HUAWEI DIGIX Lab Test Services

Распределение платформ и устройств:
Мобильные ОС
Worldwide Mobile Vendor

Инструменты прокси трафика:
Fiddler | статья
Charles Proxy | статья
Mitmproxy

Все необходимое для ручного тестирования WEB приложений

Теория:
- Чек-лист тестирования WEB приложений
- Особенности тестирования веб-приложений
- Виды тестирования веб-приложений – как выбрать нужный?
- Основы тестирования и отладки Веб-приложений
- Web Application Testing: Step by Step Process to make it Right
- Frameworks
- Все про HTML и CSS
- Все про JavaScript
- Domain, Host, DNS: google support | статья
- Браузеры и движки: статья | Blink | Gecko | WebKit

Названия элементов UI:
- Гайдлайны платформ
- Статья с примерами и названиями элементов
- User Interface Elements
- UI Docs
- UI Kit Rambler

Статистика и аналитика:
- Яндекс.Радар
- gs.statcounter.com

Инструменты:
- extensions: Web Developer | EditThisCookie
- Chrome DevTools: Documentation | статья | breakpoints
- Responsive design testing tool
- Xenu's Link Sleuth (check broken links)
- Валидаторы данных: Валидатор JSON | Валидатор XML
- JSON encode/decode: json_encode | json_decode
- Fiddler: Fiddler | статья
- Charles: Charles Proxy | статья

Облачные платформы для кросс-браузерного тестирования:
Browserstack | CrossBrowser Testing | Browser Ling | Lambdatest | Sauce Labs | TestingBot | Comparium | Browseemall | Multibrowser | Digital.ai | Ranorex | TestComplete