12 октября в нашем клубе состоялась лекция публициста и военного историка @norin_ea о войне в Приднестровье 1992 года.
Всем, кто не смог посетить эту интересную лекцию, представляем её полную запись на канале клуба в Youtube.

https://youtu.be/m4I5ca9MN_A

Второй день все честные русские геймеры негодуют из-за новой части Call of Duty, по сюжету которой армия России (стыдливо переименованной в Кастовию) изображена как сборище палачей, устраивающее геноцид борцам за свободу Сирии из "Аль-Каиды". В одном эпизоде игрок наблюдает, как солдаты в форме ВС РФ натурально вешают аборигенов на строительном кране в отместку за смерть сослуживцев. Как человек, защитивший в свое время диплом о формировании образа России в компьютерных играх, смотрю на это с отеческим снисхождением - нашу страну и народ и отдельных его представителей преимущественно изображают негативно на протяжении уже 25 лет.

Чаще всего врагами всего хорошего в играх выступают три общности: русские, арабы и нацисты. В какое-то время игры про Вторую мировую всем надоели, и нацисты отошли на третий план, а сейчас на волне "популярности" (на самом деле, среди любителей игр она чаще вызывает отвращение) неолевацкой повестки они снова актуальны. Арабы же были актуальны очень долгое время после 11 сентября, и во время иракской кампании, а сейчас наоборот, как видим, стрелочка повернулась.

Русские же всегда были грушей для битья, и еще долго будут - не во всех сеттингах можно отойти от реальности и заменить врагов роботами или вымышленной расой. Если в наше неспокойное время сценарист боится кого-то обидеть - может спокойно вытирать ноги об русских, это всегда сойдет с рук.

Русские в западной поп-культуре - это чаще всего враги, преступники, предатели, отступники, пушечное мясо. Даже в первом Red Alert (даром, что игра сатирическая) овчарка стоила 200 ресурсов в то время как новобранец советской армии только сотню. Хороший же русский - скорее всего тот, кто предал свою страну, хотя бывают и исключения, конечно.

Да чего далеко ходить - в CoD: MW главными злодеями были опять же россияне во главе с русским ультранационалистом Имраном Захаевым. Впрочем, сделать тогда из него супер-злодея получилось не очень хорошо, люди до сих пор приходят на ютюб послушать его легендарную речь и оставляют сочувственные комментарии. Отличие в этот раз в том, что Россию попытались изобразить отвратительной и для самих россиян, но получилось так, что отвращение испытали наоборот к самой игре (издатель много денег на этом не потерял, им насрать, уверяю).

Надо ли было запрещать игру в России, как предложил Мэдиссон? Конечно, нет. Во-первых, эффект Стрейзанд еще никто не отменял, во-вторых, непонятно, как это сделать, в третьих - создавать цензурные прецеденты в нашей стране очень небезопасно.

Если же и запрещать видеоигры - то все сразу, как один из наиболее бесполезных видов времяпровождения. Как человек, потративший на это 28 лет собственного досуга, я знаю, о чем говорю.

Комментарий под сюжетом «Базы» про пресловутый ВБОН.

Чтобы ни у кого не было иллюзий, публикую. Особенно первое предложение радует.

ну, а самые пронзительные воспоминания Керсновской это строки о валке леса в тай... шучу!.. о поездке "откинувшейся" зэчки Ефросиньи на Кавказ в первую в жизни турпоездку в 1956 году. дурочка, выползшая из шахты, где рубила уголь 7 лет зэчкой и 3 года вольнонаемной, поражается продуктовому изобилию в Грузии и тому что "здесь три здоровых мужика "работают" в придорожном кафе на отшибе: один ставит стакан, другой наливает вино, третий несет" - а у неё в Норильске уголь таскать некому; описывает, как в Тбилиси от неё отворачиваются, когда она спрашивает дорогу по-русски, тогда Керсновская переходит на французский, и тбилисские "эвропэйцы", помычав, переходят на русский:); тому, что "в Грузии раньше всякий у кого было два барана, был князь, а сейчас каждый грузин - поэт, и ответственный партработник"; новым памятникам Сталина (! в стране идет де-сталинизация); наконец, потрясает сцена кавказского гостеприимс... да нет, конечно. Керсновская ищет в деревне ночлега, но перед ней захлопываются двери, тогда она идёт "на русские рубашки, что сушатся на верёвках" и русские хозяева кормят и поят, дают ночлег, объясняя, в чем дело. "при Сталине грузины жили как у Христа за пазухой, даже налогов не платили, а им всё мало - всё им и никому не крохи, а как Усатый помер а Сталин о своих во как заботился! у каждого своя корова была! - стали волноваться и требовать независимости, и начали бить русских, особенно в Поти распоясались так что нашим даже войска пришлось вводить". а в Армении бедняжке устроили праздник гостеприимства - угостили арбузом, и стали ходить за туристкой следом, смотреть, куда она бросит корки (урн в городке не было). ходили 16 человек. когда после полудня поисков урны Керсновская сдалась и бросила корки где-то в канаве, из толпы туземцев вышел страж порядка и начал составлять протокол. upd ай, читаешь, и как будто теплый персиковый сок по рукам течет, будто шашлыка дядюшки Вазгена покушал и выпил вина тетушка Тамары э а э.

Два года назад у меня была вот такая серия постов про то, как левые понемногу осваивают поле аутических расстройств:

https://news.1rj.ru/str/prototrankov/858
https://news.1rj.ru/str/prototrankov/859
https://news.1rj.ru/str/prototrankov/860
https://news.1rj.ru/str/prototrankov/861

До обещаной заключительной части там руки не дошли, потому что она, судя по всему, и не нужна была.

И меня тогда обвиняли в конспирологии за рассказ об охоте на людей с расстройствами аутического спектра.

Прошло 2 года, описанная «моральная обертка» найдена, «тайны» больше нет: https://habr.com/ru/company/itsumma/blog/473158/

Господин Гусейнов занял позицию «меня невежды не так поняли». Окей, давайте посмотрим глазами филолога на его опрометчивое высказывание.

Во-первых, оно попросту синтаксически корявое. Основная мысль в 1-м абзаце запутанна и непонятна. Конструкция там такая: «Почему люди думают так-то? Потому что они видят за границей то-то». А теперь попытайтесь найти логику: «людям каждется, что русские не хотят учить украинский ПОТОМУ ЧТО за границей эти люди видят прессу на разных языках, а в Москве этого нет».

Вы понимаете эту логику? И я нет. Где, какая тут причинно-следственная связь? Человек живет в Москве, не видит прессу на разных языках, видит её за границей, и из этого следует, что он считает русских неспособными выучить украинский. ЧТО??? Как из одного последовало другое?

Гасан Чингизович у нас числится в профессорах, но при этом он банально косноязычен. Он не может выразить какую-то свою простую мысль — просто потому что даже не считает нужным понятно сформулировать её.

А почему так? А потому что НАСТОЯЩАЯ мысль у него другая. И прорывается она в оценках и эпитетах. Что на самом деле хотел сказать г-н Гусейнов, так небрежно, «на отвяжись» замаскировав своё высказывание под актуальную повестку? Давайте посмотрим на авторский текст:

— эта страна
— убогий клоачный русский
— жители «этой страны» менее умны и человечны, чем люди остального мира
— жители этой страны не способны удивляться
— жители этой страны такие потому, что у них неправильный русский язык
— эта страна — порядком одичавшая страна
— эта страна — авгиевы конюшни
— «потому что» эти люди пишут как «патамушта»

Да, о кей, профессор имел в виду, что есть, мол, обычный русский язык, а есть «клоачный язык» газет и повседневного общения (тоже можно спорить, но мысль хотя бы понятна). Да только он не это говорит. Если разложить его текст на фабулы (т.е. перевести язык образов и эмоций на тот самый нелюбимый им канцелярит), вот что получится:

Глупые и бесчеловечные люди, живущие в навозной и одичавшей стране, которую они безосновательно, из-за низкой культуры, считают великой, говорят и пишут на клоачном языке, и не хотят учить языки украинцев, татар, киргизов и узбеков, в отличие от немцев, которые учат турецкий, русский, сербский, итальянский, греческий и польский языки. Когда эти люди узнают, что немцы на всех этих языках умеют говорить, они осознают своё ничтожество и считают, что их племени не под силу выучить украинский язык. Нашим потомкам придётся продолжить очищать этих деградантов от навоза.

Говорит это человек по имени Гасан Чингизович Гусейнов, сын бундовской террористки и совписа. По совместительству профессор филологии во ВШЭ.

Привет потомкам, Гасан Чингизович. У нас тоже есть свои потомки, с некоторыми из них вы ещё успеете встретиться, и довольно скоро.

В стенах альма-матер разгорелся синим пламенем новый скандал.

Профессор-филолог Гассан Чингизович Гусейнов написал про "клоачный русский язык", на котором говорят все, кому не лень. Даже там, где этот "клоачный русский язык" не является государственным языком. Искренне умиляет то, что в качестве примера опять привели Украину. Мол, что мешает учить русским Украины украинский язык?

Думаю, ответ на этот вопрос чудо-филолог сможет найти, поставив мысленный эксперимент: а что мешает баскам учить испанский? или почему лакцы не хотят учить азербайджанский?

Правда, проблема не в этом. Проблема в том, что советское образование — самое лучшее в мире. По этой причине любой образованный человек считает себя экспертом вообще по всему. Это ложь, причём ложь наглая.

Даже если Гусейнов действительно хороший филолог, то вопрос того, кто в какой стране на каком языке говорит является политическим вопросом и он никак не связан именно с филологией. В лучшем случае, с исторической лингвистикой. В этой связи очень смешно смотреть на защитников Гусейнова, которые пишут, что "ректор-экономист заставляет выдающегося филолога извиняться". Речь идёт о реакции ректора ВШЭ Кузьминова.

Ну, он работодатель Гусейнова — хочет, заставляет. Рыночек порешал.

Проблема в том, что всё ещё остаётся легитимной точка зрения о том, что "выдающийся" "филолог" лучше знает, кому и как надо жить. И у этой точки зрения есть свои защитники. Кому и как надо жить, на каком языке говорить, решают лишь сами люди. Рассуждения о "клоачном языке не-империи" не более, чем рессентимент человека, осознающего, что он на развалинах этой империи (в том числе, и на руинах языка империи) просто-напросто пирует.

Пиршеством на костях и из костей занимаются гули — отвратительные упыри арабской мифологии. Любой добрый путник должен изгнать или убить гуля и я очень надеюсь, что гуль социального расизма будет изгнан из людей. В конце концов, в основе поста Гусейнова лежит мысль о том, что он — умный и образованный. И на правильном языке говорит. А все остальные — неумные и необразованные. И язык у них клоачный. Эта-та мерка и превращается в Прокрустово ложе.

И вы не поверите, но это такой извращённый способ самоутверждения. Так что зачем уже обсуждать извращенцев? Просто не надо делать вид, что их мнение по-настоящему важно.

Гусейнов — номенклатура и тусовочка. Поэтому и и говорит, что думает, не думая, что он говорит. Аверинцев, Лихачёв, Лосев давно умерли. Остались лишь самовоспроизводящиеся через кафедры и факультеты гуманитарных наук Гусейновы. Поэтому отдавайте детей учиться, чтобы можно было не ломать, а заменять эту порочну, кастовую, расистскую систему апартеида.

https://youtu.be/DU8hI7cotqQ у @prototrankov был видеоблог о русских революционерах который, если не ошибаюсь, назывался «Страна куколдия». Вот тут очень хороший видос на эту тему

Отдельно отмечу, что очень польщён вниманием таких людей, как Васильев. У меня вообще, как у многих русских из РФ чувство ну если не вины, то, как минимум, незаслуженной привилегии, когда ты русским в России рождаешься (я в СССР, но речь не только обо мне). Люди, которые родились русскими на оккупированных территориях и смогли остаться русскими, пронести это через помойную атмосферу бывших республик — я на них смотрю с придыханием каким-то. Ты русским просто родился, а для них это результат противостояния (особенно в РБ и на Украине, где твоя идентичность меняется по одному слову, главное назвать себя «белорусом» или «украинцем», больше и делать ничего не надо).

А Васильев вот ещё и мои видео смотрит) Смешно, что ролик про Чернышевского и его окружение из-за своего названия собрал больше всех просмотров, но что поделаешь, sex sells.

ОГО-ГО, а вот это уже серьёзная заявка на победу. У слов «ложь» и «логос» нет ничего общего, это такая же известная загадка для первокурсников, как «бык и пчела» (у этих слов единая праоснова). Праиндоевропейское *leugh (лгать) никак не связано со словом «логос», которое Гераклит Эфесский придумал сам на основании глагола «собирать».

уже ничего не собирался писать о профессоре Гассанове - что румынскому эмигранту за дело до русского профессора - а тут Гассанов снял очки велосипед и подарил миру новое научное открытие, солгав, что слово "ложь" происходит от "логоса" старая добрая ложь, которая, говоря на языке профессора ("пёрнул", "колорад", "титушка") заехала на хату русского языка с пересылки индоевропейского корня, имеет отношения к логосу столько же, сколько профессор Гассанов к культуре. ноль.

Мне простительно, я не практикующий филолог) И тем более, не профессор ВШЭ.

И, конечно, огромное спасибо за поправку и вообще внимание, я это ценю и благодарен.

Свежий Гусейнов:

Сегодня многие опубликуют подобную ссылку - если не все )

ton://transfer/EQAiC-h7rAEwqwkARIrakJTq8Oh6OX1kcdIvqi-gl4D0l74q

Прочитал, как уважаемое издательство «Чёрная сотня» собирается издать знаменитую книгу доктора исторических наук С. Волкова в дореформенной орфографии, и подумал, что при стечении некоторых планет эта орфография могла бы быть знаком «своего» — как литературный высокий язык английской аристократии или как средневековая латынь. То есть код не шифрованный и не тайный, но такой, которым, чтобы овладеть, надо немного заморочиться — настолько, насколько постороннему человеку на это будет жалко сил и времени. Под эту модель, кстати, пытаются подверстать украинский язык, но в истинно советском масштабе, его насаждают массово. Хотя модель-то как раз предполагает некое добровольное обособление.

Но что-то в планетах пока не так, пока не понял, что именно.

Егор Просвирнин много лет не любит физическую культуру.
Странно, и почему бы это.

(Емелину дорогому, в честь праздника диптих)
1.
Поэт никому бунтовать не обязан,
К чему, Сева, был твой рифмованный высер?
Чекисту Урицкому череп как вазу
Расквасил поэт Леонид Канегиссер.
Поэт Гумилев не впадал в умиленье
В разгуле революционной стихии.
Поэт Маяковский бунтарь, без сомненья,
Да вирши про партию были плохие.
Шагают среди недалекого люда
Потомки Урицких, Свердловых, Землячек,
Пока митингуют, пушисты покуда,
Да власть их придет - всех нас крепко наклячат.
Не то что душитель нацболов Володя -
Как ангелы вспомнятся Мехлис с Ягодой.
При Вове так сладко пиздеть о свободе.
Умоемся кровью мы с вашей свободой.
2.
Эйфория от хаоса будет недолгой,
День-другой, а возможно, неделя-другая.
Мы спасемся, наверное, где то за Волгой,
А потом нас накроет зима, дорогая.
Хорошо, если в домике будет печурка,
И к ружьишку и пестику будут патроны,
Потому от бродяг и голодных придурков
Нужно будет вводить нам режим обороны.
И однажды поутру обмерзлое тело
Я найду у порога, узнаю поэта.
Ах Емеля, Емеля, твое ль это дело
Бунтовать, нафига ты поддался это?
Понимаю, обрыдли кувшинные рыла,
Свиномордо-чиновная рашка на тройке.
Но терпенья на чистку говна не хватило,
Вместо хлева теперь мы живем на помойке.
Заползай, бедолага, в избенку курную,
Обогрейся, вот заячий на-ко тулупчик.
Да куды ж ты обратно в метель-то шальную?
За кого бунтовать теперь будешь, голубчик?