Интересная статья от блумбергов про успех хоррор-кино.

За последние 10 лет прибыльность хорроров в бокс-офисе выросла на 70%, тогда как триллеры и комедии обвалились почти на 60 и 30% соответственно.

Разгадка проста — оно НАМНОГО дешевле, и имеет стабильно растущую аудиторию. Так, за бюджет последнего Дедпула можно было снять десять хитов жанра ужасов.

Больше интересностей по ссылке: https://www.bloomberg.com/features/2024-hollywood-loves-horror-movies/

Ну что, новую версию печатных Всадников отправили на верстку. Там должно быть много ништяков, которых не было в тираже к ММКЯ, жду момента когда сможем рассказать-показать. Надеюсь, это будет максимально полное издание.

Одновременно наши чтецы закончили начитывать аудиоверсию книги, осталось собрать воедино куски от пяти человек, поженить их с саундтреком и готово. Выпуск планируем к Хэллоуину.

Ну и заодно (в последний день заявок) подались на конкурс страшных историй от Литрес.

Оценки пока сплошь хорошие, если б я не знал, что мы не накручиваем, то решил бы, что это накрутка пятерок 💀 так что очень ждем ваших рецензий!

Выход нового романа Пелевина – всегда веха в литературе и повод поговорить о том, что с ней происходит. К этому важному событию я подготовил для вас топ-15 главных книг на русском языке последнего десятилетия.

1. Ольга Птицева, "Двести третий день зимы"
2. Маргарита Симоньян, "Водоворот"
3. Линор Горалик, "Бобо"
4. Екатерина Тюхай, "Девочка со спичками"
5. Оксана Васякина, "Степь"
6. Ольга Ускова, "Этюды черни"
7. Александр Полярный, "Мятная сказка"
8. Алексей Поляринов, "Кадавры"
9. Андрей Поляков, "Неизданное"
10. Даяна Морган, "Гранат и Омела"
11. Сергей Давыдов, "Спрингфилд"
12. Алекс Гор, "Контуженный: Побратим"
13. Евгений Водолазкин, "Лавр"
14. Александр Пелевин, "Под музыку Вагнера"
15. Виктор Пелевин, S.N.U.F.F.

Просьба распространить в ваших книжных клубах!

Моя подъездная/отъездная дорога к даче очень живописная. Напоминает лес из Твин Пикс.

Когда там солнечно, то прям буйство природы, когда туман, там такое мистически-романтическое настроение. Но вот в темноте, а еще и в ливень, сидя один в машине немного откладываешь кирпичи.

Вчера решил снять кусок этой дороги и превратить в фрагмент хоррор-фильма.

Очень рад за успехи соседей! Глубоко символично, что и Нобелевскую премию, и "Ясную Поляну", отдали им, а значит Россия остается частью мирового литературного процесса (и это не говоря про наше тесное сотрудничество в последние годы). Сначала завоевали нас кейпопом, а теперь и литературой 😍

Сейчас будет с трудом структурируемый поток мыслей про это всё (прям как сама книга). Первые впечатления тут.

В общем, я прочитал два тома, а третий вулфоведы некоторые вообще рекомендуют не читать, за то, что он делает понятным многое непонятное, но я, конечно же, буду, но позже. Он стоит в пятикнижии как бы отдельно и был написан спустя пять лет по просьбе редактора, недовольного концовкой четвертой части.

Саммари простыни ниже: вы либо не выдержите и бросите это все (и никто не в праве вас винить, ибо чтение максимально специфичное), либо будете прыгать по комнате с криками "гений! гений!" (как я мысленно делал)

Непонятного в книгах ложкой жуй и многие их за это хейтят. "Шедевры мировой классики не надо читать со словарем" – видел такое мнение, и в целом это верное замечание, объясняющее почему Вулф не стал популярным, как Гибсон или, там, Азимов. Есть Драйзер, а есть Пинчон (дайте деду Нобелевку пока живой, а не это всё), так и тут.

Впрочем читать без энциклопедии-словаря (который, кстати, на русском не издан и, в принципе, имеет смысл только если читать в оригинале), в первый раз точно можно. А там вы поймете будете ли читать второй раз (а если понравилось обязательно нужно, Вулф тебе по тексту издевательски тычет в нос деталями и спойлерами, которые при первом прочтении не видно).

Вулф забивает на каноны жанра, всякие трехактные структуры, то и дело пускается в философствования (иногда не шибко оригинальные и нудные), пляшет между фентези, фантастикой и магреализмом, проталкивает идею, что весь мир – театр, а главный герой – кукла высших сил через театральные постановки по ходу книги, выделенные специальным оформлением страниц; использует для запутывания тебя видоизмененную латынь, рассказывает притчи у костра, как у Чосера, многочисленные сюжетные линии обрываются внезапно, а потом продолжаются через два тома как ни в чем не бывало, и так далее, так далее.

Добавьте сюда ненадежного рассказчика, который то специально о чем-то умалчивает (а читатели злобно винят автора, что он не дописал сюжетную линию), то перевирает события, то регулярно видит плохо отличимые от реальности сны, плюс не очень хорошо иногда понимает, что именно наблюдает в окружающем мире и вдобавок ведет себя как озабоченный тинейджер при виде женского пола. С середины книги у него еще и начинается расщепление личности, ммм!

После прочтения шарясь по форумам в два часа ночи ты обнаруживаешь, что прочитал католический ретеллинг библии, по ходу книги тебе показали сестру главного героя, а ты даже это не понял, а одна из главных его возлюбленных была то ли спойлер, то ли спойлер. Чтобы лучше разобраться как ты все это просмотрел надо бы перечитать 1400 страниц. На заднем плане маячит срач о том, что русский перевод не передал часть смыслов книги (будто их и так не хватает!)

Скорее всего прочитав все это вы отложите книгу на вечное когда-нибудь потом, но если все-таки доберетесь, возможно внезапно обретете любимое произведение с вотэтоповоротами на каждой странице.

"Москва и мертвичи" в шорт-листе премии "Мастера ужасов" - 2024 за лучшую аудиокнигу. Сотрудничество с Ильей продолжает приносить приятные плоды!

Сам список номинации выглядит так:

1. "Скелеты" (читает Илья Дементьев);
2. "Из бездны" (читает Илья Дементьев);
3. "Москва и мертвичи" (читает Илья Дементьев);
4. "Лютумвиль: Королевство глины и огня" (читает Светлана Шаклеина).

Света с Антоном и три Ильи) Собственно поэтому я думаю, что в этом году может выиграть Света, так как Илья уже брал эту премию. Но будем посмотреть. Если не она, то уверен в Илье с шендеровской "Из бездны" и очень сильно удивлюсь если результаты будут другие.

Оглашение состоится вечером 29 октября в Петербурге на "Самом страшном фестивале", вот тут программа и одно из мероприятий будет в Москве: https://horrorzone.ru/page/samyj-strashnyj-festival-2024-programma

Купил себе еще кирпич на 600 страниц под ОсЕнНюЮ ЭсТэТиКу. Уже раз десять видел положительные упоминания, хотя критики тоже не мало.

Читал кто?

Прочитал почти половину книги, первую часть (валяние дома больным способствует) и вот что имею сказать: мне нравится!

Есть от этого всего ощущение большого американского романа начала/середины (уже прошлого, никак не смирюсь) века. Это такой детектив наоборот – вам на первой же странице говорят кто и кого убил, а вот весь остальной роман вы читаете как и почему. Много раскрытия характеров, психологических аспектов, если сначала между персонажами путаешься, то потом они становятся как родные, хорошо визуализируются и присаживаются тебе на подкорку.

Главный герой – любящий приврать о себе калифорниец из обычной семьи – попадает в колледж на другой конец страны в штат Вермонт, где много колониальной архитектуры, старых денег и высоких лесов. Довольно скоро он вступает в кружок детишек богатых родителей (все – со скелетами в шкафу) немного не от мира сего – они живут древнегреческой литературой настолько, что оторвались от окружающей действительности. Естественно он влюбляется, заводит новых друзей, познает себя и других людей.

В книге много цитат древних греков, а еще латыни, французского, ссылок на всяких философов. Написано все со знанием дела, автор Донна Тартт и сама училась в похожем месте, там же и набрала фактуры. Чтение вроде и серьезное, но страницы летят одна за другой, талант! Хотя иные отзывы говорят, что роман нудный, философствования надоели и вообще зачем его читать если интрига раскрывается с первых же строк.

Во второй части обещают нечто другое, так что как дочитаю напишу финальные впечатления.