Решил собрать всё булшит-бинго хайповых книг, теперь следом за Йеллоуфейс купил почитать Кадавров.

Пока прочитал первую главу, первые впечатления: местами слишком простой язык, чересчур «сценарное» повествование (за что меня некоторые критикуют). Из понравившегося: атмосфера, одно достаточно криповое и некомфортное описание, вроде тоже простенько и быстро написан эпизод, но в память врезался.

Следом, видимо, придется читать Яну Вагнер с ее страдальцами в тоннеле, раз уж я встал на эту скользкую дорожку изучения книг, о которых все говорят.

Как бы предвкушая мой отзыв Поляринов убивает в книге персонажа с фамилией Поляков. А еще я почитал его телегу, она называется «Поляринов пишет». Кажется, вселенная пытается мне что-то сказать.

Помимо «домика на озере» мне еще привезли свежий номер Monocle, по которому можно судить о чем (по мнению британской редакции) надо в апреле думать современному продвинутому горожанину. И хотя номер — спецвыпуск про индустрию гостеприимства, здесь полно материалов из обычных рубрик, ниже саммари.

Часть 1

1) Один из крупнейших материалов номера — а что там на Кавказе? Англичане едут через Армению, Грузию и Азербайджан, волнуются из-за принятия грузинского закона об иноагентах и переживают, что через регион строится железная дорога, которая пройдет от Петербурга до Индии. Материал заканчивается откровенной фразой, что если ее построят, в западных столицах многие напрягутся. Стало быть, ждем очередных санкций или типа того.

2) Над американской культурой чаевых уже давно смеются в интернете, но теперь о том, что платить в обязательном порядке до 35% чека — неадекват, пишут уже и серьезные издания. А главное, что это появляется уже и в европейских ресторанах.

3) Маленький итальянский мухосранск Satriano di Lucania стал точкой притяжения туристов благодаря тому, что возродил древнюю традицию — теперь раз в год люди одеваются в костюмы из веток деревьев, медведями, дуют в трубы и бухают вино. Есть чему поучиться, я считаю.

4) От постоянного сидения в телефоне дети становятся дебилами. До этой глубокой мысли дошли в американском штате Юта, где приняли закон, позволяющий ограничить пользование телефонами несовершеннолетним. Так лет через 20 откажется, что и вышки 5G вредными были.

5) Англичане задаются вопросом — а куда теперь ездят отдыхать русские. Перечисляют Турцию, Дубай и Египет, язвят по поводу туризма в КНДР.

Часть 2

6) Через страницу материал про гибридные войны и русских хакеров, читателю рассказывают несомненную правду, что на западе никаких госхакеров нет, ведь это бы нарушало международное право.

7) В Лондоне количество ежедневных велопоездок уже приближается к трети от всего трафика подземки. Тем временем, американские дети скоро узнают что такое электробусы, ведь школьные автобусы будут электрифицированы.

8) В большом интервью греческий премьер-министр объясняет почему в стране жопа с экономикой, оправдывается за неугодные англичанам законы и why it’s a good thing.

9) В Лондонском Сити, государстве-в-государстве, работает ресторан, которому 135 лет. С графиком с 11.30 по 15.00 только по будням. Москвичам, у которых большинство ресторанов живут 2-3 года, остается только завидовать.

10) F-35 — не попильный истребитель. Чтобы прочувствовать его мощь предлагается посмотреть репортаж про то, как совместно с королевскими ВВС американцы отрабатывают дозаправку в воздухе.

Бонус-трек. Один из моих любимых американских писателей написал актуальный предвыборный рассказ как Китай вторгается в США. Не дай бог 2, Судный день.

Вообще, про последний роман Поляринова (не путать с Полярным и Поляковым) уже много рецензий на лайвлибе, так что придется местами повторяться.

Поляринов неплохо складывает слова в предложения, читается легко. Есть какая-то интрига и сюжетные твисты, и «что хотел сказать автор» (в хорошем смысле). Говорят, что первые два романа его были хорошие, а дебютный – чуть ли не русская «Бесконечная шутка». В биографии крупные премии, финал «Большой книги». Наверное, даже жаль, что я не начал по порядку, теперь читать раннее желания нет.

Еще говорят, что Поляринов написал «Кадавров» на 20% в России, а остальное «на гневе» в эмиграции. Оно и видно. Тебе на обложке обещают пост-апокалиптический роуд-муви с внезапно возникшими по всей стране неуничтожимыми истуканами мертвых детей-кадавров, которые делают «соляные выбросы» (привет плагиат игры Death Stranding), а ты этого не получаешь, а получаешь пересказ эмигрантского новостного сайта и очередное расчесывание про детские/семейные травмы. И это проблема номер один, тебя обманывают, продавая тебе не то, что ты ожидал. Кадавров в «Кадаврах» мало.

По закону о защите прав потребителей производителя можно засудить если тебе, скажем, обещают в ноутбуке зарядку на 120 Ватт, а в фактическом продукте она стоит только на 40 и заряжает в три раза медленнее. Жалко, что с литературой так не работает. Проговорю еще понятнее: тебя конкретно наебывают с аннотацией и содержимым, причем делает это не только издатель, но и добрая часть критиков и блогеров, которые прячут суть произведения за обтекаемыми формулировками типа «это роман про всех нас».

Не, ок, на такую литературу всегда был и будет спрос. Одна редакция только такую и издает. Ну там, что в России без цвета нации все превратились в человекоподобных животных, что после 2022 из России в Ереван с Берлином укатил целый «философский пароход», что «законсервировались во времени», что одни менты-угнетение-хтонь-гроб-клабище-пидор. Я так-то не против социалочки, но если она умно и тонко написана. Проблема с «Кадаврами», что ты, будто, читаешь твиттер тбилисского релоканта-кэтситтера.

И это проблема номер два. Вся социальная критика очень топорная, унылая, в лоб написанная, шаблонная, как в аккаунте «Наша Канада». Поляринов мастерит на коленке соломенные куклы не существующих в реальной жизни тупых ватников без единой положительной черты и сражается с ними через святых эмигрировавших/сидящих интеллектуалов с хорошими лицами. И постоянно тебе подмигивает, типа, «ну ты же понимаешь про кого я, согласись, как тонко». Временами Поляринов, будто осознает, что пишет мудовые эмигрантские сентенции, и даже это сам прямым текстом проговаривает, но потом опять скатывается в них же. Смотрится это очень странно. Да и критика такая нафталиновая, как будто родом из нулевых, что задумываешься о том, что это не мы тут, а вы там законсервировались (хорошо известный по Брайтон Бич феномен).

В книге типа немного альтернативная Россия, но в фант-допущения, на которых она строится, не веришь. Не веришь в лексикон, не подходящий ко времени повествования, не веришь в дроны, которыми пасут скот в нулевые (прям видно как это для красного словца вставляли в текст, как и примечания об иноагентстве действующих лиц), не веришь, что у России отвалился юг из-за восстания адыгов (один рецензент правильно написал, что куда органичнее смотрелось бы уж тогда восстание армян, например, они хоть по численности населения подходят, но, видимо, в эмигрантской тусе за такое по голове не погладят). Не веришь, что российские власти зачем-то устроили политические гонения на ученых, которые этих самых кадавров взялись изучать и посадили их главу Галину Родченко (очевидный намек на отлично себя чувствующую ирл Галину Тимченко). Не веришь, что Россия позвала китайцев чтоб спастись от адыгов и отдала им Ростов. Зачем китайцам, а не более логичным туркам, например? Зачем китайцам с огромной неосвоенной территорий это? Нет ответа.