А вообще, после портфолио ревю я крепко задумался, туда ли я пришел в работе над проектом? Поэтому пятый день у меня в голове кипит котел, который похоже переварил в бульон всё сделанное до и вот теперь в этот бульон возможно нужно добавить что-то новое, поскольку все мои опасения и страхи по поводу как-будто подтвердились. Теперь как будто нужно заново начинать. Тема остается та же, фокус концепции смещается или трансформируется. Но по ощущениям возвращается к исконному, к себе, к рефлексии, к ощущениям, потому что документация в таком виде неубедительна и уводит в сторону. А я бы хотел подвесить в воздух вопрос того, что внимательный зритель сейчас видит.
Перезапуск итерации...

Как я себе представляю развитие чего-либо. Например, проекта, от начальной фазы к завершающей.

Точка А - непосредственное чувство или идея. Непосредственное - еще значит неразличенное, не совсем понятное, что это за идея, откуда она, почему важна. Это как навязчивое состояние.

Поэтому нужна фаза деконструкции или анализа, фаза В.

Это время разбрасывать камни, строить гипотезы, делать предположения, прорабатывать варианты, чтобы получить свою идею в многообразии явлений и действий. И лучше понять что она такое, как работает, какова ее область применимости.

Что мне кажется недостаточным в современных арт-практиках, так это то, что многие проекты останавливаются на фазе В.

Но это еще незавершенная фаза. За ней следует фаза Е. Т.е. метод связи найденных фактов и явлений, то как мы связываем это многообразие в одно целое.

Без четко осмысленной связи многообразие, которым представляют проект, будет выглядеть случайным, а потому не необходимым. Зачастую я вижу только рядоположение различных объектов, случайно выхваченных из жизни и как-то выражающих первоначальную идею.

После фазы Е, мы получаем новое непосредственное F. Т.е. то, что зритель может воспринять быстро, потому что в новом непосредственном четко и логично простроены связи.

F - логичен, а потому экономичен. Т.е. может сохранится в истории, как самоценный объект.