Кроме того, в Арбитражный суд Псковской области поступили аналогичные иски Комитета по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области к:
💠 ООО «Псковинбалк» (Резидент в соответствии с бизнес-планом должен был реализовать проект: «Производство стерильных лекарственных средств», инвестиции 636 596 000 руб.);
💠 ООО «ФИНЭКО «Голдстрит» (Резидент в соответствии с бизнес-планом должен был реализовать проект: «Строительство завода по производству оборудования для переработки биологических отходов животного происхождения», инвестиции 150 000 000 руб.)

Как указывает общество, заказчик работ МКУ г. Пскова «Стройтехнадзор» и подрядчик ООО «Радем» в возмещении причиненных убытков отказали.

⚖️ Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 января 2025 года.

В мотивировочной части решения судом отмечено, что ООО «Инвестиционная компания «Красный Октябрь» (арендодатель), направив ООО «Премиум» (арендатор) уведомление об одностороннем отказе, реализовало предоставленное ему законом право на односторонний отказ от договора, возобновленного на неопределенный срок, такое право предоставлено арендодателю законом, права и законные интересы арендатора таким отказом не нарушены.

«Войска армии в результате ночных боев к 4-00 23 июля успешно форсировали реку Великую, полностью очистили от противника город Псков и, развивая наступление, в течение дня преследовали противника, отходящего с арьергардными боями в западном направлении…».

"Мы идем вместе с бойцами по улицам освобожденного Пскова… Улицы, стертые с лица земли, груды развалин, пепелища и лишь изредка уцелевшие дома, густо начиненные минами. Некоторые кварталы на первый взгляд кажутся уцелевшими. На деле же это только стены: внутри все взорвано. В руины превращены вокзал, гостиница, большинство жилых домов, театр, церкви, кирха, разграблены и уничтожены предприятия",  – писала газета "Правда" 24 июля 1944 года.