▌В Арбитражном суде Псковской области состоялось торжественное собрание, посвящённое Дню работника суда. В мероприятии приняли участие судьи и сотрудники аппарата суда.

✨Торжественное мероприятие началось с выступления председателя суда Любови Владимировны Алексеевой, которая обратилась к коллективу с поздравительной речью.

Любовь Владимировна поздравила судей, работников аппарата суда с новым профессиональным праздником, передав слова поздравления, поступившие в адрес суда от председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Викторовича Краснова, а также Губернатора Псковской области Михаила Юрьевича Ведерникова.

💠Любовь Владимировна поблагодарила судей, помощников судей, секретарей судебного заседания, специалистов и всех сотрудников судебной системы за профессионализм, ответственность и ежедневный труд на страже правды и закона.

В завершение мероприятия были вручены памятные призы и подарки, которыми награждены дети судей и работников аппарата суда за участие в конкурсе чтецов «Мы помним о войне», посвященных 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌Суд взыскал с «Севзапинвест» 207 тыс. рублей за шторы и карнизы для гостиничного комплекса «Двор Подзноева»

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск ООО «Евростудия» к ООО «Северо-западная инвестиционная компания» («Севзапинвест») о взыскании задолженности по договору на поставку и установку текстильных изделий и карнизов для гостиничного комплекса «Двор Подзноева».

▶️Суть спора:
По условиям договора общая стоимость работ и товаров составила 724 450 рублей. ООО «Евростудия» выполнило поставку и монтаж штор римских, прямых, типа «кафе», а также установило карнизы в номерах отеля.

Однако после приемки был выявлен ряд недочетов: неправильно пошитые подзоры, шторы, которые слетают с карниза из-за тяжести материала, деформированные конструкции и другие дефекты. Спор в досудебном порядке урегулировать не удалось — стороны обратились в суд с взаимными исками.

В ходе рассмотрения дела суд назначил судебную экспертизу, которая установила, что выявленные недостатки не являются существенными или неустранимыми. Эксперт отметил, что они могут быть устранены без значительных затрат, а некоторые из них возникли вследствие неправильной эксплуатации или монтажа.

Учитывая выводы эксперта, ООО «Евростудия» самостоятельно уменьшило сумму основного долга на размер среднерыночной стоимости устранения дефектов — до 207 762 рублей.

Суд признал, что обязанность по передаче товара и оказанию услуг исполнена в полном объеме, а претензии заказчика не обоснованы. Вместе с тем, суд частично удовлетворил встречный иск «Севзапинвест» — взыскал с «Евростудии» 72 445 рублей неустойки за просрочку поставки, но отказал во взыскании суммы долга за якобы непоставленный товар, поскольку все позиции были фактически переданы и приняты после доработок.

✅ Принятое решение:
Решением суда от 29 октября 2025 года первоначальный иск удовлетворен полностью. Встречный иск удовлетворить частично. (дело № А52-7154/2024).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Изображение создано нейросеть Гигачат

▌ Изменились реквизиты для уплаты государственной пошлины

💠 Обращаем ваше внимание, что с 27 октября 2025 года в платежном документе для уплаты государственной пошлины было изменено наименование подразделения банка на ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула. Остальные реквизиты остались без изменений.

💠 Будьте внимательны при перечислении в бюджетную систему Российской Федерации платежей, администрируемых налоговыми органами, включая оплату государственной пошлины!

✅ Актуальные реквизиты для уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Псковской области:

Государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды

Банк получателя: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области, г Тула (поле №13);

БИК: 017003983 (поле №14);

Номер счета банка получателя средств (Поле Сч.№) - Единый казначейский счёт: 40102810445370000059 (поле №15);

Номер счета получателя средств (Поле Сч.№) - Казначейский счёт: 03100643000000018500 (поле №17).

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

ИНН: 7727406020

КПП: 770801001

ОКТМО: 58701000

КБК: 182 1 08 01000 01 1050 110 – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды)

Государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу

Получатель: ИНН: 7727406020, КПП: 770801001

Казначейство России (ФНС России)

Банк получателя: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области, г Тула

Номер счета банка получателя средств (Поле Сч.№) - Единый казначейский счёт: 40102810445370000059 (поле №15);

Номер счета получателя средств (Поле Сч.№) - Казначейский счёт: 03100643000000018500 (поле №17),

БИК: 017003983

ОКТМО: 0

КБК: 18201061201010000510 – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах

Порядок возврата госпошлины определяется статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решение, определение или справка суда (далее - подтверждающие документы) об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌Суд взыскал с предпринимателя 104 тыс. рублей за незаконное подключение торгового павильона к электросети

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск АО «Псковэнергосбыт» о взыскании 104 870 руб. 44 коп. неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя Владимировой Елены Владимировны.

▶️Суть спора:
ИП Владимирова Е.В. является собственником дома и земельного участка по адресу: г. Псков, ул.Н.Васильева, д.58.

В декабре 2022 года по итогам проверки по указанному адресу сотрудниками АО «Псковэнергосбыт» составлен акт об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, связанные не только с коммунально– бытовыми, поскольку к расчетному прибору учета запитан не только жилой дом, но и торговый павильон «Рыба, фрукты, овощи».

На основании акта энергоснабжающей организацией произведен расчет потребленной электроэнергии с применением нерегулируемой цены с учетом начислений по тарифу «население». Расчет произведен за период с 15.12.2019 по 15.12.2022. В связи с неоплатой, истец обратился в суд за взысканием неосновательного обогащения.

Факт эксплуатации предпринимателем торгового павильона в коммерческих целях по названному выше адресу, подключения к расчетному прибору учета жилого дома подтвердился при рассмотрении дела по существу.

✅ Принятое решение:
Решением от 06 ноября 2025 года (дело № А52-3794/2025) суд удовлетворил иск.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌Суд взыскал с «Великолукского мясокомбината» более 1 млн рублей за упущенную выгоду из-за повреждённого в ДТП грузовика

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск индивидуального предпринимателя Потапова Р.О. к ОАО «Великолукский мясокомбинат» о возмещении убытков в размере 1 047 654 рубля.

▶️Суть спора:
Спор возник в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором по вине водителя, управлявшего автомобилем, принадлежащим мясокомбинату, был повреждён грузовой автомобиль Foton, переданный истцом в аренду третьему лицу. В результате аварии машина была выведена из эксплуатации на длительный срок — с момента ДТП до получения денежных средств от страховой компании.

Истец потребовал взыскать ущерб в виде упущенной выгоды — то есть недополученной арендной платы, которую он мог бы получить, если бы автомобиль находился в рабочем состоянии. Первоначально сумма иска составляла почти 4,7 млн рублей (по 157 тыс. руб. в месяц за более чем 30 месяцев простоя).

Для установления реальной стоимости арендной платы суд назначил судебную экспертизу, которая определила среднерыночную стоимость аренды аналогичного автомобиля — 1 047 954 рубля за весь период простоя. Учитывая выводы экспертов, истец уменьшил свои требования до этой суммы. Ответчик признал сумму убытков в полном объеме.

Суд установил все необходимые условия для возмещения убытков:

💠 наличие ущерба;
💠 противоправность действий причинителя вреда;
💠 причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями;
💠 вина и размер убытков.

✅ Принятое решение:
Решением от 31 октября 2025 года (дело № А52-1416/2025) с ОАО «Великолукский мясокомбинат» в пользу ИП Потапова Р.О. взыскано 1 047 654 рубля упущенной выгоды.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌Прокуратура Псковской области обратилась в суд с иском о признании недействительными четырех контрактов, заключенных без проведения конкурсных процедур

Арбитражный суд Псковской области принял к производству иск прокурора Псковской области, поданный в интересах МО «Пушкиногорский муниципальный округ», к МБУК «Культурно-досуговый центр» Пушкиногорского района и индивидуальному предпринимателю Савину А.Ю.

▶️Суть спора:
Спор связан с реализацией федерального проекта «Формирование комфортной городской среды», в рамках которого учреждение заключило с предпринимателем четыре отдельных контракта на выполнение работ по благоустройству территории парка «Лукоморье» в р.п. Пушкинские Горы: поставка и монтаж спортивного оборудования для воркаута; поставка и установка теннисных столов; поставка и монтаж канатной пирамиды;
поставка и монтаж парковых качелей.

Общая сумма этих контрактов составила 2 280 178 рублей, при этом каждый из них был оформлен на сумму менее 600 тыс. руб., что позволило избежать проведения конкурсных процедур.

Прокуратура установила, что единой целью всех четырех контрактов было комплексное благоустройство одной территории — парка «Лукоморье». Разделение единого объекта закупки на несколько небольших договоров, по мнению прокурора, является дроблением, направленным на создание преимущественного положения для одного исполнителя и обход конкурентных процедур.

В связи с этим прокурор требует признать недействительными контрактов, применить последствия недействительности в виде взыскания с предпринимателя в пользу учреждения 2 280 178 руб.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 3 декабря 2025 года (дело № А52-5410/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌Уважаемые участники арбитражного процесса!

📌 Обращаем внимание, что с 27 октября 2025 года частично изменились реквизиты для перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Псковской области.

ИНН 6027023197
КПП 602701001
УФК по Псковской области (Арбитражный суд Псковской области, л/с 05571А91090)
Наименование банка: ОКЦ № 8 СЗГУ Банка России//УФК по Псковской области, г. Псков
БИК 015805002
Счет банка: 40102810145370000049
Расчетный счет: 03212643000000015700
ОКТМО 58701000
КБК = 0

🪙 Актуальные реквизиты размещены на официальном сайте суда в Арбитражного суда Псковской области: ссылка

🔗 Формирование платежного поручения перечисления на депозитный счет: ссылка

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Апелляционный суд оставил в силе решение об отказе ООО «Раритет-ЭКО» во взыскании 28,9 млн рублей за дополнительные работы по ликвидации свалки

Напомним, Арбитражный суд Псковской области отказал ООО «Раритет-ЭКО» во взыскании с МКУ г. Пскова «Специализированный заказчик» более 28,9 млн рублей основного долга и пеней по выполнению дополнительных работ в рамках контракта на ликвидацию объекта накопленного вреда окружающей среде — Псковской городской свалки (ул. Рижский пр., д. 106б) (дело № А52-1872/2024).

▶️ Подробнее о деле: ссылка

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Суд взыскал с ООО «Экопром» более 2,1 млн рублей за уклонение от вывоза мусора на переработку

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск ООО «Спецтранском» о взыскании 2 129 565 руб. 41 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

▶️Суть спора:
Спор возник из-за того, что ООО «Экопром», будучи оператором по обращению с отходами, умышленно прекратило доставку коммунальных отходов (КГО) на мусороперерабатывающий комплекс ООО «Спецтранском». Вместо этого отходы накапливались в непредназначенном для этого месте — по адресу: г. Псков, ул. Железнодорожная, д. 45.

Нарушение продолжалось с мая 2022 года по июнь 2023 года, что привело к существенным финансовым потерям для ООО «Спецтранском», которое не получало доходов от переработки отходов, предусмотренных договором.

Суд установил факт умышленного уклонения ответчика от исполнения своих обязательств, а также вину в причинении убытков.

✅ Принятое решение:
Решением от 7 ноября 2025 года (дело № А52-7038/2023) с ООО «Экопром» в пользу ООО «Спецтранском» взыскана указанная сумма.

📌 Напомним, что ранее, решением от 8 апреля 2025 года по делу № А52-2695/2022, суд уже взыскал с ООО «Экопром» убытки за предыдущий период — что подтверждает системность нарушений со стороны оператора.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

✨Сегодня коллектив Арбитражного суда Псковской области поздравил с 55-летием Елену Геннадьевну Полякову, главного специалиста финансово – экономического отдела

💠 Председатель суда Любовь Владимировна Алексеева пожелала Елене Геннадьевне крепкого здоровья, благополучия, радости и удовлетворения от проделанной работы.

💠 Елене Геннадьевне за успешное и добросовестное исполнение должностных обязанностей объявлена благодарность председателя суда.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм