За 2022 год проезд в автобусах Пскова подорожал на 24,3% из-за того, что местные власти дважды поднимали цену билетов и давление у пассажиров. 🤑

Транспортные карты также подорожали на 100 рублей у школьников и студентов. Сейчас месячный проездной у школьников в Пскове дороже на 285 рублей, чем в Москве, и на 350 рублей дороже, чем в Питере.

Транспортная карта с неограниченными поездками на месяц теперь стоит 2600 рублей. В Санкт-Петербурге проездной на автобусе, трамвае и троллейбусе обойдется в 2470 рублей, в Москве 2540 рублей, так ещё и будет включать проезд на метро.

Команда «Эха Псковы» решила разобраться с ростом цен на проезд в общественном транспорте Пскова, подробности в ролике.

Связаться с нами или оставить отзыв о нашей работе можно через бота @helloechopskov_bot 👋

Светлана Василькова обжаловала судебный отказ признать незаконной её отставку

Светлана Василькова обжаловала решение Опочецкого районного суда, которым её отставка с должности главы Пустошкинского района признана законной. 9 января Опочецкий районный суд получил апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе Светлана Василькова просит отменить решение районного суда, поскольку оно вынесено судом, заинтересованным в исходе дела. Районный суд неправильно истолковал нормы материального права, регулирующие основания досрочной отставки главы района, и нарушил нормы процессуального права, проигнорировал существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Напомним, что основания (обстоятельства) отставки стали известны Светлане Васильковой и её представителю только за 1,5 часа до окончания судебного разбирательства. На момент отставки (24 ноября 2022 года) и до него районное Собрание никак не сформулировало эти обстоятельства, в решении Собрания они отсутствуют. При этом основная часть предоставленных оснований не соответствуют действительности, а другая часть не имеет отношения к делу.

Не дав времени на подготовку объяснений по новым материалам, суд сознательно лишил сторону истца права давать объяснения по доводам стороны ответчика. Суд отказался принимать во внимание полную безосновательность решения на момент его принятия Собранием.

Требования, заявленные к административному ответчику — губернатору Псковской области — должны быть удовлетворены ввиду законодательных ограничений для высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в сфере ответственности должностного лица местного самоуправления. Губернатор не вправе предоставлять в Собрание депутатов мнение иначе как по вопросам осуществления главой муниципалитета переданных государственных полномочий.

С учетом примерного исполнения в Пустошкинском районе переданных государственных полномочий необходимо отметить, что в случае строгого соблюдения закона губернатором области, он не мог (не имел оснований) поддержать удаление Светланы Васильковой в отставку.

Перечисленные, а также другие многочисленные нарушения, изложенные в жалобе, влекут отмену решения апелляционным судом с вынесением противоположного решения, об удовлетворении иска. А в случае, если Псковский областной суд признает наличие заинтересованности судьи в рассмотрении дела — направление дела на рассмотрение суда в другом регионе России.

Основные итоги работы Псковского «Яблока» в 2022 году

🕊Команда Псковского «Яблока» сохранилась и после 24 февраля продолжает жить и работать в России, в Псковской области. Мы прошли возбуждение административных и уголовных дел, обыски, потоки клеветы, но остались со своими избирателями и сторонниками.

📝 Артур Гайдук обращался к министру обороны Сергею Шойгу с предложением создать систему обратной связи для родственников солдат срочной службы и к президенту России Владимиру Путину — с просьбой издать указ об окончании мобилизации. Татьяна Пасман обращалась к губернатору Псковской области Михаилу Ведерникову с инициативой освободить педагогов от мобилизации из-за их острой нехватки в регионе.

❤️‍🩹Осенью 2022 года у команды Псковского «Яблока» стихийно появилось новое направление работы — гуманитарная помощь беженцам из Украины. В конце сентября стало известно, что на пограничных пунктах сотни людей без еды и крыши над головой по несколько суток ждут выезда из России. Команда организовала экстренный сбор. Благодаря собранным деньгам удалось около трёх недель обеспечивать нуждающихся горячим питанием дважды в день, тёплыми вещами, лекарствами и средствами гигиены. В этой работе приняли участие сотни жертвователей и десятки волонтёров.

После окончания гуманитарного кризиса на границе Псковское «Яблоко» на собранные средства продолжает оказывать адресную помощь по запросам волонтёров и самих беженцев. Общая сумма затрат на конец года — 3 583 275 рублей.

✅ Команда Псковского «Яблока» получила 15 мандатов на муниципальных выборах. В Пскове список партии занял третье место, его поддержали более 9% избирателей. Депутатом в городском парламенте стала педагог и просветитель Татьяна Пасман.

✍️ Депутаты от Псковского «Яблока» Артур Гайдук (Псковское областное Собрание) и Татьяна Пасман (Псковская городская Дума) направили 148 запросов в органы власти разных уровней и надзорные органы по обращениям жителей области, а также подготовили 79 личных ответов на входящие обращения.

💰Артур Гайдук внёс к проекту бюджета области на 2023-2025 годы 5 кодифицированных поправок на сумму около 600 млн руб., направленных на улучшение лекарственного обеспечения льготников, покупку квартир для врачей и сирот, а также 12 предложений по стратегическим капитальным вложениям в развитие Новоржевского и Пустошкинского районов, которыми с 2019 года руководят главы, избранные от «Яблока».

💸 Татьяна Пасман внесла в Псковскую городскую Думу 5 кодифицированных поправок к проекту бюджета Пскова на сумму 15 млн руб. Она предлагает увеличить расходы на освещение, озеленение и благоустройство города, сохранение культурного наследия и профилактику ВИЧ-инфекции.

🎬 На канале Псковского «Яблока» Гражданин TV появились новые проекты: диалоги «Люди Мира» и новостной проект «Эхо Псковы». В новогоднюю ночь канал преодолел планку в 50 тысяч подписчиков. Сегодня это самый популярный общественно-политический канал в Псковской области.

💕 На счёт Псковского «Яблока» в 2022 году поступило 3 435 пожертвований на общую сумму 12 521 902 рубля от 899 граждан из 65 регионов России. По сравнению с прошлым годом поддержка команды выросла по всем показателям. Например, число граждан, помогающих в течение года нашей работе, увеличилось на 403 (+81,25%), а количество регионов, из которых приходят пожертвования — на 12 (+22,64%). В первых числах января 2023 года мы получили 15-тысячное по счёту пожертвование. Сердечно благодарим каждого жертвователя. Поддержать работу команды Псковского «Яблока» можно здесь.

🎙Лидер Псковского «Яблока» Лев Шлосберг о Дне российской печали:

«В России есть свобода слова и она была всегда, но в разное время она по-разному стоит. Сейчас свобода слова в России стоит дорого. Но при этом в России нет свободы массовой информации. Это две разные свободы. Свобода слова — это "я могу сказать, если хочу". И я могу сказать, если хочу. Дальше возникает вопрос: кто это опубликует, где это будет напечатано и где это выйдет в свет?

Полностью независимых СМИ в России сейчас нет, и ни один журналист России, ни один гражданин России ни на какой платформе, ни на какой площадке, ни в каком медиа не может сказать всё, что он думает, в той форме и с тем содержанием, как он думает. Поэтому, если говорить о свободе слова, желающие ею пользоваться есть, я сам использую свободу слова, но ответственность за это несу я сам.

Что касается Дня работников российской печати, то я думаю, что этот день пора переименовать в День работников российской печали. И до тех пор, пока в России не сменится политическая власть и людям не будут возвращены базовые человеческие права и свободы, в том числе свобода слова без риска быть посаженным и убитым, и свобода массовой информации без риска быть посаженным и убитым, до этого времени у нас будет День российской печали, а не День российской печати».

Уважаемые псковичи!

Мой сегодняшний пост про нашу совместную работу по улучшению жизни в любимом Пскове. Сделать его краше и удобнее для всех, можно только объединив усилия.

Конечно, те, кого мы именуем местной властью, должны этим заниматься. Но без вашей помощи — информации о проблемах, объективной оценки сделанного и поддержки добрым словом успешных инициатив — добиться многого невозможно.

Депутатам Псковской городской Думы и сотрудникам городской администрации необходимы ваши письма, обращения и запросы. Но чтобы ваши идеи стали понятны и с большей вероятностью были реализованы, необходимо придерживаться определённых правил. Как говорится, правильно сформулировать проблему — значит наполовину решить её.

Мы, команда псковского «Яблока», предлагаем вам инструкцию — шаблон, который позволит эффективнее решать проблемы, связанные с жизнью в Пскове.

Итак, при обращении к депутату (или в любое ведомство, или в свою управляющую компанию, да куда угодно) стоит подготовить следующую информацию:

1. Контактные данные заявителя.
Здесь важна конкретика: ваши фамилия, имя, отчество, контактный телефон и адрес — то, без чего в принципе невозможно получить официальный ответ. И, если депутату от Яблока, например, достаточно ваших ФИО и телефона, то госучреждения имеют право не отвечать на обращения без обратного адреса;

2. Суть проблемы.
Необходимо описать все подробности проблемы, которые позволят проверить факт её существования (выехать на место и увидеть, запросить запись с камер видеонаблюдения, опросить свидетелей, указать в запросе в вышестоящее ведомство). В частности, это могут быть дата, время и место происшествия, контакты свидетелей, фото- и видеоматериалы, ссылки на публикации в интернете;

3. Информация о попытках самостоятельно решить проблему или причинах невозможности решить её без внешней помощи.
Важно знать, что уже было сделано вами, чтобы решить проблему (если у вас есть подтверждающие документы, например, переписка с ведомствами, они пригодятся). Не менее важно понимать, что для решения необходимо больше ресурсов или обязательное вмешательство представителей власти;

4. Информация о том, какой результат вы будете считать решением проблемы. Здесь также важна конкретика;

5. Предположение о том, кто может решить эту проблему: организация, орган или конкретный специалист.

Не бойтесь стучаться в двери различных институтов власти. Они созданы именно для того, чтобы делать жизнь своих граждан комфортнее. Данный алгоритм полезен и в том случае, если вы обращаетесь с идеей или проблемой к власти любого уровня.

К депутату от Яблока можно обратиться через эту форму: https://forms.gle/DUobqkrZ4ypLn7Nv9.

❗️«Действие Указа об объявлении частичной мобилизации продолжается» — ответ администрации президента на обращение депутата Псковского областного Собрания Артура Гайдука

В ответе Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, подписанном референтом И. Александровым, сказано: «28.10.2022 завершены оповещение и призыв граждан, пребывающих в запасе, военные комиссариаты продолжают комплектовать воинские части за счёт граждан, изъявивших желание добровольно участвовать в СВО, а также граждан, желающих поступить на военную службу по контракту.

Действие Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. №657 „Об объявлении частичной мобилизации в РФ» продолжается“»

Напомним, 24 ноября Артур Гайдук направил обращение президенту России с просьбой издать указ о завершении частичной мобилизации. По мнению политика, отсутствие официального документа порождает беспокойство в российских семьях и трудовых коллективах, создает почву для переживаний и слухов, даже служит причиной для стрессовых и прочих заболеваний, граждане опасаются строить долгосрочные планы.

Аналогичные обращения президенту направили депутаты от «Яблока» из Москвы, Карелии, Санкт-Петербурга и Великого Новгорода.

Из ответа на обращение Эмилии Слабуновой (Заксобрание Карелии) следует, что такого указа не будет, так как для него отсутствуют «правовые основания».

Ответ на обращение депутата Артура Гайдука — это первый после 28 октября документ администрации президента, в котором официально подтверждено, что действие указа о частичной мобилизации продолжается, со ссылкой на Министерство обороны РФ. В ответах другим депутатам, данным ранее, этой информации не было.

❌ ☢️ Псковское «Яблоко» предлагает ввести уголовное наказание за пропаганду ядерной войны

Депутат Артур Гайдук внёс в Псковское областное Собрание проект федерального закона об уголовной ответственности за публичные призывы к применению ядерного оружия и пропаганду его применения.

В законопроекте предложено дополнить Уголовный кодекс статьей 354.2, которая предусмотрит наказание для граждан, СМИ и лиц, занимающих государственные должности. Для граждан: штраф от 100 до 300 тысяч рублей, исправительные работы или лишение свободы до трех лет. Для СМИ и госслужащих: лишение свободы на срок до пяти лет или штраф до 1 млн рублей.

«Генеральная Ассамблея ООН в Декларации о предотвращении ядерной катастрофы от 9 декабря 1981 года провозгласила, что с законами человеческой морали и высокими идеалами Объединенных Наций несовместимы любые доктрины, допускающие применение первыми ядерного оружия, и любые действия, подталкивающие мир к катастрофе.

В Декларации о запрещении применения ядерного и термоядерного оружия от 24 ноября 1961 года Генеральная Ассамблея ООН заявляет, что применение ядерного оружия является войной, направленной не только против того или иного противника или против тех или иных противников, но и против всего человечества в целом, так как народы мира, не участвующие в такой войне, подвергнутся всем бедствиям, вызванным применением такого оружия.

В ратифицированном постановлением Верховного Совета РСФСР от 25 декабря 1991 года Соглашении о совместных мерах в отношении ядерного оружия Республика Беларусь, Республика Казахстан, Российская Федерация (РСФСР) и Украина подтвердили обязательство о неприменении ядерного оружия первым», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Лидер Псковского «Яблока» Лев Шлосберг так прокомментировал инициативу: «Российские пропагандисты в течение нескольких лет открыто и агрессивно обсуждают и поддерживают применение Россией ядерного оружия, в том числе инициативно, то есть первыми.

Эта пропаганда обострилась в 2022 году и продолжает нарастать. Распространяются дикие мысли не только о допустимости, но и об эффективности ядерного удара. Десятки миллионов людей слушают этот опасный бред каждый день.

В российском Уголовном кодексе есть статья 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны», которая, на наш взгляд, нуждается в существенном дополнении в части призывов к применению ядерного оружия и пропаганды его применения.

Это вопрос психического и морального здоровья общества. Чума пропаганды должна быть если не остановлена, то ограничена нормой федерального уголовного закона».

Ранее аналогичные законопроекты внесли депутаты от «Яблока» в законодательных собраниях Санкт-Петербурга и Карелии. Члены комитета по законодательству Заксобрания Санкт-Петербурга посчитали инициативу опасной и отклонили.

«Люди лучше жить не станут» — депутат Гдовского районного Собрания, зампред Псковского «Яблока» Александр Конашенков о муниципальной реформе, в результате которой городские и сельские поселения объединят в муниципальные округа

«У нас Гдовский район пока не трансформируется, потому что у нас никому в голову это не пришло пока ещё. В остальных районах это пришло в голову тем, кто является депутатами, главой района. Раз это пришло в голову им, вот они этим и занимаются.

Экономии здесь никакой абсолютно не будет. Там, на местах всех администраций, ничего не останется, так получается? Так мы же не должны деньги экономить, когда дело касается людей. Мы должны быть ближе к людям. Люди и деньги — это разные измерения. Мы же работаем здесь не для того, чтобы сэкономить деньги, а для того, чтобы жить людям лучше. Вот первое, во главу угла должно быть вот это взято. А у нас от того, что уберётся волость, люди жить лучше не станут.

Мы же деньги должны на людей тратить или на какую-то обозримую реформу? Вы же помните, реформы какие у нас были? Здравоохранения — очереди огромные в больницах. Чего только у нас не было, каких только реформ, и ни от одной реформы толку нету. И все эти реформы прикрывались благими намерениями и экономией средств денежных. Может быть их не стоит экономить как раз?

Да тут и экономия такая, виртуальная. Вот у нас глава Добручинской волости, у него заместитель и специалист по учёту кадров — 3 человека. На этом много не сэкономишь, потому что вместо главы волости всё равно придётся ставить какого-то ответственного человека, то есть так и так кадры будут. Если останется вместо девяти глав волостей один человек в районе, он там просто будет сидеть, а люди будут к нему ездить? Что касается населения, его тоже никто не спрашивал».

В 7 районах Псковской области уже заявлены формальные инициативы о ликвидации местного самоуправления на уровне городских и сельских поселений. Псковское «Яблоко» не поддерживает упразднение сельского самоуправления и выступает за сохранение власти рядом с людьми.

Прокуратура выявила нарушения прав осуждённого Артёма Милушкина в исправительной колонии

27 октября 2022 года я направил обращение прокурору Псковской области Ивану Грибову и уполномоченному по правам человека в Псковской области Дмитрию Шахову с просьбой проверить условия содержания Артёма Милушкина и других осуждённых, отбывающих наказание в ИК-6 в Себежском районе. Об этом после общения с Артёмом попросила его мама.

В результате проверки прокуратура выявила нарушения, касающиеся трудовых отношений, приёма посылок и передач:

1. Артёму Милушкину не провели предусмотренный законом медосмотр при приёме на работу. На первом рабочем месте с классом вредности 2 осуждённому не провели предварительный медицинский осмотр, предусмотренный Трудовым кодексом. При этом, у Артёма диагностирована сердечная недостаточность. Непроведение медосмотра — это нарушение, которое может повлечь за собой негативные последствия для здоровья.

2. Администрация колонии не выплатила Артёму заработную плату в полном объёме. Летом ему установили фиксированную оплату труда при отработке полного рабочего времени — не менее МРОТ. Несколько месяцев Артём отрабатывал полную норму времени, но получил за это меньше положенного.

3. Администрация колонии необоснованно отказала маме Артёма в передаче сыну картриджей для водяного фильтра. Прокуратура сочла это нарушением: картриджи не относятся к предметам, которые заключённым запрещено иметь, наличие в них запрещённых вещей также установлено не было.

Прокуратура обязала начальника колонии устранить нарушения, в его адрес вынесено соответствующее представление.

Уполномоченный по правам человека в Псковской области в ответе на обращение подтвердил нарушение трудовых прав осуждённого, сообщил о продлении проверки и намерении лично посетить ИК-6 для изучения ситуации.

Супруги Артём и Лия Милушкины осуждены в августе 2021 года по ч. 4 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в крупном размере). Артёма приговорили к 11 годам колонии строгого режима, Лии назначили 10,5 лет колонии общего режима, она начнёт отбывать срок, когда детям исполнится 14 лет.

Милушкины не признают вину и считают дело политическим — Лия была координатором признанного нежелательным и ликвидированного движения «Открытая Россия», Артём — активистом признанного экстремистским общественного движения «Штабы Навального».

Псковский областной суд заявил о доверии себе, не стал обращаться в Конституционный суд и отказал Светлане Васильковой

20 января коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе Игоря Панова, Марины Анашкиной и Дмитрия Качнова рассмотрела апелляционную жалобу избранной от «Яблока» главы Пустошкинского района Светланы Васильковой о досрочном прекращении её полномочий. Депутаты районного Собрания приняли такое решение на сессии 24 ноября.

21 декабря Опочецкий районный суд Псковской области отказал Светлане Васильковой в удовлетворении её исковых требований о признании решения Собрания депутатов об удалении в отставку, мнения губернатора Псковской области и решения о назначении исполняющей обязанности главы района незаконными.

Сегодня к защите прав Светланы Васильковой присоединился юрист Института права и публичной политики* Виталий Исаков. Суд признал его вторым представителем интересов Светланы Васильковой одновременно с юристом Псковского «Яблока» Еленой Маятниковой. Институт права и публичной политики занимается ведением общественно значимых судебных процессов, научно-исследовательской и издательской деятельностью. Результатом системной работы Института становятся прецедентные решения Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека.

Виталий Исаков в судебном процессе представил Псковскому областному суду ходатайство об обращении в Конституционный суд Российской Федерации для прояснения неопределенности норм права закона об основных принципах организации местного самоуправления в части процедуры досрочного прекращения полномочий главы муниципального образования. Суд получил подробнейший документ на 12 листах и обоснование об обязанности суда направить этот запрос, но отказал в удовлетворении ходатайства.

Суд также рассмотрел ходатайство о недоверии всем судам Псковской области, ранее заявленное Светланой Васильковой и Еленой Маятниковой в связи с явной иной заинтересованностью в исходе дела, поскольку в деле оспаривается позиция губернатора Псковской области — высшего должностного лица региона. Также по этому делу до его рассмотрения судом публично высказались председатель Псковского областного Собрания депутатов Александр Котов и прокурор Псковской области Иван Грибов. Суд заявил, что полностью независим в своих мнениях и ничьё публичное высказывание не может повлиять на решение суда.

В ходе судебного заседания Светлана Василькова, Елена Маятникова и Виталий Исаков подробно и детально обосновали свою позицию и заявили о необходимости отмены решения Опочецкого районного суда по содержательным основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

Кроме того, в решении Собрания депутатов от 24 ноября отсутствуют основания для удаления в отставку Светланы Васильковой (они появились только в ответ на запрос Опочецкого районного суда), а также не упомянуты решения Собрания депутатов о неудовлетворительной оценке деятельности главы района.

Судебный процесс длился почти три часа. Сторона ответчика — Собрания депутатов Пустошкинского района, губернатора Псковской области и исполняющей обязанности главы района — заявила, что полностью удовлетворена решением Опочецкого районного суда и просила оставить его в силе.

Суд после совещания внёс исправления в резолютивную часть решения Опочецкого районного суда, сочтя, что суд нарушил технику оформления судебного решения, но не изменил решение по существу.

Определение областного суда будет изготовлено на будущей неделе. Светлана Василькова и её представители обжалуют его в Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург).

* Минюст России считает Институт права и публичной политики иностранным агентом

Юрист Института права и публичной политики* Виталий Исаков прокомментировал прошедшее 20 января заседание Псковского областного суда по делу о досрочной отставке избранной от «Яблока» главы Пустошкинского района Светланы Васильковой:

«Суду удобно, когда нормы права можно трактовать в пользу абсолютного произвола. Если раньше с произволом боролись, ссылаясь на необходимость строгого соблюдения законности, то теперь для суда законность такая, которая позволяет признавать действия любого представителя власти соответствующими законам, потому что сам представитель власти считает, что его действия соответствуют закону.

Суд устранился от проверки содержательных критериев, занимался исключительно формализмом и демонстрировал то, что он не нашёл формальных нарушений как достижение, как эффективную судебную проверку.

Более того, суд никак не реагирует на запросы общества о том, как решить проблему [прим. — неопределенности норм права закона об основных принципах организации местного самоуправления в части процедуры досрочного прекращения полномочий главы муниципального образования] на будущее. Как квалифицировать такие действия? Для суда это не возможность решить проблему для общества, это возможность прикрыть действия, которые ничего с реализацией местного самоуправления не имеют.

Доводы о конституционности и неконституционности судом были восприняты с оживлением, с интересом. Но смелости обратиться в Конституционный суд, поставить упрёк законодателю, за то, что он предлагает такие абстрактные нормы, которые невозможно адекватно применять в муниципальном образовании, суд не решился и остался в парадигме "Мне так удобно, я использую эти нормы, чтобы прикрывать злодеяния. А какие это злодеяния, я даже думать не буду"».

* Минюст России считает Институт права и публичной политики иностранным агентом

«Расстояние от власти до человека увеличится в разы» — лидер Псковского «Яблока» Лев Шлосберг о реформе местного самоуправления по ликвидации городских и сельских поселений

«Эта реформа — большая глупость. Она организуется и проводится людьми, которые ничего не понимают в организации местной жизни, организации жизни на большой протяженной сельской территории с низкой плотностью населения и высоковозрастным составом жителей. Эти люди рассуждают об упрощении системы управления и больше ни о чём. Они не хотят тратить даже малейшие деньги и время для организации местной жизни.

Нужно признать, что в целом местное самоуправление в нашей стране уничтожается последовательно в течение почти 20 лет, но на фоне построения новой вертикали власти местное самоуправление в этой системе вообще лишнее. Сначала поселения обескровили, лишили большинства полномочий и денег, а теперь цинично добивают.

В действующем 131 законе о местном самоуправлении остается возможность, давно туда заведённая, что муниципальный район может сам принять решение о ликвидации поселенческого уровня самоуправления и реорганизации либо в муниципальный округ, либо в городской округ, если преобладает городское население. Это возможно, если депутаты поселений согласны. А если депутаты хотя бы двух поселений не согласны, то такое преобразование произведено быть не может.

Летом 2020 года была попытка провести эксперимент, инициатором которого был бывший замгубернатора Николай Цветков. Эксперимент было предложено провести в Себежском районе и там попытались провести эту реформу. Депутаты двух поселений (Красноармейская волость и Идрица) просто восстали, скандал был огромный и это был успешный случай защиты поселений.

Сейчас совершенно другая ситуация. После всеобщих выборов поселений в 2020 году была произведена санация депутатского корпуса. Ни в одном собрании депутатов поселений, кроме как в Гдовском, Псковском и Себежском районах, нет такого состава депутатов, которые были бы готовы большинством голосов отвергнуть такое губительное преобразование. Большинство по приказу проголосуют за самоликвидацию, что и происходит в почти полной тишине. Эти люди не сильно и хотели выдвигаться в депутаты, их "попросили". Теперь их просят уйти с дороги. И они безропотно подчиняются.

Выбраны семь районов области для эксперимента, где и предлагается провести такую безобразную реформу. Она приведёт к окончательной "зачистке" сельских поселений в этих районах. Расстояние от власти до человека, живущего в деревне, особенно для пожилого человека, не обладающего личным транспортом, высокой мобильностью, всеми свойствами молодых людей, увеличится в разы. Была бедная власть рядом, теперь не будет никакой».

Псковское «Яблоко» продолжает сбор подписей под общественной петицией в защиту сельского местного самоуправления.

В последние месяцы законодатели постоянно предлагают что-то добавить в школьную программу или исключить из жизни школы. Появились «Разговоры о важном», озвучили идею изучать священные тексты, заявили о том, что разрабатывают рекомендации для игры в лапту. Журналисты ПЛН FM спросили моё мнение о подобных предложениях и о нововведениях в школах в принципе.

Нововведения бывают разными. Есть изменения, которые просто жизненно необходимы школе. Например, в связи с тем, что изменилась жизнь, или наука, которая лежит в основе школьных предметов, тоже что-то новое открыла. Но когда эти нововведения происходят спонтанно, без консультации с профессионалами, это, конечно, всегда очень плохо отражается на реальной школьной жизни.

Школа — это единый организм. Профессионалы говорят, что это экологическая система, в которой все элементы взаимосвязаны и взаимозависимы. Поэтому если нововведения, профессионально необоснованные, а только ангажированные какими-то политическими силами, пытаются туда внедрить, то они, естественно, вызывают разрушение всей этой системы.

Учителя и ученики — это люди, которым требуется разобраться в том, что собираются вводить, подготовиться к этому. У нас же зачастую сейчас происходит следующее: сегодня мы решили, а завтра — вводим. Без серьезной апробации и объяснений, без серьезной подготовки педагогов к реализации этого самого нового. И так продолжается уже не год, не два, а, к сожалению, не один десяток лет. Результаты подобных нововведений сегодня уже видны. И не только в экономике.

Сами по себе «Разговоры о важном», которые сегодня проводят учителя в школах —-это не хорошо и не плохо. И нового тут не много. И классные часы и другие внеурочные формы работы с учениками — это всегда были разговоры о важном. Пустяками учителя головы школьникам не забивали. В «Разговорах о важном» изменились акценты: предложены единые темы, единые идеи, которые будут предоставляться ученикам.

Но, во-первых, трудно работать в условиях, когда даже методические рекомендации к отдельным занятиям то появлялись, то быстро исчезали, на их месте появлялись новые, как будто учитель должен делать это все импровизацией.

Во-вторых, нужно понимать, что в этом живом организме живут и работают конкретные люди, и учатся конкретные дети. И никто, кроме как учитель, не знает, что для них является важным, больным сегодня. Когда вот эти нововведения — я здесь говорю и о лапте той же самой, и о чем хотите - вводятся без учета индивидуальных и групповых различий, интересов, масштабов школы и населенного пункта, наконец, то опять же, это разрушает организм школы.

Я считаю, что нововведения в принципе в школе — это дело нормальное. Но сегодня, к сожалению, я почти не вижу нововведений, которые были бы профессионально подготовлены и помогали работать школе эффективно.