На «Новой Газете» вышла статья про Форум в Брюсселе.

Очень подробно, с комментариями многих участников. Характер статьи, конечно, довольно критический.

❗️Важно:

Про Псков упомянули, что «мы хотим», чтобы Псков был самым русским регионом Европы. Это не так: в личном общении с журналистом имелось в виду совершенно другое и было высказано в другом контексте.

И это подтверждается нашим публичным выступлением в Европарламенте.

Важно также отметить, что журналист приводит слова, что региональная идентичность в Пскове «сильнее, чем в других национальных регионах России», хотя было сказано совершенно обратное - в «ненациональных».


https://novayagazeta.eu/articles/2023/02/03/produkty-raspada

❗️ Выступление Артема Тарасова, посвященное независимости Псковской республики, в Европарламенте 31.01.2023

👆Так как выступление было на английском языке, то публикуем основные тезисы на русском:

🔹Российская Империя ведет очередную захватническую войну. И именно страна-победитель и ее союзники будут решать, каким они хотят видеть то пространство, которое сейчас занимает Россия.

🔹Эстонцы, Латыши, Беларусы, Литовцы и другие народы, мы хотим жить с вами в дружбе и сотрудничестве. Наши народы веками жили рядом друг с другом, торговали и сотрудничали.

🔹Мы уверены, что лучше развивать нашу Балтию вместе. Без империи, без российских баз, без угроз. Наша независимость будет выгодна всему Балтийскому региону, а также всей Европе. Вместе мы усилим наш Балтийский регион. Он расширится на восток.

🔹Вопрос независимости Псковской республики - это не про “возможно или невозможно”, это про “необходимо!”.

😁«Передел Тверской республики Псковским царем и Новгородским князем с помощью гаубиц, ракет и самолётов — это беда уровня мировой войны». (с) Максим Кац

👆Это фрагмент из недавнего видео Каца. В целом сюжет сводится к тому, что разговоры о распаде России недопустимы, а те, кто призывает к резким переменам после поражения России в войне — «работают на Кремль».

Несмотря на много забавных моментов, в видео отыгрываются повторяющиеся тезисы касательно темы послевоенного устройства России:

— Возможные новые государства - это заведомо банановые республики, которые непременно начнут выяснять отношения между собой;

— После поражения России никто не будет диктовать условия на правах победителей, поэтому в жизни страны не изменится ничего;

— Потенциальное усиление давления на Россию = взращивание реваншистских настроений, поэтому делать это ни в коем случае Западу нельзя, а потому этого и не будет.

— Рисование карт развала и призывы к внешнему управлению = работа на Кремль.

⚪️🔴 Если Беларусь таки присоединят к России, просим западно-кривских сябров в следующий раз выходить из нее уже вместе с Восточной Кривией 🤝👊

База

Человеческий облик Пскова в исполнении нейросети Midjourney

Министр иностранных дел Литвы сделал интересное заявление о будущем России. Габриелюс Ландсбергис дал интервью изданию Politico по итогам Мюнхенской конференции по безопасности. Он уверен, что Запад, особенно политики в Берлине и Париже, не должны боятся распада России. Ландсбергис провёл интересную параллель: "В период распада Советского союза на Западе были лица, призывавшие страны Балтии и Украину не выходить из СССР. Среди них были также представители Германии и Франции, опасавшиеся, что развал союза дестабилизирует ситуацию в регионе". Однако глобальной катастрофы не произошло. Поэтому, по мнению министра, не стоит боятся и грядущего развала Российской Федерации.

НАТО нужно готовиться к распаду России, — французский экс-заместитель командира силами Альянса в Европе Мишель Яковлефф.

По мнению Яковлеффа, распад России неизбежен и будет гораздо более кровавым, чем распад СССР, поскольку сейчас в стране фактически три армии и наемники. Все это превращает РФ в Ливан образца 1973 года.

Четвертый этнос восточных славян 👇

Четвертый этнос восточных славян

Перед вами представлена этнографическая карта Европы, составленная немцами в 1847 году. Она интересна тем, что в ней было выделено не три, а четыре этноса восточных славян (на карте они именуются "русскими") - "великороссы" (современные русские), "малороссы" (современные украинцы), "беларусы" и, четвертый этнос "новгородцы". Последние, согласно карте, занимают почти всю Тверскую и Санкт-Петербургскую, северную часть Смоленской, Псковскую и Новгородскую губернии.

Сам факт выделения четвертого этноса наравне с украинцами и беларусами говорит о том, что еще примерно 150 лет назад, между "великороссами" и "новгородцами" были существенные различия, не меньшими, чем между "великороссами" с одной стороны и украинцами с беларусами с другой стороны.

Граница между "великороссами" и "новгородцами" пролегала примерно по Волге от Зубцова до Кашина. При этом никаких противоречий с кривской идентичностью нет, поскольку кривичи принимали активное участие в заселении современных Тверской, Псковской и Новгородской областей и сыграли ключевую роль в становлении Новгородской республики, не говоря уже про государственности Твери и Пскова. Конечно, карта не лишена недостатков в вопросе районирования этносов.

Также нам хотелось упомянуть пост Форума Свободных Народов Построссии "Почему Россию нельзя демократизировать, а нужно демонтировать". Там присутствует предложение "...На сломе 15 и 16 веков великий князь московский Иван III уничтожил альтернативные неимперские возможности для русской государственности - Новгородскую республику и Тверское княжество...".

Здесь не согласимся с этим предложением, поскольку, считаем, что, если бы не экспансия Москвы, Новгород и Тверь, а также Смоленск, Псков и другие земли смогли бы сформировать отдельные народности и, как следствие, нации со своей историей, общественно-политическими устройствами и, возможно, даже со своими языками.

😀 Не наше - случайно нашли в интернете.

🤷‍♂️ Видимо, кто-то когда-то тролил, но как говорится, мы рождены, чтоб сказку сделать былью 😎💪