1. Никто не знает, как правильно.

2. Люди добившиеся успеха не знают, как повторить успех.

3. Невероятный карьерный рост у отдельных людей — это просто статистическая закономерность.

4. Учёные неоднократно доказали, что свободы выбора нет. От ваших решений ничего не зависит.

5. Вы технически не можете быть счастливы чаще, чем счастливы сейчас.

6. Любая жизнь — жопа.

7. Если вы что-то будете делать, то что-то будет меняться.

8. Не научились в детстве — теперь научиться гораздо сложнее.

9. Если у кого-то получилось — это не значит, что получится у вас.

10. Вы конкурируете за ресурс с миллиардами людей.

11. Эта книга написана, чтобы автору конкурировать было проще.

12. Чисто статистически вы не тот, кто добьётся значимого успеха.

13. Бога нет, рая нет, ад есть, вы в нём.

14. Работать в найме — это бессмысленный ад.

15. Предпринимательство — это бесконечный ад.

16. Деньги никого не сделали счастливым.

17. Путешествия никого не сделали счастливым.

18. Свобода никого не сделала счастливым.

19. Любовь делает счастливым, но на короткое время.

20. Комфортная жизнь приносит удовольствие на короткое время.

21. Психологи помогают на короткое время.

22. Все люди врут, что нашли способ быть счастливым ради социальной привлекательности.

23. Что бы вы не сделали в течение жизни, человечество быстро это забудет.

24. Справедливости не существует.

25. Смысла жизни нет.

26. Вы думаете о себе больше, чем все остальные вместе взятые.

27. Чем больше вы чего-то ждёте, тем короче будет радость от обретения.

28. Принятие жизни и фокус на текущем моменте приведут к тому, что вы добьётесь меньшего.

29. Забота о близких или о мире — это просто анестезия для собственной боли.

30. Люди, которые творят зло уверены в своей добродетели. Вы не поймёте, что один из них.

31. Герои не нужны. Нужны те, кто выполняют свою функцию.

32. Нет никого, кто понимает, что происходит.

33. Если вам что-то дать, то вы потребуете больше и снова будете несчастливы.

34. Прожить жизнь интересно важнее, чем прожить счастливо.

35. Чтобы знать, как жить интересно надо читать книги.

36. Вегетарианцы не живут дольше мясоедов.

37. Спортсмены живут незначительно дольше лентяев. Но качественнее.

38. Люди от рождения не равны по своим возможностям.

39. Вы преувеличиваете свои достижения и потенциал. И книги по саморазвитию усугубляют ситуацию.

40. Чем меньше ошибок вы совершаете, тем выше вероятность ничего не добиться.

41. Если окружающие узнают ваши мысли, то не захотят иметь с вами дело.

42. Чем меньше вы знаете, тем проще кажется ситуация.

43. Человек действует под давлением среды. Стремление к покою — это стремление к бездействию

44. Чем больше вы приносите пользы обществу, тем больше вас ненавидят.

45. Чем больше у вас достижений, тем больше вас ненавидят.

46. Чем меньше у вас достижений, тем сильнее вы ненавидите себя.

47. Любая публичная деятельность будет приводить к тому, что вас возненавидят.

48. Если вы сбежите от людей в бездействие, то пропустите самое интересное в жизни.

49. Большую часть времени вы думаете, как быть лучше других людей.

50. Вы пытаетесь себя обмануть, что это не так.

51. Основная причина, по-которой вы чего-то не добились — страх.

52. Вы бы хотели забыть этот текст, так как он его усиливает.

53. Чем больше у вас страха, тем проще остальным, так как вы не можете эффективно конкурировать за ресурс.

После очередного бизнес-тренинга (тем более по вебексу) накопилось. Претензии технаря к бизнес-психолухам:
1) Абсолютно безапелляционный тон экс кафедра - надо делать вот так и все тут. Полная неготовность к диалогу и обсуждению собственно правильности и обоснованности преподаваемой концепции. Здесь, понятное дело, есть вопрос регламента и просто наличия времени на такую дискуссию, но крайне редко видна сама готовность к обсуждению. Подход на уровне «я воспитатель в детском саду, а ну быстро все заткнулись и слушаем».
2) Психология, если оторваться от медицинской психологии (и всей части, что измеряется приборами) - это набор противоречащих друг другу различных сект той или иной степени пафосности/проработанности. Почти никогда не слышны отсылки на исследования, сколько нибудь поддержанные цифрами или медицинской практикой. Зато полно школ психологии, где есть очень простая концепция, понятная даже домохозяйке, которая объясняет вообще все.
3) Если бизнес-психолог-тренер проповедует некоторое деление (например виды поведения – агрессивное, пассивное и тд) и дает картинку на анализ, то существует строго один вид правильного ответа. Даже если нет никакой однозначной связи, а можно и два и три варианта ответа. В реальной жизни вопрос трактовки почти любой позы и фразы – это вопрос контекста. Но здесь ни в коем случае, есть мнение тренера и есть неправильное.
4) Сами концепции, преподаваемые тренером, зачастую чрезвычайно спорны даже с точки зрения обычного здравого смысла, не говоря уже о том, что иногда слушатель в курсе аж нескольких школ психологии с взаимно противоречащими трактовками того или иного поведения.
5) Это плохо, это плохо, это плохо – а хорошо только вот это! Да щаз блин. В жизни человека существует множество периодов и множество ситуаций, в которых требуется и то и другое и третье в разных пропорциях. Если человек изначально готов работать только в одной концепции, а остальные объявлены плохими и негодными – он окажется в очень невыигрышной позиции. Но это бизнес-тренеру не интересно. Ведь курс продался, и есть готовый потребитель для еще одного тренинга, в котором расскажут, почему только один предыдущий тренинг был недостаточен.
6) За всю профессиональную карьеру встретил наверное одного, ну может быть полтора тренера, который почти не вкладывается в рекламу. Всю загрузку ему обеспечивают по рекомендации бывшие клиенты и те, кто прошел его тренинги. Потому что курс самодостаточный и не построен «а вот купите еще один».

Как оказалось, одна из базовых баз современной психологии - миф.

https://verimtebe.ru/about_violence/dlia_perzivshih/stockholm_syndrome/

Cancel Culture

Основа человеческой природы – это природа животная. Инстинктивные побуждения, гормоны, химия – иными словами нейрофизиология. То, что зашито в ДНК. Сюда же относятся все игры с доминированием, альфа-бета-омега статусы.
Поверх этого у нас есть то, что называется культурой. Все то, что не зашито в ДНК, а преподается обществом как свод правил и привычек.

Вежливость и этикет – это способ избежать ненужных конфликтов с доминированием и плясок вокруг альфы-беты-омеги. Свод правил как строить фразу, какие использовать слова, кто кому в каком порядке подает руку. И обратная сторона этикета – это его целенаправленное нарушение для демонстрации силы / статуса. Именно сюда и относится понятие “оскорбления”. Оскорбление – это целенаправленное действие, подчеркивающее отношение как низшему по отношению к автору действия существу, по статусу / положению, или вовсе лишающее цель человеческих черт и низводящее до животного.
Однако поскольку в оскорбление, в отличие от чисто физического животного доминирования, можно играть вдвоем на равных, возникает интересный феномен. Человека нельзя оскорбить словами, если он сам не хочет оскорбиться.

Давайте разберем теорию. А демонстрирует Б свое пренебрежительное отношение и превосходящую позицию в живописных жестах и словах. Должен ли Б быть оскорбленным? Зависит от множества факторов, в том числе от взаимоотношений и статусов А и Б. Если статус и позиция А изначально выше и это признано обеими сторонами, то это не оскорбление, а просто констатация факта. Т.е. оскорбление имеет смысл только в ситуации А <= Б. Должен ли Б считать себя оскорбленным и принимать какие-либо ответные действия? Простейший пример – человека облаивает из-за забора облезлая шавка. Будет ли человек предпринимать какие-то действия и требовать с шавки сатисфакции? Бомж начал оскорблять меня, моих родителей и всех моих родственников до 7го колена потому что я не дал ему 10 руб на выпивку. Должен ли я сделать хоть что-то в ответ? Сомневаюсь. Иными словами, оскорбление мало выдать, его еще необходимо принять.

И здесь мы видим первый звоночек нового поколения. Люди находятся в состоянии постоянной готовности принять оскорбление и активно ищут, где бы сейчас оскорбиться.

Очень интересный феномен, связанный с оскорблениями, заключается в том, что самое эффективное и жестко бьющее оскорбление – это срыв масок. Б надевает маску и притворяется, что он не Б, а В. Ничто не достигнет цели эффективнее, чем прямо и красочно описать, что обман виден и на самом деле это всего лишь Б. На практическом примере: действительно верующие не очень-то обращают внимание на сомнение в их вере и исполнении канонов. Но человек претендующий на звание верующего – он другое дело, ищет оскорблений и готов оскорбиться моментально.

Индустриальное общество было построено на результат. Даешь результат – молодец. Но ты ценен не более, чем результат твоей деятельности. В связи с этим есть процедура оценки результата / обратная связь по результату и установление статуса. Процедура оценки результата называется критикой, и она делится на есть конструктивную / неконструктивную – помогает исправить результат / не помогает. Высшая форма неконструктивной критики сливается с процедурой установления статуса. Практический пример установления статуса по результату – специалист 3/4/5 разряда и соответствующая тарифной сетке зарплата.

Что же мы наблюдаем в новейшем постиндустриальном обществе поколения ВКонтакте? Культ “онжеребенок” воспитывает в стиле “ты БОГ”. И все что ты выдал – БОЖЕСТВЕННО. Это просто преподаватель зажимает и не понимает божественности моей диточки. Диточку старательно оберегают от любой критики. А затем происходит самостоятельное общение в соцсетях. Итог: мне не нравятся твои слова – БАН! Ты меня критикуешь – БАН! Таким образом оберегается мирок своей божественности путем удаления из него любого дискомфорта и критики, в том числе конструктивной. Любая критика или даже не поглаживание болезненного ЧСВ этой персоны воспринимается как персональное оскорбление. Смотрим выше о готовности оскорбиться.

Что такое справедливость?

Это оправданные, или слегка превзойденные ожидания. Точка, абзац.

Конечно, хочется возразить: равенство, братство – куда ты их засунул? Все дело в том, что их никогда не было в справедливости, а чувство справедливости присуще не только людям.

В опытах с обезьянами было обнаружено, что обмен ничего не значащего и не стоящего камушка на вкусный огурец работает только пока все обезьяны получают огурец. Стоит дать второй обезьяне виноград вместо огурца – первая тут же будет возмущаться, и отказываться от огурца. Нет у обезьян никакого чувства равенства и братства, а вот ожидания есть.

Общество с младых лет воспитывает в нас не чувство справедливости, оно в нас есть врожденное. Общество воспитывает норму ожиданий.

Прекрасный пример со справедливостью и ожиданиями можно наблюдать в ситуации, когда капризного ребенка пытаются накормить чем-то полезным, но не вкусным.
– Ты только погляди в сторону этой чертовой капусты и получишь мороженое!
А ребенок упорно даже не хочет смотреть. И все, сформировано ожидание, что мороженка и вкусняшка должны появляться сами по себе. А потом во взрослом состоянии ожидания и привычки практически не изменить без очень сильных воздействий.

Почему гоняет Мара Багдасарян? Потому что ей можно. Всегда было можно. Почему гоняет и нарушает, убивает людей золотая молодежь? Им всегда это было можно, они к этому привыкли и ожидания у них соответствующие. Это справедливо, такая у них норма ожиданий.

Задумайтесь. Представим, что вы совершили просчет, из-за которого погибли люди. Суд, 5 лет приговор.
В последний момент срок режут до условного. Вряд ли вы будете сильно возмущаться.
Но все меняется, стоит вам узнать, что ровно в той же ситуации другой человек не то что условно, а даже и штрафа не получил.

– Пеппино помилован! – закричал Андреа, сразу стряхнув с себя оцепенение. – Почему помиловали его, а не меня? Мы должны были оба умереть; мне обещали, что он умрет раньше меня; вы не имеете права убивать меня одного, я не хочу умирать один, не хочу!
– Он должен умереть! Я хочу, чтобы он умер! Вы не имеете права убивать меня одного!

– Смотрите, – сказал граф, схватив молодых людей за руки, – смотрите, ибо, клянусь вам, на это стоит посмотреть: вот человек, который покорился судьбе, который шел на плаху, который готов был умереть, как трус, правда, но без сопротивления и жалоб. Знаете, что придавало ему силы? Что утешало его? Знаете, почему он покорно ждал казни? Потому, что другой также терзался; потому, что другой также должен был умереть; потому, что другой должен был умереть раньше него! Поведите закалывать двух баранов, поведите двух быков на убой и дайте понять одному из них, что его товарищ не умрет; баран заблеет от радости, бык замычит от счастья, а человек, созданный по образу и подобию божию, человек, которому бог заповедал, как первейший, единственный, высший закон – любовь к ближнему, человек, которому бог дал язык, чтобы выражать свои мысли, – каков будет его первый крик, когда он узнает, что его товарищ спасен? Проклятие. Хвала человеку, венцу природы, царю творения!

КОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО Я НЕТЕРПИМ К ДУРАКАМ, Я ОБЫЧНО ОТВЕЧАЮ, ЧТО БЫЛ БЫ СОВЕРШЕННО К НИМ РАВНОДУШЕН, если бы они жили в среде, ими же созданной. Но - нет. Они живут в среде, созданной интеллектом, и, при этом, живут так, что эту среду разрушают. Когда в организме заводятся паразиты, вы тоже будете призывать меня к толерантности по отношению к ним?

Станислав Лем

Немедленно прекратите это!

Культура отмены: почему мы — цифровые дикари с копьями и смартфонами?

Недавно смотрел на очередную виртуальную травлю и понял одну вещь. Это вообще не борьба за справедливость. Это тот же самый древний ритуал изгнания, который работал в маленьких племенах, только теперь он охватывает миллионы людей. Сейчас у нас есть инструменты, которые любой промах превращают в повод для публичной порки. И алгоритмы соцсетей, и наша собственная психология здесь играют в одну игру.

Платформы специально подогревают наш гнев и возмущение, потому что именно эти эмоции дают больше всего кликов. Компании просто наживаются на наших негативных чувствах, каждый скандал для них становится источником прибыли. А мы получаем иллюзию морального превосходства, участвуя в травле и при этом не прикладывая никаких реальных усилий. Получается дешевый наркотик для нашего эго.

В результате культура отмены превращается не в защиту ценностей, а в игру за власть. Она дает контроль тем, кто умеет манипулировать толпой, и заставляет молчать тех, кто просто боится потерять работу. Я разобрался в том, как работает этот механизм, кто на нем зарабатывает, и как каждому из нас не превратиться в часть этой толпы.

Хватит быть марионеткой. Читайте мой новый пост о том, как остановить этот абсурд и начать думать своей головой

Однажды княгиня Воронцова решила подразнить Гоголя. Она подошла к нему на балу и сказала:
- Я собираюсь к сестре в Венгрию отвезти ее часть бриллиантов, оставшихся от маменьки, но вот не знаю куда б их спрятать, чтоб таможенники не догадались туда заглянуть?
- В рот положите, болтать меньше глупостей будете, - недовольно сказал Гоголь.