在2021年的今天，我们随便点开一篇公众号推送，大概率会看到一篇这样的文章：每个自然段只由一两句甚至半句话组成，同时夹杂大量与主题相关但实则毫无必要放入文章的图片。
众所周知，独句段一般出现在文章的开头或结尾，起到总起或总结的作用；抑或是作为过渡段出现在文中，起到承上启下的作用——因为它可以起到很好的「强调」效果。如果全文都以句号甚至逗号，而不是以叙述逻辑是否完整作为分段的依据，那么读者会难以判断文章的整体层次与局部层次。即便你使用小标题来划分整体层次，也依旧难以顾及到局部的层次。
以议论文为例，一篇文章可能有三个分论点，而一个分论点可能有两至三个论据或实例作为支撑。倘若你只用小标题标出了三个分论点，而并没有划分出自己的论据和实例，想要反驳你的人就必须要自己花费大量时间去找到你的论据和实例来进行逐一反驳。这对于不同观点之间的理性交锋来说是不利的。
本质上来说，大多数这类文章的作者并没有抱着想要理性讨论的态度去写作。前面提到，独句段具有强调的作用，而通篇独句段的做法实际上无异于拿着大喇叭的人对着你的耳朵喊话，并且每一句都喊得歇斯底里、撕心裂肺。所以，这只是为了博取眼球而「发明」出来的文法，并不是美丽的中文，也并不应该得到推崇。更糟糕的是，它消磨了所有简中使用者的耐心，人们在习惯于这种大喊大叫的表达方式后，便更加不愿意去读那些大段的文字。因此，没有职业素养的自媒体取代了由新闻传媒专业出身的人所组成的机构媒体，我们失去了优质的文字内容。即使有心想要找到一些美丽的中文来阅读，也需要你拥有足够的耐心与时间。
所以，请尽快、更彻底地杀死中文吧。
众所周知，独句段一般出现在文章的开头或结尾，起到总起或总结的作用；抑或是作为过渡段出现在文中，起到承上启下的作用——因为它可以起到很好的「强调」效果。如果全文都以句号甚至逗号，而不是以叙述逻辑是否完整作为分段的依据，那么读者会难以判断文章的整体层次与局部层次。即便你使用小标题来划分整体层次，也依旧难以顾及到局部的层次。
以议论文为例，一篇文章可能有三个分论点，而一个分论点可能有两至三个论据或实例作为支撑。倘若你只用小标题标出了三个分论点，而并没有划分出自己的论据和实例，想要反驳你的人就必须要自己花费大量时间去找到你的论据和实例来进行逐一反驳。这对于不同观点之间的理性交锋来说是不利的。
本质上来说，大多数这类文章的作者并没有抱着想要理性讨论的态度去写作。前面提到，独句段具有强调的作用，而通篇独句段的做法实际上无异于拿着大喇叭的人对着你的耳朵喊话，并且每一句都喊得歇斯底里、撕心裂肺。所以，这只是为了博取眼球而「发明」出来的文法，并不是美丽的中文，也并不应该得到推崇。更糟糕的是，它消磨了所有简中使用者的耐心，人们在习惯于这种大喊大叫的表达方式后，便更加不愿意去读那些大段的文字。因此，没有职业素养的自媒体取代了由新闻传媒专业出身的人所组成的机构媒体，我们失去了优质的文字内容。即使有心想要找到一些美丽的中文来阅读，也需要你拥有足够的耐心与时间。
所以，请尽快、更彻底地杀死中文吧。
近年来，许多人都将「做一个精致的小人」视为美德，而对「君子」们嗤之以鼻，认为这样活着太累了，而前者则更加真实。因此每当有人来找我进行人生相谈的时候，我都不敢光明正大地在某件事情上建议对方更「君子」一点，也就是建议对方遵守一些比较基本的道德准则，以免被认为「死板」或是有意在「强人所难」。所以每次遇到这种情况，我都会跟对方从「利益」谈起，再逐渐说服对方，在此事上行「君子」之道才是最符合ta自己的利益的。
我这样做的原因是，就我自己的经验和观察来看，那些吹捧「精致小人」的人没有一个是真的活得很明白、很开心的。因为选择做小人往往意味着过于关注物质利益，而忽略自己精神层面的利益，容易被负面情绪左右。反过来说，那些愿意试图去做一个「君子」的人却活得更明白，也更洒脱，平日里面对消极的情绪依旧能够保持理性。这也是我一直在反对犬儒主义和利己主义的原因，因为当代的犬儒主义和利己主义者大多都是虚假的，是南辕北辙的，是损人而不利己的。站在人群中放眼望去，眼前几乎就是一片精神的荒漠……
而最后你会发现，实际上就连这条推送本身也是在谈「利益」，这真的是太讽刺了。
我这样做的原因是，就我自己的经验和观察来看，那些吹捧「精致小人」的人没有一个是真的活得很明白、很开心的。因为选择做小人往往意味着过于关注物质利益，而忽略自己精神层面的利益，容易被负面情绪左右。反过来说，那些愿意试图去做一个「君子」的人却活得更明白，也更洒脱，平日里面对消极的情绪依旧能够保持理性。这也是我一直在反对犬儒主义和利己主义的原因，因为当代的犬儒主义和利己主义者大多都是虚假的，是南辕北辙的，是损人而不利己的。站在人群中放眼望去，眼前几乎就是一片精神的荒漠……
而最后你会发现，实际上就连这条推送本身也是在谈「利益」，这真的是太讽刺了。
Forwarded from In The Flux (Kanji)
前两天听闻日本要把带有辐射的废水排入大海，实在是让人感到有些不可思议：这可是关乎人类命运的大事啊，就能这么任性么？
感谢这篇回答，让我了解到核排放确实不能这么任性：
1. 向大海排放经过处理的、达到指标的核废水是一种常规操作。
2. 所有核电站的核废水排放都要接受国际原子能机构和世界核电运营者协会两大组织的共同监管，没有偷偷自己排放的可能。
3. 得不到稀释的高放废液比可控排放的低放废液危害更大。
4. 讨论核废水的排放指标比讨论是否排放更有意义。
（另外，听闻答主正遭到网友的举报，但如此认真清晰的科普实在不应该被解读为政治问题，所以小李提议大家写一些表扬信去中和一下。虽然这实际上会更加巩固举报的权威性，但可能也不失为一种「内在的抵抗运动」（柄谷行人语）。）
感谢这篇回答，让我了解到核排放确实不能这么任性：
1. 向大海排放经过处理的、达到指标的核废水是一种常规操作。
2. 所有核电站的核废水排放都要接受国际原子能机构和世界核电运营者协会两大组织的共同监管，没有偷偷自己排放的可能。
3. 得不到稀释的高放废液比可控排放的低放废液危害更大。
4. 讨论核废水的排放指标比讨论是否排放更有意义。
（另外，听闻答主正遭到网友的举报，但如此认真清晰的科普实在不应该被解读为政治问题，所以小李提议大家写一些表扬信去中和一下。虽然这实际上会更加巩固举报的权威性，但可能也不失为一种「内在的抵抗运动」（柄谷行人语）。）
In The Flux
前两天听闻日本要把带有辐射的废水排入大海，实在是让人感到有些不可思议：这可是关乎人类命运的大事啊，就能这么任性么？ 感谢这篇回答，让我了解到核排放确实不能这么任性： 1. 向大海排放经过处理的、达到指标的核废水是一种常规操作。 2. 所有核电站的核废水排放都要接受国际原子能机构和世界核电运营者协会两大组织的共同监管，没有偷偷自己排放的可能。 3. 得不到稀释的高放废液比可控排放的低放废液危害更大。 4. 讨论核废水的排放指标比讨论是否排放更有意义。 （另外，听闻答主正遭到网友的举报，但如此认真清晰的科…
这个答主本身是在中核集团工作的，他也是从自己的专业知识的角度出发来回答这一问题。结果现在互联网上已经有成百上千的人向中核集团jvbao他，希望能让他丢掉工作。
jvbao与举报的区别到底在哪？我想，或许区别在于后者曾理性地考虑过自己的举报行为所带来的最坏的后果将会如何，并且他自己也愿意承担这样的后果，同时其动机不带有对于被举报者的仇恨。而前者不仅带有明显的仇恨情绪，也对于自己可能为社会带来的负面影响缺乏认知。
jvbao与举报的区别到底在哪？我想，或许区别在于后者曾理性地考虑过自己的举报行为所带来的最坏的后果将会如何，并且他自己也愿意承担这样的后果，同时其动机不带有对于被举报者的仇恨。而前者不仅带有明显的仇恨情绪，也对于自己可能为社会带来的负面影响缺乏认知。
https://www.gatcha.me/2021/04/19/first-episode-gatcha
https://www.gatcha.me/2021/04/19/second-episode-gatcha
时隔5个月终于更新了博客，从去年11月就说2020年最后一个月要再更一篇博客，结果却咕到了现在。为了能让自己更新速度提高一些，决定还是先做一个这种逐集解读的系列出来，之后慢慢往里面补充内容。
这次依然是关于《科学小飞侠crowds》的，希望自己最后能做出一个完成度比较高的科飞系列出来，然后发在bangumi上。
https://www.gatcha.me/2021/04/19/second-episode-gatcha
时隔5个月终于更新了博客，从去年11月就说2020年最后一个月要再更一篇博客，结果却咕到了现在。为了能让自己更新速度提高一些，决定还是先做一个这种逐集解读的系列出来，之后慢慢往里面补充内容。
这次依然是关于《科学小飞侠crowds》的，希望自己最后能做出一个完成度比较高的科飞系列出来，然后发在bangumi上。
INNOCENT NOTE
科学小飞侠crowds逐集解读-第一集
写在前面： 想了想之后，我决定还是先做一个逐集的 review，这样可能会更加系统一些，方便我日后查找自己想写的片段，同时也可以督促自己更新博客。所以说，本文目前仍是未完成的版本，其中如有过于随意之处还请包涵。当然，文中会夹杂大量可能属于过度解读的内容，毕竟《科学小飞侠crowds》没有像《FLCL》那样出了监督本人参与解说的副音轨，我也没有在互联网上找到监督本人对剧情的解读。不过说到底，对于这样
Forwarded from 小破不入渠🌏
对人口问题，老编辑划的 92 年这条线非常精准。
出生于 94 年末，自称「泛 95 后」的我，一个观察就是，比我早入行三年以上的老师们，面对的机会，实现的成就，明显比我高一个层级。比我小三岁的小朋友们，入行之后想要谋求个人发展的难度，指数级增长。
悲观是往后 20 年的社会基调，伴随悲观情绪，铁幕下无处发泄的荷尔蒙，会时不时地小范围失控。民族主义、性别主义、沙文主义的叙事会越来越流行，越来越极端。
但我觉得答案其实也很简单：放弃「赢」的执念，因为后面已经没人给你当垫脚石，让你当人上人了。反思自己真正的需要，找到能陪伴你的人，值得你爱的人，把注意力放在一个小一点的范围内，事情不会那么糟糕。
下行周期里，学会「输」很重要。「逃避」不是危机，是解决方案。
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/607bca35376238df31143343
出生于 94 年末，自称「泛 95 后」的我，一个观察就是，比我早入行三年以上的老师们，面对的机会，实现的成就，明显比我高一个层级。比我小三岁的小朋友们，入行之后想要谋求个人发展的难度，指数级增长。
悲观是往后 20 年的社会基调，伴随悲观情绪，铁幕下无处发泄的荷尔蒙，会时不时地小范围失控。民族主义、性别主义、沙文主义的叙事会越来越流行，越来越极端。
但我觉得答案其实也很简单：放弃「赢」的执念，因为后面已经没人给你当垫脚石，让你当人上人了。反思自己真正的需要，找到能陪伴你的人，值得你爱的人，把注意力放在一个小一点的范围内，事情不会那么糟糕。
下行周期里，学会「输」很重要。「逃避」不是危机，是解决方案。
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/607bca35376238df31143343
Xiaoyuzhoufm
Solo | 年轻人不生，它们急了，它们急了
听《老talk消息》上小宇宙。 原“老道消息”主创们的新播客节目。
小破不入渠🌏
又提到「拒绝微信」这个话题，听起来已经有点过时（虽然这个话题永不过时），但突然想到一个比「删除微信」更好的，衡量是否成功抵抗微信的标准：毫无负担地随时重装微信。 这是一个实际的产品痛点：微信的数据备份、迁移功能很差劲，困扰了很多人。 如果你被这个问题困扰，不如试着把你真正在意的，对你很重要的沟通，迁移到其他地方。 和你最好的朋友一起，用一个更先进、更安全、更有意思的 IM 软件。 不要沦落到在微信上说「我爱你」。
曾经试过让一个朋友注册tg，每天在tg里聊些有的没的。但是之后他嫌翻出来太麻烦，还是放弃了使用tg。虽说最后聊天记录也还一直都在。