Pure Echo
想起曾经看到一场EVA活动上记者对一位路人的采访，这段采访的大致内容我已经完全忘记了，但我仍记得这位路人在采访中笑容满面地对碇真嗣进行了一句锐评：「不管怎么样，我应该都不至于比真嗣那家伙表现得更糟糕吧。」 现在想来，我倒也并不觉得真嗣有他想得那么糟糕。至少，最终他依然选择坐进了初号机里，光是这一点便足够了。而现实生活中，又有多少人会在面临同样选择的情况下坐上初号机呢？这并不是一件容易的事情，很多人宁可把自己藏在后现代主义的遮羞布里活一天算一天，也不愿直面眼前的现实。这兴许会成为人类文明衰败的原因也说不定。
有关AT力场与心之壁的问题似乎也需仔细斟酌一番。虽然找不到庵野秀明本人的解释，不过在大多数观众间似乎存在一种共识，那就是心之壁即为人与人之间一种不可抹除的隔阂（我认为庵野应该也是这么想的）。然而，人与人之间无法完全相互理解真的是出于人心本身的问题吗？
我认为并非如此，原因有二——其一，这种对于心之壁的定义无法解释世上为何仍有如此之多的莫逆之交；其二，这种「无法相互理解」的情形或许只是由于我们人类所使用的「语言」这一沟通工具存在局限性罢了。倘若未来可以通过某种方法可以将一个人的意识直接传输给另一个人，那么它想必将会取代语言，成为人类最重要的沟通工具。因此，我并不认为心之壁就是一种被动存在的隔阂；相反，我认为它是人们主动建立起的自我保护机制，是人们因自己害怕与怀疑的主观情绪而对他人产生的强烈排斥。
SEELE（以及大量的观众）认为，为了消除心之壁，人类惟有进行补完，但这对于那些拥有莫逆之交，甚至于是刎颈之交的人来说真的公平吗？他们选择放下那些害怕与怀疑，认认真真地与他人交往，他们的未来怎能如此轻易地就被 SEELE 们决定了呢？我实在认为事情不应该是这样的，所以若是有一天当我面临选择的时候，我会选择拒绝进行补完。
我认为并非如此，原因有二——其一，这种对于心之壁的定义无法解释世上为何仍有如此之多的莫逆之交；其二，这种「无法相互理解」的情形或许只是由于我们人类所使用的「语言」这一沟通工具存在局限性罢了。倘若未来可以通过某种方法可以将一个人的意识直接传输给另一个人，那么它想必将会取代语言，成为人类最重要的沟通工具。因此，我并不认为心之壁就是一种被动存在的隔阂；相反，我认为它是人们主动建立起的自我保护机制，是人们因自己害怕与怀疑的主观情绪而对他人产生的强烈排斥。
SEELE（以及大量的观众）认为，为了消除心之壁，人类惟有进行补完，但这对于那些拥有莫逆之交，甚至于是刎颈之交的人来说真的公平吗？他们选择放下那些害怕与怀疑，认认真真地与他人交往，他们的未来怎能如此轻易地就被 SEELE 们决定了呢？我实在认为事情不应该是这样的，所以若是有一天当我面临选择的时候，我会选择拒绝进行补完。
Forwarded from 小破不入渠🌏
对我来说，ChatGPT 是一通 wake-up call。
它让人反思，你正在度过的生活，是不是只要输入寥寥几语的参数，就会被 AI 精准勾勒出细节，并预言出走向。
比如问：小明是一个热爱足球的中国球迷，他会去卡塔尔现场观看世界杯比赛吗？ChatGTP 大概率要答：根据中国的 Covid Zero 政策，小明将无法前往现场观赛。
同样，你是写字的人，你就应当反思，你写的字是不是会被 ChatGPT 轻松学习、模仿？你是读者，你就应当反思，你每天看的东西是不是跟 ChatGPT 说的也没什么区别？AI 越发展，这种生活越会变得毫无意义。
越是 AI 肆虐，就越要写一些超出 AI 模型的词、句，活一种扭转 AI 指针的生活。
https://mp.weixin.qq.com/s/tLJMyXR07e0unIEUPY-kQg
它让人反思，你正在度过的生活，是不是只要输入寥寥几语的参数，就会被 AI 精准勾勒出细节，并预言出走向。
比如问：小明是一个热爱足球的中国球迷，他会去卡塔尔现场观看世界杯比赛吗？ChatGTP 大概率要答：根据中国的 Covid Zero 政策，小明将无法前往现场观赛。
同样，你是写字的人，你就应当反思，你写的字是不是会被 ChatGPT 轻松学习、模仿？你是读者，你就应当反思，你每天看的东西是不是跟 ChatGPT 说的也没什么区别？AI 越发展，这种生活越会变得毫无意义。
越是 AI 肆虐，就越要写一些超出 AI 模型的词、句，活一种扭转 AI 指针的生活。
https://mp.weixin.qq.com/s/tLJMyXR07e0unIEUPY-kQg
Forwarded from In The Flux
说不定，大规模调教 ChatGPT 的结果是让算法变得越来越差。毕竟活人不仅会写如此乏味的文字，还很可能写得更差。
https://blog.yitianshijie.net/2022/12/06/chatgpt-odor/
https://blog.yitianshijie.net/2022/12/06/chatgpt-odor/
一天世界
ChatGPT 陣𡃴
@clowwindy 通過對話用 ChatGPT 生成了下面的文章（標點有修改）： 自从 ChatGPT 出现…
In The Flux
说不定，大规模调教 ChatGPT 的结果是让算法变得越来越差。毕竟活人不仅会写如此乏味的文字，还很可能写得更差。 https://blog.yitianshijie.net/2022/12/06/chatgpt-odor/
大规模调教 ChatGPT 的结果是让算法变得越来越差，事实的确可能如此，但是这并不意味着 ChatGPT 对于我们这个社会的威胁（或者说负面影响）会因此而减少——有数量相当可观的人早已习惯了乏味的文字，而乏味的文字多起来后整个世界的文字又会变得更加乏味。可以想象，当人类逐渐失去了表达的技巧之后，人与人之间的理解也将会变得愈加困难。
这对于我们来说也是一个机会，如果现在开始反思，我们便可以逐渐地意识到互联网上的信息究竟有多么的不可靠，进而用心去选择更可靠的消息源，而不是仅仅通过自媒体来「睁眼看世界」。同时这也可以反向鼓励我们好好学习语文，珍惜与每一个活生生的人类沟通的机会，回到现实中来与人推心置腹地聊天。人工智能终究应该是一种工具，而决定让工具服从于人类还是让人类服从于工具已经是摆在我们每一个人面前的现实选择了。希望未来的历史教科书中不会出现「人工智能为这个时代的人们带来了巨大的混乱」这种令人遗憾的陈述吧。
这对于我们来说也是一个机会，如果现在开始反思，我们便可以逐渐地意识到互联网上的信息究竟有多么的不可靠，进而用心去选择更可靠的消息源，而不是仅仅通过自媒体来「睁眼看世界」。同时这也可以反向鼓励我们好好学习语文，珍惜与每一个活生生的人类沟通的机会，回到现实中来与人推心置腹地聊天。人工智能终究应该是一种工具，而决定让工具服从于人类还是让人类服从于工具已经是摆在我们每一个人面前的现实选择了。希望未来的历史教科书中不会出现「人工智能为这个时代的人们带来了巨大的混乱」这种令人遗憾的陈述吧。
民主国家应对独裁国家的最佳方式就是尽可能地做到国进且民进，而非为了各种眼前的利益而放纵民进国退，否则就会像秦灭六国那样被不停地削弱与蚕食。向全世界证明国与民的利益并不矛盾，二者并不应该进行零和博弈，这才是防止民主倒退的关键。
Forwarded from &'a ::rynco::UnnoscriptdChannel (Rynco Maekawa)
“We don’t have to fight open source, we have to exploit open source.”
“我们不需要对抗开源，我们需要剥削开源。”
——甲骨文公司（Oracle）CEO Larry Ellison
https://www.ft.com/content/5f7bdc18-ce85-11da-a032-0000779e2340
—-
开源软件工程师的房租就不是房租了？
“我们不需要对抗开源，我们需要剥削开源。”
——甲骨文公司（Oracle）CEO Larry Ellison
https://www.ft.com/content/5f7bdc18-ce85-11da-a032-0000779e2340
—-
开源软件工程师的房租就不是房租了？
Ft
Trannoscript: FT interview with Larry Ellison
Richard Waters of the Financial Times interviewed Larry Ellison, the chief executive officer of Oracle. The following are excerpts from the interview:
Forwarded from Flip Flappers Collection via @sptwitterbot
因为没有看过三体，所以刚刚才详细了解到「黑暗森林法则」这个东西。它让我产生了一个疑问：当人们需要去做出选择的时候，有多少人会在权衡之下选择站在黑暗森林法则那边？
基于道德层面的考虑，很多人或许都不会诚实地回答这个问题，这也为关于这一议题的讨论增加了困难。但这是我们作为人类而言避无可避的问题，倘若选择了逃避而不能好好地回答它，那便可能在未来为我们自己带来许多令人遗憾的悲剧。
许多人认为这是一种理性的选择，但我对此持否定与批评的态度，我认为这是对「理性」最大的误解。我主张用「爱」来定义这一语境中的「理性」，具体来说便是「爱是唯一的理性行为」——出自米奇•阿尔博姆的《相约星期二》。言下之意，「生存」不是人类唯一的理性行为，它要为「爱」而让步。倘若生存下去比一切都要重要，那么这样的人生将是最没有意义的人生。至于有关「何为爱」的讨论，那就是之后的事了。
基于道德层面的考虑，很多人或许都不会诚实地回答这个问题，这也为关于这一议题的讨论增加了困难。但这是我们作为人类而言避无可避的问题，倘若选择了逃避而不能好好地回答它，那便可能在未来为我们自己带来许多令人遗憾的悲剧。
许多人认为这是一种理性的选择，但我对此持否定与批评的态度，我认为这是对「理性」最大的误解。我主张用「爱」来定义这一语境中的「理性」，具体来说便是「爱是唯一的理性行为」——出自米奇•阿尔博姆的《相约星期二》。言下之意，「生存」不是人类唯一的理性行为，它要为「爱」而让步。倘若生存下去比一切都要重要，那么这样的人生将是最没有意义的人生。至于有关「何为爱」的讨论，那就是之后的事了。
绝命毒师第五季豆瓣页面看到的：https://archive.is/DnrtZ
「牛逼的结尾证明这剧是一部无法逾越的高度的神剧。当Mr White终于承认的说出了：“一切都是为了自己。”赤裸裸的揭穿了美国一直宣扬的家庭思想的虚伪，给那些假惺惺的主流剧一记响亮的耳光，人性就是自私的。」这一条短评得到了3364个赞，排在第四位。
「人性就是自私的」这句话就是我不情愿生活在中国，并且离开了这里也很不愿待在华人圈子里的原因。两千多年来，这样可以说是十分幼稚而又傲慢的思想依然有许多人即使深受其害也要坚定地去维护它，我实在是哀其不争而又无可奈何啊。
「牛逼的结尾证明这剧是一部无法逾越的高度的神剧。当Mr White终于承认的说出了：“一切都是为了自己。”赤裸裸的揭穿了美国一直宣扬的家庭思想的虚伪，给那些假惺惺的主流剧一记响亮的耳光，人性就是自私的。」这一条短评得到了3364个赞，排在第四位。
「人性就是自私的」这句话就是我不情愿生活在中国，并且离开了这里也很不愿待在华人圈子里的原因。两千多年来，这样可以说是十分幼稚而又傲慢的思想依然有许多人即使深受其害也要坚定地去维护它，我实在是哀其不争而又无可奈何啊。