18+
Уважаемые туристы и те, кто их встречает в нашей гостеприимной республике. Уже не раз с прискорбием отмечаю тот факт, что в качестве местного пива в магазинах и кафе вам продают спиртосодержащую жидкость с добавлением сахара. Будьте внимательны и запомните: СЛЕВА - блевотное детище маркетологов. СПРАВА - Настоящее Чувашское пиво! Берите свежим!
Уважаемые туристы и те, кто их встречает в нашей гостеприимной республике. Уже не раз с прискорбием отмечаю тот факт, что в качестве местного пива в магазинах и кафе вам продают спиртосодержащую жидкость с добавлением сахара. Будьте внимательны и запомните: СЛЕВА - блевотное детище маркетологов. СПРАВА - Настоящее Чувашское пиво! Берите свежим!
1👍7🫡1
Forwarded from кинодушнила
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Обожаю людей со скверным характером. Особенно душнил. Такие люди, как правило, самые лютые профессионалы. В кино особенно.
Вот мой любимый художник-постановщик - Жанна Пахомова, посмотришь на неё: ну какая вредина. На читках может в тебя и ручку со всего размаху запульнуть, а то и потяжелее что. Или на хуй послать. Но потом смотришь: всё придумала, сделала, и не на отъебись, а красота.
А талантливейший оператор Роберт Саруханян? Да он же за неправильный сценарий душу твою съест и выплюнет. Он же на смене может встать и сказать: "я эту хуйню снимать буду". И всё. И придумывай как сцену переделать/переписать. Он ещё и актёру потом будет говорить, как ему играть. А на выходе - красиво снято (и сыграно😀).
А CG супервайзер Женя Лесниченко? Хрена лысого ты ему скажешь: "потом нарисуем на CG". Он же, блять, всё сделает, чтобы не надо было потом это CG вообще делать. Если в сцене нужно, чтобы мусорное ведро летало по волшебству, он примотает его скотчем к швабре какой-нибудь и будет с этой хуйнёй потом перед кадром бегать. А на посте сам себя заклинапит (или как там у них это называется). Он как-то даже курил в костюме зелёного человечка, хотя сам не курит, только чтобы не рисовать 3D сигарету.
А Настя Эсадзе (художник по гриму!) - да она же до любого персонажа доебётся: кто он, что он? А куда в этой сцене пошёл и зачем? А почему герой сказал не то, а это? И глаза закатает - Ну не вредина ли? Сценарист при её появлении бледнел и прятался под стол. Попробуй ей скажи: в этой сцене в Елизарова (Куценко) попадает несколько пуль. А каких пуль? А сколько? А куда попадают? Навылет или нет? Не удивлюсь, если у неё для этих целей ещё и кровь разного цвета и консистенции.
Так что за мой очень маленький режиссёрский опыт если я чему и научился, то пытаться вот таких вот людей найти и только с ними и работать. Как-то мне с ними поспокойнее. Если даёшь человеку какую-нибудь необычную и сложную задачу, а он вместо ответа бурчит себе под нос что-то вроде: "пу-пу-пу, опять, блядь", то перед Вами скорее всего человек, который вынесет мозг, но всё сделает как надо, а возможно и больше. Так что цените душнил.
Вот мой любимый художник-постановщик - Жанна Пахомова, посмотришь на неё: ну какая вредина. На читках может в тебя и ручку со всего размаху запульнуть, а то и потяжелее что. Или на хуй послать. Но потом смотришь: всё придумала, сделала, и не на отъебись, а красота.
А талантливейший оператор Роберт Саруханян? Да он же за неправильный сценарий душу твою съест и выплюнет. Он же на смене может встать и сказать: "я эту хуйню снимать буду". И всё. И придумывай как сцену переделать/переписать. Он ещё и актёру потом будет говорить, как ему играть. А на выходе - красиво снято (и сыграно😀).
А CG супервайзер Женя Лесниченко? Хрена лысого ты ему скажешь: "потом нарисуем на CG". Он же, блять, всё сделает, чтобы не надо было потом это CG вообще делать. Если в сцене нужно, чтобы мусорное ведро летало по волшебству, он примотает его скотчем к швабре какой-нибудь и будет с этой хуйнёй потом перед кадром бегать. А на посте сам себя заклинапит (или как там у них это называется). Он как-то даже курил в костюме зелёного человечка, хотя сам не курит, только чтобы не рисовать 3D сигарету.
А Настя Эсадзе (художник по гриму!) - да она же до любого персонажа доебётся: кто он, что он? А куда в этой сцене пошёл и зачем? А почему герой сказал не то, а это? И глаза закатает - Ну не вредина ли? Сценарист при её появлении бледнел и прятался под стол. Попробуй ей скажи: в этой сцене в Елизарова (Куценко) попадает несколько пуль. А каких пуль? А сколько? А куда попадают? Навылет или нет? Не удивлюсь, если у неё для этих целей ещё и кровь разного цвета и консистенции.
Так что за мой очень маленький режиссёрский опыт если я чему и научился, то пытаться вот таких вот людей найти и только с ними и работать. Как-то мне с ними поспокойнее. Если даёшь человеку какую-нибудь необычную и сложную задачу, а он вместо ответа бурчит себе под нос что-то вроде: "пу-пу-пу, опять, блядь", то перед Вами скорее всего человек, который вынесет мозг, но всё сделает как надо, а возможно и больше. Так что цените душнил.
🔥8❤🔥3👍2🍓2💯1
Forwarded from Лука Ебков
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда вызвали в налоговую и спрашивают, как на вашем ИП такие обороты и нет сотрудников?
👍5🤣3🔥2
Почему нельзя снять прямо то, что вы видите перед собой?
Чтобы это быстро понять, давайте разберём два примера — луну и экран в кинотеатре.
- Луна
Каждый пробовал снять её на смартфон: в реальности она кажется огромной, а на фото — крошечной точкой.
Глаза и мозг усиливают восприятие луны на фоне пейзажа (иллюзия «большой луны»). Камера смартфона фиксирует реальные пропорции — маленький диск на огромном фоне.
- Кинотеатр
Сядьте в первом ряду — сначала изображение будет искажённым, но через несколько минут мозг «выправит» картинку. Если в этот момент достать телефон и сделать фото, то вы увидите реальную трапецевидную форму экрана, которая видна с вашего места.
Почему так происходит?
Потому что камера фиксирует мир объективно, а глаз и мозг работают вместе, субъективно адаптируя изображение.
Чем зрение отличается от камеры?
1. Динамический диапазон
Глаз видит детали и в тенях, и в светах одновременно. Камера часто пересвечивает или затемняет сцену.
2. Адаптация к свету
При резкой смене освещения (например, выход из темноты на свет) глаз подстраивается мгновенно, а камере нужно время.
3. Обработка изображения
Мозг не просто «фотографирует» мир, а:
- корректирует цвета,
- заполняет слепые зоны,
- исправляет искажения (как с экраном в кино).
Камера же фиксирует «сырую» картинку.
4. Глубина и перспектива
Два глаза дают объёмное восприятие, а обычная камера — плоское 2D.
5. Движение
Мозг сглаживает дрожание и размытие, а камера чётко фиксирует все артефакты движения.
Вывод:
Мы видим не «реальность», а её интерпретацию мозгом. Камера же показывает мир «как есть» — поэтому часто разочаровывает.
А еще...
Вы всегда видите свой нос (он постоянно в поле зрения, но мозг его «стирает»). Некоторые люди замечают даже края щёк или бровей — но и эти «артефакты» фильтруются сознанием
Чтобы это быстро понять, давайте разберём два примера — луну и экран в кинотеатре.
- Луна
Каждый пробовал снять её на смартфон: в реальности она кажется огромной, а на фото — крошечной точкой.
Глаза и мозг усиливают восприятие луны на фоне пейзажа (иллюзия «большой луны»). Камера смартфона фиксирует реальные пропорции — маленький диск на огромном фоне.
- Кинотеатр
Сядьте в первом ряду — сначала изображение будет искажённым, но через несколько минут мозг «выправит» картинку. Если в этот момент достать телефон и сделать фото, то вы увидите реальную трапецевидную форму экрана, которая видна с вашего места.
Почему так происходит?
Потому что камера фиксирует мир объективно, а глаз и мозг работают вместе, субъективно адаптируя изображение.
Чем зрение отличается от камеры?
1. Динамический диапазон
Глаз видит детали и в тенях, и в светах одновременно. Камера часто пересвечивает или затемняет сцену.
2. Адаптация к свету
При резкой смене освещения (например, выход из темноты на свет) глаз подстраивается мгновенно, а камере нужно время.
3. Обработка изображения
Мозг не просто «фотографирует» мир, а:
- корректирует цвета,
- заполняет слепые зоны,
- исправляет искажения (как с экраном в кино).
Камера же фиксирует «сырую» картинку.
4. Глубина и перспектива
Два глаза дают объёмное восприятие, а обычная камера — плоское 2D.
5. Движение
Мозг сглаживает дрожание и размытие, а камера чётко фиксирует все артефакты движения.
Вывод:
Мы видим не «реальность», а её интерпретацию мозгом. Камера же показывает мир «как есть» — поэтому часто разочаровывает.
Вы всегда видите свой нос (он постоянно в поле зрения, но мозг его «стирает»). Некоторые люди замечают даже края щёк или бровей — но и эти «артефакты» фильтруются сознанием
🔥13❤3🤯1💯1
Forwarded from ХтоШо | Сергей Черкасский
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нет. Ну это определенно главное видео нашей эпохи
🔥4💯3😢2😱1
Перевода не будет, но. Том Круз с Али перебегал оригинального. А женщина режиссер купила себе Sony Venice (на свадьбах халтурит по-любому) и рассуждает от том, как от нее добилась «пленочного» изображения. Еще говорит, что это все чувак со стабом Ронин снял. Я не верю. Часть роборука по-любому. Но то, что это сняли на FX3 прикольно, я на нее конференцию снимаю сейчас. Тоже киношное получается. Пленка прям.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥3⚡1🔥1
Когда заказчик просит сделать что-то интересное
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥6😁4❤🔥2🍌1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я смотрю на все происходящее вокруг
😁6🤝1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я придумал подпись к этому видео - «человек, которого ты вместо себя отправил на авиашоу снять взрыв».
Он еще и денег больше тебя берет
🤣14❤2😁2😢1