Современная анархия

«Мама-анархия, папа-стакан портвейна.»

Так а что же случилось с анархическим движением да и с самим анархизмом? Куда это он вдруг пропал? Рок-группы про это не поют, философы не восхваляют, а люди не ходят по улице с плакатом, на котором буква «А» находится в полукруге. Только историки про это помнят и иногда рассказывают. Неужто причина в людях? Или причина кроется в другом?

Наверное в равной степени и то и то. Государство не хочет у себя иметь таких радикально настроенных ребят. Ведь они смогут объединить всех во имя одной светлой идеи. Сначала в этот кружок по интересам войдет молодёжь которая ещё не знает что хочет, потом взрослые, которые знают что хотят, но государство этого им не позволяет. Прелесть анархизма заключается в том, что этому движению абсолютно по барабану на тебя. Не важно какие у тебя есть плюсы и минусы. Главное будь с нами. Тебя не будут ругать, только давай сначала свергнем их, а потом разберемся. И на этой почве туда могут вступить люди, обиженные или угнетаемые обществом и государством.

Наверное это и поняли люди наверху и решили это пресечь на корню. Благодаря многолетним усилиям теперь мы не имеем этого движения и практически не встречаем приверженцев этого движения. Важно отметить, что приверженцев изначальной идеи, а не алкоголиков в кожанках. И тут всплывает такой нюанс, что у анархизма нет теоретической базы. Только практика. И её трактуют как кому вздумается. Быть может именно поэтому произошла дифференциация, а интеграция с появлением анархо-феминизма, анархо-экологизма, анархо-примитивизма, анархо-алкоголизма и пр. Сейчас анархизм похож на маленького ребёнка, который клянчит у мамы игрушку, а та ему отказывает, а он начинает просто снижать планку.

А может анархия не возможна вообще как таковая? Ну не станет государства с его аппаратом управления. На смену ему придут корпорации. Или это к лучшему? Разнообразие. А то ничего нового в управлении государством так и не произошло.

Бунтари нужны для движения и для того, чтобы ребята наверху не расслаблялись.

«Анархизм – вечен, анархия – невозможна!»

Интервью Нииииколая Соболева Красовскому и Минаеву (https://youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=Wp_6ncaR4zo) натолкнуло вот на какую ядерную идею.

Давайте поменяем местами его и Навального.
Ну натурально, Колян будет собирать митинги против коррупции, а Алексей Анатолич буянить за Шурыгину (или против, хрен их там пойми).
Как сейчас любят писать всякие модные ребята, ВОТ 5 ПРИЧИН, почему моя идея - заебись:

1. Соболев за народ (сказал это раза 3, даже не покраснел, не позеленел, не побледнел, сразу видно, что ему в клетчатом костюмчике больно и он еле-еле это скрывает);
2. Соболев тоже нихуя не знает, что делать с Крымом, но гораздо талантливее уходит от ответа;
3. Соболев шикарно употребляет обтекаемые, как сиськи моделей Playboy, фразы типа "в ближайшие 5 лет я планирую переходить от слов к делу" или "моя позиция не обязана быть прямолинейной";
4. Улыбка Соболева по своей неестественности выносит улыбку Навального на Дожде просто на вертолете куда-то в район Алеппо;
5. Есть небольшая вероятность того, что Соболев чище - не сидел, моложе и неоднократно очищался в эфирах федеральных телеканалов.

Как-то так.

А интервью, кстати, гляньте. Великолепный тройничок получился, с лолами, кеками и чебуреками.

Тут некоторое количество цитируемых английских и американских журналистов опять ебанулись.

- Госпожа Макрон, вы в потрясающей форме! Красавица! Скажи она в потрясающей физической форме? Красавица ведь!

Эта фраза Дональда Трампа в адрес Бриджит Макрон, брошенная в окружении Эммануэля Макрона и его жены, всерьез сподобила заплывшие феминизмом куриные мозги заключить:
господин Трамп - конченный сексист.

Утренний Guardian вышел с заголовком на главной:
"Несмотря на сексизм Трампа Макрон продемонстрировал гениальные дипломатические навыки".

Да, ребят, несмотря. Трудно ему наверное было. Его жену красивой назвали. Скор тот час, когда Эммануэль задумается о том, что и его от Меланьи кое-что отличает.

(АААААААААААА, фак!) Это же хуй!

Господин Макрон, господин Трамп, а также все господа, обладающие хуями, на самом деле, конченные, не уважающие святую democracy и выстраданную годами концепцию hostile enviroment, сексисты. Хуево быть с хуем.

Господа президенты и прочие прямоходящие! Будьте людьми!

Умоляю, никаких расистких и исламофобских beautiful.

Компромиссное very nice, вагинальное good-looking, но только не спермотоксикозное ханжеское beautiful.

И ВОЗЬМИТЕ БЛЯДЬ МЕНЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ АБЗАЦА В ГАРДИАН!

Так, ребят. Готовьтесь отписываться, ибо грядет лонгрид (по меркам телеграма).

На самом деле, сердечно просим лайк, шер и Алишер. Мы старались, как никогда, и хотим, чтобы этот текст прочитало много людей.

О снобизме развитого человечества, срущем Дональде Трампе и о том, почему Россия - днище.

http://telegra.ph/Kazhetsya-otnosheniya-nalazhivayutsya-07-15

Интересный эксперимент в одной из своих книг описывает психолог Евгений Ильин (к сожалению, этот великий популяризатор психологии умер пару лет назад). Его коллега Татьяна Пухарева исследовала уровень доверия среди студентов разных специальностей. Как я уже писал не раз, Россия - один из мировых лидеров по недоверию друг к другу: в среднем по стране уровень доверия 20-25%, в Москве - около 1%. Для примера: в странах скандинавского евросоциализма этот показатель около 60%.

Исследователями группы Пухаревой прашивались студенты трёх факультетов Иркутского госуниверситета - юридического, экономического и психологического, очевидно, отличающиеся друг от друга по своему психическому складу и отношению к людям. Реже всего доверие к другим проявляли студенты-юристы: к друзьям - 30,4%, к одногруппникам - 17,4%, к супругу - всего 6,5%. Наиболее часто доверяли студенты-психологи: к друзьям - 72,5%, к супругу - 67,5%, к одногруппникам - 35%. Промежуточное место заняли студенты-экономисты: соответственно 47,7, 36,3 и 11,4%.

В чём же причина такого высокого уровня недоверия юристов к близким людям? Пухарева напоминает, на чём строится доверие у среднестатистического человека: "Объект доверия характеризуется такими качествами, как доброта, искренность, надёжность, порядочность и честность". А вот студенты-юристы, в силу своей профессии, обязаны ещё рассматривать такие черты людей, как авторитетность, интеллигентность, ответственность и ум. И вот этих качеств даже у близких людей будущие российские юристы почти не наблюдают.
#психология

Дебаты

Начало с монеткой.
Знаем мы, как эти монетки падают. Ну и конечно первым должен был начать Навальный.
И в этот момент показалось, что все отрепетировано и спланировано.

Пошумим бл@₽%

Первый раунд.
Военные не очень хорошие актеры. Поэтому свой монолог и ответы звучат как отчет. И если по началу это настораживает, то дальше ты понимаешь, что дяденька очень приятно звучит.

"Заготовленный вопрос" - это вопрос, который задают ему все думающие люди. И вот возможность на него ответить.
Его ответ - ну такое...

Дальше.

🤢

А ещё, у них похоже есть "внутренний голос", который транслировал им некоторые уточнения, параллельно читав телеграм и выискивая что-то остренькое для эфира.

Ну вот вам ответы, которые хотели. Боинг, националист...

Иии Навальный начал истерить. А че, всё не куплено что ли?

В общем. Ничего такого.

Шоу действительно не получилось.

Коротко о главном разговоре

Там новый скандал с Трампом. Вроде как советник его, а ныне генпрокурор Сешшнс, встречался во время предвыборной компании с российским послом Кисляком. Конечно же, обсуждал, как Трамп сделает Россию снова великой, если станет президентом США.

Мне вот что думается про все это.

Дональд Трамп, он ведь стал известным в США задолго до того, как стал президентом. Еще в "Американском психопате" Эллиса главный герой, Патрик Бэйтмен, был фанатом Трампа. А эта книга написана в 90-х. И Дональд стал культовым уже тогда.

Все прекрасно знали про его финансы, он один из богатейших людей не только в Штатах, но и в мире. Все видели роскошную эту сияющую Trump Tower в центре Нью-Йорка. Видели конкурсы "Мисс Вселенной", моделей, тачки его. Видели, как он демонстративно потратился на предвыборную компанию из собственного кошелька. Как отказался от президентской зарплаты. Ну все же всё прекрасно понимали - он отказывается, не потому что идейный такой. А просто для него эти 450к долларов - примерно как 45 центов.

И жену его рядом с ним все видят, ежедневно. Роскошную. О такой жене мечтает примерно 100 процентов мужского традиционно-ориентированного населения Земли.

Российское вмешательство и борьба элит - это хорошо все, конечно. Но никто еще не отменял банальной человеческой зависти.

Если Омск официально признан городом-мемом, то Уфа - это город-пиздец. Что не новость от туда, то полнейший трэш. То бабушка-инвалид в больнице поднимется по лестнице на четвереньках, то машина утонула в яме на парковке, то пенсионерка топором прорубила себе дорогу через лёд, чтобы перейти дорогу, а мэр предложил горожанам чистить снег самим, то асфальт размывает дождем, то там питон ползает по улице, то Роснефть с Системой судится, то байкеры стоп-петух проводят. Новости от туда конечно редки, но очень метки.

Гимн телеграма

Когда-то давно, какие-то энтузиасты записали гимн ICQ (такой передовой мессенджер нулевых). Ну так вот, а почему у нас такого нет?

Аполитичный Зашквар представляет свою версию гимна на ту самую мелодию!


Телеграм-ам-ам
Сообщения быстро шлю
Не сольешь инсайд -
Я тебя разоблачу - у

Аналитику пишу
Настроение ни к черту,
И по экрану я стучу
Словно вымещя злобу

И под незнакомым ником
Кто-то пишет ерунду
Теле-теле-телеграм
Не от кремля я писем жду

Телеграм-ам-ам
Сообщения быстро шлю
Я составлю топ
И себя туда включу - у

Надоели эти сливы
В телефон забитый зырю
Где тот автор с броским ником
Что достал своим опинион

Задолбали сообщения
Не скажу в какой башне я сижу
Я сегодня на Ильинки
В баре пиво пью

Видео, где Лиза Пескова дает интервью (жалко, что только интервью) из Севастополя про судостроительство, - можно описать отличной фразой из фильма "Пятая власть" - Как можно говорить десять минут, но так ничего и не сказать?

Запоздалый пересказ эфира кактуса с Ляскиным и Власовым.

Власов обращается на 'Вы', а Ляскин на 'ты'. Потом его похоже осенило или ему прилетело за такое и он перешел на 'Вы'.

Власова валят вопросами, не давая ему ответить и раскрыться. Это, кстати, проблема всех эфиров. Мне вот действительно интересно, что хочет ответить собеседник, и понять, что у него на уме. И в этом смысле не важно - навязанное это мнение или его. Хочется понять человека.

Власов, отвечая, не смотрит в глаза. Взгляд в пустоту. Создается ощущение заученного текста. Смотрится это не очень.

То, что он проиграл выборы, понятно. Он не внушает уверенность. И дело не в возрасте. Пора забыть о критерии возраста. Но его протащила партия. Стоит отметить, что он действительно пахал в партии. Так что это своего рода награда. Да, после этого созыва его карьера скорее всего закончится. Да и у Жириновского к нему отношение не как к примерно равному, а как к все ещё мальчику на побегушках. Посмотрите короткте видео, когда у Жириновскго спрашивают о том, что он думает по поводу Соколовского. Он сначала мямлит, а потом говорит: Власов! Подойди сюда!

Ляскин общается с Власовым как с ребёнком. Это слегка неуважительно. Его и так можно разнести вопросами, но это смотрится низко.

Про выборы мэра Москвы Власов очень грамотно отметил про то, как были получены подписи за Навального, что поставило Ляскина в тупик и он начал выкручиваться.

Очень грамотно избегает вопросов касательно партийных инициатив, так как ему потом может прилететь.

Забавно было, когда Власов сказал, что пока он тут, менты не придут, и тут они заявляются.

Власов внешним видом хочет доказать, что он взрослый и его надо чтить и уважать. Но такой прикид смотрится на нем, как смокинг на первокласснике.

Власов наверное думал, что этот эфир поднимет его рейтинг, но получилось наоборот, даже с учетом, что ему не давали нормально ответить на предъявы. По-другому это назвать нельзя.

Навальный перенял идею у Ли Кея с его проектом "Взрослые и молодые смотрят...". Можно было бы назвать "Взросые и бедные смотрят на богатых и успешных".

ТНТ считает Навального политиком. Начался разлом.

Этой ночью у МГУ прошла акция 'эротическая мойка', где девушки в тонких одеяниях мыли машины. Ну и соотвественно после начала мойки они сами становились мокренькими и всё было видно. Оказалось, что такой праздник проходит не первый год.

И в связи с этим у меня слегка нестандартный вопрос - а где собственно феминистки? Почему они не протестуют рядом? Почему не говорят, что смотреть на красивых голых девушек - это первобытно и вообще все мужики дикари?

Почему феминистки вообще не выступают против подобных мероприятий, где девушки выставляют на показ свои тела? Там ведь эксплуатируется только внешняя оболочка женщин, а на остальное всем плевать.

А всё потому, что если они начнут мешать зарабатывать красивым, но не очень смышленым девушкам деньги, то обретут противников своего движения не только среди мужчин (причина проста - женщина у нас в стране обладает большими послаблениями - в армию не зовут, пожизненное на дают, ребёнок при разводе остается с ней), но и среди девушек, а это уже удар изнутри.

#простомысли

Довелось тут пообщаться с женщиной 92 лет. Ну так вот - она топит за Навального и достаточно грамотно мотивирует свою позицию. Да и уровень её подкованности в вопросах истории и политики намного выше некоторых телеграмных экспертов. Вот так. Не только молодёжь оппозиционно настроена. Разлом продолжается.

Вот у нас есть Конституция, законы. И они были приняты за годы до рождения многих из нас или тогда, когда мы были слишком малы чтобы понимать что происходит вокруг нас. И вот проходит время. Меняется правительство (не значительно, но всё же), люди, а законы всё те же. И что получается? Многие из нас вынуждены соблюдать все те законы, которые были придуманы и написаны без нас или нашего согласия. Вы только вдумайтесь: существуют десятки законов, которым мы подчиняемся, но которые мы не одобряли. Просто сядьте и подумайте над этим. Некоторые эти законы защищают, некоторые не соблюдают, некоторые хотят изменить. Но большинство даже не могло хоть как-то воздействовать на них. Вам не кажется это странным? А в других странах, где законы не менялись десятилетиями (Франция, Германия, Англия, США). Прошли годы, сменились поколения, а законы по большей своей части не изменились. И люди воспринимают их как нечто непоколебимое.
Я это к чему - просто поймите, существуют законы, за нарушение которых людей наказывают, хотя у них даже не спрашивали согласие на принятие такого закона или на то, чтобы он продолжал действовать.
Подумайте над этим, и многое изменится. Или нет.

#простомысли

Есть ощущение, что за делом Серебренникова не стоит вообще никакой политики.
Никакой цензуры, никакого покушения на свободомыслие и прочих таких пафосных вещей. Может, все гораздо банальнее. Гораздо более по-российски, что ли. Возможно у него просто отжимают бизнес. Как у Чичваркина в свое время. Как еще у сотен людей. Это у вас в башке херня про "обличение власти" и "гражданское общество". А у них - бабло. Так здесь всегда и было. И у провластных и у оппозиционных.

Жириновский. Дудь. Пиздец.

Это надо посмотреть. Это действительно острое интервью. Это не игра в одни ворота, как было у Хача. Некоторыми вопросами Дудь делает из вроде бы политического гиганта - шкеда, который начинает отвечать на вопросы, которые ему не задавали хм...никогда? К вопросу о взятках и прочее - действительно ВВЖ не знал про то, как в 90-ые в столовой ГД собирались помощники его депутатов и соревновались кто сколько получил за решение проблем? Ох, а как он начинает выкручиваться про свои доходы. Немножко зная про внутреннюю кухню интервью с Жириновским - прям хочется посмотреть как бледнели лица людей вне зоны съемки камеры.
Очень показательный момент, что он не помнит как зовут интервьюера и подсматривает в листочек.
А его слова в интервью 1993 года и как он их испугался! Прям дикий респект Дудю!
Это уже второе интервью, после которого ЛДПР теряет рейтинги (См. выше обзор интервью Власова Ляскину).

Обязательно к просмотру!

Бабушка всегда говорила, что Америку затопит к херам.

Путин и Кадыров. Краткая история взаимоотношений.

В свете последних событий было бы неплохо для некоторых освежить в памяти, а для других - узнать, как так всё произошло.

Рамзан Кадыров родился в очень сложный период жизни в Чечне. Его отец был важной и достаточно уважаемой фигурой. Он был для него главным авторитетом в детстве. Его похвала была для Рамзана большой наградой, которую он старался завоевать своим трудолюбием и отважными поступками. Именно поэтому Рамзан так рьяно бился за присуждение ему звания Героя России и все основные достопримечательности называет его именем. И это здорово. Много кто может похвастаться тем, что прославляет не своё имя, а имя отца? Сочетание любви, уважения и страха, в хорошем смысле, сыграло немаловажную роль. Он ведь был личным охранником своего отца.

И после печальных событий 2004 года, Путин стал, своего рода, отцом для него. Опять же, мы видим сочетание уважения и некого страха.
И с каждым годом Рамзан продолжал увеличивать свой политический вес. Он делал такие вещи, которые многие политики и сами не прочь делать, но их ресурс им такого не позволяет. Ну согласитесь, если тебе кто-то не нравится и просто бесит тебя, то ты хочешь его как-то припугнуть. И приходится находить рычаги давления. А Рамзан просто идёт в лоб. И если рассматривать такие поступки с точки зрения кавказского мужчины, то это самый верный метод. Просто истинно мужской поступок, а не эти "деликатные методы" (прочитать с кавказским акцентом).

Также интересная фраза была дана в 2010 году в интервью американскому журналу Newsweek. Кадыров заявил: "Хочу, чтобы Путин был президентом пожизненно. Я люблю его, как мужчина может любить мужчину. Те, кто критикует его, не люди, они мои личные враги. Пока Путин меня поддерживает, я все могу — Аллах акбар!" Это очень интересная формулировка, если привязать нынешние проблемы в регионе относительно геев.

И вот мы подошли к сегодняшнему дню. Момент, когда ученик превзошел мастера. Многие уже отметили несправедливость по отношению к положению чеченцев в России. Ну ребят, это результат многолетних уступок и закрывания глаз. Да, в 90-ых был не сахар, но не столько же это игнорировать.

P.S. На мой взгляд - Кадыров самый лучший лидер для кавказских республик. Дело в том, что сейчас основопологающая вещь в становлении кавказца - это понты. И Рамзан отрабатывает их на все сто. Что имею в виду. Если у обычного жителя республики - гелик, 3 ребенка и он подкачан, то у Рамзана должно быть в 10 раз больше геликов, в 3 раза больше детей и подкаченей не хуже своих бойцов. Он тупо всех перепонтовывает. Возможно его методы и смогли бы заставить ленивых русских работать. Но решиться на такой эксперимент мне не очень хочется.