Стрелков о причинах удач врага в диверсионной войне.
https://news.1rj.ru/str/i_strelkov_2023/2354

Мучительно размышляю: если с помощником деп. Анатолия Вассермана случится такая неприятность, как заявление в суд за клевету и оскорбления (как это случилось с м-м Кобелевой), придется ли расследователям начать проверку тех, кто угрожал помощнику деп. Анатолия Вассермана неприятностями?

Как видим, в год, когда я родился, штамповка несчастных маленьких жертв "савецкого" режима, - будущих тупых рабов, обреченных всю жизнь производить исключительно некондиционные калоши для Африки, - вышла на качественно новый уровень...

Возвращаясь к теме. Новость о праве Белоруссии самостоятельно определять цели "Орешника", появившись на российских сайтах, спустя несколько минут была вычищена с корнем,

кое-где, как видим, даже с извинениями. Из чего следует, что новость не соответствует действительности. И я бы думал именно так, не заставь меня природная въедливость проверить

первоисточник, официальный китайский сайт, которому дал интервью министр обороны РБ. А там - черным по белому: "Minsk will independently determine the targets of the Oreshnik

missile system if necessary, the country's Ministry of Defense says - reports". И никуда её крайне щепетильные в таких вопросах китайцы не убрали. Исходя из чего лично у меня возникает ощущение,

что сама-то новость ошибочной не является, но кто-то в Москве решил, что осведомлять об этом широкие российские массы - ошибочно. В связи с чем и дал отмашку аннулировать...

Ничего нового, ничего страшного. Всего-то пара хлопков с незначительным возгоранием. Рутина. Но сия проза жизни дает мне основания повторить элементарное: для создания социальной напряженности в РФ, включая Москву, нет никаких оснований...

Сообщают, что в результате инцидента от взрыва устройства, заброшенного в машину, погибло два сотрудника полиции, а еще двое тяжело ранены. В Москве. Показательно и декларативно, с явным намеком, что дальше больше. И вот это уже, если начистоту, незамалчиваемый вызов Системе. Всей в целом. В фундаментальной её части. Это проблема. Большая проблема. Её ни вареньишком не подсластишь, ни печенькой не закушаешь, ни кефирчиком не запьешь.. Тут надо реагировать...

На несколько прямых вопросов прямо и отвечаю. Судя по присланным мне материалам, в "инциденте с бассейном" г-н Дивнич прав. Но это никак не отменяет того факта, что Володя Грубник, отбиваясь от стаи омерзительных подонков, тоже прав, а генерал Алаудинов прав в том, что как-то помогает Владимиру.

Этой картинке уже не один год. Даже не два и не три. В нынешних реалиях есть, о чем подумать.

Но Кремль, как обычно, выбирает третий вариант:  не вашего быдлячьего ума дело,  не суйте свои сопливые носы, вот подпишем, всё узнаете из утренних газет...

Как-то оно, конечно, так но, с другой стороны, обязан ли был Карл Безумный, выезжая в Труа подписывать согласованный пэрами обоих королевств мир, сообщать каждому Жаку-простаку о ходе переговоров? Конечно же, нет. А что касается шанса на явление Девы, так права надеяться не лишены даже крепостные...

А знаете, внезапно озарило. Как росчерком молнии. Действительно же, если принять за основу бесспорную, подтвержденную аксиому "Есть Путин, есть Россия, нет Путина, нет России",

то совершенно ясно, что главная задача президента РФ - сохранить себя в своем статусе на максимально длительный срок - исключительно во имя существования России. А из этого следует,

что любой настоящий патриот РФ любые действия президента РФ, направленные на сохранение себя и своего статуса, должен воспринимать с восторгом и благоговением...

Вообще-то меня достаточно сложно шокировать, но это...

По сути, предпринимаемые Варшавой шаги говорят о стремлении зафиксировать за собой право на превентивные действия в отношении Беларуси и России...

Факт.

Тихую радость от известия о том, что компетентными органами обезврежен мелкий вражонок слегка омрачает тот факт, что куда более матерый вражина, умело прикидывавшийся

популярным певцом, ушел от ответа и даже компетентным органам не под силу вытянуть его за ушко да на солнышко. Но что ж поделаешь, бывает. Как исключение. В целом же, слава Богу,

всё путём: кто бескорыстно служит Родине, того Родина чествует высокими наградами, а кто строит козни и льет воду на мельницу врага неизбежно получает по заслугам. Ибо каждому своё...

Не знаю и знать не хочу, что там происходит в Купянске, но глубоко убежден: даже если все гораздо хуже, чем шипят злые языки, все равно: подавать информацию в ключе, отличном от докладов руководства ГШ ВС РФ вышестоящему начальству, значит дискредитировать. А сие непохвально и наказуемо.

С гневным возмущением отвергая дискредитационные инсинуации разнообразных навальнистов, сатанистов и прочих посягателей на самое святое и чистое, не могу не консолидироваться с давнишним мнением президента Российской Федерации. Действительно, ни у кого из послевоенных лидеров СССР, - да что там, и довоенных, и суверенов РИ, - не хватило бы ни сил, ни понимания, ни воли достичь того, чего достигло высшее политическое руководство РФ, всего за четверть века показавшее, что невозможное возможно...

Пока не знаю, погиб ли гражданин Украины, расстрелянный сотрудниками ТЦК на улице, или (есть мнения) тяжело ранен и в больнице, но будем справедливы. Если погиб, ему подарили легкую смерть. Не в грязи, не в холоде, не в страхе, не хрен ради чего, а сразу и наповал, он и сообразить-то не успел. Чистой воды милосердие. А если все же жив и в реанимации, ему подарили шанс какое-то время жить без боязни быть схваченным и отправленным туда, где холод, грязь и убивают. В обоих вариантах - чистый позитив.

Суд приговорил Удальцова к шести годам колонии, -

и поскольку этот приговор предсказуемо вынесен сразу после приговора "уфимским марксистам", ничего иного ждать не приходилось. Ведь, согласитесь, если люди из Уфы решением суда определены, как "террористы", стало быть, гр. Удальцов таки оправдывал терроризм, а значит, теперь никто не может говорить о каком-то беззаконии.

С этим ясно. Но оставался вопрос: а в чем, собственно, заключалось это оправдание? Любопытно же, - поэтому начал искать. А кто ищет, всегда найдет. Конечно, крамольные посты в соцсетях давно снесены, однако рукописи не горят, и обнаружилась главная улика: статья, ставшая фундаментальной опорой обвинения.

Что ж, прочитав текст, могу сказать, что с шестью годами срока бунтовщику еще свезло. За такое, - вспомним классику, - расстреливать мало. А то ведь, ишь чего, рассуждать вздумал...

ОСТРОВ НЕВЕЗЕНИЯ (2):
Салют на Пасху

На Частном и Дополнительном каналах.

Раз уж ув. Лейб-гусар затронул эту тему, хотел бы привести некоторые факты, ничуть не секретные, но, возможно, известные не всем. Пустяки, конечно, но ведь знание - сила, и никогда не знаешь, что, когда и где придется к слову. Итак...

В Риме falsum (ложь, подлог, мошенничество) считался тяжким преступлением (Falsum est cum verum in fraudem mutatu - «Подлог — это когда истина изменяется во вред») и наказывалась весьма сурово, а ложь Сенату или народному собранию считалось преступлением особо тяжким и каралось по максимуму, вплоть до изгнания или даже infamia (гражданской смерти). Однако под категорию рerduellio (государственная измена) подпадала только falsum militari (ложь военная) и только в тех случаях, если лживые реляции привели к поражению легионов . В истории SPQR такие случаи были столь редки, что сразу и не вспомню, но если случались и выплывало на свет, вояки спешили уйти из жизни.

В Средние века прямая аналогия: felonia — фелония (нарушение вассальной верности, поставившее сеньора в сложное или смешное положение). Высшей формой такого преступления считалось proditio (предательство), подразумевающее (прямо или косвенно) тайную помощь врагу сеньора или саботаж его интересов. Наказывалось banitio, лишением чести (замарывание или усечение щита, что означало извержение из сословия) и разрывом оммажа (конфискацией владений), а изредка, если как бы взятый город оказывался не взятым, и смертной казнью.

Наконец, Пруссия. В военных уставах XIX века впервые появляется понятия (немецкого не знаю, но красоты ради выписал) bewusste Irreführung der vorgesetzten Stelle («сознательное введение начальства в заблуждение»). Это после Йены и Ауэрштедта, когда по итогам разбора полетов выяснилось, что одна из главных причин краха - катастрофическая ложь штабов, исходя из которой, Верховный принимал решения. Уже в Kriegsartikel 1808 за ложь высшему командованию (даже если в итоге была победа) вводилась уголовная ответственность, а в 1812 в окончательной редакции появилась формула «Начальник принимает решения на основании донесений, поэтому правда — обязанность», растолкованная позже Клаузевицем: «Ошибка, порождённая ложным донесением, опаснее ошибки, вызванной неведением. Ложное донесение, не приведшее к неудаче, равно наказуемо, чтобы не возникла привычка к ложным донесениям». И это соблюдалось жестко.

Всё.