Нападение США и Израиля всё больше напоминает как минимум прелюдию к Третьей мировой войне. Европейские страны заявили о готовности предоставить военные силы для защиты от воздушных атак Ирана.К этой коалиции присоединилась и Испания, ранее осудившая вторжение в Иран. Страны Ближнего Востока начали сбивать иранские цели и выражают решимость предпринять все необходимые для защиты меры. Пакистан напомнил Ирану о своём оборонном договоре с Саудовской Аравией. Из Ирака Иран могут атаковать военные отряды курдов. Между тем баллистическая ракета КСИР залетела на территорию Турции, а под удар дрона-камикадзе попали аэропорт и школа в азербайджанском Нахичеване.
В такой обстановке Ирану нужно срочно справиться с потерей духовного лидера — аятоллы Али Хаменеи. 4 марта несколько СМИ выступили с утверждением, что Моджтаба Хаменеи, сын погибшего 28 февраля в результате военной операции США и Израиля против Ирана верховного лидера аятоллы Али Хаменеи, стал наиболее вероятным кандидатом в преемники своего отца и что Совет экспертов уже готов был объявить его новым верховным лидером, однако некоторые члены якобы выразили опасения, что это сделает его мишенью для ударов США и Израиля.
Кто бы ни стал новым верховным лидером Ирана, он столкнётся с жесточайшим кризисом и суровейшими вызовами. Иран сегодня загнан в угол, и ему нечего терять, но такое отчаянное положение может стать преимуществом перед противниками, которые всем рисковать совсем не готовы.
Ведущая — Анна Очкина
Эти и другие вопросы обсудим сегодня в эфире Рабкора в 20:00 по мск с востоковедом Михаилом Магидом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Смерть Хаменеи. Ирану нечего терять. Третья мировая? / Михаил Магид
#политика #ближнийвосток #иран #израиль #сша #нетаньяху #трамп #атака #хаменеи
Нападение США и Израиля всё больше напоминает как минимум прелюдию к Третьей мировой войне. Европейские страны заявили о готовности предоставить военные силы для защиты от воздушных…
Нападение США и Израиля всё больше напоминает как минимум прелюдию к Третьей мировой войне. Европейские страны заявили о готовности предоставить военные силы для защиты от воздушных…
👍42🔥18❤5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
DonationAlerts
rabkortv
Support rabkortv on DonationAlerts.
👍18🔥6❤3
Борис Кагарлицкий о битве РКН с интернетом
Специально для Рабкора
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА 18+.
У Бертольта Брехта есть стихотворение «Непобедимая надпись».
Солдат-социалист пишет на стене итальянской тюрьмы «Да здравствует Ленин!». Слова были почти неразличимы, но сторожа их заметили и попытались убрать. Сначала маляр их закрасил, обведя букву за буквой. Надпись стала крупнее и заметнее. Другой маляр чем-то замазал стену, но надпись проступила вновь ещё ярче. Тогда позвали каменщика, он выскоблил букву за буквой, и надпись теперь была врезана в камень. У начальства не нашлось другого выбора, кроме как снести стену.
Стихи Брехта невольно вспоминаются, когда я узнаю о том, как Роскомнадзор ведёт войну против интернета, замедляя различные каналы и сервисы. Начальство лишь привлекает к ним внимание и обучает множество людей техническим способам, позволяющим получить доступ к запретным материалам (изрядная часть которых на самом деле не имеет никакого отношения к политике). Если есть слова и мысли, востребованные обществом, то так или иначе они будут распространяться.
Конечно, стихотворение Брехта не только об этом, оно демонстрирует картину всеобщего саботажа, стихийно сводящего на нет любые усилия начальства. Это тоже нам близко и понятно. Можно обсуждать особенности российского общества, крайне индивидуалистического, не привыкшего к солидарной борьбе, почти не имеющего навыков самоорганизации. Но если уж дело дошло до саботажа, то в этом с нашими людьми мало кто сравнится.
Может быть, получается не очень красиво и совсем не романтично, но в конечном эффекте можно не сомневаться.
Специально для Рабкора
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА 18+.
У Бертольта Брехта есть стихотворение «Непобедимая надпись».
Солдат-социалист пишет на стене итальянской тюрьмы «Да здравствует Ленин!». Слова были почти неразличимы, но сторожа их заметили и попытались убрать. Сначала маляр их закрасил, обведя букву за буквой. Надпись стала крупнее и заметнее. Другой маляр чем-то замазал стену, но надпись проступила вновь ещё ярче. Тогда позвали каменщика, он выскоблил букву за буквой, и надпись теперь была врезана в камень. У начальства не нашлось другого выбора, кроме как снести стену.
Стихи Брехта невольно вспоминаются, когда я узнаю о том, как Роскомнадзор ведёт войну против интернета, замедляя различные каналы и сервисы. Начальство лишь привлекает к ним внимание и обучает множество людей техническим способам, позволяющим получить доступ к запретным материалам (изрядная часть которых на самом деле не имеет никакого отношения к политике). Если есть слова и мысли, востребованные обществом, то так или иначе они будут распространяться.
Конечно, стихотворение Брехта не только об этом, оно демонстрирует картину всеобщего саботажа, стихийно сводящего на нет любые усилия начальства. Это тоже нам близко и понятно. Можно обсуждать особенности российского общества, крайне индивидуалистического, не привыкшего к солидарной борьбе, почти не имеющего навыков самоорганизации. Но если уж дело дошло до саботажа, то в этом с нашими людьми мало кто сравнится.
Может быть, получается не очень красиво и совсем не романтично, но в конечном эффекте можно не сомневаться.
❤160👍36🔥29😁9
Новая война в Заливе и перспективы мировой экономики. Комментарий эксперта
Столь масштабное событие, как война США и Израиля против Ирана, не может не повлиять на иранскую и мировую экономику. Поэтому мы попросили Олега Комолова — экономиста, автора канала «Простые числа», — охарактеризовать возможные краткосрочные и долгосрочные последствия войны на Ближнем Востоке для всего мира, самого Ирана, а также для экономики России.
Столь масштабное событие, как война США и Израиля против Ирана, не может не повлиять на иранскую и мировую экономику. Поэтому мы попросили Олега Комолова — экономиста, автора канала «Простые числа», — охарактеризовать возможные краткосрочные и долгосрочные последствия войны на Ближнем Востоке для всего мира, самого Ирана, а также для экономики России.
Поставленные вопросы так или иначе обращают нас к теме влияния событий в Иране на состояние рынка нефти. Будут ли цены стремительно расти и останутся ли они высокими на долгий срок? Можно говорить и о влиянии этих событий на иранскую экономику, на экономику Китая, России и других стран, которые зависят от состояния баланса на рынке нефти.
И я смотрю на этот вопрос следующим образом: разумеется, в краткосрочном периоде цены на нефть вырастут. Они уже начали расти. Поднялись цены на газ: в Европе — до 50%, в Великобритании — вообще свыше 90%. Скорректировались цены по всем маркам нефти, но не настолько радикально, чтобы говорить о 150 или 200 долларах за баррель, как это звучит в некоторых предсказаниях аналитиков. Всё-таки цена на нефть начала расти с самого начала этого года, и трейдеры уже закладывали неблагоприятный сценарий в свои котировки. То есть в целом нефть уже росла, и некоторую часть этого роста, связанного с военными действиями, она уже прошла, и мы не видим какого-то движения к тем пугающим цифрам, которые озвучивают наблюдатели.
Если цена на нефть действительно пойдёт вверх, это наполнит российский бюджет, который страдает от нехватки доходов от экспорта. Но задержатся ли высокие нефтяные цены на долгий срок? Я полагаю, что нет. В первую очередь потому, что к этому нет значительных предпосылок. Да, Иран — большой поставщик нефти, и через пролив, который сейчас перекрыт Ираном, проходит до 20–30% мировой торговли энергоресурсами. Но всё же мы не в 2007 году — спрос на нефть не растёт такими темпами, как в прежние времена. Более того, только в 2025 году он достиг уровня 2019-го. Вот после ковида был резкий провал, затем стагнация европейской экономики, Китай не растёт прежними темпами, и рост спроса на бензин, на нефть был ограничен примерно 102 миллионами баррелей в день. То есть только в 2025 году эта величина была преодолена, и никакого экстенсивного резкого роста спроса на нефть нет. Соответственно, нет и предпосылок к тому, чтобы её цена надолго задерживалась на сверхвысоком уровне.
Плюс ко всему страны ОПЕК реагируют на события в Иране. Они договорились увеличить квоту на добычу нефти примерно на 2 миллиона баррелей, что, в общем-то, примерно эквивалентно всему экспорту нефти из Ирана в Китай. Поэтому перебои с поставками из стран Ближнего Востока, Персидского залива, разумеется, скорректируют цены на отдельных рынках, но в долгосрочной перспективе рынок выровняется, поскольку нет никаких предпосылок к тому, чтобы нефть чрезвычайно дорожала. Мировая экономика не находится в фазе бурного роста, её основные потребители нефти сейчас показывают низкие темпы экономического роста.
Соответственно, я не думаю, что в долгосрочной перспективе нам стоит ожидать каких-то радикальных подвижек на энергетических рынках, а значит, всё останется плюс-минус так же.
В самом крайнем случае, если Соединённые Штаты одержат полную победу над Ираном, то Иран пойдёт на политические уступки, которые позволят США снять санкции. В этом случае цена на нефть, наоборот, пойдёт вниз. Если иранская нефть, которая сейчас под санкционным запретом, хлынет свободно на мировые рынки, это, естественно, приведёт к росту предложения и к некоторому снижению цены. В этом случае, опять же, ничего не говорит о том, чтобы цена на нефть долгосрочно росла и достигла каких-то запредельных величин.
🔥44👍24❤9🍌4🤣1🙉1
Интересные мероприятия и инициативы
МОСКВА
👩 7 марта: Московский киноклуб приглашает на кинопоказ фильма “Сделано в Дагенхэме” о забастовке работниц швейного цеха в Дагенхэме в 1968 году. Регистрация в боте @moskinoklub
🌎 7 марта: Пространство Политика проводит дискуссию о современном мировом порядке и его перспективах. Регистрация
🔥 9 марта: ряд левых организаций организуют семинар, посвященный осмыслению опыта революции 1905-го года, с зачиткой докладов и дебатами. Регистрация
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
🚺 7 марта: Пространство Политика, совместно с проектом ТыНеОдна, организуют дискуссию о современных социально-политических проблемах женщин. Регистрация
🌷 8 марта: проект “Спичка”, команда “Womancore” и киноклуб “У каждого своё кино” устраивают микрофестиваль в поддержку кризисного центра “Полина”. В программе своп, лекция о женском кинематографе, кинопоказ и дискуссия. Регистрация своп/лекция и конопоказ (часть событий – платна)
🦤8 марта: Пространство ЮПИТЕР проводит кинопоказ фильма о волонтерской жизни в Анапе в период экологической катастрофы из-за разлива мазута. Регистрация в боте, вход за донат
НОВОСИБИРСК
🫨 7 марта: Интеллектуальный клуб “Горизонты Смысла” организует дискуссию о беспричинной неприязни и подозрения
❤️ До 15 марта: Пространство Политика ищет авторов и дизайнеров для ведения канала. Форма
КАЗАНЬ
🚺 7 марта: Пространство Политика проводит дискуссию о интересах женщин и женском. Регистрация
🥹 7 марта: Пространство Политика организует дискуссию о ностальгии. Регистрация
ЕКАТЕРИНБУРГ
🧿 7 марта: Пространство Политика проводит дискуссию вокруг природы конспирологии и причин её существования. Регистрация
ИРКУТСК
🚺 8 марта: Черный квадрат организует лекцию об анархо-феминизме и дискуссию о опыте труда при капитализме
БЕЛГРАД
✈️ 7 марта: пространство DC Loża проводит фем-вечер с лекцией об образе ведьмы в патриархальном обществе в кино. Вход платный, регистрация @dcloza_bot
ОНЛАЙН
💎 8 марта: фестиваль “ВОСЕМЬ ЖЕНЩИН” представляет лекцию о женских ролях и идентичностях через оптику социальных наук. Ссылка на мероприятие появится в канале
📝 ВЕЧЕРА ПИСЕМ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ
7 марта – Киров, Дублин (Ирландия), Торнио (Финляндия), Саарбрюккен (Германия)
8 марта – Ереван (Армения), Гамбург (Германия), Болонья (Италия), Пафос (Кипр), Лос-Анджелес (США), Сеул (Республика Корея)
11 марта – Пермь
12 марта – Порту (Португалия)
МОСКВА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
🦤8 марта: Пространство ЮПИТЕР проводит кинопоказ фильма о волонтерской жизни в Анапе в период экологической катастрофы из-за разлива мазута. Регистрация в боте, вход за донат
НОВОСИБИРСК
КАЗАНЬ
ЕКАТЕРИНБУРГ
ИРКУТСК
БЕЛГРАД
ОНЛАЙН
7 марта – Киров, Дублин (Ирландия), Торнио (Финляндия), Саарбрюккен (Германия)
8 марта – Ереван (Армения), Гамбург (Германия), Болонья (Италия), Пафос (Кипр), Лос-Анджелес (США), Сеул (Республика Корея)
11 марта – Пермь
12 марта – Порту (Португалия)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18❤9🔥5
Со времен Холодной войны Европа рассчитывала на военное покровительство США. Однако второй срок Трампа показал, что все изменилось. Теперь США могут и сами покуситься на какой-нибудь отдаленный лакомый кусок Европы. В наступающую эпоху войн слабая в военном отношении Европа начинает утрачивать и дипломатическую субъектность.
Однако ремилитаризация Европы грозит существенными переменами во внутренней политике. На фоне роста военных бюджетов идут разговоры о существенном урезании социального государства. В политической жизни проклевываются ястребы, которые озабочены не только вопросами самозащиты.
Ведущая — Женя Родионова
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Дебаты: Европа берется за оружие: к добру ли это? Позиция левых / Артем Стасюк, Андрей Демидов
#политика #европа #сша #трамп #левые #партия #дебаты
Со времен Холодной войны Европа рассчитывала на военное покровительство США. Однако второй срок Трампа показал, что все изменилось. Теперь США могут и сами покуситься на какой-нибудь отдаленный лакомый…
Со времен Холодной войны Европа рассчитывала на военное покровительство США. Однако второй срок Трампа показал, что все изменилось. Теперь США могут и сами покуситься на какой-нибудь отдаленный лакомый…
1❤27🔥11👍5🤣4🕊2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
DonationAlerts
rabkortv
Support rabkortv on DonationAlerts.
❤11👍5🍌2
🫠 Почему счастье нельзя посчитать
✏️ Автор: А. О.
Очередной рейтинг стран по уровню счастья не принёс неожиданностей. В верхней части списка — государства с развитой системой социальной защиты, относительно низким неравенством, устойчивыми институтами и предсказуемыми правилами игры. Ну, и Мексика с Коста-Рикой — из-за климата или просто так. Внизу — общества с высокой турбулентностью, бедностью и отсутствием приемлемого будущего. Россия оказалась на 66-м месте из 147 стран, поднявшись за год на шесть позиций.
Рейтинги счастья демонстрируют связь не столько с объёмом богатства, сколько с характером его распределения. Общества с высоким уровнем неравенства при прочих равных будут несчастнее обществ с более равномерным распределением общественного богатства.
Так называемые рейтинги счастья фиксируют степень доверия к институтам, доступность базовых благ, ощущение контролируемости жизненных рисков. Иначе говоря, они измеряют уровень общественного благополучия — показатель, обратный степени страха перед будущим.
По сути, они измеряют не счастье, а уровень социальной защищенности общества.
Благополучие, социальный комфорт, защищенность — это уверенность, что болезнь не станет катастрофой, потеря работы — социальным крахом, старость — временем выживания, причём негарантированного. Благополучие минимизирует экзистенциальный страх и делает жизненный выбор менее драматичным и жёстким.
Но счастье — категория гораздо более сложная.
Оно не сводится к комфорту и стабильности. Не случайно один из героев Стругацких — Магнус Федорович Редькин из романа «Понедельник начинается в субботу» — сетовал, что самые глубокие и мудрые определения счастья «плохо алгоритмизируются». Редькина поставили в тупик стихи Кристофера Лога:
Красиво? И довольно понятно: властвовать собой и помочь кому-то, сделать что-то значимое для человека вне своего близкого круга.
Счастье как раз нередко противостоит комфорту и защищенности, предполагает вдохновение, стремление к цели, создание чего-то значимого и прекрасного не только для себя, даже преодоление препятствий.
Рейтингами такое не замерить.
Конечно, общество, в котором миллионы живут в нужде или (и) постоянной тревоге, не может быть счастливым ни в каком философском смысле. Снижение неравенства, развитие общественного сектора, защита труда, социальные гарантии — фундаментальные условия достойной человеческой жизни.
Но счастье не сводится к комфорту и даже не зависит от него. Комфорт — необходимое условие, но он не определяет содержания жизни и отнюдь не гарантирует счастья.
Вопрос о счастье — это не только психологический, но и культурный, и даже политический вопрос.
Разные концепции и, конечно, разные люди по-разному отвечают на него. В одной логике счастье — это созерцание, в другой — непрерывное творчество, созидательный труд. Для одних это помощь людям, а для других — успех, слава и власть. Чем глубже социальные противоречия в обществе, чем выше степень антагонизма между социальными группами и классами, тем больше непримиримых различий в представлениях о счастье у разных людей и групп.
Общество демократическое, свободное и солидарное, дающее пространство для творческого развития индивидов и их созидательного труда, наверное, сможет найти консенсус в понимании счастья. И, главное, сможет создать для него условия.
Ну, а пока — меряемся комфортами.
Очередной рейтинг стран по уровню счастья не принёс неожиданностей. В верхней части списка — государства с развитой системой социальной защиты, относительно низким неравенством, устойчивыми институтами и предсказуемыми правилами игры. Ну, и Мексика с Коста-Рикой — из-за климата или просто так. Внизу — общества с высокой турбулентностью, бедностью и отсутствием приемлемого будущего. Россия оказалась на 66-м месте из 147 стран, поднявшись за год на шесть позиций.
Рейтинги счастья демонстрируют связь не столько с объёмом богатства, сколько с характером его распределения. Общества с высоким уровнем неравенства при прочих равных будут несчастнее обществ с более равномерным распределением общественного богатства.
Так называемые рейтинги счастья фиксируют степень доверия к институтам, доступность базовых благ, ощущение контролируемости жизненных рисков. Иначе говоря, они измеряют уровень общественного благополучия — показатель, обратный степени страха перед будущим.
По сути, они измеряют не счастье, а уровень социальной защищенности общества.
Благополучие, социальный комфорт, защищенность — это уверенность, что болезнь не станет катастрофой, потеря работы — социальным крахом, старость — временем выживания, причём негарантированного. Благополучие минимизирует экзистенциальный страх и делает жизненный выбор менее драматичным и жёстким.
Но счастье — категория гораздо более сложная.
Оно не сводится к комфорту и стабильности. Не случайно один из героев Стругацких — Магнус Федорович Редькин из романа «Понедельник начинается в субботу» — сетовал, что самые глубокие и мудрые определения счастья «плохо алгоритмизируются». Редькина поставили в тупик стихи Кристофера Лога:
Что я считаю
Я наивысшим счастьем на земле?
Две вещи:
Менять вот так же состоянье духа,
Как пенни выменял бы я на шиллинг,
И юной девушки услышать пенье
Вне моего пути, но вслед за тем,
Как у меня дорогу разузнала.
Красиво? И довольно понятно: властвовать собой и помочь кому-то, сделать что-то значимое для человека вне своего близкого круга.
Счастье как раз нередко противостоит комфорту и защищенности, предполагает вдохновение, стремление к цели, создание чего-то значимого и прекрасного не только для себя, даже преодоление препятствий.
История признаёт тех людей великими, которые, трудясь для общей цели, сами становились благороднее; опыт превозносит, как самого счастливого, того, кто принёс счастье наибольшему количеству людей- это восемнадцатилетний Карл Маркс.
Рейтингами такое не замерить.
Конечно, общество, в котором миллионы живут в нужде или (и) постоянной тревоге, не может быть счастливым ни в каком философском смысле. Снижение неравенства, развитие общественного сектора, защита труда, социальные гарантии — фундаментальные условия достойной человеческой жизни.
Но счастье не сводится к комфорту и даже не зависит от него. Комфорт — необходимое условие, но он не определяет содержания жизни и отнюдь не гарантирует счастья.
Вопрос о счастье — это не только психологический, но и культурный, и даже политический вопрос.
Разные концепции и, конечно, разные люди по-разному отвечают на него. В одной логике счастье — это созерцание, в другой — непрерывное творчество, созидательный труд. Для одних это помощь людям, а для других — успех, слава и власть. Чем глубже социальные противоречия в обществе, чем выше степень антагонизма между социальными группами и классами, тем больше непримиримых различий в представлениях о счастье у разных людей и групп.
Общество демократическое, свободное и солидарное, дающее пространство для творческого развития индивидов и их созидательного труда, наверное, сможет найти консенсус в понимании счастья. И, главное, сможет создать для него условия.
Ну, а пока — меряемся комфортами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤44🔥16👍8🥴1🫡1💘1
Из сатириков — в документалисты. 6 марта родился Михаил Жванецкий
Автор: Скептик
Это Михаил Жванецкий. Сегодня эта острота звучит иначе, чем во времена Советского Союза, и применительно к нашему времени напоминает скорее анализ, чем сатиру. Конечно, смешно. Но — до слёз.
Над шутками и монологами Жванецкого когда-то хохотал почти весь Советский Союз. Сейчас многие его монологи о советской действительности производят двоякое впечатление: что-то по-прежнему смешно, а что-то, хоть и забавно, выглядит почти придиркой или натягиванием несчастной совы на глобус — особенно если вспомнить, что на этом глобусе происходит сейчас.
Жванецкий шутил смешно, но, похоже, и сам не представлял, насколько живучи и даже универсальны объекты его сатиры. Это очень характерно для человека его поколения и его убеждений: принимать общие черты государств — с их насилием, бюрократией и манипуляциями — за свойства исключительно советской системы.
Многие из тех явлений, над которыми потешался Жванецкий, не только пережили советский строй, но стали ещё «смешнее». Иногда — прямо до оторопи.
Именно поэтому старые монологи Жванецкого сегодня слушаются не как критика недостатков, оставшихся в прошлом, а как комментарий к настоящему.
Не верите? Послушайте первый монолог по ссылке — о турникетах и проходных. Можно даже не проверять дату записи — видно же и слышно, что это было давно. Но если тогда люди смеялись над нелепостями, до которых может дойти тяга государства контролировать всё и вся, то сейчас самое забавное в этом монологе — то, что он звучит почти как инструкция. Разумеется, с поправкой на современные технологии.
Послушайте. Поверьте: злободневней пошутить трудно.
И на закуску:
...
Автор: Скептик
Кто сказал, что мы ничего не умеем? Бред! Выше всего мирового уровня. Интриги, подготовки, заготовки, сплачивания и рассеивания... Блеск! Я в восторге! Идиот. Я надеялся на малое: законы, решения... Чушь и бред! Мы получили большее – огромную и прекрасную картину работающей машины, не дающей результатов. Гора родила отмену статьи 11, которую давно уже отменили. Ничего не родила гора под восторги и аплодисменты.
Но как это делается... Как все оказались в меньшинстве – рабочие, крестьяне, ученые, инженеры, демократы... Все! Кто в большинстве? – Неизвестно до сих пор. Ни одного лица из большинства не проступило...
Это Михаил Жванецкий. Сегодня эта острота звучит иначе, чем во времена Советского Союза, и применительно к нашему времени напоминает скорее анализ, чем сатиру. Конечно, смешно. Но — до слёз.
Над шутками и монологами Жванецкого когда-то хохотал почти весь Советский Союз. Сейчас многие его монологи о советской действительности производят двоякое впечатление: что-то по-прежнему смешно, а что-то, хоть и забавно, выглядит почти придиркой или натягиванием несчастной совы на глобус — особенно если вспомнить, что на этом глобусе происходит сейчас.
Жванецкий шутил смешно, но, похоже, и сам не представлял, насколько живучи и даже универсальны объекты его сатиры. Это очень характерно для человека его поколения и его убеждений: принимать общие черты государств — с их насилием, бюрократией и манипуляциями — за свойства исключительно советской системы.
Многие из тех явлений, над которыми потешался Жванецкий, не только пережили советский строй, но стали ещё «смешнее». Иногда — прямо до оторопи.
Именно поэтому старые монологи Жванецкого сегодня слушаются не как критика недостатков, оставшихся в прошлом, а как комментарий к настоящему.
Не верите? Послушайте первый монолог по ссылке — о турникетах и проходных. Можно даже не проверять дату записи — видно же и слышно, что это было давно. Но если тогда люди смеялись над нелепостями, до которых может дойти тяга государства контролировать всё и вся, то сейчас самое забавное в этом монологе — то, что он звучит почти как инструкция. Разумеется, с поправкой на современные технологии.
Послушайте. Поверьте: злободневней пошутить трудно.
И на закуску:
...
правда второй половины XX века допускает некоторую ложь и называется подлинной. Понятие честности толкуется значительно шире: от некоторого надувательства и умолчания до полного освещения крупного вопроса, но только с одной стороны.
Значительно легче переносится принципиальность – она теперь допускает отстаивание двух позиций одновременно. Поэтому споры стали более интересными ввиду перемены спорящими своих взглядов во время спора, что делает его трудным для наблюдения, но более коротким и насыщенным.
Размашистое чувство, включающее в себя безжалостность, беспощадность и жестокость, называется добротой. Форму замкнутого круга приняло глубокое доверие в сочетании с полным контролем.
Под микроскопом хорошо видны взаимовыручка и поддержка, хотя и в очень ослабленном виде.
❤49🕊14🔥4🤔3🥴2🤗2
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА 18+.
8 марта - это, конечно, уже довольно банализированный праздник. День, когда полагается просто дарить букеты цветов и говорить какие-то формальные, общие слова о "замечательных женщинах", о том, что мужчины "без женщин ничего не могут" и "всё делают ради женщин", что, кстати говоря, выглядит с точки зрения современного феминизма уже немного неполиткорректным.
Хотя в общем-то праздник на самом деле довольно приятный. И главное, что этот праздник продолжает жить, несмотря на то, что он остался нам в наследство от советского времени. Но сейчас я хочу отдельно сказать огромное спасибо девушкам и женщинам Рабкора - потому что вы в своё время спасли этот замечательный, как мне кажется, проект. Собственно, он стал замечательным потому что вы его спасли, потому что он пережил всё то, что мы сейчас испытываем.
Рабкор сохранился, он не разрушился - и именно вы его вытянули на своих плечах, именно вы его сохранили. И мне не просто хочется сказать вам "огромное спасибо" - я вами очень горжусь. Вы замечательные.
BTC
bc1q3h73f9fyzdhdmga3y0eq6xq4ps89r347hxquh8
USDT (ERC20)
0xc759F945313fd2694F46f73756d48150A271EABB
ETH
0xc759F945313fd2694F46f73756d48150A271EABB
USDT (TRON)
TLoFVxuPU2Ba3zqsw4nVDcjTLypRxt6PmL
Мы будем рады любой вашей помощи!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤163👍38❤🔥20🤣4🔥3💘3
Свершилось: Исламская Республика Иран (по традиции не советуясь с иранским народом) выбрала нового Верховного руководителя. Произошло это в экстренном режиме: уже 8 марта после коротких консультаций (и под ударами израильских ракет и американских бомб) Совет богословов избрал Моджтабу Хаменеи - сына убитого аятоллы Али Хаменеи. 56-летний Моджтаба стал третьим верховным лидером Ирана (после Рухоллы Хомейни и своего отца, Али Хаменеи) и назначен на эту должность пожизненно.
Но Хаменеи-младший личность куда более интересная, чем кажется на первый взгляд. Это не просто "папенькин сынок", это настоящий принц без титула, зато в чалме аятоллы. Недавнее расследование Bloomberg раскрыло масштабную сеть зарубежной недвижимости Моджтабы Хаменеи, оцениваемую в сотни миллионов фунтов стерлингов.
Интересно, что Хомейни сказал бы о своем преемнике Моджтабе с его роскошными британскими особняками и испанскими виллами? О КСИР, отмывающем деньги и торгующем нефтью на черном рынке? О нищем народе, чей подушевой ВВП $4 250, средняя зарплата $300-450, а инфляция под 40%? О полностью утратившей боеспособность старой авиации, о кораблях ВМС, переделанных из списанных контейнеровозов? Кто знает.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍58🥴15👏8❤6💯3😢2
Новости о новых военных конфликтах не вызывают интереса. Кроме усталости, у такого равнодушия есть и другая причина: в мире воцарившегося хаоса ничто не имеет значения. Вот только в действительности за этими конфликтами скрыт не хаос, а тонкий расчёт.
Система международных отношений состоит из де-юре равных государств вестфальского типа. Взаимоотношения между ними обеспечиваются мировым правом, мировой экономической системой и мировыми валютами, а также пристальным надзором мирового сообщества.
В реальности в текущей архитектуре регуляции отношений есть лишь очень ограниченный ряд держав, обладающих формальными (постоянное членство в СовБезе ООН, высокое положение в других международных организациях) и неформальными (экономический шантаж, угрозы интервенциями и т. д.) инструментами для независимого участия в этой системе. Государства, являющиеся “мировыми жандармами”, несут ответственность исключительно перед друг другом. Если с одним из этих образований что-то случится и оно не сможет обеспечить защиту своей явной или неявной политической клиентуре, эту клиентуру начнут делить.
США, в данной логике такая же страна как и все другие, только вот обладающая уникально богатым арсеналом инструментов и ресурсов. И все же, они никогда не были единоличными властителями мира, мир не работал только по их законам. Это нарратив, который российские власти использовали, чтобы объяснять населению, почему мы так плохо живём. Агрессивно пропагандируя такой нарратив, вычищая все альтернативные точки зрения, власти сами начали верить в него, убедив себя, что если они начнут небольшую спецоперацию в одном месте, то это никак не повлияет на их положение в других регионах (ведь там и так всё уже работает в интересах США). В результате, из-за перенапряжения сил в одном регионе Россия начала терять свои позиции в других. Кавказ, Сирия, Венесуэла. Иран выделяется, но во многом и его независимость обеспечивалась сотрудничеством с Россией.
Другой вопрос, что в отношении Ирана США могли использовать ресурсы и инструменты более тонко. Чтобы объяснить, почему в итоге победило примитивное силовое решение вопроса, следует рассмотреть его более широкий геополитический контекст.
Начатый в 22 году открытый конфликт между Россией и Украиной стал проблемой для стран, вкладывавшихся в последнюю. Вложенный в мирные отрасли иностранный капитал приносит доход в мирное время, но в военное время он тратит ресурсы на свою защиту. Продать такой неликвид не получится – непонятно, зачем другим государствам пускать иностранный капитал на свою территорию. По старой формуле “приватизации доходов, национализации расходов” оплачивать банкет будут не элиты – владельцы капиталов, а широкие группы граждан государств, к которым эти элиты принадлежат. Государство здесь становится медиатором на зарплате у буржуазии, стратегической задачей которого является во что бы то ни стало обеспечить национальным элитам наименьшую сумму издержек при наибольшей нормы прибыли из под ковровых бомбардировок
Чтобы решить противостояние в пользу капитала своих элит хотя бы в одном регионе (тем самым пошатнув и стратегический баланс во всех остальных), государства Европы и США начали увеличивать давление на Россию, тем самым пытаясь сделать издержки от конфликта для страны-инициатора и её элит слишком высокими. Поначалу это было репутационное и экономическое давление, сейчас это прямое давление на союзников. Трамп просто оказался наиболее последовательным в данной логике эскалации.
Ему во многом повезло, что все союзники России оказались уродливыми государственными образованиями, доведшими своих граждан до ручки репрессиями и обрушением уровня жизни. Вот только дело тут не в распространении огнем и мечом “разумного, доброго, вечного”, а в желании одной мировой державы повлиять на другую, провести рейдерский захват её клиентуры. И пока единственная цель международных организаций – это идеологическая обслуга интересов глобального империализма, небольшие и буферные государства так и продолжат быть фишками за покерным столом в Большой Игре между империалистами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤23🔥1