Ras aitamyn
Как Россия призывает Казахстан и страны ЦА «не зацикливаться» на колониальном прошлом 18 октября в КазНУ имени аль-Фараби организовали круглый стол с названием «Общая история Казахстана и России и дискурс „деколонизации“». Организатор — Институт международных…
«Не колониальность, а модернизация» — трактовка прошлого Казахстана и стран ЦА российским историком
Россия хочет создать с Казахстаном совместную группу историков. Об этом недавно заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров во время визита в Астану.
Лавров утверждает, что «в России и Казахстане периодически возникают темы, связанные с общим историческим прошлым и историческим настоящим».
По его словам, вопросы возникают практического толка, в частности о том, как развивать связи, чтобы, как он выразился, обезопасить «их от незаконных односторонних санкций США, и в целом коллективного Запада».
Это не первое подобное заявление за последнее время людей, связанных с Кремлем. Недавно мы рассказывали о большом проекте, в рамках которого российские историки убеждают своих коллег в Казахстане и других странах Центральной Азии «не зацикливаться» на теме деколонизации.
Проект называется «Интерпретация общей истории России и стран Центральной Азии: поиск единого знаменателя». Проектом руководит ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО при МИД России Александр Князев.
Мы не будем тратить время на изучение биографии Князева. Если коротко, он ученый-историк. Расскажем лишь о его отношении к Казахстану в своих публикациях. Князев и раньше высказывался с тезисом, который отрицает колониальное прошлое постсоветских стран Центральной Азии.
«Период вхождения Казахстана в состав Российской империи, как и советское время, мы не считаем колониальным. Сторонники такого определения, как правило, отрицают всё советское», - заявил российский историк.
Князев называет процессы, происходившие на территории современного Казахстана, как и других центральноазиатских государств, «периодами модернизации». При этом, считает он, «нужно обсуждать вопросы о том, как эти модернизации проводились, каковы их результаты и имперского периода, и советского времени, включая, к примеру, советскую индустриализацию, во многом до сих пор работающую на казахстанскую экономику».
Александр Князев считает, что Россия «дважды спасала» государственность стран региона (в 1990-х — Таджикистана, в 2022 году — государственность Казахстана, по его мнению, во время Январских событий). Говоря о Кантаре, Князев заявлял, что «некие внешние силы воспользовались моментом. Но неудачно и подчеркнул, что благодаря российскому вмешательству». То есть российский историк верит в версию, что Казахстан как государство во время Январских событий якобы спасла Россия.
Князев, говоря о биолабораториях, упомянул Центральную референс-лабораторию в Алматы, где занимаются исследованиями в области профилактики, распространения и предупреждения карантинных и зоонозных инфекций. Журналисты, к примеру, коллеги из factcheck.kz, не раз опровергали конспирологические мифы о принадлежности этой лаборатории министерству обороны США и якобы о производстве там биологического оружия.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
Россия хочет создать с Казахстаном совместную группу историков. Об этом недавно заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров во время визита в Астану.
Лавров утверждает, что «в России и Казахстане периодически возникают темы, связанные с общим историческим прошлым и историческим настоящим».
По его словам, вопросы возникают практического толка, в частности о том, как развивать связи, чтобы, как он выразился, обезопасить «их от незаконных односторонних санкций США, и в целом коллективного Запада».
Это не первое подобное заявление за последнее время людей, связанных с Кремлем. Недавно мы рассказывали о большом проекте, в рамках которого российские историки убеждают своих коллег в Казахстане и других странах Центральной Азии «не зацикливаться» на теме деколонизации.
Проект называется «Интерпретация общей истории России и стран Центральной Азии: поиск единого знаменателя». Проектом руководит ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО при МИД России Александр Князев.
Мы не будем тратить время на изучение биографии Князева. Если коротко, он ученый-историк. Расскажем лишь о его отношении к Казахстану в своих публикациях. Князев и раньше высказывался с тезисом, который отрицает колониальное прошлое постсоветских стран Центральной Азии.
«Период вхождения Казахстана в состав Российской империи, как и советское время, мы не считаем колониальным. Сторонники такого определения, как правило, отрицают всё советское», - заявил российский историк.
Князев называет процессы, происходившие на территории современного Казахстана, как и других центральноазиатских государств, «периодами модернизации». При этом, считает он, «нужно обсуждать вопросы о том, как эти модернизации проводились, каковы их результаты и имперского периода, и советского времени, включая, к примеру, советскую индустриализацию, во многом до сих пор работающую на казахстанскую экономику».
Александр Князев считает, что Россия «дважды спасала» государственность стран региона (в 1990-х — Таджикистана, в 2022 году — государственность Казахстана, по его мнению, во время Январских событий). Говоря о Кантаре, Князев заявлял, что «некие внешние силы воспользовались моментом. Но неудачно и подчеркнул, что благодаря российскому вмешательству». То есть российский историк верит в версию, что Казахстан как государство во время Январских событий якобы спасла Россия.
Князев, говоря о биолабораториях, упомянул Центральную референс-лабораторию в Алматы, где занимаются исследованиями в области профилактики, распространения и предупреждения карантинных и зоонозных инфекций. Журналисты, к примеру, коллеги из factcheck.kz, не раз опровергали конспирологические мифы о принадлежности этой лаборатории министерству обороны США и якобы о производстве там биологического оружия.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
🤬32🤮3🤡3❤1🤔1🥱1🖕1
«Чтобы снизить градус критики». Для кого и для чего был посыл Токаева
Касым-Жомарт Токаев вчера обвинил критиков казахстанской власти в «проплаченных атаках на народ», назвав их «поборниками свободы слова».
Политолог Димаш Альжанов в комментарии Ras aitamyn поясняет, что после закрытия администрацией Трампа USAID и отказа от поддержки Радио Свободы, в Центральной Азии, в частности в Казахстане, сложились благоприятные условия для усиленияконтроля за деятельностью гражданских организаций и независимых медиа проектов.
24 апреля на заседании ассамблеи народа Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что будут жестко пресекать »любые провокации и инсинуации, направленные на подрыв
межэтнического согласия и мира в нашей стране».
Токаев считает, что «они просто-напросто отрабатывают выделенное им иностранноефинансирование». Примеров не озвучил.
Он также сказал, что «последние разоблачения деятельности зарубежных неправительственныхорганизаций показали их циничность, алчность и равнодушие к Казахстану, заодно
высветили темные стороны некоторых известных казахстанцев-грантополучателей». Доказательств, кто конкретно и в чем именно проявлял циничность, алчность и равнодушие, президент не привел.
Это было не первое заявление президента, которое по содержанию было похожим на ранее озвученные нарративы депутатов, критиковавших неправительственные фонды и организации, получавшие зарубежные гранты.
Касым-Жомарт Токаев вчера обвинил критиков казахстанской власти в «проплаченных атаках на народ», назвав их «поборниками свободы слова».
Политолог Димаш Альжанов в комментарии Ras aitamyn поясняет, что после закрытия администрацией Трампа USAID и отказа от поддержки Радио Свободы, в Центральной Азии, в частности в Казахстане, сложились благоприятные условия для усиленияконтроля за деятельностью гражданских организаций и независимых медиа проектов.
«Поэтому со стороны властей создается информационный фон о вмешательстве во внутренние дела извне. Это помогает создать нужный нарратив для якобы защиты информационного суверенитета и введения новых ограничений в деятельности НКО», - говорит Альжанов.Помимо этого, считает политолог, видно стремление Акорды указать обществу на рамки допустимого, чтобы снизить градус критики в адрес властей и ограничить распространение или обсуждение неугодной информации.
24 апреля на заседании ассамблеи народа Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что будут жестко пресекать »любые провокации и инсинуации, направленные на подрыв
межэтнического согласия и мира в нашей стране».
«Приходится констатировать, что, позиционируя себя поборниками свободы слова, отдельные якобы правозащитные организации, блогеры и журналисты пытаются везде и во всемискать в Казахстане негативную политическую подоплеку, по сути, устраивают провокации», - заявил Токаев.Он подчеркнул,что это касается и бывших граждан Казахстана, уехавших за рубеж и ведущих оттуда «проплаченные атаки на наш народ, пытающихся даже шантажировать нашигосударственные органыи». Кого имел в виду, не пояснил.
Токаев считает, что «они просто-напросто отрабатывают выделенное им иностранноефинансирование». Примеров не озвучил.
Он также сказал, что «последние разоблачения деятельности зарубежных неправительственныхорганизаций показали их циничность, алчность и равнодушие к Казахстану, заодно
высветили темные стороны некоторых известных казахстанцев-грантополучателей». Доказательств, кто конкретно и в чем именно проявлял циничность, алчность и равнодушие, президент не привел.
Это было не первое заявление президента, которое по содержанию было похожим на ранее озвученные нарративы депутатов, критиковавших неправительственные фонды и организации, получавшие зарубежные гранты.
👍11🤬5❤1👏1🤣1
Ras aitamyn
Сколько миллионов из бюджета акимат Алматы платил Nur.kz, Tengri и Zakon.kz Телеграм-канал Ras aitamyn рассказывал, сколько акимат Алматы заплатил госСМИ на освещение своей деятельности с начала пандемии. Сегодня сообщает, сколько платили ряду самых популярных…
“Лазейка для коррупции”. На госинформполитику стали тратить больше денег из бюджета
О том, что(огромные) деньги с наших налогов уходят на содержание госСМИ, которые рассказывают, как в стране все хорошо, Ras aitamyn писал не раз. Сегодня напомним, на что и сколько бюджетных денег дают государственным медиа.
Общественный фонд “Правовой медиацентр” изучил все детали и представил такую картину:
Кому платим и сколько?
АО «Агентство «Хабар» 20, 9 млрд тенге
АО «Республиканская телерадиокорпорация «Казахстан» 31, 4 млрд тенге
Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» 818 млн 000 тенге
ТОО «Қазақ газеттері» 2, 4 млрд тенге
АО Qazcontent 2,2 млрд тенге
РГП на ПХВ «Центр анализа и информации» 1,4 млрд тенге
За что платим?
“Услуги по реализации государственной политики в области информации, укрепления государственности и формирования социального оптимизма казахстанцев”
“Услуги по созданию видео контента для популяризации четвертой промышленной революции”
“Организация опубликования, освещения, оповещения через СМИ проекта “Ел аузында”
“Жителям района государственной информационной политики через местные издания".
Исходя из анализа “Правового медиацентра”, стало ясно, что с каждым годом на проведение государственной информационной политики денег из бюджета стали выделять все больше. Если в 2024 году было выделено почти 63 млрд тенге, то на следующие три года (2025-2027) - почти
67 млрд тенге на каждый год (общая сумма – более 200 млрд тенге).
Стало многоразличных мониторингов, оценок работы журналистов. Есть специальный центр анализа и мониторинга. У него стало очень много функций, включая мониторинг каналов иинтернет-ресурсов.
Например, их всех анализируют по тематическим направлениям. Есть норма проектов предписаний, исковых заявлений и рекомендательных писем в адрес массмедиа(СМИ). Количество таких писем – 3900 за год (16 писем в день) – то есть
ежедневно центр анализа пишет письма определенным медиа о том, что они сделали что-то не так. При анализе смотрят также на показатели прямого результата. Туда входит количество размещенных фото, инфографики на порталах, соцсетях. Зачемэто нужно, не поясняют.
Также в последнем слайде говорится о выделении 34 миллионов тенге на “стимулированиедеятельности в сфере информации”. Тоже без пояснения от чиновников, что это и для чего. Окремова полагает, что речь о премиях.
О том, что(огромные) деньги с наших налогов уходят на содержание госСМИ, которые рассказывают, как в стране все хорошо, Ras aitamyn писал не раз. Сегодня напомним, на что и сколько бюджетных денег дают государственным медиа.
Общественный фонд “Правовой медиацентр” изучил все детали и представил такую картину:
Кому платим и сколько?
АО «Агентство «Хабар» 20, 9 млрд тенге
АО «Республиканская телерадиокорпорация «Казахстан» 31, 4 млрд тенге
Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» 818 млн 000 тенге
ТОО «Қазақ газеттері» 2, 4 млрд тенге
АО Qazcontent 2,2 млрд тенге
РГП на ПХВ «Центр анализа и информации» 1,4 млрд тенге
За что платим?
“Услуги по реализации государственной политики в области информации, укрепления государственности и формирования социального оптимизма казахстанцев”
“Услуги по созданию видео контента для популяризации четвертой промышленной революции”
“Организация опубликования, освещения, оповещения через СМИ проекта “Ел аузында”
“Жителям района государственной информационной политики через местные издания".
Исходя из анализа “Правового медиацентра”, стало ясно, что с каждым годом на проведение государственной информационной политики денег из бюджета стали выделять все больше. Если в 2024 году было выделено почти 63 млрд тенге, то на следующие три года (2025-2027) - почти
67 млрд тенге на каждый год (общая сумма – более 200 млрд тенге).
Стало многоразличных мониторингов, оценок работы журналистов. Есть специальный центр анализа и мониторинга. У него стало очень много функций, включая мониторинг каналов иинтернет-ресурсов.
Например, их всех анализируют по тематическим направлениям. Есть норма проектов предписаний, исковых заявлений и рекомендательных писем в адрес массмедиа(СМИ). Количество таких писем – 3900 за год (16 писем в день) – то есть
ежедневно центр анализа пишет письма определенным медиа о том, что они сделали что-то не так. При анализе смотрят также на показатели прямого результата. Туда входит количество размещенных фото, инфографики на порталах, соцсетях. Зачемэто нужно, не поясняют.
“Проведение госинформполитики остается очень большой иммитацией бурной деятельности и очень хорошим инструментов воровать деньги, то есть прекрасная лазейка для коррупционных нарушений. И сколько я помню, так это продолжается”, - говоритглава ОФ “Правовой медиацентр” Диана Окремова, исследовав все данные.
Также в последнем слайде говорится о выделении 34 миллионов тенге на “стимулированиедеятельности в сфере информации”. Тоже без пояснения от чиновников, что это и для чего. Окремова полагает, что речь о премиях.
“Все это демонстрирует, что все непрозрачно и ничего непонятно для налогоплательщиков. То есть как это система была закрытой, неэффективной, так она такой и остается”, - резюмирует Окремова.
🤬13😁4❤2👍1😢1
Почему журналистика — это не про цветы, грамоты и ордены и вообще не праздник
В эти дни вся лента в соцсетях утопает в фотографиях наград журналистов, полученных от президента, акимов и других чиновников, а также в словах благодарности государству за это. Массе внушается, что это нормально, и эти награды преподносятся как признание многолетнего труда и вклада в развитие общества. Ras aitamyn видит в этом награду за лояльность и попытку государства неосознанно заставить журналиста чувствовать себя должным. А когда человек чувствует себя обязанным перед кем-то, он не будет к нему объективен и в дальнейшем он может выполнять его просьбы (мягкая сила).
Касым-Жомарт Токаев вручил госнаграды группе граждан, внесших, по мнению властей, «значительный вклад в развитие отечественной журналистики». Понятно, что государство традиционно награждает только государственные и лояльные к государству СМИ (независимые медиа как будто и не существуют). Но даже при награждении журналистов провластных СМИ, можно заметить, что в основном поощряют не тех, кто работает в поле, встречаясь с героями своих материалов. Когда рядовой журналист написал репортаж о людях, нуждающихся в помощи, и после его материала им помогли — это одно, и награда за это — логична. Совсем другое, когда награждают тех, кто сидят в кабинетах и чаще видятся с другими людьми в деловом костюме, а потом могут "советовать" подчиненным (журналистам в поле), о чем писать можно, о чем — нельзя.
Президент также выразил благодарность творческим коллективам газет Ana tili, Soltustik Qazaqstan, агентства «Хабар». Это все госСМИ, где нет журналистики, есть трансляция госполитики.
День работников СМИ в Казахстане — один из самыхненужных переоцененных праздников, который отмечают целую неделю. По сути праздновать нечего, зато поводов для тревожности — достаточно. Казахстан — на 141-м месте из 180-х возможных в рейтинге свободы СМИ. Между Гонконгом и Гондурасом.
Некоторые казахстанские журналисты — в тюрьмах (Думан Мухаммедкарим, Айгерим Тлеужанова, Данияр Адилбеков, Махамбет Абжан). Кто-то получил ограничение свободы за сатиру (Темирлан Енсебек). На некоторых совершались нападения и покушения. Некоторые убиты (последний кейс — убийство основателя «БАСЕ» Айдоса Садыкова).
В Казахстане сложно разглядеть грань между журналистикой и пиаром, так как на журналистов давно взвалили обязанности пресс-служб (и даже пиар-служб) — многие занимаются копипастом релизов госорганов и ретрансляцией цитат чиновников.
Плюс государство платит частным СМИ миллионы с ваших с нами налогов за распространение пропаганды через госзаказ (не раз писали), в результате реальность показывается искаженно — с одного ракурса (выгодного властям).
А независимых изданий и журналистов в стране очень мало. Одни выживают без финансирования (получая ярлык "иноагентов" за существование за счет грантов). Другие — после каждого материала на болезненную для властей тему сталкиваются со странными совпадениями, препятствующим их журналисткой деятельности. Недавно у журналистов издания издания Respublika.kz.media Данияра Молдабекова и Юлии Козловой заблокировались аккаунты в соцсетях после освещения убийства Айдоса Садыкова.
В 2025 году сайты некоторых изданий в Казахстане все еще подвергаются кибератакам, а журналисты (к примеру, Самал Ибраева) периодически сталкиваются с информатакой и сливом персональных данных, которые остаются безнаказанно.
На фоне всего этого грамоты и ордены — как пир во время чумы. Между журналистами и государством должна быть дистанция. И государство не просто сокращает эту дистанцию, но и нарушает личные границы (наградами или преследованиями).
Журналистика — это не про цветы, грамоты и ордены от государства. И признание многолетнего труда достигается не наградой президента, рукопожатием акима, а признанием читателей (зрителей) и изменением к лучшему жизни хотя бы одного жителя.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
В эти дни вся лента в соцсетях утопает в фотографиях наград журналистов, полученных от президента, акимов и других чиновников, а также в словах благодарности государству за это. Массе внушается, что это нормально, и эти награды преподносятся как признание многолетнего труда и вклада в развитие общества. Ras aitamyn видит в этом награду за лояльность и попытку государства неосознанно заставить журналиста чувствовать себя должным. А когда человек чувствует себя обязанным перед кем-то, он не будет к нему объективен и в дальнейшем он может выполнять его просьбы (мягкая сила).
Касым-Жомарт Токаев вручил госнаграды группе граждан, внесших, по мнению властей, «значительный вклад в развитие отечественной журналистики». Понятно, что государство традиционно награждает только государственные и лояльные к государству СМИ (независимые медиа как будто и не существуют). Но даже при награждении журналистов провластных СМИ, можно заметить, что в основном поощряют не тех, кто работает в поле, встречаясь с героями своих материалов. Когда рядовой журналист написал репортаж о людях, нуждающихся в помощи, и после его материала им помогли — это одно, и награда за это — логична. Совсем другое, когда награждают тех, кто сидят в кабинетах и чаще видятся с другими людьми в деловом костюме, а потом могут "советовать" подчиненным (журналистам в поле), о чем писать можно, о чем — нельзя.
Президент также выразил благодарность творческим коллективам газет Ana tili, Soltustik Qazaqstan, агентства «Хабар». Это все госСМИ, где нет журналистики, есть трансляция госполитики.
День работников СМИ в Казахстане — один из самых
Некоторые казахстанские журналисты — в тюрьмах (Думан Мухаммедкарим, Айгерим Тлеужанова, Данияр Адилбеков, Махамбет Абжан). Кто-то получил ограничение свободы за сатиру (Темирлан Енсебек). На некоторых совершались нападения и покушения. Некоторые убиты (последний кейс — убийство основателя «БАСЕ» Айдоса Садыкова).
В Казахстане сложно разглядеть грань между журналистикой и пиаром, так как на журналистов давно взвалили обязанности пресс-служб (и даже пиар-служб) — многие занимаются копипастом релизов госорганов и ретрансляцией цитат чиновников.
Плюс государство платит частным СМИ миллионы с ваших с нами налогов за распространение пропаганды через госзаказ (не раз писали), в результате реальность показывается искаженно — с одного ракурса (выгодного властям).
А независимых изданий и журналистов в стране очень мало. Одни выживают без финансирования (получая ярлык "иноагентов" за существование за счет грантов). Другие — после каждого материала на болезненную для властей тему сталкиваются со странными совпадениями, препятствующим их журналисткой деятельности. Недавно у журналистов издания издания Respublika.kz.media Данияра Молдабекова и Юлии Козловой заблокировались аккаунты в соцсетях после освещения убийства Айдоса Садыкова.
В 2025 году сайты некоторых изданий в Казахстане все еще подвергаются кибератакам, а журналисты (к примеру, Самал Ибраева) периодически сталкиваются с информатакой и сливом персональных данных, которые остаются безнаказанно.
На фоне всего этого грамоты и ордены — как пир во время чумы. Между журналистами и государством должна быть дистанция. И государство не просто сокращает эту дистанцию, но и нарушает личные границы (наградами или преследованиями).
Журналистика — это не про цветы, грамоты и ордены от государства. И признание многолетнего труда достигается не наградой президента, рукопожатием акима, а признанием читателей (зрителей) и изменением к лучшему жизни хотя бы одного жителя.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
🔥35❤20😁2💩2💯2🤡1
Как блогеры одновременно захейтили правозащитников, переживающих за Жыланбаева
Вы наверняка видели в последние дни почти одновременно вышедшие посты блогеров и анонимных каналов о том, как «наивного Марата Жыланбаева используют в политических целях те, кто получает финансовую подпитку из за рубежа». Ранее правозащитники и активисты (да и его родные) выражали обеспокоенность состоянием здоровья марафонца и активиста, посаженного в тюрьму на 7 лет. Главный посыл правозащитников, по мнению авторов одновременно появившихся постов, — очернить действующую власть Казахстана.
Ras aitamyn не утверждает, что все эти посты — заказные, но обращает внимание на совпадения, по которым публикации довольно массово вышли в течение 1-2 дней. Многие из них вышли в день рождения самого Жыланбаева и в день, когда правозащитница Бахытжан Торегожина сообщила, что ее задержали полицейские и устроили допрос. Содержание многих постов похожее. Например, обвиняют правозащитницу в распространении фейка про состояние здоровья Жыланбаева в тюрьме и даже в «предательстве родины ради денег иностранных доноров».
Изначально пост, в которому прикреплено видео разминки Жыланбаева в камере, вышел в анонимном телеграм-канале «Письма президенту». Далее его репостнул Egov.press. Потом уже посты о том, как «наивного Жыланбаева кинули на амбразуру» стали появляться на страницах людей, имеющих определенную аудиторию и известность. Среди них политологи: Адиль Сейфуллин, Марат Шибутов, блогеры Абзал Ибрашев, Иьяс Мынжасаров, Гульбану Абенова и другие.
Далее их мнения «без баланса» второй стороны, выдали официальные СМИ. К примеру, издание «Информбюро» в своем материале полностью привело мнения нескольких спикеров, которые считают, что «грантовые активисты лишний раз привлекают внимание к своей деятельности». Но в материалах СМИ нет второй стороны — мнения тех, кто считает, что состояние здоровья Жыланбаева действительно неважное. О том, что говорил адвокат Жыланбаева, посещавший его в тюрьме, и члены семьи марафонца, ранее писали СМИ.
Автор каждого поста, обвиняющий правозащитников и призывающий верить официальной версии, ссылается на видео, распространяемое КУИС (ведомство, отвечающее за тюрьмы), на котором Жыланбаев разминается в камере.
При этом достоверные сведения о том, когда именно было снято это видео, не приводятся. Обычно в верхнем углу видео, снятом камерой видеонаблюдения, можно увидеть дату и время в режиме онлайн.
Однако, опираясь на это видео, некоторые медийные люди и анонимные каналы навязчиво пытаются убедить в том, что правозащитники «хайпуют» и «отрабатывают западные гранты».
Также подконтрольный государству Центр по борьбе с дезинформацией посвятил целый «разоблачительный» сюжет этой теме. Сначала в сюжете речь — в целом о «кликбейтах и манипуляциях СМИ», а затем упоминают именно ситуацию с Жыланбаевым. Главный посыл сюжета: на кликбейтах и манипуляциях «строится бизнес политических медиа-активистов на деньги иностранных НПО». Центр, призванный делать фактчекинг, также ссылается на единственное видео канала «Письма президенту», без подробностей — когда и где снято видео.
К слову, это не впервые в последние годы, когда одновременно массово начинают хейтить критиков действия властей. Ras aitamyn писал в апреле 2023 года о том, как некоторые блогеры за деньги очерняли протестовавших в Астане нефтяников из Жанаозена, рисуя им «негативный образ».
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
Вы наверняка видели в последние дни почти одновременно вышедшие посты блогеров и анонимных каналов о том, как «наивного Марата Жыланбаева используют в политических целях те, кто получает финансовую подпитку из за рубежа». Ранее правозащитники и активисты (да и его родные) выражали обеспокоенность состоянием здоровья марафонца и активиста, посаженного в тюрьму на 7 лет. Главный посыл правозащитников, по мнению авторов одновременно появившихся постов, — очернить действующую власть Казахстана.
Ras aitamyn не утверждает, что все эти посты — заказные, но обращает внимание на совпадения, по которым публикации довольно массово вышли в течение 1-2 дней. Многие из них вышли в день рождения самого Жыланбаева и в день, когда правозащитница Бахытжан Торегожина сообщила, что ее задержали полицейские и устроили допрос. Содержание многих постов похожее. Например, обвиняют правозащитницу в распространении фейка про состояние здоровья Жыланбаева в тюрьме и даже в «предательстве родины ради денег иностранных доноров».
Изначально пост, в которому прикреплено видео разминки Жыланбаева в камере, вышел в анонимном телеграм-канале «Письма президенту». Далее его репостнул Egov.press. Потом уже посты о том, как «наивного Жыланбаева кинули на амбразуру» стали появляться на страницах людей, имеющих определенную аудиторию и известность. Среди них политологи: Адиль Сейфуллин, Марат Шибутов, блогеры Абзал Ибрашев, Иьяс Мынжасаров, Гульбану Абенова и другие.
Далее их мнения «без баланса» второй стороны, выдали официальные СМИ. К примеру, издание «Информбюро» в своем материале полностью привело мнения нескольких спикеров, которые считают, что «грантовые активисты лишний раз привлекают внимание к своей деятельности». Но в материалах СМИ нет второй стороны — мнения тех, кто считает, что состояние здоровья Жыланбаева действительно неважное. О том, что говорил адвокат Жыланбаева, посещавший его в тюрьме, и члены семьи марафонца, ранее писали СМИ.
Автор каждого поста, обвиняющий правозащитников и призывающий верить официальной версии, ссылается на видео, распространяемое КУИС (ведомство, отвечающее за тюрьмы), на котором Жыланбаев разминается в камере.
При этом достоверные сведения о том, когда именно было снято это видео, не приводятся. Обычно в верхнем углу видео, снятом камерой видеонаблюдения, можно увидеть дату и время в режиме онлайн.
Однако, опираясь на это видео, некоторые медийные люди и анонимные каналы навязчиво пытаются убедить в том, что правозащитники «хайпуют» и «отрабатывают западные гранты».
Также подконтрольный государству Центр по борьбе с дезинформацией посвятил целый «разоблачительный» сюжет этой теме. Сначала в сюжете речь — в целом о «кликбейтах и манипуляциях СМИ», а затем упоминают именно ситуацию с Жыланбаевым. Главный посыл сюжета: на кликбейтах и манипуляциях «строится бизнес политических медиа-активистов на деньги иностранных НПО». Центр, призванный делать фактчекинг, также ссылается на единственное видео канала «Письма президенту», без подробностей — когда и где снято видео.
К слову, это не впервые в последние годы, когда одновременно массово начинают хейтить критиков действия властей. Ras aitamyn писал в апреле 2023 года о том, как некоторые блогеры за деньги очерняли протестовавших в Астане нефтяников из Жанаозена, рисуя им «негативный образ».
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
💯27❤3🤡2🖕2🤬1🤣1
Втихую, без извинений. Как исправили слова Токаева о женщинах и стали оправдывать его
На сайте и в телеграм-канале Акорды тихо-молча скорректировали одно из предложений из послания Токаева. Цитата выглядела так: «Следует признать, сейчас стали обычными явлениями грубость, ругань, драки, которые зачастую можно наблюдать даже в общественных местах, на дорогах. Особенно неприятно видеть, как женщины устраивают скандалы, употребляют нецензурные выражения, совершают непристойные поступки на глазах у людей. Подобные действия неприемлемы в культурном, цивилизованном обществе, они наносят ущерб авторитету нашей страны на международной арене».
Теперь вместо «особенно неприятно видеть, как женщины устраивают скандалы» появилась формулировка «среди них есть и женщины, которые устраивают скандалы».
Также в Сети стали появляться посты с оправданием президента в духе «да, он сказал о женщинах, но говорил не «особенно женщины», а «в том числе женщины». Эти посты уводят внимание от самого факта упоминания президентом женщин, говоря о неадекватном поведении в обществе. При этом мужчины (по статистике они чаще женщин матерятся и ведут себя неадекватно в обществе), вообще не упоминаются.
Фемактивистка и журналистка Диана Матвеева в комментарии Ras aitamyn поясняет, что после корректировки предложения суть не поменялась — акцент все равно на женщинах.
Также наша собеседница задается вопросом: неужели президент впервые видел этот текст только во время выступления и не обратил внимания во время вычитки при подготовке к посланию.
В-третьих, даже, если Токаев, говоря о матерящихся людях, просто упомянул женщин формулировкой «среди них есть и женщины», это не сильно отличается от первоначального текста по сути.
Также фемблогерка обращает внимание на то, часть текста про женщин на канале и сайте президента «втихую» исправили и даже не извинились.
Другие комментаторы также отмечают, что если бы в этом спиче не упоминали бы женщин, а использовали бы нейтральную формулировку «люди» (грубить и материться в обществе непристойно не только женщинам, а всем), то и значение месседжа было бы совсем другим.
Подписывайтесь на Ras aitamyn. (https://news.1rj.ru/str/rasaitam)
На сайте и в телеграм-канале Акорды тихо-молча скорректировали одно из предложений из послания Токаева. Цитата выглядела так: «Следует признать, сейчас стали обычными явлениями грубость, ругань, драки, которые зачастую можно наблюдать даже в общественных местах, на дорогах. Особенно неприятно видеть, как женщины устраивают скандалы, употребляют нецензурные выражения, совершают непристойные поступки на глазах у людей. Подобные действия неприемлемы в культурном, цивилизованном обществе, они наносят ущерб авторитету нашей страны на международной арене».
Теперь вместо «особенно неприятно видеть, как женщины устраивают скандалы» появилась формулировка «среди них есть и женщины, которые устраивают скандалы».
Также в Сети стали появляться посты с оправданием президента в духе «да, он сказал о женщинах, но говорил не «особенно женщины», а «в том числе женщины». Эти посты уводят внимание от самого факта упоминания президентом женщин, говоря о неадекватном поведении в обществе. При этом мужчины (по статистике они чаще женщин матерятся и ведут себя неадекватно в обществе), вообще не упоминаются.
Фемактивистка и журналистка Диана Матвеева в комментарии Ras aitamyn поясняет, что после корректировки предложения суть не поменялась — акцент все равно на женщинах.
«Во-первых, речь президента в послании народу явно кем-то вычитывается, его кто-то должен апрувнуть, то есть проходит несколько этапов согласования. И никто на всех этапах не возмутился и не обратил внимания на эту фразу? Это значит, либо у него работают не профессионалы, либо им не показалось что-то странное, потому что они ровно так же считают — это отвратительно. Значит, в команде Токаева работают либо некомпетентные, либо мизогиничные люди с сексистским мышлением. Это трагедия для нашего государства. Во-вторых, вся эта логика работает, если этот текст был просто перевод», - считает Диана.
Также наша собеседница задается вопросом: неужели президент впервые видел этот текст только во время выступления и не обратил внимания во время вычитки при подготовке к посланию.
В-третьих, даже, если Токаев, говоря о матерящихся людях, просто упомянул женщин формулировкой «среди них есть и женщины», это не сильно отличается от первоначального текста по сути.
«Когда мы возводим женщину в ранг святых, что у нее не должно быть агрессии, негатива и радикального мнения, — это тоже сексизм и полный буллшит. Вся эта риторика в духе «лицо женщины — лицо нации» отвратительна. Как будто у женщины особенная ответственность перед народом», - подчеркивает Матвеева.
Также фемблогерка обращает внимание на то, часть текста про женщин на канале и сайте президента «втихую» исправили и даже не извинились.
«Они видели волну негодования от подобного и втихаря всё потерли. Так не должно быть. Должны были принести извинения за то что неправильно перевели. Должны были объяснить, как такой текст вышел на Акорде — на канале президента целой страны. Они сделали вид, что ничего не произошло, будто бы всем казахстанским женщинам вот этим вот посланием, переводом или спичем в лицо не плевали. Ничего в этой ситуации (после исправления текста) лучше не стало», - резюмирует Матвеева.
Другие комментаторы также отмечают, что если бы в этом спиче не упоминали бы женщин, а использовали бы нейтральную формулировку «люди» (грубить и материться в обществе непристойно не только женщинам, а всем), то и значение месседжа было бы совсем другим.
Подписывайтесь на Ras aitamyn. (https://news.1rj.ru/str/rasaitam)
💯15❤5🤡4🔥2🥱2
Российские власти издеваются над казахстанцами?
Недавно министр иностранных дел России Сергей Лавров произнес отчество главы МИД Казахстана Ермека Беделбаевича Кошербаева вот так. То есть даже по бумажке не смог прочитать правильно.
Официальные лица России нередко каверкают казахские имена. И на более высоком уровне. К примеру, Владимир Путин не раз искажал имя или отчество Касым-Жомарта Токаева (Кемель Шемелевич, Кемель Жомарт, Келемович). Сначала подобный конфуз Путин допустил в январе 2022 года. Затем что-то невнятное сказал в июне 2022 года. А вот так он обратился к президенту Казахстана в августе того года. И далее в октябре 2023 года. И через месяц в ноябре выдал это.
Также можно вспомнить, как премьер-министр России Михаил Мишустин, обращаясь к премьер-министру Казахстана Олжасу Бектенову, называл его Алжас Абаевич.
Стоит подчеркнуть: не знать, как пишется или произносится незнакомое имя это нормально. Мы обращаем внимание на другое. К переговорам такого уровня дипломаты, представляющие свои страны, готовятся по протоколу. И вряд ли составит много времени изучить правильную трактовку имени человека, с которым предстоит встреча.
Мы не знаем, специально ли Лавров неправильно произносил отчество Ермека Кошербаева или просто не готовился к встрече. Вряд ли специально. Но если Лавров не готовился к встрече и даже не удосужился узнать фамилию, имя и отчество главы МИД Казахстана, то это показывает его отношение к казахским коллегам, а через них и ко всему Казахстану. Подробнее в этом видео
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
Недавно министр иностранных дел России Сергей Лавров произнес отчество главы МИД Казахстана Ермека Беделбаевича Кошербаева вот так. То есть даже по бумажке не смог прочитать правильно.
Официальные лица России нередко каверкают казахские имена. И на более высоком уровне. К примеру, Владимир Путин не раз искажал имя или отчество Касым-Жомарта Токаева (Кемель Шемелевич, Кемель Жомарт, Келемович). Сначала подобный конфуз Путин допустил в январе 2022 года. Затем что-то невнятное сказал в июне 2022 года. А вот так он обратился к президенту Казахстана в августе того года. И далее в октябре 2023 года. И через месяц в ноябре выдал это.
Также можно вспомнить, как премьер-министр России Михаил Мишустин, обращаясь к премьер-министру Казахстана Олжасу Бектенову, называл его Алжас Абаевич.
Стоит подчеркнуть: не знать, как пишется или произносится незнакомое имя это нормально. Мы обращаем внимание на другое. К переговорам такого уровня дипломаты, представляющие свои страны, готовятся по протоколу. И вряд ли составит много времени изучить правильную трактовку имени человека, с которым предстоит встреча.
Мы не знаем, специально ли Лавров неправильно произносил отчество Ермека Кошербаева или просто не готовился к встрече. Вряд ли специально. Но если Лавров не готовился к встрече и даже не удосужился узнать фамилию, имя и отчество главы МИД Казахстана, то это показывает его отношение к казахским коллегам, а через них и ко всему Казахстану. Подробнее в этом видео
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
👍22🤡5💯3🤬2👎1🥱1