Бывает, люди друг друга не понимают. Это нормально, даже если разговор ведется на одном языке.
И тут либо читатель не доглядел, либо пишущий выбрал не те слова.
Сегодня на канале вышел текст, по прочтении которого многие решили, что я – за отставку Витории.

Мне кажется важным сказать, что этот вывод – заблуждение. Сказал бы «бред», но я читателей максимально уважаю. Даже если комментариями вы иной раз заставляете дрожать основы логики. Более того, разделяю часть вины за последние неоднозначности. Просто порой литературные приемы размывают смысл, а изредка и я скверно выражаю мысли.

Итак, потенциальная отставка Витории повредит «Спартаку».
• Она оставляет клуб на том же этапе развития (самом начальном): взяли европейского тренера, затравили, не создали условий, не организовали нужные трансферы, убили информационно, сделали преждевременно выводы. Тут, кстати, даже Эмери был в лучшем положении. Его хоть сливать стали только по ходу сезона, а не до начала.

• Это опять доказывает поверхностность суждений руководства, поскольку они увольняют тренера, когда особо не за что. 9 место? Ну так до четвёртого – шесть очков и в ЛЕ все шансы есть, и в Кубке не начинали. Команда показывает характер. Команда тактически управляема и уже несколько раз говорилось, что могла взять гораздо больше очков, но не с этим составом и уровнем везения. С таким уровнем, какой, например, случился в атомной концовке с «Ростовом». Кстати, о команде Тедеева/Кафанова говорилось, что она средняя, а они возьми и грохни после «Спартака» «Рубин» – 5:1. Ну, и? Поэтому если Виторию уволят – то к спортивным принципам это отношения иметь не будет, особенно если вспомнить, что целые сезоны получали даже Якин с Аленичевым. Да и сезон, хочу подчеркнуть, ещё далеко не закончен.

• После увольнения Руя на позицию спортдира назначат Каттани, тренером, скорее всего, Ваноли. Дальше – руководство «Спартака» будет ждать чуда и окажет доверие новичкам, которого хватит на пару-тройку месяцев, но если результат резко не придет – проклянут. Единственная возможность задержаться в «Спартаке» – моментально выигрывать. Именно поэтому тут не приживаются тренеры, способные СТАВИТЬ ФУТБОЛ, зато успешны мотиваторы: Каррера, Тедеско, Черчесов, Карпин. Чего тут удивляться, что никакого системного футбола «Спартак» не показывает уже лет двадцать (за исключением второго сезона Карерры). Тут не поощряют футбол – тут хотят моментальных побед. Руководство красно-белых – как начинающий фотограф, который выбирает между Polaroid и обычным плёночным. В итоге отдаёт деньги за Polaroid – чтобы быстро, поскольку на качество наплевать, а оперативность – все.

• «Спартак» – снова рандомен. С таким реноме – ценник на футболистов и тренеров для красно-белых всегда будет завышаться. На вредных производствах дают молоко, Федун просто накидывает миллионы за токсик, но нам потом расскажут про чистый чек и стремление к адекватным тратам.

• Зарема не только увольняет Руя, но снова назначает своего менеджера и тренера (Попов и Газизов – ее креатуры, хотя Попов и не в прямом смысле, но перед назначением она котировала его высоко), но никакой ответственности не несет. Любая проблема – шаг в сторону, разбирайтесь сами, я не в клубе.

Дело ведь не конкретно в Витории, а в тех методах, которые «Спартак» применяет к тренеру. Какая гарантия, что новый закончит лучше со старым руководством? Никакой.

Да, Зарема справедливо хейтила Попова за никудышный способ выбора коуча. Но разве можно так гасить чела, если он просто выбран не по правилам? И интересно, а когда выбирали Ваноли – вариантов было много?

Последнее. Я топлю за всех более-менее нормальных тренеров «Спартака», поскольку понимаю, что системная проблема – не в них, а помочь им здесь в состоянии только удача. Поэтому буду поддерживать Ваноли или любого другого спеца вне зависимости от того, как он окажется в «Спартаке». Просто понимаю – без поддержки никуда. А еще я всегда ищу конструктив. Это для клуба важнее.

Но покуда сейчас у руля Витория, я искренне топлю за него. Тем более, что специалист – сильнейший.

Подписывайтесь: @spartakoz

История с якобы подкупом Миши Борзыкина заслуживает тщательного внимания. Понятно, что интересантом в данном случае выступает какой-то конкретный человек. Человек, подключивший к этому специализированную организацию.
Причём сама по себе информация, размещённая на вновь созданном канале, якобы со взломанной почты Борзыкина, выглядит не очень убедительно.

Дело в том, что переписка по электронной почте – моветон, особенно для человека, стремящегося не придавать ей лишней огласки. Сами понимаете, самое страшное для журналиста, блогера или любого публичного человека – получить обоснованное обвинение в ангажированности. Поэтому даже если такие истории в медиа и присутствуют – вряд ли они отражаются в электронной почте. Это очень глупо, особенно после публикаций Black Mirror. Ведь все понимают, что раз взламываются частные переписки таких могущественных людей, то что говорить об остальных?

А вот дальнейшие публикации по теме в каналах вроде ВЧК-ОГПУ(явно не тематических) ярко свидетельствуют о подключении действительно серьёзных инструментов. Хотя лично я не разделяю доверия к каналам, у которых нет лица. Скрывают личность только авторы, которые боятся быть узнанными. Почему? Вопрос хороший.
Более того, действия ресурсов, сливающих частную инфу Заремы, Леонида Арнольдовича, Михаила Борзыкина или любого другого публичного человека, считаю преступными и требующими всяческого порицания.

И вот главное. Понять бы мотивацию блогера Борзыкина, зарабатывающего на взаимодействиях с беттинговыми партнёрами, стримах и других рекламных активностях, несколько миллионов рублей в месяц, на продвижение заведомо ангажированной точки зрения. По-моему, мотивации здесь не прослеживается.
А вот как раз взаимодействие с рекламодателями во многом говорит о финансовой независимости и, как следствие, отсутствии нужды в трансляции чужой точки зрения.

У Борзыкина с открытыми источниками получения прибыли – все супер. Зачем ему хейтить кого-то за деньги – понять пока не могу.

Подписывайтесь: @spartakoz