Макс Алланазаров пишет про Павла Андреева. Его я и имел в виду. Но хочу заметить: это не значит, что Андреев (или его люди) в одночасье окажется в кресле спортдира или получит любую другую должность в клубе.
По всему видно, что Лука Каттани пытается адаптироваться в России, он абсолютно органичен в российской футбольной среде, у него хороший контакт с представителями всех футболистов. То есть более плотные отношения «Спартака» с Андреевым не означают автоматического ухода Каттани. Во всяком случае мгновенного точно.

А вот по Ваноли я полностью согласен. Паоло пока не выглядит мощным тактиком, его механизмы, особенно в финальной трети, не работают. С другой стороны, победа в кубке его точно на следующий сезон в «Спартаке» задержит. Если нет, то увольнение я бы оценил с вероятностью 90%. У команды просто нет положительной динамики и пока непонятно, за счёт чего она может случиться. Арбитры действительно ошибаются не в пользу «Спартака», но к тренеру вопросов точно больше.

Так что Кубок России для конфигурации управления красно-белыми определит многое, но даже если Ваноли удержится, то я не вижу его в «Спартаке» надолго: потому что — сырая игра, потому что соотечественник Камоцци — в опале, потому что — возможное давление на родине.

Что касается самого Андреева, то огромный ростер его игроков в клубе сделал из него влиятельную фигуру давным давно. Но агентская монополия — это другое. Ее в футбольном клубе быть не должно (хотя все равно случается, как в «Вулверхэмптоне» с Мендешем). Во всяком случае это сомнительная перспектива для самого популярного клуба нашей страны.

Подписывайтесь: @spartakoz

Вчера Карп запаблишил письмо арбитра Матюнина, известного
странной работой на матче «Химки» — «Крылья Советов», в адрес президента РФС Дюкова с просьбой проверить законность действий Ашота Хачатурянца (оценить его слова о судействе), а ещё разобраться с конфликтом интересов, который, по мнению Матюнина, существует из-за одновременного совмещения Хачатурянцем постов в РФС и РПЛ.
Сегодня — второе письмо все того же Матюнина, где он изобличает главу РПЛ в связях с «Крыльями Советов» и просит проверить его на полиграфе. Кстати, в первом письме Матюнин сказал, что для него эта история с полиграфом — унизительна. Правда, унизительна она почему-то стала именно сейчас. В декабре 14-го этот же арбитр проходил процедуру с полиграфом без всяких проблем.
Ещё и поэтому есть ощущение, что второе письмо — совсем лишнее.

Тем более Феликс пишет, что Матюнину могут предъявить сейчас очень серьёзные обвинения. Насколько я слышал, этот человек со свистком, которому не пожал руку Максим Глушенков, уже давно вызывает серьёзные подозрения у контролирующих органов. Видимо, поэтому и завел столь шумную оппозиционную деятельность. Это, как сейчас модно выражаться, превентивный удар. Но он Матюнину, думаю, не поможет. Ашот Хачатурянц — человек честолюбивый и голословные обвинения мимо ушей пропустит вряд ли. Поэтому не удивлюсь если Матюнин может закончить очень плохо. Например, за решеткой.

С другой стороны, в этом деле не очень ясна позиция РФС. Как будто Хачатурянц не их сотрудник, а Матюнин — не арбитр под их юрисдикцией. Очень любопытно, почему Дюков так и не встал на защиту одной из сторон. Неужели и к президенту РПЛ у главного футбольного чиновника тоже есть вопросы?

Подписывайтесь: @spartakoz