Только что проходящая в Бейруте Генеральная Ассамблея Всемирной Федерации Демократической Молодёжи (ВФДМ) призвала к освобождению Михаила и Александра Кононовичей и других молодых политических заключенных Украины. Объявлено о необходимости продолжения борьбы за их свободу.

Ильич опять пытается вытащить нетвойнистов левачков из морока софизма и начетничества.

Итак, национальные войны в эпоху империализма не только возможны, но они к тому же ещё и прогрессивны! Вот "абзец" от Ленина!

"...Национальные войны против империалистских держав не только возможны и вероятны, они неизбежны и прогрессивны, революционны"...

Далее Ленин бьёт по бошке всякого рода софистов, кто считает, что нет никой разницы между национально-освободительной и империалистической войной войной! Нет, друзья, для марксистов между этими двумя видами войн буквально пропасть!

Далее Ленин!
.....
"Только софист мог бы стирать разницу между империалистской и национальной войной на том основании, что одна может превратиться в другую. Диалектика не раз служила – и в истории греческой философии - мостиком к софистике. Но мы остаемся диалектиками, борясь с софизмами не посредством отрицания возможности всяких превращений вообще, а посредством конкретного анализа данного в его обстановке и в его развитии".
Ленин "О брошюре Юниуса". 

Написано в июле 1916.

Кстати, на мой взгляд, в этой работе Ленина есть очень важное предложение, в котором есть пару слов, которые вообще объясняют самую важную "деталь", почему мы должны в этой войне сочувствовать России. Повторюсь, не всегда поддерживать Россию не во всех войнах, а именно в этой ситуации!
Я часто упоминал в своих текстах об этой особенности конфликта. И в некоторых работах Ленина в том или ином виде эта делать тоже существует. Но мне хотелось бы задать вопрос, увидели ли вы этот аргумент Ильича в данной работе? Собственно говоря, это мой к вам вопрос. О какой важной детали из данного текста я имею ввиду. Деталь, как вы понимаете, является одним из важнейших аргументов, который подтверждает, что моя позиция по СВО является полностью обоснованной, в первую очередь позицией Ленина!?

Нетвойнизм российский, левый и нечаевщина - вещи одного порядка?

Догматизм в марксизме должен быть в части целей, но не методов достижения конечной цели!
Догматизм в практике борьбы - первый враг марксизма!

Товарищи, советую посмотреть беседу Александра Пасечника и Олега Двуреченского. Тут вы в принципе узнаете, кто виноват и что делать. Кстати сказать, во многом мысли собеседников пересекаются и с моими, которые я не раз озвучивал публично в своих текстах.
Кому-то беседа, конечно, может показаться нудноватой, а может и не понятной. Но лично я подробно смотрел и разбирал работы Олега Двуреченского "В поисках пролетариата" и "Апрельские тезисы", считаю, эти работы важнейшим явлением в марксизме 21 века. Поэтому мне беседа абсолютно понятна и близка, так как она верна, как сам марксизм:-))
Кстати, в беседе упомянута моя скромная персона. И это, конечно, приятно, но помимо этого важно, что умнейшие марксисты современности заметили мой скромный труд на благо революции и дали ему высокую оценку!
В общем, смотрите, держитесь правильного курса и готовитесь к грандиозным событиям!
Уже скоро!
https://youtu.be/DJql44bgcdY

Из сегодняшнего брифинга Минобороны РФ:
"В ходе отражения массированного удара российских ракет украинскими и западными комплексами ПВО значительный ресурс израсходован по специально запущенным ложным целям. При этом уничтожены четыре радиолокационные станции украинских зенитных ракетных комплексов С-300".

Даже не верится. Неужели наконец через десять месяцев наша группировка приступила к реальному подавлению ПВО Украины?

Все как изложено в соответствующих учебниках и боевых уставах - массовое применение ложных целей и удары противорадиолокационными ракетами по включившимся в работу РЛС наземных зенитных ракетных комплексов.