Мемуары читателя – Telegram
Мемуары читателя
516 subscribers
107 photos
1 video
4 links
О прочитанных книгах и не только
Классическая и современная проза

Основная страничка здесь https://www.instagram.com/persefona_books?igsh=MTA2ZnhnNTJpNWZwZQ==
Download Telegram
Январские книжные покупки

Январь получился месяцем нехудожественной литературы. Я решила, что достаточно долго откладывала изучение истории, и полностью погрузилась в 20-30 годы 20 века. Частично читаю в электронном формате, частично в бумажном.

"Войны распавшейся империи" - книга, написанная журналистом, который был свидетелем описываемых конфликтов. Очень большие ожидания возлагаю на эту книгу, так как хочу восполнить пробелы в поздней истории Советского союза.

Дилогию К. Паустовского взяла из двух побуждений: во-первых, видела много хороших отзывов, а, во-вторых, там также затрагивается интересующий меня исторический период.

С В. Вересаевым давно хотела познакомится, так почему бы не начать с двух повестей, совсем недавно вышедшим в Эксклюзивной классике.
❤‍🔥4🥰4👏3
К.С. Льюис "Письма Баламута"

"Письма Баламута" - небольшая повесть в эпистолярном жанре, написанная в 1942 году. Я много слышала об этой книге, и получилось так, что именно она открыла мой читательский 2026 год.

В основе сюжета - переписка старшего демона Баламута и его племянника Гнусика. В своих письмах Баламут выступает в роли наставника для юного демона, помогая ему советами в непростом деле совращения христианина.

Несмотря на небольшой объем, "Письма Баламута" - глубокое, философское произведение, которое поднимает множество важных и актуальных и на сегодняшний день вопросов: добра и зла, вопросы веры, ответственности человека за свои поступки, свободы выбора, любви и ненависти, истины и лжи.

Весь сюжет можно описать одним предложением: неопытный демон пытается сбить с пути христианства молодого человека, опираясь на советы Баламута, но даже с участием старшего и опытного наставника не все идет так гладко, как они того хотели.

На мой взгляд, "Письма Баламута" стоит прочесть как минимум по той причине, что поднимаемые в ней вопросы не потеряли своей важности и актуальности и сегодня.
❤‍🔥64👏4
Г. Яхина "Дети мои"

У меня складываются очень неоднозначные отношения с творчеством Гузель Яхиной (при том, что непрочитанным остался лишь один роман "Эшелон на Самарканд"). Я не отношусь ни к числу тех, кто ругает автора, но и к числу поклонников причислить себя не могу. Первый роман "Зулейха открывает глаза" в целом мне понравился, но не было вау-эффекта, последний - "Эйзен" попал в топ лучшего прочитанного в 2025 году, а "Дети мои" вызвал в большей степени отторжение.

На первый взгляд может показаться, что автор остается верен себе: 20-30 годы 20 века, пронзительная судьба отдельно взятого народа - немцев Поволжья, самобытная и трагичная одновременно. Главный герой - учитель Бах - приглашен обучать юную девушку, которая спрятана от него за ширмой (так приказал отец). Задача Баха - обучить деву некоторым базовым вещам, чтобы отец мог с чистой совестью выдать ее замуж. Но в какой-то момент Клара переворачивает с ног на голову план отца, сбегает от него и приходит к единственному человеку, которого знает - учителю.

В будущем их ждет жизнь на другом берегу Волги, уединенная, наполненная трудом и бытом. А в столицах тем временем бушует революция, о чем в отдаленной колонии пока даже не подозревают. Для них все еще впереди.

Скажем так, к реалистической части у меня вопросов нет, да и к слогу автора я не буду придираться. Но в книге есть еще одна составляющая, которая больно напоминает магический реализм. Сказки, которые в один из моментов начал писать Бах, стали сбываться. Некоторые буквально, некоторые лишь отголосками. И, несмотря на то, что читать про этот этап жизни учителя было интересно, до конца задумку со сказками я не поняла.

В итоге мои ожидания не совсем совпали с реальностью. Роман тяжелый, с очень неоднозначными персонажами, послевкусие от него довольно мрачное. Могу порекомендовать поклонникам автора или тем, кто любит современную русскую прозу.

Знакомы с творчеством автора? Какой роман любите больше всего?
Нравится читать книги с историческим контекстом?
🔥9🥰8👏7
Прочитанное в январе 2026

Первый месяц нового года получился довольно продуктивным в плане прочитанных книг. И дело даже не столько в количестве, сколько в том, что я осилила две документальные работы посвященные Революции 1917 года и личности И. В. Сталина.

Итак, что же я читала в январе?

❄️ К. С. Льюис "Письма Баламута" 5/5

❄️ Ч. Мьевиль "Октябрь" 4/5

❄️ Г. Яхина "Дети мои" 3.5/5

❄️ Л. Брукс-Далтон "Полночное небо" 4.5/5

❄️ С. Раттаро "Я- Мари Кюри" 3.5/5

❄️ Э. Радзинский "Сталин" 5/5

❄️ У. Тевис "Ход королевы" 4 /5

Несмотря на то, что не все книги были удачными в январе, в целом я довольна прочитанным.

Февраль начинаю с книги Л. Юзефовича "Самодержец пустыни", про которую пока могу сказать, что читается она ой как непросто.

Как прошел ваш читательский январь?
Лучшая и худшая прочитанная книга?
Что читаете сейчас?
5❤‍🔥3💯3
#читаю@readers_notebook

В конце января начала читать книгу "Самодержец пустыни" Леонида Юзефовича.

Книга рассказывает нам о довольно неоднозначной исторической личности - бароне Унгерне, одном из участников Белого движения в Сибири.

У меня большой кредит доверия к автору, поэтому, даже не зная ничего о сюжете и личности барона, решилась на чтение.

Первые несколько глав читать было тяжело - непривычный слог, недостаточность знаний по истории сделали свое дело.

217 / 661
4🔥1
Сара Раттаро "Я - Мари Кюри"

Когда эта книга только-только вышла, вокруг нее было очень много шума и, прочитав, я понимаю, в чем причина.

Все мы знаем Мари Кюри как великую ученую, открывшую такие химические элементы как радий и полоний, как первую женщину, удостоенную Нобелевской премии по химии и физике. И ожидания многих читателей, скорее всего, были связаны с тем, что автор представит художественную версию биографии великой женщины. Но вместо этого мы получили книгу просто о женщине, со своими слабостями, бедами, счастьем, взлетами и падениями.

Хорошо это или плохо, вопрос спорный. С одной стороны, такой подход к описанию жизни велико женщины имеет место быть. Безусловно, она была не только выдающимся ученым, но и женой, матерью, в жизни Мари Кюри было место и простым человеческим радостям и горестям. С другой, если дать персонажу иное имя, суть книги не сильно изменится. Если не углубляться в дальнейшие рассуждения, мне не совсем понятно, зачем нужно было концентрироваться на имени Мари Кюри, если с притеснениями сталкивались в различных сферах сталкивалось множество женщин.

Показать ее простым человеком, которому не чужды страсть и любовь... Не знаю, эта часть книги тоже вызвала ряд вопросов. Попытка свести все к тому, что окружающим есть до нее дело и вокруг ее имени вспыхнул нехилый такой скандал только потому что она Мари Кюри. Да, конечно. Именно из-за этого. Я понимаю, что всем великим не чуждо все человеческое, но о последствиях своих поступков им все же нужно думать наперёд.

Я уверена, что у этой истории множество поклонников, но читать ее стоит как полностью художественное произведение. Возможно, в отрыве от исторического контекста она воспринимается лучше.
🔥2🍓21
В выходные продолжаю читать две начатые книги.
👍32👀1
И у меня есть первая прочитанная книга в феврале. Правда, это больше комикс, нежели книга. Но сам факт.

Рекомендую тем, кто интересуется темой Чернобыльской катастрофы 1986 года.
👍1👀1
3❤‍🔥3🥰2
У. Тевис "Ход королевы"

"Ход королевы" - одна из тех книг, которые особо не нуждаются в представлении. Несколько лет назад эта история про юную гениальную шахматистку была очень популярна. В общих чертах я знала, о чем идет речь в книге, так как видела множество отзывов, да и постоянно встречающиеся отрывки их одноименного сериала очень в этом помогли.

Самое главное, что нужно знать об этой книге - это то, что на 90% она состоит из шахмат. Партии известных шахматистов, всевозможные комбинации, описание правил игры -  страницы буквально осталось раскрасить в черно-белый цвет для максимального погружения. Временами я задавалась вопросом, а кто же здесь главнее - Бет или шахматы? То, как описаны герои, как главные, так и второстепенные, минимум лишней информации, максимальная концентрация на игре, говорят о том, что в приоритете - шахматы, а остальные лишь фигуры на большой доске.

Сама я не умею играть. Честно пробовала научиться, особенно, когда дочь стала проявлять интерес к шахматам, но я абсолютно не вижу ходов на доске. То есть, то, что выделяло Бет среди остальных шахматистов - умение проигрывать партию в голове на много ходов вперед, да еще и  различными вариациями (в зависимости от того, как поведет себя противник), у меня отсутствует начисто. Поэтому я с удовольствием следила как разворачиваются партии Бет, как вымышленные, так и реальные. Читать историю ее взлетов и падений было довольно интересно.

Возможно, для кого-то покажется, что шахмат в книге слишком много и это действительно так. Мои минимальные знания об этой игре не мешали читать, скучно не было. Напротив, те главы, где описывались турниры и подготовка к ним, для меня оказались наиболее интересными нежели те, где описывалась просто жизнь. Но тут, как говорится, на вкус и цвет.

Знакомы с историей? Может быть планируете?
Смотрели сериал?
Умеете играть в шахматы? Хотели бы научиться?
🔥2👍1