Барнс берёт и ещё больше влюбляет меня в эту книгу, рассказав о том, что два моих любимейших композитора - Рахманинов и Шостакович, были такими же ужасными танатофобами, как и я (см. комментарии под этим постом).

а вот еще рандомный факт: в Париже группа писателей, в которую входили Флобер, Тургенев, Гонкур, Доде и Золя специально собирались в ресторане для обсуждения того самого вопроса☠️

не перечесть сколько известных личностей - философов, музыкантов, писателей, я здесь уже встретила💭

#читаю

добавила в pinterest парочку удачных фотографий.

знайте, что я там есть и, если есть желание, присоединяйтесь🕯

ссылка на мой профиль: https://pin.it/2VRKKuJ

эта книга - моя терапия.

я ее нещадно черкаю, пишу в ней свои мысли и рисую то, что хочется. и мне все это доставляет огромное удовольствие🫶

Барнс достал все самые сильные страхи и гнетущие мысли и вытащил их на поверхность, но мне ни капли не страшно, потому что я как-будто разговариваю со своим старым добрым другом, который понимает меня лучше всех на свете и чувствует совершенно то же, что и я 💭

#читаю

чувствую, что словила что-то вроде нечитуна. маленькую 300-страничную книжечку читаю уже так для себя непозволительно долго.

и то ли это портит настроение, то ли
наоборот плохое настроение тянет за собой нежелание читать. а может просто накопившаяся усталость даёт о себе знать.

вы вот как с таким справляетесь?

сегодня начала читать очень маленький роман Франсуазы Саган «Здравствуй, грусть!».

таких неоднозначных впечатлений от книги не было уже очень давно. думаю, что мне нужна дополнительная информация как о самом романе, так и о личности писательницы.

#читаю

«Здравствуй, грусть!» - дебютный роман Франсуазы Саган, надписанный ею в 19-летнем возрасте, как оказалось, стал настоящей сенсацией - имел блестящий успех у критиков и зрителей, разошёлся огромными тиражами, был переведён на 30 языков мира, а также экранизирован.

Вот это да!

Я по-прежнему не знаю, как относится к этому произведению и хочу поделиться с вами ощущениями, которые возникают при прочтении романа.

Первое впечатление было таким: «А почему так плохо написано?». Поначалу некоторую сумбурность и упрощённость языка хотелось списать на писательскую неопытность. Некоторые моменты, читай я произведение современного автора, отнесла бы к плохой корректуре. Приведу один из примеров: «…поезд Анны ещё не должен был прийти. И однако на террасе я увидела Анну». Почему Анна в каждом предложении, особенно идущем одно за другим, все время обозначена только своим именем?

Читая дальше, всему этому нашлось некоторое объяснение, не знаю насколько оно верное, но я разрешила это так. Роман представляет собой воспоминания юной девушки и сам язык повествования как бы отражает характер главной героини, открывая читателю ее суть.

Сесиль семнадцать, она беспечна, беззаботна, безответственна, все, что ее интересует в жизни - это удовольствия. Она полностью копирует своего отца, прожигателя жизни и ловеласа, не видя в этом ничего предосудительного и плохого.

В характере героини отчасти кроется ещё один момент, который меня смущает. Ещё в самом начале я узнала следующее:

«Этот роман изображает, прежде всего, внутренний мир самой Саган, который уже не изменится с тех пор: светский внутренний мир, состоящий из праздных и поверхностных людей»

Возможно это ошибка, но сталкиваясь с убеждениями Сесиль, я не могу перестать видеть в ее словах мысли самой писательницы. Ведь если это все же так, они идут вразрез с моими практически во всем.

Я прекрасно понимаю, что очень глупо судить о качестве произведения по тому, импонирует тебе герой или нет, но никак не могу выключить возникающие ассоциации с жизненной философией писательницы, и ещё больше не могу принять категоричность мнений вроде «я живу правильно, а вы нет!».

#читаю

начинаю писать отзыв на «Здравствуй, грусть!» Саган и понимаю, что те, кому понравилась книга, меня возненавидят😅

да и надо ли это вообще. может просто пройти мимо, приняв тот факт, что это не мое произведение и абсолютно не мой автор.

в общем нужны ваши советики!

«Здравствуй, грусть!» • Франсуаза Саган

Обычно, приступая к чтению какого-либо произведения, у меня есть определенные ожидания или понимание, что я хочу от него получить: насладиться слогом, формой, сюжетом, атмосферой, может быть узнать что-то новое или углубиться в интересующем вопросе, побывать внутри персонажа, погрузиться в его чувства, внутренний мир и если он мне близок, найти схожие со своими мысли или ощущения, а если нет, понять его мотивы.

Пожалуй, от этого романа я не получила ничего из перечисленного, хотя некоторые ожидания и надежды у меня были. Опишу самые ключевые моменты, которые сформировали окончательное мнение.

Сюжет. Очень прост, но это и не минус. В самом конце я пришла к выводу, что он был просто фоном для раскрытия определённой темы и если это так, то тема аморальности, эгоизма и вседозволенности показана очень даже хорошо. Но в чём смысл? То, как ведут себя герои - это нормально и приемлемо или все же мы должны извлечь урок и посмотреть как не надо? Или мораль в том, что лучше не ворошить этот улей и просто держаться от таких людей подальше? Я так и не смогла прийти к какому-то выводу.

Однако это так при условии, что я полностью игнорирую тот факт, что роман отражает внутренний мир Франсуазы Саган, иначе итог для меня совсем неутешительный.

Разумеется, каждый человек волен выбирать, как он хочет провести свою жизнь: не учиться и не работать, тратя папины денежки или жить на содержании у мужа, менять любовников, пить, гулять и нежиться на солнышке, поменьше думать и хоть чем-то тяготиться, забыть про какие-то моральные принципы и других людей, душа любые проблески совести на корню. И главное презирать тех, кто живет не так, как ты, а если мешают - вон их. Не хочу разводить морализаторство, просто скажу, что мне со всем этим совершенно не по пути.

Герои. Проникнув во внутренний мир главной героини Сесил, не увидишь там ничего достойного сопереживания. Юношеский максимализм и эмоциональные качели каждую минуту («Анна потрясающая, она сделает нашу жизнь лучше», «Анна мешает жить так, как я хочу, ненавижу, от неё нужно избавиться»). Глупость, эгоизм, беспринципность и инфантильность во всей красе. Мне не хочется разбираться и копаться в ее голове - там пусто и неинтересно.

Но с другой стороны, оно и понятно почему: какой пример она видит в лице отца? Какой выбор сделает неопытный ребёнок, когда ему не только все позволено, но ещё и поощряется?

На их фоне выгодно выделяется спокойная и аристократичная Анна. С ее приездом завязывается главный конфликт романа, развязка которого так мной и не разгадана. Поначалу может показаться, что она сплошь положительна и разумна, но если вспомнить, каким образом она попадает в семью, мнение о ней тут же меняется. Очень и очень противоречивая героиня.

На заднем плане этого треугольника маячат ещё две фигуры: блеклый, слепо идущий на поводу студент и не обременённая никакими моральными принципами содержанка.

Слог. Да простят меня поклонники творчества Франсуазы Саган и все, кому понравился этот роман, но для меня он выглядит так:

«Я решила позагорать на пляже. Я расстелила полотенце и устроилась поудобней. Яркое солнце над головой опаляло теплом и обыденностью. Я чувствовала его горечь на моей коже, которая напоминала об изяществе и свободе»

(это не цитата, я просто дурачусь😈)

Периодически ловила себя на мысли: «А что она конкретно сейчас имела в виду?». Слог на любителя, я оказалась не любителем, вот и все.

Итог. Не жалею, что познакомилась с романом, тем более что он очень легко читается и совсем крохотный. Зато сколько размышлений он мне подарил, пожалуй, хотя бы по этой причине с творчеством писательницы все же стоит познакомиться. А ещё составить своё собственное мнение, потому что литература субъективна и это прекрасно!

#отзыв

хочется ещё больше психологизма, поэтому беру сборник Достоевского. хочу читать все и сразу поэтому нужна ваша помощь в выборе произведения.

ниже оставлю опрос👇👇👇

причина любить Достоевского номер 2763836733:

• описания домов, квартир, лестниц и парадных.

#читаю