сегодня начала читать очень маленький роман Франсуазы Саган «Здравствуй, грусть!».
таких неоднозначных впечатлений от книги не было уже очень давно. думаю, что мне нужна дополнительная информация как о самом романе, так и о личности писательницы.
#читаю
таких неоднозначных впечатлений от книги не было уже очень давно. думаю, что мне нужна дополнительная информация как о самом романе, так и о личности писательницы.
#читаю
❤10
«Здравствуй, грусть!» - дебютный роман Франсуазы Саган, надписанный ею в 19-летнем возрасте, как оказалось, стал настоящей сенсацией - имел блестящий успех у критиков и зрителей, разошёлся огромными тиражами, был переведён на 30 языков мира, а также экранизирован.
Вот это да!
Я по-прежнему не знаю, как относится к этому произведению и хочу поделиться с вами ощущениями, которые возникают при прочтении романа.
Первое впечатление было таким: «А почему так плохо написано?». Поначалу некоторую сумбурность и упрощённость языка хотелось списать на писательскую неопытность. Некоторые моменты, читай я произведение современного автора, отнесла бы к плохой корректуре. Приведу один из примеров: «…поезд Анны ещё не должен был прийти. И однако на террасе я увидела Анну». Почему Анна в каждом предложении, особенно идущем одно за другим, все время обозначена только своим именем?
Читая дальше, всему этому нашлось некоторое объяснение, не знаю насколько оно верное, но я разрешила это так. Роман представляет собой воспоминания юной девушки и сам язык повествования как бы отражает характер главной героини, открывая читателю ее суть.
Сесиль семнадцать, она беспечна, беззаботна, безответственна, все, что ее интересует в жизни - это удовольствия. Она полностью копирует своего отца, прожигателя жизни и ловеласа, не видя в этом ничего предосудительного и плохого.
В характере героини отчасти кроется ещё один момент, который меня смущает. Ещё в самом начале я узнала следующее:
«Этот роман изображает, прежде всего, внутренний мир самой Саган, который уже не изменится с тех пор: светский внутренний мир, состоящий из праздных и поверхностных людей»
Возможно это ошибка, но сталкиваясь с убеждениями Сесиль, я не могу перестать видеть в ее словах мысли самой писательницы. Ведь если это все же так, они идут вразрез с моими практически во всем.
Я прекрасно понимаю, что очень глупо судить о качестве произведения по тому, импонирует тебе герой или нет, но никак не могу выключить возникающие ассоциации с жизненной философией писательницы, и ещё больше не могу принять категоричность мнений вроде «я живу правильно, а вы нет!».
#читаю
Вот это да!
Я по-прежнему не знаю, как относится к этому произведению и хочу поделиться с вами ощущениями, которые возникают при прочтении романа.
Первое впечатление было таким: «А почему так плохо написано?». Поначалу некоторую сумбурность и упрощённость языка хотелось списать на писательскую неопытность. Некоторые моменты, читай я произведение современного автора, отнесла бы к плохой корректуре. Приведу один из примеров: «…поезд Анны ещё не должен был прийти. И однако на террасе я увидела Анну». Почему Анна в каждом предложении, особенно идущем одно за другим, все время обозначена только своим именем?
Читая дальше, всему этому нашлось некоторое объяснение, не знаю насколько оно верное, но я разрешила это так. Роман представляет собой воспоминания юной девушки и сам язык повествования как бы отражает характер главной героини, открывая читателю ее суть.
Сесиль семнадцать, она беспечна, беззаботна, безответственна, все, что ее интересует в жизни - это удовольствия. Она полностью копирует своего отца, прожигателя жизни и ловеласа, не видя в этом ничего предосудительного и плохого.
В характере героини отчасти кроется ещё один момент, который меня смущает. Ещё в самом начале я узнала следующее:
«Этот роман изображает, прежде всего, внутренний мир самой Саган, который уже не изменится с тех пор: светский внутренний мир, состоящий из праздных и поверхностных людей»
Возможно это ошибка, но сталкиваясь с убеждениями Сесиль, я не могу перестать видеть в ее словах мысли самой писательницы. Ведь если это все же так, они идут вразрез с моими практически во всем.
Я прекрасно понимаю, что очень глупо судить о качестве произведения по тому, импонирует тебе герой или нет, но никак не могу выключить возникающие ассоциации с жизненной философией писательницы, и ещё больше не могу принять категоричность мнений вроде «я живу правильно, а вы нет!».
#читаю
❤11👍1👏1
начинаю писать отзыв на «Здравствуй, грусть!» Саган и понимаю, что те, кому понравилась книга, меня возненавидят😅
да и надо ли это вообще. может просто пройти мимо, приняв тот факт, что это не мое произведение и абсолютно не мой автор.
в общем нужны ваши советики!
да и надо ли это вообще. может просто пройти мимо, приняв тот факт, что это не мое произведение и абсолютно не мой автор.
в общем нужны ваши советики!
❤13👍1
«Здравствуй, грусть!» • Франсуаза Саган
Обычно, приступая к чтению какого-либо произведения, у меня есть определенные ожидания или понимание, что я хочу от него получить: насладиться слогом, формой, сюжетом, атмосферой, может быть узнать что-то новое или углубиться в интересующем вопросе, побывать внутри персонажа, погрузиться в его чувства, внутренний мир и если он мне близок, найти схожие со своими мысли или ощущения, а если нет, понять его мотивы.
Пожалуй, от этого романа я не получила ничего из перечисленного, хотя некоторые ожидания и надежды у меня были. Опишу самые ключевые моменты, которые сформировали окончательное мнение.
Сюжет. Очень прост, но это и не минус. В самом конце я пришла к выводу, что он был просто фоном для раскрытия определённой темы и если это так, то тема аморальности, эгоизма и вседозволенности показана очень даже хорошо. Но в чём смысл? То, как ведут себя герои - это нормально и приемлемо или все же мы должны извлечь урок и посмотреть как не надо? Или мораль в том, что лучше не ворошить этот улей и просто держаться от таких людей подальше? Я так и не смогла прийти к какому-то выводу.
Однако это так при условии, что я полностью игнорирую тот факт, что роман отражает внутренний мир Франсуазы Саган, иначе итог для меня совсем неутешительный.
Разумеется, каждый человек волен выбирать, как он хочет провести свою жизнь: не учиться и не работать, тратя папины денежки или жить на содержании у мужа, менять любовников, пить, гулять и нежиться на солнышке, поменьше думать и хоть чем-то тяготиться, забыть про какие-то моральные принципы и других людей, душа любые проблески совести на корню. И главное презирать тех, кто живет не так, как ты, а если мешают - вон их. Не хочу разводить морализаторство, просто скажу, что мне со всем этим совершенно не по пути.
Герои. Проникнув во внутренний мир главной героини Сесил, не увидишь там ничего достойного сопереживания. Юношеский максимализм и эмоциональные качели каждую минуту(«Анна потрясающая, она сделает нашу жизнь лучше», «Анна мешает жить так, как я хочу, ненавижу, от неё нужно избавиться») . Глупость, эгоизм, беспринципность и инфантильность во всей красе. Мне не хочется разбираться и копаться в ее голове - там пусто и неинтересно.
Но с другой стороны, оно и понятно почему: какой пример она видит в лице отца? Какой выбор сделает неопытный ребёнок, когда ему не только все позволено, но ещё и поощряется?
На их фоне выгодно выделяется спокойная и аристократичная Анна. С ее приездом завязывается главный конфликт романа, развязка которого так мной и не разгадана. Поначалу может показаться, что она сплошь положительна и разумна, но если вспомнить, каким образом она попадает в семью, мнение о ней тут же меняется. Очень и очень противоречивая героиня.
На заднем плане этого треугольника маячат ещё две фигуры: блеклый, слепо идущий на поводу студент и не обременённая никакими моральными принципами содержанка.
Слог. Да простят меня поклонники творчества Франсуазы Саган и все, кому понравился этот роман, но для меня он выглядит так:
«Я решила позагорать на пляже. Я расстелила полотенце и устроилась поудобней. Яркое солнце над головой опаляло теплом и обыденностью. Я чувствовала его горечь на моей коже, которая напоминала об изяществе и свободе»
(это не цитата, я просто дурачусь😈)
Периодически ловила себя на мысли: «А что она конкретно сейчас имела в виду?». Слог на любителя, я оказалась не любителем, вот и все.
Итог. Не жалею, что познакомилась с романом, тем более что он очень легко читается и совсем крохотный. Зато сколько размышлений он мне подарил, пожалуй, хотя бы по этой причине с творчеством писательницы все же стоит познакомиться. А ещё составить своё собственное мнение, потому что литература субъективна и это прекрасно!
#отзыв
Обычно, приступая к чтению какого-либо произведения, у меня есть определенные ожидания или понимание, что я хочу от него получить: насладиться слогом, формой, сюжетом, атмосферой, может быть узнать что-то новое или углубиться в интересующем вопросе, побывать внутри персонажа, погрузиться в его чувства, внутренний мир и если он мне близок, найти схожие со своими мысли или ощущения, а если нет, понять его мотивы.
Пожалуй, от этого романа я не получила ничего из перечисленного, хотя некоторые ожидания и надежды у меня были. Опишу самые ключевые моменты, которые сформировали окончательное мнение.
Сюжет. Очень прост, но это и не минус. В самом конце я пришла к выводу, что он был просто фоном для раскрытия определённой темы и если это так, то тема аморальности, эгоизма и вседозволенности показана очень даже хорошо. Но в чём смысл? То, как ведут себя герои - это нормально и приемлемо или все же мы должны извлечь урок и посмотреть как не надо? Или мораль в том, что лучше не ворошить этот улей и просто держаться от таких людей подальше? Я так и не смогла прийти к какому-то выводу.
Однако это так при условии, что я полностью игнорирую тот факт, что роман отражает внутренний мир Франсуазы Саган, иначе итог для меня совсем неутешительный.
Разумеется, каждый человек волен выбирать, как он хочет провести свою жизнь: не учиться и не работать, тратя папины денежки или жить на содержании у мужа, менять любовников, пить, гулять и нежиться на солнышке, поменьше думать и хоть чем-то тяготиться, забыть про какие-то моральные принципы и других людей, душа любые проблески совести на корню. И главное презирать тех, кто живет не так, как ты, а если мешают - вон их. Не хочу разводить морализаторство, просто скажу, что мне со всем этим совершенно не по пути.
Герои. Проникнув во внутренний мир главной героини Сесил, не увидишь там ничего достойного сопереживания. Юношеский максимализм и эмоциональные качели каждую минуту
Но с другой стороны, оно и понятно почему: какой пример она видит в лице отца? Какой выбор сделает неопытный ребёнок, когда ему не только все позволено, но ещё и поощряется?
На их фоне выгодно выделяется спокойная и аристократичная Анна. С ее приездом завязывается главный конфликт романа, развязка которого так мной и не разгадана. Поначалу может показаться, что она сплошь положительна и разумна, но если вспомнить, каким образом она попадает в семью, мнение о ней тут же меняется. Очень и очень противоречивая героиня.
На заднем плане этого треугольника маячат ещё две фигуры: блеклый, слепо идущий на поводу студент и не обременённая никакими моральными принципами содержанка.
Слог. Да простят меня поклонники творчества Франсуазы Саган и все, кому понравился этот роман, но для меня он выглядит так:
«Я решила позагорать на пляже. Я расстелила полотенце и устроилась поудобней. Яркое солнце над головой опаляло теплом и обыденностью. Я чувствовала его горечь на моей коже, которая напоминала об изяществе и свободе»
(это не цитата, я просто дурачусь😈)
Периодически ловила себя на мысли: «А что она конкретно сейчас имела в виду?». Слог на любителя, я оказалась не любителем, вот и все.
Итог. Не жалею, что познакомилась с романом, тем более что он очень легко читается и совсем крохотный. Зато сколько размышлений он мне подарил, пожалуй, хотя бы по этой причине с творчеством писательницы все же стоит познакомиться. А ещё составить своё собственное мнение, потому что литература субъективна и это прекрасно!
#отзыв
❤15👍1
хочется ещё больше психологизма, поэтому беру сборник Достоевского. хочу читать все и сразу поэтому нужна ваша помощь в выборе произведения.
ниже оставлю опрос👇👇👇
ниже оставлю опрос👇👇👇
❤11
❤16
вчера одним глазочком влезла в лекции Набокова по русской литературе. посмеялась с отдельных колкостей, которые случайно выхватила и отметила потрясающую цитату, которой хочу с вами поделиться.
вот теперь думаю, может потихонечку начать читать🧐
вот теперь думаю, может потихонечку начать читать🧐
❤13
«Позвольте мне указать на еще один метод обращения с литературой — простейший и, быть может, важнейший. Если вам не нравится книга, вы все-таки можете получить от нее удовольствие, воображая себе иной, более правильный взгляд на вещи или, что то же самое, выражая свое отношение к ним иначе, чем ненавистный автор. Посредственное, фальшивое, пошлое может по крайней мере принести злорадное, но крайне полезное удовольствие, пока вы чертыхаетесь над второсортной книгой, удостоенной премии. Но книги, которые вы любите, нужно читать, вздрагивая и задыхаясь от восторга. Позвольте мне дать вам один практический совет. Литературу, настоящую литературу, не стоит глотать залпом, как снадобье, полезное для сердца или ума, этого «желудка» души. Литературу надо принимать мелкими дозами, раздробив, раскрошив, размолов, — тогда вы почувствуете ее сладостное благоухание в глубине ладоней; ее нужно разгрызать, с наслаждением перекатывая языком во рту — тогда и только тогда вы оцените по достоинству ее редкостный аромат, и раздробленные, размельченные частицы вновь
соединятся воедино в вашем сознании и обретут красоту целого, к которому вы подмешали чуточку собственной крови»
Владимир Набоков • Лекции по русской литературе
#цитаты
соединятся воедино в вашем сознании и обретут красоту целого, к которому вы подмешали чуточку собственной крови»
Владимир Набоков • Лекции по русской литературе
#цитаты
❤17
вчера в голосовании на первом месте довольно долгое время держались «Бедные люди», поэтому я тут же к ним приступила. а сегодня вижу, что вообще-то «Белые ночи» набрали намного больше голосов.
но это ничего, решение проще простого - сегодня дочитываю «Бедные люди» и сразу же берусь за «Белые ночи»😇
но это ничего, решение проще простого - сегодня дочитываю «Бедные люди» и сразу же берусь за «Белые ночи»😇
❤9👏4
«Бедность - не порок»
Не устану повторять, что Достоевский - это сильнейшие характеры. Детальные, яркие, не лишённые недостатков, а потому такие живые. Их чувства, их мысли, их переживания - вот движущая сила романа «Бедные люди».
В письмах, написанных друг другу, герои предстают, как на ладони. Наивная ласковая душа, до болезненности скромный, бескорыстный и честный Макар. Благоразумная и прагматичная, но в то же время добрая и благородная Варвара. Два измученных, но не очерствевших сердца, находящих друг в друге покой и утешение.
Невозможно не сострадать и остаться равнодушным, разделяя с ними тяготы и лишения настоящего и узнавая обстоятельства прошедшего. Какое будущее их ждёт в мире, где между богатыми и бедными лежит целая пропасть? Что они видят вокруг? Насмешки, издевательства, холодную неприязнь или просто равнодушие. Как непросто видеть и осознавать, что боль простого человека могут понять и разделить только такие же страждущие, как они сами. И, что страшнее, всего раз попав в эту трясину, как будто уже не выкарабкаться назад, несчастья только множатся, им словно нет конца.
«Ах, друг мой! несчастие — заразительная болезнь. Несчастным и бедным нужно сторониться друг от друга, чтоб еще более не заразиться»
Гнетущее чувство безысходности дополняют невероятно точные детали:
оторвавшаяся в самый неподходящий момент пуговица изношенного сюртука;
бегущий за гробом отец, не знающий себя от горя, из карманов которого вываливаются книги - единственное что осталось от любимого сына;
опустевшая квартира с неоконченными вышивками и письмом, которая так больно напоминает о прощании с дорогим человеком.
Этот роман учит сострадать и сочувствовать, показывая жизнь «маленького человека» такой, как она есть - важной и достойной уважения. Ведь несмотря на обстоятельства, они тоже чувствуют, тоже мыслят и тоже мечтают, как и все люди.
#отзыв
Не устану повторять, что Достоевский - это сильнейшие характеры. Детальные, яркие, не лишённые недостатков, а потому такие живые. Их чувства, их мысли, их переживания - вот движущая сила романа «Бедные люди».
В письмах, написанных друг другу, герои предстают, как на ладони. Наивная ласковая душа, до болезненности скромный, бескорыстный и честный Макар. Благоразумная и прагматичная, но в то же время добрая и благородная Варвара. Два измученных, но не очерствевших сердца, находящих друг в друге покой и утешение.
Невозможно не сострадать и остаться равнодушным, разделяя с ними тяготы и лишения настоящего и узнавая обстоятельства прошедшего. Какое будущее их ждёт в мире, где между богатыми и бедными лежит целая пропасть? Что они видят вокруг? Насмешки, издевательства, холодную неприязнь или просто равнодушие. Как непросто видеть и осознавать, что боль простого человека могут понять и разделить только такие же страждущие, как они сами. И, что страшнее, всего раз попав в эту трясину, как будто уже не выкарабкаться назад, несчастья только множатся, им словно нет конца.
«Ах, друг мой! несчастие — заразительная болезнь. Несчастным и бедным нужно сторониться друг от друга, чтоб еще более не заразиться»
Гнетущее чувство безысходности дополняют невероятно точные детали:
оторвавшаяся в самый неподходящий момент пуговица изношенного сюртука;
бегущий за гробом отец, не знающий себя от горя, из карманов которого вываливаются книги - единственное что осталось от любимого сына;
опустевшая квартира с неоконченными вышивками и письмом, которая так больно напоминает о прощании с дорогим человеком.
Этот роман учит сострадать и сочувствовать, показывая жизнь «маленького человека» такой, как она есть - важной и достойной уважения. Ведь несмотря на обстоятельства, они тоже чувствуют, тоже мыслят и тоже мечтают, как и все люди.
#отзыв
❤11👍2
сегодня день до того памятный, что хоть в календаре отмечай: я получила своё первое послание по почте от Вики 💌
нас свёл телеграм и Набоков, а потом мы вместе читали Сару Маас (обожаю такие, казалось бы, несочетаемые книжные предпочтения и совпадения).
каждый раз благодарю телеграм и книжное сообщество за таких прекрасных людей!
Вика, люблю!🤍🤍🤍
нас свёл телеграм и Набоков, а потом мы вместе читали Сару Маас (обожаю такие, казалось бы, несочетаемые книжные предпочтения и совпадения).
каждый раз благодарю телеграм и книжное сообщество за таких прекрасных людей!
Вика, люблю!🤍🤍🤍
❤13🎉4👍1
«Нечего бояться» Джулиана Барнса подходит к концу, и я понимаю, что хочу и дальше знакомиться с его работами, потому что его писательский стиль на тысячу процентов мне импонирует.
Это и иронично, и остроумно, и лирично, а ещё очень откровенно и начистоту. Я не знаю, каков он в художественной прозе, но это эссе меня покорило.
Единственное, что расстраивает:
- большинство его нехудожественных работ сейчас издают в слим-формате, а я терпеть не могу эти брошюрки в твёрдом переплёте;
- есть возможность взять в мягкой, но моё издание в этой серии от Азбуки уже разваливается и ещё одно почтение точно не выдержит.
#читаю
Это и иронично, и остроумно, и лирично, а ещё очень откровенно и начистоту. Я не знаю, каков он в художественной прозе, но это эссе меня покорило.
Единственное, что расстраивает:
- большинство его нехудожественных работ сейчас издают в слим-формате, а я терпеть не могу эти брошюрки в твёрдом переплёте;
- есть возможность взять в мягкой, но моё издание в этой серии от Азбуки уже разваливается и ещё одно почтение точно не выдержит.
#читаю
❤8👍8