Часть стенограммы выступления Дм.Быкова

И в этом разломе обязательно наступает Гефсиманский момент, когда кажется, что все безнадежно. Когда кажется, чтобы сия чаша была пронесена мимо. Момент слабости Христа. Вот этот момент наступает обязательно. И сегодня очень многим кажется, что безнадежно сопротивление, безнадежное человечество. Но я знаю, что побеждает в конце концов сопротивление. Человек задуман все-таки не стадным зверем, а любимым созданием Божьим.
Разлом колоссальный. Разгулялось колоссальное зло.
И что самое удивительное - сегодня нельзя быть просто человеком. Можно быть либо "сверх", либо "недо". Это ужасное испытание. И кто хочет, тому придётся стать героем. А кто не хочет, тому придется стать полным и безнадежным ничтожеством. Просто быть "неплохим человеком" в нашей время нельзя.
Украина - это очень интересный случай, который уже вошел в учебники. Мы наблюдаем рождение целой нации. Такой нации еще не было. Украинцы сегодня - это христиане. Христиане - это не национальное образование, а наднациональное. Сегодня украинцы сильно снижают свой подвиг, когда пытаются превнести в него национальный/националистический момент.
Сегодня Украина - это наднациональное объединение. Национализм для Украины - унизителен. Украина сегодня совершает наднациональый подвиг, объединяя всех, кто готов сопротивляться разнообразному злу. Под злом многие понимают и правый поворот, и консерватизм, и культ прошлого, и стадность в ее наиболее универсальном понимании.
Вот Украина сегодня побеждает это зло. Украина сегодня - самая христианская нация. Украина показала всему миру, что сопротивление а) возможно и б) может быть эффективным и что этому сопротивлению по-прежнему ничего нельзя противопоставить.

За пять лет существования канала мы пытались сгенерировать несколько идей, помогающих белорусам выжить и двигаться к победе.

В частности, я вспоминаю одну нашу прошлую идею: организовать для православных верующих онлайн службы, чтобы снизить влияние в Беларуси Русской православной церкви.
Мы отчетливо видим, как Русская православная церковь через своих священников и их проповеди насаждает нам кремлевские нарративы, всячески поддерживает Лукашенко, а также агрессию России в Украине.
Насколько нам известно, наша идея не была реализована. Скорее всего из-за того, что о ней толком никто не узнал(.

Люди, регулярно читающие наш канал, знают о нашей основной идее, суть которой по-простому можно описать так: создать онлайн-платформу, основной функционал которой - это возможность регистрации пользователя с его идентификацией как гражданина Республики Беларусь, и предоставление ему права проголосовать по тем или иным вопросам. Затем каким-то образом убедить как можно больше людей с белорусскими паспортами зарегистрироваться в ней, и далее использовать эту платформу для проведения голосования.

Если представительство белорусов в этой платформе будет существенным, она позволит нам забрать у Лукашенко монополию на подсчет голосов на выборах Президента. Никто не сможет больше подделать протоколы, сжечь бюллетени, нарисовать проценты и так далее.

Чтобы белорусы пришли на эту платформу нужны, во-первых, поддержка всех эмигрантов, во-вторых, решение вопросов безопасности и минимизации рисков нахождения в ней.

Понятно, что сама по себе эта платформа не приведет к потере Лукашенко власти, но по задумке ее работа позволит нанести очень болезненный и очевидный для всех удар по легитимности диктатора, которую он старается при каждом удобном случае поддерживать и на нее ссылаться.

Попробуем спрогнозировать некоторые вопросы, которые могли бы возникнуть у подписчиков и сами на них ответим.

Первое - "вы занимаетесь ерундой, а не реальной политикой. Какие-то виртуальные программки выставляете как серьезное политическое ноу-хау".
Отвечаем на это. В отличие от самоуспокоенных белорусов, наши восточные соседи уделяют общественным онлайн-технологиям очень большое значение. Обратите внимание, насколько усердно, настойчиво и планомерно правительство РФ собирает россиян в свой мессенджер Мах, применяя для этого хитроумные социальные приемы. При регистрации в нем они требуют обязательной идентификации, что является ключевым требованием. Другое дело, что идея сбора людей в мессенджере Мах другая, нежели в предлагаемом нами проекте, но по сути используются одни и те же технологии. И россияне уже поняли важность, потенциал и возможности новых онлайн-инструментов. Белорусским властям этого не надо, так как они пока не понимают прикладного значения такого рода проекта. Но мы, змагары, могли бы использовать эту технологию в борьбе с режимом "на все сто".
Кроме того, в Украине обсуждается возможность онлайн-голосования на выборах Президента.

Второе - "зачем белорусам регистрироваться на вашей платформе?" Ответ: по нашему мнению, а также по результатам разговоров на улицах, белорусы жаждут действия и объединения. 2020й год ознаменовался не только нашим поражением на улицах, но и возникновением у большинства белорусов приятного чувства общности и понимания силы объединения. В обществе существует подавленный репрессиями запрос на объединение. Понятно, что объединиться на улицах будет сейчас крайне проблематичным, но в виртуале - это реально! При этом эмигранты к сожалению не транслируют в общество идею объединения, и за пять прошедших лет сумели в этом плане максимально далеко отдалиться от белорусов, живущих в стране. Кроме того, постоянные эмигрантские войны друг с другом, скандалы и "наезды" исключают саму возможность идеи объединения, как исходящей от эмиграции. Надо признать, что без помощи эмиграции мы не справимся, но ждать от нее активного участия в реализации нашей идеи к сожалению не стоит.

продолжение. начало см. в предыдущем посте

Третье - "как вы собираетесь обеспечить безопасность регистрации белорусов в этой платформе?" Ответ на этот вопрос пока открытый, так как на техническом уровне будет решаться в процессе обсуждения ее алгоритмов. Но на ментальном уровне безопасность белорусов, участвующих в ней, обеспечивается самой концепцией это платформы. То есть для регистрации в ней нет никакой обязанности подтвердить, что ты являешься змагаром. Достаточно того, что ты гражданин Республики Беларусь. То есть зарегистрироваться в ней может каждый, вне зависимости от политических предпочтений. Сам факт регистрации на нашей платформе не является по сути чем-то крамольным. Наша платформа - не мессенджер и не площадка для политических заявлений, так что никаких утечек, скриншотов и идентификации недовольных в ней быть не может.
Другое дело - факт голосования. А именно то, как голосовал. А тут как раз и нужны технические решения, которые позволят сохранить тайну голосования от всех, кому эту тайну знать не нужно.

Четвертое - "а как белорусы защищены от утечек информации с платформы?". Такая вероятность всегда есть. Ту же государственную базу данных "Паспорт" смогли взломать и скачать Киберпартизаны. Но задумайтесь - какая именно информация может утечь из платформы? Данные из базы "Паспорт" уже есть у киберпартизан. По сути платформа будет хранить только информацию о том, что из владельцев белорусских паспортов зарегистрировался на платформе. То есть по сути "0" или "1".
Еще на платформе в ходе проведения выборов будет информация о том, кто как проголосовал.

Будем полагаться на то, что наши разработчики предпримут необходимые меры, чтобы данные из базы платформы не утекли.
Теперь представим худший вариант, что данные о регистрации стали известны силовикам. Тут опять же необходимо понимать, что платформа для регистрации открыта для всех белорусов, независимо от их политических взглядов. В списке кандидатов на пост Президента Республики Беларусь вполне может оказаться и Лукашенко.
И вот конкретного белоруса вызывают и предъявляют ему факт регистрации на платформе. Белорус отвечает: да, зарегистрировался, потому что очень хотел отдать свой голос за солнцеликого Александра Григорьевича!
Ему далее предъявляют: а мы узнали, что по факту вы проголосовали за Позняка! Белорус отвечает: а это проклятые змагары сфальсифицировали мой голос. На самом деле я голосовал за Лукашенко.
Что дальше?

Конечно, всегда остается понятие "беспредел". Но разве кто-нибудь из нас, белорусов, застрахован от него? И как вообще от него можно застраховаться?

Продолжение. Начало читайте в посте от 23.12.2025
И вот теперь, после длительной подготовки давайте вместе подумаем, у кого из белорусских политических акторов какие цели.

Сразу следует оговориться, что очень многие из ярких персонажей образца 2020-2022 годов канули в Лету. Это и В.Цепкало, и движение Супрацiу, и вынырнувший из Леты ненадолго З.Позняк и многие-многие другие. Мне тяжело судить, какие цели политической борьбы они перед собой в свое время ставили и как их собирались достигать.
Да и по приведенным далее примерам надо честно сказать: все их цели - это плод моего воображения. Сами они их не озвучивают, либо озвучивают очень уклончиво.

Начнем с главного актора, чтобы больше к нему не возвращаться. Кто бы что ни говорил, но именно Лукашенко в конце 2025го года генерирует политическую повестку, а именно: торгует политЗК взамен на плюшки от США. Максимум роли остальных белорусов - это подсказать представителю США, кого надо выкупить у Лукашенко в первую очередь.

Основная цель деятельности Лукашенко как политика - удержание власти любыми способами. Конечная цель - это передача власти кому-то из близких родственников, скорее всего сыну Николаю. Как и Путин (Си), Лукашенко планирует жить долго и счастливо и дожить до того момента, когда по Конституции Николай будет готов принять на себя обязанности Президента.
Лукашенко в своем плане скорее всего вдохновляется Полом Бийя (Paul Biya) из Камеруна. Короче, есть на кого ровняться.
Он также прорабатывает варианты на случай своей внезапной смерти, и они, по моему разумению, не обрадуют змагаров.
Лукашенко не сильно волнует электоральный процесс, так как он считает, что у него в этом плане все под контролем. А отказаться от него насовсем он не хочет.

А что на это отвечают змагары? Я стараюсь как-то формализовать цели змагаров, но, откровенно говоря, у меня это плохо получается.

Есть такая политическая инициатива, называемая "Европейская Беларусь" во главе с Санниковым. С ним же работает недавно выпущенный Лукашенкой Афнагель. Их цель - вступление Беларуси в Евросоюз.
Сходу у меня первый вопрос: хотят ли беларусы в Евросоюз?
Второй вопрос: хотят ли страны Евросоюза видеть в своем составе Беларусь?
И ответы на эти вопросы не такие однозначные, как их видят в Европейской Беларуси.
Даже если оба вопроса будут решены положительно, для вступления в Евросоюз страна должна реализовать дорожную карту, от реформирования законодательной, судебной и других ветвей власти, до реформирования экономики. А это само по себе потребует десятков лет работы. Это учитывая то, сколько придется разгребать навороченного экспертом по чумазым коровам Лукашенко. Беларусь откинута по сути на десятки лет назад по сравнению со странами восточной Европы, уже вступившими в Евросоюз. Вряд ли Евросоюз ждет в своих рядах отсталую и слабую в экономическом плане страну. На примере Украины, где есть схожая по целям партия "Европейская солидарность" Петра Порошенко, можно сказать, что даже Украину, далеко по сравнению с нами продвинувшуюся в плане реформ, Евросоюз считает еще недостаточно готовой стать членом европейской семьи.

Цель работы офиса Тихановской - освобождение политЗК. Возможно, у них есть другие цели, но за 5 лет работы офиса мы видели их основные усилия именно в этом направлении. Сначала она двигала свою цель с портретом Сергея в руках, сейчас с портретом Статкевича. Как недавно выразился один из видных российских деятелей оппозиции Гарри Каспаров, освобождение политЗК не может быть целью деятельности политика. Но Светлана об этом не знает(.
Более того, парадокс ситуации в том, что Лукашенко, развернув активную торговлю людьми, фактически убивает двух зайцев: он организовывает канал сбыта калийных удобрений в обход европейских санкций и одновременно лишает Тихановскую цели работы.
Действительно, что будет делать Тихановская, когда Лукашенко продаст всех политЗК? В этом случае Светлане остается надеяться, что механизм репрессий не затормозится и Лукашенко наберет в тюрьмы новые партии заключенных. Иначе она в прямом смысле лишится цели работы.

Продолжение поста от 31.12.2025

Еще одна услышанная мною недавно цель отдельной группы белорусов - подучить английский язык и уговорить президента США, чтобы он забрал власть у Лукашенко и отдал её знатоку английского. Ну по сценарию, примерно напоминающему венесуэльский. Мы убедились, что нынешний глава Белого дома на это способен. С другой стороны, основной побудительный мотив для него - деньги. Мадура сидел на нефтяной скважине, и не делился ею с США. Лукашенко в свою очередь только рад тому, чтобы американцы забрали его калий. Зачем Трампу его похищать? Ну а у будущего президента США может и не быть такой страсти к деньгам и авантюрам, как у Трампа. Что скорее всего.
Больше я на этот счет ничего предположить не могу.

На сегодняшний день свои планы и цели могут возникнуть у Бабарико и Колесниковой. Но пока рано ждать что-либо по этому поводу от вчерашних узников. Я не скрываю, что Бабарико, как представитель змагаров и политический деятель, представляется мне наиболее адекватной фигурой в белорусской политике. Адекватной в том смысле, что у него достаточно политической мудрости, чтобы оценить и прислушаться к той идее, которую мы озвучиваем на канале. Если конечно, он не захочет завязать с этим грязным делом, называемым политикой, и сосредоточиться на тихой, спокойной жизни в Германии. Судя по всему и Бабарико, и Колесниковой, и Знаку, и другим бывшим политЗК пока не до того. Они ментально застыли в первой половине2020го года, были не готовы к событиям осени 2020го и у них никогда не было понимания(как у всех остальных белорусов), что делать дальше в условиях 2025го года, которые они еще даже не до конца осознали.

Уже три поста подряд вы читаете больше похожий на критику, чем на анализ текст. Резонно возникает вопрос: а что автор предлагает взамен?

Полагаю, что в картине мира, сформированной под воздействием оппозиционных групп и течений, ни у кого нет понимания того, что надо сделать, чтобы власть в конечном итоге оказалась в руках белорусов, и что делать дальше после получения этой власти. За что браться в первую очередь, как сделать так, чтобы в Беларуси больше не повторился сценарий Лукашенко, прошедшего путь от реформатора до диктатора. Впрочем, идеи евроинтеграции не так уже и плохи, но их реализация настолько далека, что не хочется об этом сейчас даже и задумываться. Первоочередная задача - это получение/захват власти.

Мы предлагаем ударить по легитимности Лукашенко. Это на практике гораздо сложнее сделать, нежели просто заявить, что Лукашенко в 2020м проиграл выборы.

В посте от 30го декабря прошлого года мой коллега уже изложил вкратце то, как нам это видится.

Чем хорошо наше предложение? Если наши лидеры мнений поддержат нас, то мы все вместе займемся противодействием нашему единственному врагу и препятствию на пути к новой Беларуси. Это хотя бы на время отвлечет наших лидеров от борьбы друг с другом, недоверия, взаимных обид и постоянно дележки шкуры неубитого медведя.
Понятно, что каждый из них реализуют свою собственную политическую повестку методами и формами, приемлемыми и доступными для него. Цель каждого из них - борьба за то, чтобы его политическая повестка стала превалирующей в оппозиционном движении.

Мы говорим - продолжайте, желаем вам успеха в вашей работе. Но, пожалуйста, поддержите, а если хотите - возглавьте наш проект, который не умаляет все ваши былые и будущие политические заслуги. Наш проект направлен на борьбу с одним абсолютным белорусским злом, и он сможет поднять авторитет каждого участвующего.

Наша идея: просить каждого белоруса, эмигранта и оставшегося, бывшего политЗК и лидера мнений уделить очень маленькую часть своего времени и заняться всем вместе общей работой, цель которой, как мы убеждены, приемлема для каждого участвующего. На этом пути перестать выяснять, кто из змагаров главнее, у кого БЧБ-флаг белее и краснее.

Это достойно, чтобы опубликовать на нашем канале, но...(добавим комментарий в конце)

стенограмма выступления Дм.Быкова в программе КлассикНьюс.
"Лукашенко упал во время хоккейного матча. Большинство людей не видят в этом дурного предзнаменования, а я увидел. Я думаю, что мы вступаем если не в последний год Лукашенко, то по крайней мере в кризисный год. Мы много раз говорили о том, что у российского режима два маркера: Рамзан Кадыров и Александр Лукашенко. Пока эти опоры непоколебимы, у режима все в порядке.
Когда поколеблются эти две колонны путинского портика, то это будет наиболее важным знаком, что что-то будет меняться. Разумеется, что Александр Лукашенко если и покинет пост, то не из-за физической немощности. И сам Александр Лукашенко чувствует что-то такое. Лукашенко стал выпускать политзаключенных. И это не потому, что он задумался о калии. Всего калия мира не хватило бы, чтобы он разжал челюсти. Лукашенко понял, что участь его будет решаться в ближайшее время. Он диктатор ровно такой же как Мадуро. Никакой сентиментальности у него нет. Но он хорошо понимает, что его участь в ближайшее время будет не его личным выбором. Я думаю, что Александр Григорьевич хорошо понимает пределы своих возможностей и поэтому понимает, что Беларуси по крайней мере есть куда возвращаться. Вот Россия она свою участь определила. Она сказала, что она тесно связана с Путиным. У Беларуси это не так императивно. Лукашенко - не единственная фигура, с которой ассоциируются Беларусь. Потому что много есть в той же Беларуси и великих писателей, и великих правозащитников, которые оттянули на себя образ Беларуси. Беларусь после Лукашенко возможна. И судьба у нее европейская. А вот что будет с Россией Путина после Путина - честно говоря, большие сомнения."

комментарий
прочитали, что говорит Быков? а теперь вспомните, как и при каких обстоятельствах в ваших собственных мозгах застыла парадигма, что сначала власть должна смениться в России, а затем уже в стране-вассале-Беларуси?

"Беларусь прежде всего". И это не просто лозунг. Это руководство к действию. Сначала мы должны победить луку, а затем уже и наши страны-соседки подтянутся. Вот каков должен быть порядок слов в этом предложении. Вот историческая миссия белорусского народа.

Мне сначала послышалось в этом выступлении Быкова нечто расслабляющее и демотивирующее (типа - расслабьтесь, все произойдет само собой в этом году). Но потом моя оценка изменилась. Быков воодушевляет и призывает к действию. Он дает белорусам надежду, в отличие от россиян.
Мы должны объединиться и вместе ударить по луке. И прежде всего, по его сфальсифицированной легитимности. Это ослабит луку и усилит наши ряды.

Калонка дзядзькі Рыгора

Сёння ў Ютубе выйшла новая праграма з серыі "Навіны з Чалым" пад назвай "Дзед, час валіць". Раю вам паглядзець. Ёсць над чым задумацца.

Мэта працы нашага канала - гэта знайсці шляхі, якія вядуць беларусаў да перамогі над Лукашэнкам. Інакш: да захопу ўлады і вяртання яе беларускаму народу.
Нашая мэта на сённяшні дзень па сутнасці цалкам супадае з мэтай, агучанай С.Ціханоўскай у свой час, а менавіта - правядзенне новых сумленных выбараў.

Мы доўга шукалі розныя варыянты развіцця палітычнай сітуацыі, але ўсё роўна прыйшлі да таго, пад сцягам якога С.Ціханоўская выйграла выбары ў 2020-м годзе. Яна ў рэшце рэшт адмовілася ад гэтай мэты (хоць адкрыта гэта не прызнае), а мы лічым, што гэта - адзінае, чым мае сэнс займацца і дзеля чаго варта весьці палітычную барацьбу ў Беларусі.

Давайце паглядзім на сённяшнюю абстаноўку ў Беларусі і абмяркуем, які варыянт развіцця падзей найбольш верагодны.

На маю думку, калі беларуская апазіцыя ўсё таксама будзе занята міжусобнымі войнамі, то хутчэй за ўсё, рана ці позна будзе падрыхтаваны транзіт улады ад Лукашэнкі да нейкага пераемніка. Фармальна ўпір сыдзе. Але ці даможамся мы ў гэтым выпадку сваіх мэт?

Мы ставім на тое, што Лукашэнка спадзяецца дасядзець да магчымасці перадаць уладу Колю.
Калі яму не ўдасца так доўга высядзець, то ўладу давядзецца перадаваць іншаму пераемніку, здольнаму праводзіць тую ж палітыку, што і Лукашэнку.

Што гэта значыць для беларусаў? Найперш, пры такім раскладзе эмігранты наўрад ці змогуць вярнуцца дадому. Унутраная эміграцыя таксама наўрад ці адчуе палёгку.

Пераемнасць улады азначае, што на змену Лукашэнка прыйдзе іншы ўпір. Ніякіх сумленных дэмакратычных выбараў нам пры ім не відаць.
Магчыма, да гэтага часу крыху сціхне хваля рэпрэсій і палітвязняў у турмах стане менш, што не факт.

А гэта значыць, што нам давядзецца і далей змагацца за ўладу народа, але ўжо з новымі дзеючымі асобамі.

Мяне, калі сапраўды, ва ўсім гэтым ятрыць больш за ўсё тое, як частка беларусаў марнуе сваю энергію на распрацоўку комплексу рэформаў у Беларусі. Гэтым у тым ліку актыўна займаецца С.Ціханоўская ў сваім офісе.

Мне ва ўсёй цяперашняй сытуацыі рэформы ў Беларусі бачацца як настолькі далёкая пэрспэктыва, што думаць пра яе яшчэ вельмі рана.
Гэта прыкладна як будаўніцтва зоркалёта на Касіяпею. Вельмі прывабная і высокая ідэя. Толькі вось спачатку беларусам трэба паспрабаваць проста навучыцца будаваць ракеты, здольныя пераадолець лінію Кармана.

Другі момант, які мяне непакоіць ва ўсёй гэтай гісторыі: гэта тое, хто рэальна можа прэтэндаваць на ўладу ў выпадку, калі ў Лукашэнкі ўсё пойдзе не паводле плану.
С.Ціханоўская з яе праграмай перавыбараў была максімальна кампраміснай фігурай для 2020-га года. Цяпер я гляджу на людзей у апазіцыі, якія абазначаюць свае палітычныя амбіцыі і разумею, што ўся тая праца, якую мы вядзем на канале, таксама можа пайсці кату пад хвост. Бо вялікая верагоднасць таго, што замест "ультралевага" беларусы атрымаюць "ультраправага" (гэта проста адхілены ад асоб эпітэт). І вось гэты "ультра"-апанент Лукашэнка ўжо рыхтуе пакет рэформаў, патэнцыйная рэалізацыя якіх страшыць простых беларусаў, бо абяцае найперш час узрушэнняў і жорсткіх пераменаў са зманлівай надзеяй на паляпшэнне ў будучыні.

Яшчэ больш фармалізуючы мэты нашай працы хачу сказаць, што нас цалкам задаволіў бы просты злом той дзяржаўнай машыны, якая настроена на фальсіфікацыю выбараў у Беларусі.
Як не сумна гэта канстатаваць, з'яўленне на чале нашай краіны новага ўпіра - практычна непазбежны факт, будзь ён пад ЧЗ- ці БЧБ-сцягам. Досьвед Украіны паказвае, што патрэбная зьмена 5-6 упіраў, каб нарэшце на палітычным алімпе зьявіліся фігуры кшталту Ў.Зяленскага. Ён таксама не ідэал, але лепш за многіх будзе. Нам да свайго Зяленскага яшчэ тупаць і тупаць.

У нас ёсць невялікае акно магчымасцяў, каб перашкодзіць планам Лукашэнкі. Калі мы яго выпусцім, усё давядзецца пачынаць спачатку.
Наша задача - паспрабаваць перашкодзіць магчымаму транзіту ўлады, які ў рэшце рэшт здарыцца ў Беларусі. Гэты транзіт не абыдзецца без правядзення выбараў. І тут мы павінны праявіць сябе.

Происходящее в Иране интересно для белоруса.

Что меня заинтересовало?

Я вижу в коротких видео из Ирана яркие картинки, очень похожие на те, в которых я сам участвовал в 2020м году. Я могу предположить по аналогии, что реально происходит в этой стране.

Я вижу, что одним из основных приемов борьбы власти с уличным протестом является отключение интернета и других средств коммуникации, как это происходило и в Беларуси. Если вдруг белорусы когда-нибудь снова выйдут на улицы, этот фактор будет первым, который необходимо преодолеть. Одним из наиболее очевидных выходов является Старлинк. Иранские власти уже с этим столкнулись и пытаются этому противодействовать.

Я понимаю, что протест в Иране более радикализировался, чем аналогичный протест в Беларуси. Я делаю вывод, что белорусы в свое время даже близко не дошли до такого уровня уличной активности (прежде всего в ментальном плане).

Я вижу также, что отсутствие явного лидера протеста сильно снижает его шансы на успех. Поэтому Лукашенко будет выдворять любых активистов, которые могли бы потенциально стать лидерами. И работает над тем, чтобы все выехавшие не могли никогда объединиться.

Я вижу, что иранцы также выходят на улицы по расписанию, как это делали белорусы. Правда, белорусы это делали по выходным, а иранцы - каждый день. Поэтому иранский протест более динамичный. Их активность за две недели равна активности белорусов за несколько месяцев.

Я вспоминаю, что призывы "выйти до конца" в Беларуси не сработали. Впрочем, как и в Иране.

Я вижу, что одним из основных целей иранского протеста является захват инфраструктуры. В Беларуси этого не было даже близко. Захват зданий бессмысленен, если протест носит мирный характер. Если протест начинает применять оружие, то захват зданий тоже малоэффективен, так как вооруженное сопротивление более эффективно в форме сирийского.

Я думаю, что если все будет так, как сейчас, протест в Иране в конце концов задушат.

Иранцы просят внешней поддержки, потому что понимают наиболее вероятный итог хождения по улицам. В прошлые разы власть в Иране безжалостно топила протест в крови. Так будет и в этот раз.

Я понимаю, что прямое внешнее вмешательство третье стороны практически невозможно и не даст протестующим того, чего они хотят. Допускаю точечные операции типа кражи Мадуро либо удара по иранским ядерным объектам, но такие действия не ведут прямой дорогой к победе протеста. Те же США понимают последствия полномасштабного вторжения и на мой взгляд не примут решения о такого рода поддержке.

В случае с Беларусью нас тем более никто не поддержит извне, так как у белорусской власти есть друг по соседству - старая злобная сумасшедшая макака с ядерной кнопкой. Лукашенко целенаправленно затаскивает в нашу страну ядерное оружие и всякие орешники не для того, чтобы им угрожать западу. Бессмысленность этой затеи уже давно все обсудили и близоруко над этим посмеялись.
Лукашенко даже не стремится обладать всеми этими военными штуками. Его цель - чтобы эти штуки оставались под контролем макаки. Звучит вроде нелогично для властолюбца с синими пальцами.
Главная причина всей этой военной движухи - это чтобы у старой макаки было больше мотивации вписаться за Лукашенко в случае внешней агрессии (типа защитить свое оружие).

Я вижу, что Максим Кац молчит насчет победы протеста в Иране и больше не рассказывает нам о том, что любой протест всегда побеждает.
Я знаю, что в Иране это уже не первый массовый протест и все остальные до этого были подавлены.

Я понимаю, что в случае высокой консолидированности власти мирный протест не имеет шансов на победу.
В таком случае высокая вероятность победы только по сирийскому сценарию: как вооруженное восстание внутри страны, поддерживаемое внешними силами.

В итоге. Лукашенко за прошедшее время целенаправленно работал по двум направлениям: устранить вероятность повторения внутреннего протеста, а также вероятность внешнего вмешательства.
Думаю, что его шаги были эффективными и снизили вероятность того, что его власть пошатнется по этим двум причинам.

Нам нужны другие формы борьбы за власть.

Закончилась зимняя сессия активности на нашем канале

По итогам сессии мы констатируем, что в нашем плане проведения альтернативных честных выборов в Беларуси есть много переменных, которые требуют дополнительной проработки.
Одна из таких - это то, как решить вопрос с ЦИК.
ЦИК в нашей схеме - главное, но не главенствующее звено.
С одной стороны член ЦИК должен иметь авторитет в глазах избирателей, с другой стороны, не быть политически ангажированным, даже в сторону БЧБ, чтобы не быть заподозренным в лояльности к определенным кандидатам либо темам голосования. Например, нынешний глава официальной белорусской ЦИК Карпенко просто физически не может посчитать голоса так, чтобы Лукашенко не получил подавляющее большинство. А вот Виктор Гончар, убитый и зарытый в безымянной могиле, - мог.

Еще членство в ЦИК не может давать никому никаких преимуществ как политика. Это должна быть чисто техническая позиция, хотя и не менее ответственная. По этой причине, на наш взгляд, невозможна работа в ЦИК Тихановской либо людей, как-либо с ней связанных, а также иных известных своими политическими взглядами политиков. ЦИК не может быть создан под эгидой Тихановской, как это произошло с КС и другими структурами.

Ранее мы уже подымали проблему наличия ЦИК и ее состава. В принципе, задуманная нами система полностью автоматизированная и формально не нуждается в наличии ЦИК. С другой стороны, ЦИК нужна как моральный камертон, гарант честности и прозрачности выборов.

Еще ЦИКу целесообразно поручить и формирование вопросов, выносимых на народное голосование.
Мы пока не до конца понимаем, как это должно происходить на практике, но участие в этом ЦИКа - наиболее понятное на сегодняшний день.

Еще пока непонятно, как (в каком порядке и из кого) ЦИК может быть сформирована.
Мы уже задумывались над тем, кто может стать членом ЦИК. Из всего многообразия известных фигур нам на ум приходила лишь фамилия Алексиевич. Естественно, Светлана Александровна даже не подозревает, что мы ее уже "сосватали" и вполне может отказаться, если ее об этом спросят. Но мы видим в ЦИКе именно фигуры такого же масштаба и кристальной честности.

Выше мы обозначили несколько проблем, связанных с ЦИК и не предложили при этом пути их решения.

Наше предложение может показаться неожиданным: нам надо подумать над созданиям Европейской комиссии по подготовке и проведению выборов в Республике Беларусь.

Такая комиссия могла бы взять на себя функции ЦИК.

Вообще говоря, наши читатели прекрасно осведомлены, что практика приглашения на выборы международных наблюдателей является общепринятой. Поэтому по сути мы обсуждаем не принципиальную возможность участия, а степень вовлеченности европейцев.

Мы, белорусы, оказались в такой ситуации, что в Беларуси институт международных наблюдателей полностью дискредитирован и по сути встроен в общую систему фальсификаций. Даже в 2020м году мы видели на участках людей, которые были обозначены как международные наблюдатели. И как мы теперь знаем, они были полностью изолированы властями от электорального процесса.

Повышение степени участия международных представителей до уровня членов ЦИК представляется нам вариантом, решающим многие из описанных выше проблем.
Прежде всего, они политически более независимые, чем любой из белорусских эмигрантов.
Их не надо рассаживать на каждый избирательный участок, поэтому количество привлеченных к процессу проведения выборов европейцев на несколько порядков меньше, чем это требовалось или делалось в Беларуси ранее.
Наше предложение - достаточно 5-7 человек, причем в их составе могут быть и белорусы.

продолжение

Из кого может быть сформирована такая комиссия?
Нам представляется, что такой орган может быть сформирован из нескольких членов ПАСЕ.

Зачем это нужно европейцам?
Во-первых, само участие в работе ЦИКа не требует от его членов больших временных затрат. На первом этапе все их участие - это просто согласие принять в нем участие. Само создание технических условий для проведения выборов в Беларуси может происходить без их непосредственного участия.
Во-вторых, стукруры наподобие ПАСЕ - это и есть органы, которые формируются на основе электоральных процессов, то есть они представляют собой собрание хорошо подготовленных специалистов по выборным технологиям.
В-третьих, в Европе существуют программы демократизации других стран (главным образом связанные с финансированием), в рамках которых мы и предлагаем европейцам в них поучаствовать.

Ну и наконец, пробила же Тихановская в свое время в Конгрессе США создание так называемого "клуба любителей Беларуси" из парочки депутатов. Мы понимаем, что этого клуба уже давно нет, но прецедент же был создан!

Кроме всего прочего, привлечение международных структур в белорусский электоральный процесс в теории может помочь с финансированием создания системы голосования. Мы имеем ввиду, что если в проекте будут участвовать европейские представители, мы смогли бы быстрее найти гранты и прочие источники финансирования проекта.

Как привлечь европейцев к работе в белорусской ЦИК?
Представители Тихановской по слухам, иногда доходящим и до Беларуси, уже присутствуют в ПАСЕ. Тихановская, как прекрасно исполняющая роль министра иностранных дел, вполне бы справилась с этой задачей. Если бы была заинтересована в ней.
Так как интерес у СГТ весьма призрачный, надо пробовать другим публичным фигурам, например членам КС, пытаться завести нужные знакомства в европейских структурах.

Некоторые белорусы могут отреагировать на нашу идею возгласом: как можно доверить подсчет голосов на выборах в Беларуси иностранцам? Но в том-то и соль, что подсчет голосов в нашей системе будет производиться автоматизировано, без участия людей. Иностранцы тут будут заниматься только констатацией фактов, предоставленных компьютерной системой. Причем по нашей задумке каждый белорус, в каждый момент времени в ходе голосования будет так или иначе видеть, как его собственный голос влияет на общий результат голосования по избирательному участку. То есть подсчет голосов будет осуществлять компьютер, а каждый гражданин Беларуси практически наравне с членами ЦИК будет контролировать процесс.

Ремарка. В ходе написания данной статьи поступила информация, что Латушко предлагает создать "круглый стол" между демсилами и властью. Знаете, нас часто упрекают, что мы предлагаем какой-то мифический проект, невозможный к реализации. После тысячи повторений мы, анонимы и никто в белорусской политике, сами начинаем сомневаться в нашем детище(. Но когда известный и уважаемый политик объявляет проект создания круглого стола между змагарами и Лукашенко, мы понимаем, что в официальную повестку дня включены гораздо более слабые проекты, о которых при этом говорят публично и со всей серьезностью.

Мы осознаем, что Латушко двигает свой проект примерно с той же целью: создать условия для ведения мирной политической борьбы, а также давления на действующий режим с целью учета интересов граждан Республики Беларусь. Но, come on!, разве это более реально в форме "круглого стола" с посиневшим диктатором, чем в форме создания альтернативной системы голосования, в которой диктатор вполне может тоже поучаствовать, но только не на главной роли и без всякой надежды на Карпенко и силовиков?

Мы уходим на перерыв до следующей сессии, задача которой остается прежней - мозговой штурм и развитие нашей идеи. В перерыве мы будем непублично контактировать с людьми, которые могут заинтересоваться нашей идеей и поддержать ее.

Из "физиков" в "политики"

Так как наша идея совершенно новая по содержанию, несмотря на некоторую схожесть по форме с некоторыми другими проектами, нам необходимо решать все вопросы одновременно. Поэтому наши тексты не последовательны и касаются совершенно разных вопросов. По сути пришедшему на канал сложно сразу понять, чего же мы хотим добиться. В закрепе канала мы сделали ссылку на одну более-менее обобщающую статью, но и она не может сразу дать комплексное представление об идее.

Наша первоочередная задача - это пропаганда идеи. Но параллельно с этим мы продолжаем прорабатывать все доступные нашему пониманию аспекты ее реализации.

Кроме того, чем больше мы с коллегами думаем над нашим проектом, тем больше он нас увлекает и поражает своей красотой и комплексностью. Его реализация дает нам поистине грандиозный шанс разобраться сразу с многими политическими проблемами белорусского общества как текущими, так и будущими.

Попав под очарование нашей идеи, мы попали в ловушку: будучи столь увлеченными, мы с трудом находим слова и аргументы для людей непосвящённых. Нам кажется, что тут все настолько великолепно и очевидно, что все люди сразу должны это понять. Но ведь это не так(. Мы сами осознавали это больше года.

Позволю себе ремарку: когда-то я работал молодым аспирантом в лаборатории теоретической физики у одного очень известного белорусского ученого. Он был настоящим ученым, заслуженным, имеющим собственные практические разработки и внедрения.
Надо уточнить, что теоретическая физика - это, мягко говоря, непросто. Суперсложные вычисления, теории и формулы, описывающие процессы, недоступные пониманию простого обывателя. Преподавать теоретическую физику - то еще наказание. Именно по этой причине физика из меня не вышло).

И вот в зените своей ученой славы этот ученый позвал меня и рассказал о своей идее. Он сказал, что как-то после очередной лекции, на которой он рассказывал студентам сложнейшие физические явления, он сел, взял листок бумаги и нарисовал на нем квадрат. И подумал: а давай я с помощью этого квадрата опишу самую элементарную физическую сущность. Ведь по сути это не сложно и даже общеизвестно. Он справился с этой задачей за несколько минут. Далее он усложнил задачу и решил описать при помощи своего квадрата более сложную величину. Немного подумал и справился с этим. Он говорил мне так: вначале я, как проводник классической теории физики, уверенно полагал, что на каком-то этапе мой слишком "упрощенный" квадрат даст сбой, уткнувшись в достаточно сложные физические явления. Ведь из общей теории относительности Энштейна мы знаем: что справедливо для малых неподвижных объектов, не работает на больших массах и скоростях.
И этот ученый с энтузиазмом взялся за описание все более сложных физических явлений только лишь с целью найти границы применимости его подхода.
Я попал к нему в кабинет в тот момент, когда его глаза сияли. Он сказал мне: молодой человек, я вдруг понял, что мой квадрат по сути может описать все то, что классическая физика описывает дичайшими формулами и теоремами! Он сказал, что сейчас ежедневно пишет не менее 20 страниц формул, примеряя свой квадрат к все более и более сложным процессам. Он говорил мне: чем больше я работаю со своим квадратом, тем больше убеждаюсь, что по сути создаю новую физику.

Эта ремарка сделана для того, чтобы подчеркнуть: иногда нестандартный подход к стандартным вещам может дать новый эффект. Мы с командой сейчас находимся в состоянии профессора с горящими глазами: мы поняли, что наша простая политическая идея может сработать и дать неожиданный результат там, где не работают сложные расклады и заходы.

Осталось научиться просто объяснять это другим людям и найти коллег, чтобы эту идею оценили и подхватили.

Как выбрать кандидатов на должность президента

То, что мы хотим создать, - это не модель, которая работает в нормальных политических условиях. Мы хотим создать максимально приближенную к ней, но учитывающую все условия тотальной фальсификации, в которые нас поставил Лукашенко. Оказавшись в этих луко-рамках, многие просто опустили руки со словами: "тут вообще невозможно что-то сделать. надо ждать лучших времен". И отчасти от безделья, а от части от нежелания что-то предпринимать они начинают грызться между собой, попутно рефлексируя на тему своего бедственного положения.

Но не мы). Он думает, что он все предусмотрел. Но введенные им меры по фальсификации выборов - это не ограничение, а просто вызов.

Поэтому наша система будет обременена различными функциями, которые просто не нужны тогда, когда выборы проводятся открыто и честно.
При этом мы строим нашу систему на базе действующего в Республике Беларусь закона о выборах. Это необходимо, так как цель выборов - это создание легитимности.
А белорусская избирательная система формально построена таким образом, чтобы как раз поэтапно и создавать эту легитимность. Если бы только считали честно).
Напомню по памяти, что электоральный цикл состоит из нескольких этапов: создание и регистрация штабов, сбор подписей за кандидата, проверка этих подписей, регистрация в качестве кандидата в президенты, агитационная компания и наконец, выборы, подведение результатов и объявление победителя (инаугурация).
Нам предстоит подумать о реализации в той или иной мере каждого из этих этапов.
Сегодня мы поговорим об этапе, который условно можно отнести к "регистрации в качестве кандидата".

Ключевая задача создания нашей системы на первый раз ее применения (не навсегда): это организовать и провести выборы президента в формате "наш кандидат" против Лукашенко. Мы понимаем, что в первый раз, когда мы эту систему построим и запустим - это не полноценные выборы. Поэтому мы сужаем задачи системы до уровня протестного голосования : "лучше любой другой, чем Лукашенко". Собственно точно также, как это произошло в 2020м году.

В принципе, никто не мешает нам в нашей системе сформировать любой список кандидатов в президенты. И без Лукашенко, и состоящий из 100+ фамилий.
Штабы и сбор подписей в наших условиях невозможны, поэтому ни у одного потенциального кандидата нет никаких ограничений при выдвижении своей кандидатуры. Много раз наша старая оппозиция пыталась выдвинуть единого кандидата, и никогда не справилась с этой задачей. Всегда появлялись 2-4 кандидата от "оппозиции", которые в итоге не получали массовой поддержки, как Тихановская в 2020м. Поэтому не стоит удивляться тому, что люди не выходили на протесты в 2010м и 2015м так, как в 2020м.

В отличие от 2020го года, когда единого протестного кандидата для нас определил Лукашенко (о чем, несомненно, он впоследствии многократно пожалел 😂), сейчас такой проблемы нет.
Поэтому одна из сложнейших задач - это определение "нашего кандидата".
Я категорически уверен, что он должен быть только один. И именно он, по задумке, получит от белорусского народа легитимность на смену Тихановской и ее замозахвату власти по окончании срока.
Я предлагаю это сделать в форме праймериз. То есть провести предварительные выборы единого кандидата. Включить туда всех, кто пожелает (ну или почти всех) и определить победителя по принципу простого большинства голосов.
И уже на основных выборах, которые приурочить к срокам проведения официальных выборов в 30м году, включить в список для голосования только две фамилии: Лукашенко и "нашего" кандидата, кем бы он ни был.
Исходы проведения выборов президента в нашей системе могут быть абсолютно разные - это надо понимать изначально.
Победить может Лукашенко. В этом случае "наш кандидат" автоматически получает статус лидера оппозиции на следующий электоральный срок просто на основании праймериз.
Победить может "наш кандидат". Тогда повторяется история 2020го года в смысле апелляции к международному сообществу, непризнании итогов официальных выборов и так далее.
Как работать с итогами выборов - об этом надо дополнительно подумать.

Старонка Дзядзькі Рыгора

Сёння я доўга меў зносіны з нашай Марынай. Мы сярод сяброў называем яе "наша беларуская нязламнасць".
Яна расказала мне пра свой новы досвед у зносінах з эмігрантамі.

Не даслухаўшы яе да канца, я з'ездзіў у краму "Грошык", купіў падобнай на каньяк вадкасці і выпіў больш за палову бутэлькі.
Пасля гэтага я змог слухаць далей.

Тыдзень таму мы запусцілі афлайн-кансультацыі з беларусамі. Цяпер яна ўжо мае зносіны з дзясяткам найвартых беларусаў з ліку змушаных з'ехаць.
У перспектыве ёй давядзецца весці такія размовы з сотнямі людзей. Велізарная нагрузка.

Марына - проста цуд! Яна бездакорна спраўляецца са сваёй працай, адчуваючы пры гэтым каласальны псіхалагічны ціск.

Яна распавяла, што на старце яна стварыла акаўнт у фэйсбуку, які пры актыўным удзеле асабліва дбайных адэптаў тэорыі змовы быў заблакаваны адміністрацыяй Марка Цукерберга.

Але да блакіроўкі яна паспела ўстанавіць кантакт з шэрагам вядомых палітычных дзеячаў беларускага апазіцыйнага руху.

Па сутнасці, Марына расказала шмат з таго, што я і так разумеў. Агульны настрой - абыякавасць і вырошчванне свайго непрымання да іншых беларусаў.

Большасць людзей не праяўляе ніякай цікавасці да слоў Марыны, у лепшым выпадку яны абмяжоўваюцца ветлівым "дайце спасылку на канал - я пачытаю".
Часам людзі нават пачынаюць задаваць нейкія пытанні, разлічваючы, што іх будуць угаворваць далучыцца да праекту.

Галоўная праблема: кожны раз Марына павінна прарвацца праз індывідуальную "інфармацыйную бурбалку" кожнага чалавека.

Прадстаўце: вось ідзяце вы па вуліцы, нікога не чапае, цалкам пагружаныя ў свае думкі і перажыванні. Да вас падыходзіць дзяўчына і кажа: "А жадаеце паляцець на Марс?". А ў вас сямейная праблема, грошай няма на ежу, на працы начальнік накрычаў, арэндадаўца падняў квартплату. Акрамя таго, вы самі марыце злётаць на Марс, і нават ужо рабілі раней спробы запісацца ў атрад касманаўтаў, але вам даходліва растлумачылі, што з вас касманаўта не выйдзе. Якая будзе ваша першая рэакцыя на словы дзяўчыны пра Марс?

Наш праект, як палёт на Марс.

Многім людзям ён цікавы, але яны не разумеюць, чаму менавіта ў такім фармаце, у чым яго асаблівасць у параўнанні з падобнымі папярэднімі спробамі такое рэалізаваць і таму маюць вельмі вялікія сумненні ў яго реалізуемасці.

Некаторыя просяць сфармуляваць праект адным абзацам.

Фармулюю за Марыну і для ўсіх нашых чытачоў. Нашая мэта: вярнуць уладу беларускаму народу, а менавіта: вярнуць у краіну сумленныя выбары.

Гэта "чалавеку ў бурбалцы", натуральна, незразумела.

Ён задае новыя пытанні: А вы ў курсе, што Лукашэнка ўсё задушыў? Яго Карпенкавы і Церцелі забілі ўсіх дубінкамі і закрылі ў турмах? Як вы збіраецеся вярнуць у краіну сумленныя выбары?

Марына пачынае павольна тлумачыць: для пачатку пачытайце наш канал. Мы прапануем вярнуць уладу беларускаму народу ўвогуле не зважаючы на ​​дзеянні/процідзеянні Лукашэнкі, Карпенкава, Церцеля і гэтак далей.

І тут Марына ўпіраецца ў класічную рэакцыю: "вы фантазёры і казачнікі. Я ваш канал не чытаў, але загадзя не ўхваляю".

Калі хтосьці з чытачоў займаўся такой разнавіднасцю продажаў, як "халодныя званкі", то ён ведае пра такое паняцце, як "варонка продажаў". Калі сцісла, то ў сярэднім з 100 халодных званкоў толькі 2-3 прыносяць патрабаваны вынік.

Марына - гэта наш прадажнік.

І ў нашым выпадку для поспеху ўсяго нашага праекту нам патрэбна не "варонка продажаў", а паўнавартасны "цыліндр". На першым этапе мы павінны дагрукацца літаральна да ўсіх.
І ў гэтым сэнсе Марына мае намер зрабіць немагчымае.

Давайте сравним Лукашенко и Тихановскую

Оба пришли к власти как реформаторы в результате протестного голосования.
в 1994м году народ голосовал против КПСС,
в 2020м - против узурпатора.

Оба уделяют огромное внимание своей личной безопасности, так как собираются править вечно.
Один создал вокруг себя целую личную армию охраны;
Вторая мгновенно и очень сильно перепугалась, когда литовцы всего лишь понизили уровень охраны (даже не отменили ее).

Оба изначально принимали свой пост как временный:
Лукашенко - до истечения срока полномочий по Конституции;
Тихановская - до проведения новых честных выборов.

Оба в какой-то момент совершили узурпацию власти:
Один - в результате переписывания Конституции и фальсификации выборов;
Вторая - просто объявив, что теперь она пожизненный лидер.

Оба считают, что обладают правом представлять народ Беларуси и называют себя "лидером":
Один захватил реальную власть;
Вторая захватила виртуальную власть.

Оба в момент избрания были для народа "глотком свежего воздуха":
Один - это молодой никому не известный активный борец с коррупцией;
Вторая - это молодая никому не известная домохозяйка, обещавшая провести новые честные выборы.

Оба в какой-то момент потеряли легитимность, то есть перестали представлять народ, который их первоначально выбрал:
Один в момент продления своего правления сверх предусмотренного Конституцией срока;
Вторая - в момент продления своего правления сверх предусмотренного Конституцией срока.

Оба считают, что имеют легитимность:
Один - на основании очередных сфальсифицированных выборов;
Вторая - на основании того, что новые честные выборы якобы сейчас "нельзя провести".

Сейчас на меня накинутся змагары: как ты можешь сравнивать Лукашенко и Тихановскую? Тихановская совсем другая! Она чистая, непорочная и т.д. И с этим я полностью согласен: она чистая и непорочная.
Также на меня накинутся ябатьки: Лукашенко столько сделал для страны, сохранил производства, вывел ее из разрухи 90х и т.п. И с этим я полностью согласен: уберег, сохранил, вывел...

Прошу любую из сторон: откиньте все эти сопли и просто приведите мне доводы насчет того, что мое сравнение по конкретному пункту некорректное.

Для меня что Лукашенко, что Тихановская - не кумиры, а менеджеры, которых выбрали с определенными задачами, предоставив им определенный срок для этого.
Оба они с этими задачами не справились/либо перестали справляться. Я, как простой избиратель, не переживаю насчет их моральных качеств. Я просто констатирую, что они, как избранные менеджеры, оба по прошествии времени обманули мои ожидания. Я имею право по Конституции переизбрать их, проголосовав за новых менеджеров.
Ну или предоставить старым менеджерам еще один шанс. Я не знаю, это должно решить большинство.

Главное, о чем я хочу заявить: у нас с вами есть способ провести и принять участие в новых честных выборах прямо сейчас. Не дожидаясь окончания войны в Украине, не дожидаясь, когда Путин сдохнет, не дожидаясь, когда Трамп свалит из Белого дома, не дожидаясь, когда эмигранты обустроятся на новом месте в ближнем и дальнем зарубежье.

Мы можем это сделать здесь и сейчас.

"Все остальные" и интрига Бабарико

Написав предыдущий пост, я несомненно потешил самолюбие всех противников Тихановской и взбесил ее сторонников. Одновременно я вступил на тонкий лед, куда мы с коллегами по каналу вступать не договаривались.

Но дочитайте до конца).

Если смотреть на весь современный белорусский политический расклад, то я бы обозначил три силы: Лукашенко, Тихановская и "все остальные".
Я не пытаюсь оскорбить группу "все остальные" таким широким обобщением. Просто я так вижу.
В группу "все остальные" попали абсолютно все политические акторы, которые ненавидят Тихановскую. Иногда мне кажется, что эта ненависть даже затмила их отношение к Лукашенко.

Я сравниваю Лукашенко и Тихановскую (а не, к примеру, Лукашенко и Позняка) только по причине того, что один и вторая вкусили свою порцию власти и смогли в рамках этой власти себя как-то проявить. У других такого опыта нет, поэтому их сравнивать с этим дуэтом невозможно.

Именно поэтому очень легко критиковать Тихановскую. Потому что у нее была (и отчасти есть) власть (как я назвал ее выше - "виртуальная", но власть). И критика как раз касается того, как она этой властью воспользовалась.
Природа этой власти в том, что Тихановская за время своей каденции смогла создать внешнюю легитимность, которая была одновременно отстроена от сроков этой самой каденции. Несомненно, как молодая диктаторша, Тихановская проделала умную, великолепную и достойную уважения работу по цементированию своего образа "белорусской лидерки".

У "всех остальных" этой власти никогда не было. Отсюда мое заявление: у меня нет никакого пиетета к любому представителю группы "все остальные".
На примере Лукашенко и Тихановской я могу предположить, что любой из этой группы может с легкостью повторить путь от демократа до узурпатора.
Именно по причине отсутствия у белорусов права выбора.
Опять я за своё).
Более того, что-то мне подсказывает, что многие из группы "все остальные", получив власть, проявили бы себя по отношению к белорусам похлеще Лукашенко, не говоря уже о Светлане Георгиевне.

Но все, написанное выше, было только подводкой к более интересной теме.

Нынешний политический расклад, или "треугольник" возник главным образом благодаря усилиям Светланы Тихановской, которая смогла за пять лет "отстроиться" от всех остальных сил, которые по сути привели ее к виртуальной власти в 2020м году.
Не напоминает ли это вам ситуацию с Лукашенко, который также в свое время отстроился от всех тех, кто был с ним рядом, когда он пришел к власти?
Это путь, пройти который придется каждому уважающему себя диктатору).

И здесь примечателен тот факт, что даже собственного мужа Светлана Георгиевна от себя "отстроила" во имя сохранения своей политической идентичности и уникальности. Внешне это у нее достаточно спокойно получилось. Сергей принял это и свалил в США.

Так вот, меня лично во всей этой истории заинтересовал момент выхода на свободу Виктора Бабарико и его недавнее заявление о возобновлении политической деятельности.
Тут примечательно то, что Виктор Бабарико и Сергей Тихановский по сути - главные действующие лица 2020го года.
Поэтому на их фоне особо не интересно место, занятое в этом треугольнике, например, тем же Павлом Латушко. Он в этой партии не основной игрок.

Мне будет интересно наблюдать, как впишется Виктор Бабарико в сложившийся на начало 2026 года треугольник, созданный во многом благодаря усилиям Тихановской.

Сможет ли Тихановская "отстроить" от себя Виктора Дмитриевича, как и своего собственного мужа и поместить его в группу "все остальные"? Я считаю, что уж точно она не сможет его подмять под себя, как Павла Латушко.

Первая примерка этого процесса состоялась буквально сегодня, когда Бабарико приехал в гости к Тихановской. Мне кажется, всем должны быть понятны намерения сторон на этой встрече.

Мне не нравится сложившийся консенсус "треугольника". Он ознаменовал собой застой в политическом процессе. Каждый был при своем и занимался тем, чем мог.

Бабарико имеет силу, которая может поменять правила игры. Осталось понять, есть ли у него такие намерения.

Разрушение плоскоземельного мира

Цель этого полит-анализа "с земли" - это на его основе попытаться нащупать почву для выстраивания методов работы с каждым обозначенным политическим актором.

Цель работы - сдвиг застывшей политической ситуации в сторону объединения одних сил для победы над другими. Имена этих сил вам повторять не буду. Каждая из этих сил в некотором смысле равнозначна другим.

В такой ситуации никто никого в одиночку победить не может. Только в формате 2 против 1. Многие представители "Всех остальных" часто подымают вопрос о сговоре Тихановской с Лукашенко именно из-за понимания такого расклада "2:1". На мой взгляд, такого сговора нет. Иначе уже давно такая парочка разметала бы в пух и прах одинокого воина. До 2020го года в формате 1:1 у Лукашенко это очень хорошо получалось.

Что в моем понимание "застывшая политическая ситуация"? Конечно, что-то куда-то в нашем "треугольнике" движется.
- Лукашенко продолжает репрессии, сажает политзэков, иногда ими торгует, ищет внутренний заговор, борется за получение внешней легитимности;
- Тихановская занята укреплением огромной внешней легитимности, созданием внутренней легитимности через создание подчиненных ей структур и расширение структур Офиса;
- "Все остальные" с разной степенью успеха пытаются что-то противопоставлять Тихановской, создавать альтернативные объединения, не забывая при этом на чем свет стоит ругать Тихановскую.

Признаю, что бурление в этом треугольнике постоянно, но в целом мы видим сформировавшийся "статус-кво".

Модель "треугольника" власти, которую я нарисовал выше, - это по сути отражение белорусской политики на плоскости в двухмерном пространстве.
Но как скорее всего согласятся мои читатели, наш мир - это шар, а не плоскость.

Если начать превращать землю в шар с "Всех остальных", то там картина более-менее однородная. "Все против всех внутри сообщества и против других сообществ"). В этом формате эта группа уже привыкла 25 лет проигрывать Лукашенко в политической борьбе. Объединиться внутри она не может и смирилась с этим. Почему? Потому что там нет ни одного легитимного лидера.

Повторю: легитимность согласно Конституции Республики Беларусь возникает только в результате выборов. Источник ее - народ. Квазилегитимность, которую в настоящее время создают Лукашенко и Тихановская, - это только попытка воссоздать первоначальную настоящую легитимность. Создать квазилегитимность без первоначальной легитимности - никому не удалось.

В прошлых моих заметках я упустил из виду огромный пласт политических акторов второго плана в клане Тихановской. Самый заметный мне из их числа - это Латушко.
Под началом Тихановской находится огромная группа достойнейших людей. Прошу сразу не кидаться на меня по поводу Латушко. У меня, на земле, нет никаких оснований негативно к нему относиться. Я с ним детей не крестил. Кроме Латушко, там присутствуют и члены КС и многие другие, кто признает лидерство СГТ. Они, сами по себе, также хотят перемен в политическом устройстве нашей страны и также, как их лидер, борются за создание собственной субъектности. У них это не очень хорошо выходит, но сбрасывать их за это с политических весов - неразумно.

И тут настал черед самого сложного для моего осознания. Такая же ситуация как и с кланом Тихановской, существует и в вертикали Лукашенко. Он, как бывший легитимный лидер, имеющий в своем арсенале более 30 лет временной форы в выстраивании структур, на сегодняшний день сформировал огромные структуры, формально признающие его лидерство, но при этом состоящие из большого числа умных, образованных и все понимающих личностей.

В нашем обществе устоявшейся моделью поведения является транслирование невысоких моральных качеств Лукашенко на его подчиненных. Возможно, это справедливо касательно ближайшего круга. Но структуры власти Лукашенко - огромны. И чем ниже мы опускаемся по вертикали, тем больше вероятность встретить там умных и политически осознанных людей.
Здесь я, как человек с земли, уже могу более твердо оппонировать многим эмигрантам, забывшим, либо никогда не соприкасавшимся на родине с структурами власти в Беларуси.

для эмигрантов. просто для понимания ситуации на земле.

в Беларуси уже давно стоят морозы. термометр каждый день ниже -20.
по телеку круглыми сутками идут фильмы про вторую мировую войну. откуда их столько - ума не приложу.
вижу, что очень много новоделов. это когда в кадре холеные жирные рожи натужно изображают измученных бойцов Красной Армии. есть даже новоделы-сериалы.
прямо сейчас по телеку транслируют сериал "Ладога" про осаду Ленинграда. я посмотрела только кусочек. показываются сразу две параллельные линии сюжета. В одной линии: фашистский истребитель охотится за одинокой фигурой, бегущей по льду озера. гогочащий немецкий пилот-асс ловит фигуру в прицел пулемета. в его открытом, искаженном гримасой ненависти рту видны клыки, с которых капает кровь его предыдущих жертв.
Вторая линия: палатка. в ней группа детей с воспитательницей. скоро Новый год и им пытаются устроить праздник. появляется дед Мороз с бородой из ваты. он пытается расшевелить грустных и замерзших до костей детишек. в палатке иней и снег. в конце "праздника" дед Мороз говорит, что единственным подарком для детишек является ящик мандаринов, которые он сейчас раздаст детям. Дети в восторге. В палатке оживление. В этот самый момент в палатку врывается красный командир и с криками начинает забирать мандарины у детей. Он кричит: Дети! кто уже попробовал мандарины? признавайтесь! В палатке начинается громкий плач детей. Никто ничего не понимает. Вырвав все мандарины из замерзших детских ручек, красный командир устало садится на ящик и произносит: "мандарины отравлены".
дальше я выключила телевизор.
Одновременно в новостях я слышу, что минувшей ночью Россия нанесла самый мощный удар по энергетической инфраструктуре Киева и других украинских городов. Люди в Киеве замерзают в своих собственных квартирах, выживают в уличных палатках.
холеные жирные рожи, отснявшись в фильмах про вторую мировую войну, бомбят украинцев.

я просто схожу с ума.

схожу с ума одновременно с тем, что мои партнеры по переписке каждый день. каждую минуту первым делом намекают мне на то, что я агент КГБ, потому что пишу с анонимного аккаунта. вчера даже один из подписчиков канала заблокировал меня в личной переписке. я уже пять лет воспитываю в себе иммунитет против этой людской паранойи. но не могу полностью от этого абстрагироваться.
практически все окружающие меня люди - это люди с полностью выключенным критическим мышлением.
это не змагары, а группка бабушек-пенсионерок, насмотревшихся белорусского телевизора, наслушавшихся страшилок от соседок, имеющих в собственном запасе истории про жуликов, их когда-то обманувших.
самое трагичное, что именно эти подозрительные бабушки - самый простой объект для манипуляций и обмана. чем выше градус недоверия, тем "теплее" клиент. психология, понимаш. Эта теплота греет режим Лукашенко.

О канале
Мы почистили канал от удаленных аккаунтов. Одновременно к нам по одному присоединяются новые читатели.
Количество подписчиков всегда было невелико (обычно несколько десятков человек). Потому что думать - это работа. А мы стремимся заставить наших подписчиков думать, как это делаем и мы. Кому охота думать, когда можно не думать?
Мы знаем, что в основном подписчики уже знакомы между собой, хотя список подписчиков никто не видит, кроме админов канала.
Мы не видим основания делать канал закрытым, так как не говорим тут ни о чем секретном, огласка чего помешала бы достигнуть цели, которую мы перед собой ставим.

Новым подписчикам следует знать, что на канал в том числе подписаны люди с провластными взглядами, чего мы совершенно не стесняемся и чему не противодействуем.
"Перестройка и гласность" - вот формула, доставшаяся нам от М.Горбачева))).
Наши серьезные цели не исключают юмора).

У канала за 5 лет сложился свой собственный генезис, поэтому человеку, впервые попавшему сюда, трудно сразу понять, что тут происходит.

Мы не развлекаем и не информируем. Мы - рассуждаем и предлагаем. Если вы ожидали иного - мы не держим. В Telegram полно развлечения, в том числе с политическим оттенком.

На этом пути мы пришли к пониманию, что одним из главных препятствий в достижении нашей цели является ее размытие и переключение внимания. Поэтому мы решительно отвергаем любые темы, которые переключают наше внимание и уводят нас с главного пути. К этим темам-"переключателям" на сегодняшний день относится вся мировая геополитика, от США до Индии, война в Украине, любые действия России, рефлексия на тему прошлого нашей страны и отдельных личностей и так далее.

Мы в настоящее время (начиная с 2024-го года) обсуждаем и прорабатываем инициативу проведения новых честных выборов в Республике Беларусь. Мы считаем, что это вполне осуществимое действие, несмотря ни на каких внешние факторы.
Обычно в этот момент люди, впервые зашедшие на канал, восклицают: "это невозможно, Лукашенко вам это не позволит!". Во-первых, спрашивать разрешения у него никто не собирается).

Когда задача кажется невозможной, не поддавайтесь соблазну сразу сдаться, либо сразу хвататься за главную проблему. Начинайте делать такие маленькие шаги, которые кажутся вам вполне возможными и которые ведут вас по дорожке к "невозможному". И когда мы с вами таким образом шаг за шагом доберемся до этого "невозможного", вдруг окажется, что его не существует, а наша цель - осуществима и возможна.

Канал/чат к каналу - это площадка для проработки и обсуждения теории и практики нашей затеи.

Теперь о текущем. В процессе личного общения, за которое у нас отвечает Марина (представляйте ее как продукт ИИ, а не как реального человека, так проще), она отметила, что люди не совсем верно реагируют на нашу текущую цель - объединение эмиграции.
Когда Марина говорит отдельным личностям о необходимости объединения, она встречает бурную реакцию противодействия типа "да я с /фамилия/ на одном поле ...ть не сяду!".
Люди воспринимают "объединение" на практике в том виде, как это многие уже пытались провернуть. А именно: в общем зале собираются некие люди для "объединения". Организатор этого сбора объявляет себя тут главным, а остальные начинают задавать друг другу и организатору неудобные вопросы. Мы с вами это не раз проходили и знаем цену такого "объединения".

Мы поняли, что наши собеседники и мы вкладываем в это слово разный смысл (возможно - это наша недоработка).

В нашем понимание "объединение" - это достижение общественного консенсуса о необходимости проведения честных выборов, как инструмента решения большого числа политических проблем, существующих в Беларуси.

В таком смысле каждому из объединившихся не надо отрекаться от собственных политических взглядов либо требовать такого отречения от других. Такое объединение не предполагает "главного", который будет диктовать свои политические взгляды остальным.
От большинства объединившихся такое объединение не требует никаких дополнительных ресурсов и затрат, кроме собственно декларации о присоединении к объединению.

Подумайте над этим.

ИИ+Марина. новый вариант песенки