Выступления депутата НХ РБ Нимаева Т.Ц. по проекту бюджета РБ 2026 года

НЕТ ПРОДАЖЕ озера Байкал!

https://vk.com/video-228611945_456239141
Фрагмент круглого стола из ГД РФ «О совершенствовании законодательства об охране озера Байкал»

Штрафодобывающая и налогообрабатывающая экономика трещит по швам. «Веселый чекист»:
Праворульные и гибридные авто запретили ввозить в Россию — решением владивостокского суда. Причина — левонаправленный пучок фар. Суд изменил существовавшие правила выдачи документа после попытки испытательной лаборатории оспорить отзыв аккредитации.

В феврале 2025 года несколько испытательных лабораторий Владивостока лишили аккредитации на выдачу СБКТС и ЭПТС. Одна из контор пошла оспаривать решение Росаккредитации в суд, подтянув Федеральную службу по аккредитации в качестве ответчика. Ведомство провело внеплановую проверку, в ходе которой аннулировало минимум десять выданных СБКТС на прули и гибриды.

По результатам проверок Росаккредитации арбитражный суд Приморского края решил, что госорган на самом деле прав, и ввозимые машины нужно проверять на соответствие 13-го требования приложения № 8, по которому лаборатории не проверяли автомобили. В нём  — несоответствия фары ближнего света правостороннему движению или переоборудования головного света для левостороннего движения (как оказалось, этого тоже делать нельзя).

Вывод: прули не получат свидетельство безопасности. У них или левая фара светит ярче правой (что запрещено) или присутствует переоборудование фар (что тоже запрещено).

С гибридами всё ещё сложнее — в суде Росакредитация напомнила о необходимости их проверки на выбросы. И не на бумаге, как было ранее, а спецприбором на холостом ходу. Что невозможно в случаях с машинами, которые на холостом работают от батарейки.

Для справки: доля правого руля в России составляет 8,8%, на Дальнем Востоке — 73%. Только за шесть месяцев этого года в страну было ввезено более 100к прулей, и не исключено, что на этом всё. Лаборатории выполнить новые требования не смогут в принципе. При желании каждый СБКТС, выданный на такое авто, можно отозвать — благодаря вышеописанному судебному прецеденту.

Все пересаживаемся на электроТАЗы?

Вышла статья по круглому столу проведенному фракцией 10.11.2025 года в МК в Бурятии.

На очередную сессию Народного Хурала внесен проект закона «Об организации местного самоуправления в Республике Бурятия» согласно которого, мэр города Улан-Удэ больше не будет избираться всенародно, а будет назначаться конкурсной комиссией! Теперь можно быть уверенными, что дурака точно не выберут! Поздравляю!((

«Капитализм украл у России будущее»:
2 декабря на пленарном заседании Государственной Думы от фракции КПРФ взял слово депутат Сергей Обухов. Его выступление стало масштабной критикой социально-экономического курса, берущего начало в 1990-х годах, и презентацией альтернативы в виде партийной «Программы Победы».

Обухов начал с двух ключевых, по его мнению, дат. Первая — 5 декабря 1936 года, день принятия «сталинской Конституции». Депутат назвал её Основным законом, который предопределил величайшие достижения страны, от Победы в 1945-м до создания ракетно-ядерного щита, и воплотил принцип «мощь Державы — в благополучии её народа».

Прямой антипод этому — 7 декабря 1995 года, день проведения печально известных залоговых аукционов.
«Эта мошенническая схема не просто позволила обойти запрет Госдумы на приватизацию. Она заложила сценарий прозападного будущего России как сырьевого придатка», — заявил Обухов.
Он охарактеризовал аукционы как «циничный акт разграбления» с политической целью: создать класс олигархов, чтобы не допустить победы КПРФ на выборах 1996 года.

«Именно тогда у России украли будущее, за которое мы сегодня вынуждены сражаться на фронтах СВО», — резюмировал парламентарий
.
По оценке депутата, наследие 1990-х продолжает отравлять жизнь страны. Экономически, как утверждает Обухов, была создана не рыночная система, а система олигархической ренты, где успех зависит от близости к власти, что ведет к стагнации. Политически произошло сращивание крупной собственности и власти. Социально порождено чудовищное неравенств
о.
«Вводится "налог на бедность". Штрафодобывающая экономика заработала на всю мощь. "Роскошью" для гражданина уже становится собственная квартира, даже потрепанный автомобиль из-за утильсборов и праворульных запретов, даже возможность купить товары на маркетплейсе или просто позвонить близким по видеосвязи. Не зря уже гуляет горькая шутка, что "звонки теперь будут доступны только в дверь". А тут еще судебно-политическая отмена самого понятия "добросовестный покупатель", которая уже наплодила почти 3000 "обезДолинных", лишившихся законно приобретенного жилья», - отмечает депутат от КПР

Ф.
Ярким примером логики олигархического беспредела Обухов назвал ситуацию вокруг Байкала, где, по его словам, «алчность хищников» угрожает уникальной экосистеме. Обухов поднял вопрос о политическом давлении на оппозицию. Он напомнил об аресте в Алтайском крае депутата от КПРФ Людмилы Клюшниковой и её помощницы Светланы Кербер, а также о конфискации тиражей газеты «Правда» в Липецке, назвав эти действия «административным произволом». Депутат от КПРФ отметил, что эксплуатация труда капиталом в России остается максимальной за 30 лет. В 2023 году капитал присвоил 44% вновь созданной стоимости, а трудящимся недоплатили
58%.
«Россия стала мировым эталоном неравенства, — констатировал он. — Наши миллиардеры богатеют даже в войну… Это пир во время ч
умы».
В качестве единственного выхода из сложившегося тупика Обухов представил «Программу Победы» КПРФ.

Он озвучил конкретные меры, которые предлагает партия:

- Экономику развития: создание Бюджета развития (дополнительные 32 трлн рублей) за счет национализации сырьевой базы, прогрессивного налога на сверхбогатство и борьбы с офшорами; новую индустриализацию.

- Социальную справедливость: введение нового социального стандарта с прожиточным минимумом в 45 тыс. рублей; немедленный возврат прежнего пенсионного возраста (55/60 лет); прогрессивный материнский капитал и программу доступного жилья.

- Реальное народовластие: принятие Избирательного кодекса, гарантирующего честные выборы, и превращение Госдумы в орган жесткого контроля за исполнительной властью.

В заключение Сергей Обухов призвал коллег по парламенту к честной дискуссии по предложенной программе, заявив, что будущее России должно восходить не к логике залоговых аукционов, а к целеполаганию Конституции 1936 года — «к идеалу полновластия народа, индустриального рывка и социальной справедливости».

Источник: КПРФ

СПАСЁМ ОЗЕРО!!!

​​Борьба за озеро Байкал близится к финалу с опасными для объекта всемирного наследия последствиями.
 
Комитет ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды 4 декабря одобрил скандальный законопроект (ЗП) о сплошных рубках байкальских лесов к принятию парламентом во II чтении 9 декабря. Заседание комитета прошло не без вопросов, которые пока остаются без ответов. Материалы ко II чтению ЗП членам комитета отправили ночью, накануне заседания, а никак того требует регламент ГД: хотя бы за пару дней до рассмотрения. Опять подозрительная спешка. Дело ясное, что дело тёмное.
 
Зачем, спрашивали одни члены комитета ГД, принимать этот ЗП, если указанные в его обосновании проблемы решаются и без него? Что это всё-таки: законопроект во благо населения или бизнес-законопроект?
 
В ответ, другие члены комитета ГД и представители правительства ссылались, в том числе, на главу Бурятии, который утверждает, что без этого ЗП улучшить жизнь населения байкальских районов региона никак нельзя.
 
При общей депрессивности республики её глава с особым рвением вцепился именно в байкальский вопрос, хотя жители побережья, в отличие от остальных, имеют хотя бы возможность жить за счёт даров природы и туристов, которые сегодня во множестве стремятся на Байкал. У них есть привилегия жить в экологически благополучном месте, дышать чистейшим байкальским воздухом, в отличие от жителей г. Улан-Удэ, Гусиноозерска и посёлка Селенгинск, задыхающихся от ядовитого смога. Эти населенные пункты - участники программы «Чистый воздух», а значит, находятся в списке 4 десятков самых экологически неблагополучных российских городов. Их жители находятся в гораздо более опасном положении, поскольку каждый день расплачиваются за нерасторопность властей своим здоровьем и жизнями. В Улан-Удэ проживает львиная доля жителей Бурятии, которые сконцентрировались в её столице из-за тяжелой социально-экономической ситуации в отдалённых сельских районах.
Почему глава Бурятии не бьёт из-за этого в набат?
 
Не странно ли, что Алексей Цыденов беспокоит президента, не выводится из стен Госдумы, возит самолётами федеральную прессу - тратит столько сил, времени и средств на лоббирование поправок в закон о защите озера Байкал, в то время как на вверенной ему территории есть куда более насущные и безотлагательные проблемы?
 
При этом ясно, что срыв реконструкции очистных сооружений в Улан-Удэ, основного загрязнителя Байкала, смета которой возросла уже до 15,4 млрд. руб., несостоявшаяся ликвидация отходов БЦБК в 11 млрд. руб., бесполезная мусорная реформа - и прочие провальные проекты, якобы, во благо озера, Байкальской природной территории (БПТ) и её населения - случились вовсе не из-за отсутствия поправок в закон об охране Байкала, а из-за халатности, коррупции и неэффективности ответственных лиц. Вместо того, чтобы спросить с них по всей строгости закона, в угоду их грязных дел, готовят к принятию ЗП, который ещё больше развяжет им руки.
 
Представитель Российской Академии наук (РАН) проинформировал, что РАН - за ЗП, но не очень внятно объяснил, как такое стало возможным, если 3 основных научных совета РАН: по экологии, лесу и водным ресурсам - выступили категорически против этого ЗП и позицию свою не меняли.
 
На круглом столе фракции КПРФ в ГД 20 ноября 2025 г. «О совершенствовании законодательства РФ об охране озера Байкал» выступающие от лица общественности и учёных проинформировали о намерениях в случае принятия з/п о сплошных рубках леса на Байкале, обратиться за его отменой в Конституционный суд, и отследить каждого депутата, который проголосовал за губительный для Байкала ЗП с тем, чтобы в следующий созыв Госдумы он ни в коем случае не прошёл.
 
С каким размахом россияне способны организовать «процедуру отмены» тогда ещё никто не знал, «эффект Долиной» случился несколькими днями позже. Байкал не квартира известной певицы, которую продали, а в итоге, оставили добросовестную покупательницу ни с чем. Озеро Байкал - народное достояние, стратегический ресурс нашей страны! Не надо сулить народу блага, чтобы в итоге, оставить его ни с чем.

Подписаться на канал 👈

«Байкал - природное достояние мира»:
📌Итак, в Госдуме дали «зеленый свет» резонансному законопроекту, известному, как «о сплошных рубках на Байкале». Спустя два года, в течение которого наука и общество призывали не принимать антиэкологичный документ, а провести мониторинг всего того, что творится на Байкале (рубка, незаконные постройки на берегу) и только потом выносить решения. Не правда ли, за два года можно было провести такой мониторинг? Только никто не провел, а хотелось бы про Байкал не мутно, а прозрачно. Вот и сорван проект по очистным сооружениям на Байкале, разве не повод задуматься?..
✅На что «Экология России» обратила внимание:
✔ редакция законопроекта снова была отправлена накануне вечером, как и в 2023 году перед принятием документа в 1-ом чтении, а в 9.30 следующего дня назначено голосование
✔на этом заседании, впрочем, как и на предыдущих, с завидным постоянством не появляется министр природы Александр Козлов, а ведь его позиция 2024 года по точечным решениям была поддержана практические всеми, это про ту самую прозрачность
✔«Сплошной» - это мощный эпитет негативной оценки при слове «рубка». Вчера объявили, что понятие «сплошных рубок» отправят на корректировку и заменят их «мероприятиями природоохранного характера», наверное, это уберет раздражение, а содержание? ✔депутат Жанна Рябцева промолчала на заседании, а ведь еще совсем недавно она эмоционально возмущалась проблемой очистных на Байкале
✔глава комитета Дмитрий Кобылкин, сказал (https://news.1rj.ru/str/alikinalubov/10372), что с июля этого года на 99% редакция законопроекта осталась прежней, добавили только про положительное заключение РАН
✔представители партий ЛДПР и «Новых людей» поддержали законопроект
✔а депутат Сергей Тен заявил, что важнейшая задача в этой теме – это оборот земель и к ней надо возвращаться
✔Вячеслав Фетисов задал вопрос – так про что законопроект – про социальное развитие или про бизнес? Он не проголосовал за законопроект, а предложил каждому, кто поднял руку подумать о том, о чем на заседании так и не сказали или уходили от этой темы – состояние озера Байкал, которое ухудшается под антропогенным воздействием
✔депутат Николай Будуев также не поддержал законопроект, заметив на примере Иркутской области, что существующее законодательство не мешает решать природоохранные и социальные проекты, в том числе и селезащитные
❗️9 декабря законопроект будет рассмотрен во втором чтении. И эта страница точно войдет в новейшую природоохранную историю.

🍋Послевкусие от возвращения законопроекта о сплошных рубках на Байкале в повестку Госдумы завершаем выдержкой из поста академика РАН Алексея Хохлова, профессора, доктора физико-математических наук, члена Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований
◽️Первый замглавы комитета по экологии Вячеслав Фетисов спросил присутствовавшего вице-президента РАН Степана Калмыкова, как получилось, что Академия наук официально поддерживает законопроект, хотя три профильных научных совета РАН — по лесу, водным ресурсам суши и экологии биологических систем — высказались против него и свое мнение не поменяли. Калмыков ответил, что в РАН были разные мнения, но в итоге было решено прописать в законопроекте, что рубки разрешаются только с учетом положительной позиции РАН (до этого в тексте законопроекта слово «положительная» отсутствовало).
▶️Академик Алексей Хохлов:
«Само по себе, это утверждение довольно странное – ученые-специалисты высказываются против, а другие ученые, не являющиеся специалистами по экологии лесных массивов – за, и именно мнение последних перевешивает. Не получится ли так и в дальнейшем, когда РАН будет формулировать свою «положительную позицию» по конкретным проектам сплошных рубок?
Я тоже не специалист в науке о лесе, поэтому, прочитав эти новости, я вчера обратился к ученым с мировым именем в этой области, мнению которых я доверяю. Вот их ответ:

«Проблема данного законопроекта - игнорирование концепции биотической регуляции. В документе происходит постоянное смешение понятий леса и плантации. Это удобно прежде всего тем, кто получает выгоду от вырубки и продажи лесов. Лес - это сложнейшая система регуляции окружающей среды и климата. Лес невозможно восстановить ни рубками, ни санитарно-оздоровительными мероприятиями. Если лес рубить, то проблемы эрозии почвы, возникновения селей, нарушений гидрологического режима (засух, наводнений, опустынивания), возникновения смерчей, пожаров, ветровалов, нашествия жуков-короедов будут только нарастать и их будет невозможно остановить. Плантации - это насаждения для производства биомассы (древесины). Из плантации нельзя восстановить лес. Позиция руководства РАН по вопросам экологии устарела»

Могу допустить, что мои коллеги ошибаются, а руководство РАН обладает сведениями, подтверждающими их позицию. Но тогда их надо четко обозначить, а не ограничиваться утверждением, что «мы так решили». Ученые обычно соглашаются с весомыми научными аргументами.
И, в любом случае, тайга прекрасно существует миллион лет без всякого «санитарного» вмешательства человека. Если уж проводить эксперименты с «санитарными рубками леса», то почему надо начинать с Байкальской природной территории. Нельзя ли найти менее резонансное место?»

«Байкал -природное достояние мира»:
Председатель Всероссийского общества охраны природы Вячеслав Александрович Фетисов:
В законопроекте полностью изменена концепция, принятая в первом чтении.
Изначально вносились изменения только в статью 25.1 закона об охране озера Байкал. Были ограничения по срокам действия до 31 декабря 2030 года. Целью поправок было максимально снизить антропогенную нагрузку на Байкал. Сейчас же нормы носят бессрочный по времени действия характер, изменяют базовые положения закона, определяющие его предмет правового регулирования.

И самое главное, они вносят изменения, которые не согласуются с особым статусом озера Байкал, установленным режимом охраны Байкальской природной территории. Налицо нарушение конституционных прав жителей России, народного интереса в сохранении уникального озера для следующих поколений.

В вопросах правового регулирования объектов всемирного наследия ЮНЕСКО необходимо, прежде всего, руководствоваться принципом "не навреди". Не стоит нам, самой богатой природными ресурсами стране, давать всему миру пример, что ради бизнеса можно губить неповторимую природу.

К сожалению, данный законопроект был подготовлен на основе необъективных и искаженных сведений, в условиях отсутствия реального мониторинга состояния экосистемы озера Байкал. Такой подход создает глобальные риски.

Я призываю всех остановиться и не давать законопроекту силу Закона, до уточнения понятийного аппарата в Лесном кодексе Российской Федерации и проведения объективного мониторинга. Иначе он так и останется законом о сплошных рубках на Байкале – законом, который уничтожит наше национальное наследие.