Суд в Москве оштрафовал компанию Wikimedia Foundation, которой принадлежит русскоязычная "Википедия", на 2 млн рублей за отказ удалить материал о 40-м инженерно-саперном полке ВС РФ, сообщили нам в судебном участке.

Причиной такого решения стал отказ администрации "Википедии" удалить статью о вышеуказанном полке, так как информация о его местонахождении является запрещенной.

Ранее суд в Тюмени признал запрещенной к публикации в широком доступе информации о 40-м инженерно-саперном полке ВС РФ.

То, о чём я раньше говорил, постепенно проявляется всё сильнее и сильнее.

Уважаемые друзья!

Немного академических вестей с полей Руниверсалис.

⭐️ Мы уже рассказывали о том, что к коллективу Руниверсалис нередко присоединяются учёные. И мы рады приветствовать среди наших активных редакторов доктора технических наук, профессора и автора десятков статей для Большой Российской энциклопедии — Ильина Владимира Дмитриевича, о котором у нас сегодня появилась статья.

🔍 В рамках нашей программы по повышению качества статей энциклопедии Руниверсалис мы в тестовом режиме начали проект экспертного рецензирования статей. Первой ласточкой стала рецензия на статью Уравнения Максвелла. Экспертную оценку статье дал кандидат физико-математических наук, доцент кафедры теоретической физики МФТИ Иванов Михаил Геннадьевич (текст рецензии), также являющийся одним из редакторов Руниверсалис.

Пользуясь случаем приглашаем учёных и экспертов стать авторами и/или рецензентами статей энциклопедии.
Полезные ссылки:
→ Как стать редактором Руниверсалис
→ Как стать рецензентом статей Руниверсалис

Считаю что всех владельцев каналов, которые понесли в массы новость о резолюции "что-то там кого-то назвали, а КИТАЙ чтобы вы думали, проголосовал за", нужно пиздить розгами

Какая-то провокация возле Кремля произошла, я бы даже сказал теракт неонацистского режима, установившегося в 2014 году после государственного переворота в Киеве

Википедия:Часто используемые источники

Медуза

Итог: "В основном авторитетен; в случае нахождения противоречий между ней и более специализированными источниками в вопросах военной аналитики (ISW, Британская разведка) предпочтение отдаётся последним."

https://www.orenburg.kp.ru/online/news/5257928/

Обязанность российского государства по отношению к своим гражданам – оградить их от возможности неосознанного совершения правонарушения. А значит, заблокировать ресурсы этому способствующие.

Хохлы уже успели подсуетиться на создание статьи о "партизанской" организации «Атеш»*. Редакторы активно препятствуют добавлению слова "терроризм" в статью + админы скрыли никнеймы в истории правок. 25% источников – телеграм-канал организации.

ОКЗ (общий критерий значимости) вышел из чата.
* – организация признана террористической администратором этого канала

> в её стране
Администратор "Русской" Википедии
Хррртьфу

Интервью Станислава Козловского, исполнительного директора Викимедиа РУ на RTVI

1. Статьи русскоязычной Википедии, которые в судебном порядке принуждают удалить, не удаляются, но редактируются.
Недавно на Фонд был наложен штраф за статью о «зацепинге», никто к ней так и не притронулся.
2. Редакторы из России в процентном соотношении составляют около 80%.
Согласно официальной статистике, доля редакторов вне России и Белоруссии составляет 46%. То есть, 54% и это максимум.
3. После 24 февраля 2022 года не произошло какого-либо отстранения редакторов из России, просто редакторы боятся работать в украинской тематике, так как их ник не остаётся в истории правок.
Никнеймы редакторов в истории правок статей украинской тематики автоматически скрываются ботом, спустя небольшой промежуток времени. Хотя я и подозреваю, что это сделано чтобы помешать обнаружить координированное создание и редактирование статей, которые мною квалифицируются как продукт информационной войны.
4. Несмотря на запрет в украинской тематике на российские и украинские источники, возможно использование источников англоязычных, испаноязычных, китайских, фарси и т.д.
Вы не найдёте в статьях украинской тематики китайские и иранские источники, так как они "предвзятые". К тому же возникает отдельный вопрос к разрешённым СМИ на русском языке, которые до 24 февраля находились в России, но после эмигрировали в Европу.
5. Википедия не даёт оценок о том, кто прав, а кто не прав.
Пример: две статьи о военных преступлениях. Одно приписывается российской стороне, другое украинской. Вопрос: есть ли разница в оценках случившегося?
Да, в случае преступления совершённого якобы ВС РФ используются однозначные трактовки определяющие случившиеся как "военное преступление". В случае ВСУ, "нужно дожидаться расследования, чтобы назвать это таковым".
6. — В посредники тематик избирают разбирающихся людей, но не придерживающихся той или иной стороны конфликта.
— То есть это не россияне, и не украинцы?
— В данном случае, чтобы на посредников не оказывалось давление.
Это наглая ложь, во-первых, вы можете не раскрывать своё местожительство, от вас этого никто не потребует. Во-вторых, в украинском посредничестве уже сидит один участник с тризубом на своей странице. Да и в целом, текущие посредники не раз и не два высказывались в поддержку Украине. и это ни для кого не секрет.

Любо дорого посмотреть, как сегмент русского телеграмма нашутили 40 килограммов чистой ярости

Хохлы к 9 мая сделали презент русскоязычной Википедии — перевод статьи из украинского раздела о таком явлении как "Победобесие".

В описании правки создавшей статью указано что это – "Перевод статьи из англоязычного раздела американской Википедии с дополнением из раздела на украинском языке, и иным расширением", но если внимательно сравнить все три версии (1, 2, 3), то становится понятно что руководствовался автор в основном информацией из украинского раздела. Чего стоит только цитирование Гарри Каспарова.

Автор статьи - администратор рувики Олег Юнаков, который уже отметился в этом канале постом выше. К сожалению, на статью была поставлена автозащита скрывающая никнеймы редакторов работающих над ней, но до этого момента я успел всё увидеть.